L'historien Ferdinand Lot (1866-1952) portait sur Symmaque le jugement suivant : « Il a été considéré de son temps comme un fin lettré et révéré des païens, ses coreligionnaires, même des chrétiens. Saint Ambroise, Prudence n'osent s'égaler à son éloquence. Quand on lit ses œuvres, elles nous donnent l'impression que l'auteur était un honnête et digne homme, ami des belles-lettres, très poli dans les discussions, un homme de bonne société, mais d'une nullité intellectuelle affligeante. Il y a peu à tirer de sa correspondance. » Et l'on peut lire plus loin : « Symmaque qui n'est qu'un sot ».
___________________________________________________________________
Je suis surpris que cet historien porte un tel jugement car je trouve que si nous retenons uniquement cette pensée de lui :
« Nous contemplons tous les mêmes astres, le ciel nous est commun à tous, le même univers nous entoure : qu'importe la philosophie par laquelle chacun cherche la vérité ? Un seul chemin ne suffit pas pour accéder à un si grand mystère »,
cette belle et profonde pensée nous prouve qu'il était loin d' être un sot .
Source de ma lecture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Quintus_Aurelius_Symmaque?fbclid=IwAR1QImz5CXXONY1Z07ResfR07G4slxFXJbEdMfb9jqKuZHHHb_vgGh3hEhs
