Déisme organisé; Belgique; France; laïcité etc

Rappel du premier message :

Bonjour à tous,

Après une très longue absence, je réécris sur ce forum.
La première raison pour laquelle j'avais alors écrit était le besoin de correspondre et de rencontrer d'autres déistes.
Seul le premier souhait s'est hélas réalisé.

Pourtant, je pense que les pays francophones d'Europe auraient à gagner à avoir des groupes de déistes qui puissent se rencontrer.
J'ai cependant remarqué que depuis ma dernière visite plusieurs autres Belges se sont inscrits, ce qui me réjouit (sans chauvinisme aucun).

Plus que jamais, je suis pour la séparation de l'Eglise, des religions et de l'Etat.
Je trouve inadmissible que des dogmes religieux, obligations vestimentaires etc puissent être imposés à des enfants (comme à des adultes mais la différence est qu'un adulte peut choisir en théorie...).
Or c'est précisément ce qui se passe un peu partout même en France pourtant officiellement laïque.
Je pense qu'il est important que les déistes puissent se retrouver et s'organiser pour faire valoir leur voix dans une société où le cléricalisme revient y compris chez nous.
Il existe un mouvement déiste mondial
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
est-ce que certain(es)s d'entre vous font partie de celui-ci ou bien d'un autre?
Si c'est le cas, merci de m'y inviter.

Salutations déistes fraternelles

Nicolas

Citation :

« Le but le plus élevé et le sens même de la vie humaine est de s’efforcer au bien de son prochain ; ce qui n’est possible que par un renoncement conscient au sien. »

Je ne vois pas pourquoi il faudrait renoncer à son bien pour faire du bien aux autres. C'est totalement absurde. Car la lumiere attire la lumiere ; autrement du le bonheur attire le bonheur (et le malheur attire le malheur). Donc quand on est heureux on rend les autres heureux.
Conclusion, charité bien ordonné commence par soi-même, il faut se donner du plaisir avant de donner du plaisir aux autres.

Citation :

Personnellement je ne prone pas l'abnégation de soi afin de venir en aide aux autres...
... Mais s'il vous plait,n'aller pas croire que je pense
que nous devons tout abandonner pour pouvoir aider les autres,"La dessus nous sommes
bien d'accord chèr Jean et Lucael?".

Mon message concernait la citation et non celui qui a indiqué le lien.
De quel droit devrais-je penser quoi que ce soit te concernant Pascal, puisque je ne sais rien de ta vie...
Il m'arrive de déraper, souvent je constate une incompréhension dans mes messages qui écrits spontannément n'expriment pas entièrement ce qui devrait être perçu. Alors je me dis peu importe...

Citation :

Chat-man a écrit :
J'espère pour toi que tu sauras depasser ce cap primaire.

Vivre n'est pas un cap primaire, c'est "ce qui est", un combat quotidien avec ses joies ou désillusions, quoi que t'en penses, si les temps devaient devenir difficiles, Ayant connu le peu je survivrais aisément... N'espère donc rien pour moi.

Citation :

Les temps vont devenir plus difficiles, il est peut etre temps que tu songes à t'enterrer avec un bon stock de vivres deshydratées!

A chaque saison la nature pourvoit. La semaine dernière, j'ai fait une bonne provision de châtaignes, je n'en suis pas au point de faire de la farine, mais de bonnes confitures.
C'est meilleur que les aliments déshydratés.
Quant à l'idée de m'enterrer... J' peux pas. :docteur:

Citation :

Soeur Emmanuelle et l'abbé Pierre ont voulu croire qu'il n'y a pas de fatalité si les hommes se donnent un peu la main. Mais encore une fois chacun de nous peut agir à son niveau avec ses moyens suivant ses qualités intrinseques dans une cause qu'il croit juste et essentielle.

Ils ont choisi leur voie, leur vie n'a rien d'exceptionnel, en n'ayant pas à s'occuper de leurs proches, ils étaient libres pour s'occuper de qui ils voulaient, beaucoup de médecins et d'anonymes en ont fait autant sans pour cela être l'objet de récupération d'une église, bien éloignée d'un prétendu sacrifice de soi.

Souvent on tourne des film au milieu de la misère pour demander des dons. Mais j'ai remarqué que dans les écoles catholiques ouvertes dans certains pays d'Asie, les écoliers avaient un uniforme, et que ces écoles n'accueillaient pas les plus démunis.

J'ai de bonnes raison pour ne pas croire entièrement à ce que l'on veut me faire croire.
Lorsque des associatios caritatives sont trop développées, cela génère des dépenses administratives (voyages, galas, réunions ...) des spéculations éloignées du but initial.

Tibouc a écrit:

Citation :

« Le but le plus élevé et le sens même de la vie humaine est de
efforcer au bien de son prochain ; ce qui n’est possible que par un renoncement conscient
au sien. »

Je ne vois pas pourquoi il faudrait renoncer à son bien pour faire du bien aux autres.
'est totalement absurde. Car la lumiere attire la lumiere ; autrement du le bonheur
attire le bonheur (et le malheur attire le malheur). Donc quand on est heureux on rend les
autres heureux.
Conclusion, charité bien ordonné commence par soi-même, il faut se donner du plaisir
avant de donner du plaisir aux autres.

Connaissant très bien l'oeuvre de ce grand maitre qu' était Gi Gurdjieff,je peux dire que
cette stance:
Le but le plus élevé et le sens meme de la vie humaine est de s'efforcer au
bien de son prochain;ce qui n'est possible que par un renoncement conscient au sien.
Cette stance; à mon avis,veut dire, "s'efforcer au bien,c'est à dire au bonheur de l'autre."
Il ne dis pas "au bien matériel".
Ainsi,pour ce faire,il dit; "que nous devons faire l'abstraction de notre propre égoisme"
Et non de nos biens matériel et notre standing... Qu'en pensez-vous...

Moi aussi je ne parlait pas de bien matériel, pascal. Je parlais du bonheur. Et pour moi, faire le bonheur d'autrui n'est réellement possible qu'en étant heureux soi-meme. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille etre égoiste, juste qu'il faut prendre soin de soi.

Citation :

Citation:
Chat-man a écrit :
J'espère pour toi que tu sauras depasser ce cap primaire.

Vivre n'est pas un cap primaire, c'est "ce qui est", un combat quotidien avec ses joies ou désillusions, quoi que t'en penses, si les temps devaient devenir difficiles, Ayant connu le peu je survivrais aisément... N'espère donc rien pour moi.

Personnellement, je rejoins chat-man. Survivre est un cap primaire, animal. L'etre humain a besoin d'autre chose : donner un sens à sa vie. C'est pour cela que nous avons besoin de croire. Meme toi jean, je suis sur que tu crois en quelque chose (pas forcément d'ordre religieux, ça peut etre aussi idéologique, philosophique etc...).

Ah les piège de l'ego, il peut y avoir bien des formes d'intérêt personnel et egoïque même pour ceux que l'on prend pour des saints ou saintes...

Moi je suis à fond pour organiser un mouvement déiste en france,même si on a tous nos propres idées il y a quand même une base sur laquelle tous les déistes se rejoignent.

Bonsoir Rom.

Laquelle?
a+

Code:

Survivre est un cap primaire, animal. L'etre humain a besoin d'autre chose : donner un sens à sa vie.

jean n'a pas dit "survivre", mais "vivre".

Le "sens de la vie", c'est de vivre, le plus pleinement possible.

Nitrof a écrit:

Ah les piège de l'ego, il peut y avoir bien des formes d'intérêt personnel et egoïque même pour ceux que l'on prend pour des saints ou saintes...

exact
sans compter d'autre part que l'altruisme s'explique parfois aussi chez les animaux comme une stratégie égoïste du géne (aussi paradoxal que cela puisse paraitre)

Rien n'existerait s'il n'y avait la loi du partage.

Cré20diou a écrit:

Nitrof a écrit:

Ah les piège de l'ego, il peut y avoir bien des formes d'intérêt personnel et egoïque même pour ceux que l'on prend pour des saints ou saintes...

exact
sans compter d'autre part que l'altruisme s'explique parfois aussi chez les animaux comme une stratégie égoïste du géne (aussi paradoxal que cela puisse paraitre)

Bonjour Jean Pierre,

La nature nous demande parfois ou plutot nous impose quelques unes de ses règles auxquelles nous devons forcément nous plier,n'est-ce pas.Tout dépend de l'endroit où nous sommes nés,de notre entourage passé et présent.
L'égoisme n'est pas un mal en soi,car nous devons parfois passer par cette forme d'état de conscience avant de pouvoir réagir autrement face à certaines situations ou évènements qui en quelque sorte hélas nous dirigent. Etant passé par cette forme naturelle de conscience,chacun peut rediriger ses aspirations vers un autre but que celui du chacun pour soi.
Je veux dire que chaque etre humain peut s'il le désire,passer par l'égoisme pour comprendre que celui-ci peut-etre finalement rejeté,c'est en ce cas un besoin vital.

Salut à tous,
Gilbert76600:si on est déiste c'est qu'on admet l'existence de dieu ou d'une force créatrice,après on peut être plutôt pandéiste ou panendéiste,on reste déiste.
Il me semble que c'est déjà une base commune,ensuite on rejette tous si on est déiste les dogmes et révélations ce qui est aussi un autre point commun.

Bonjour Rom.

La je suis d'accord avec Vous, je vous comprend mieux, et j'adhère a votre réponse.

Et oui une base Solide en effet

appeler Moi Gilbert Merci.

a+

Cré20diou a écrit:

l'altruisme s'explique parfois aussi chez les animaux comme une stratégie égoïste du géne (aussi paradoxal que cela puisse paraitre)

Bonjour Crévingtdiou, bonjour à tous,

Chuuut ! Cré20diou, je crois pas que la théorie du gène égoïste soit très compatible avec le déisme... enfin... on sait jamais, les croyants sont parfois si surprenants !

P.S. pour Pascal : La théorie du gène égoïste qui dit que d'une certaine manière les gènes sont égoïstes et que c'est une manière de comprendre l'évolution et ses mécanismes, n'a pratiquement rien à voir avec l'égoïsme à l'échelle de l'individu.

J'aime bien cette idée du gène égoïste. Les choses qui prennent forme au début semblent égoïstes

Si on prend l'exemple d'un bébé, il est très égoïste a son arrivé au monde avec le temps il se rend conte qu'avec certaine gentillesse il a généralement plus d'attention et plus il devient autonome plus il apprend a donné plus il apprend a avoir du plaisir du bonheur a donné. S'il ne suit pas ce parcours évolutif, la vie deviendra probablement un enfer pour lui et les autres qui l'entourent. S’il est puissent il créera le chao et probablement finira par être détruit, s'il est faible il sera placé dans des maisons spécialisées pour le protéger et protéger les autres.

J'aime bien cette idée du gène égoïste. Les choses qui prennent forme au début semblent égoïstes.

Si on prend l'exemple d'un bébé, il est très égoïste a son arrivé au monde avec le temps il se rend conte qu'avec certaine gentillesse il a généralement plus d'attention et plus il devient autonome plus il apprend a donné plus il apprend a avoir du plaisir du bonheur a donné. S'il ne suit pas ce parcours évolutif, la vie deviendra probablement un enfer pour lui et les autres qui l'entourent. S’il est puissent il créera le chao et probablement finira par être détruit, s'il est faible il sera placé dans des maisons spécialisées pour le protéger et protéger les autres.

Qu’on soi déiste ou athée la même règle semble s'appliquer, ne croyez-vous pas?

L'égoisme au fond, c'est peut-être une histoire de survie

L'égoïsme est très probablement une histoire de survie, mais si on demeure égoïste notre vie ne sera probablement qu'une histoire de survie jusqu'à épuisement des stocks.

Comme je l'ai dit plus haut: rien n'existerait s'il n'y avait la loi du partage.

Le déisme est un état d'esprit, qui consiste à croire en Dieu sans s'enfermer dans des dogmes prédéfinis.

C'est la croyance non formatée.

florence_yvonne a écrit:

Le déisme est un état d'esprit, qui consiste à croire en Dieu sans s'enfermer dans des dogmes prédéfinis.

C'est la croyance non formatée.

Et j'ai été envoyé pour venir vous la formater!

florence_yvonne a écrit:

L'égoisme au fond, c'est peut-être une histoire de survie

Exact mais pour résumer, l'égoïsme rien ne vaut la définition :
Un égoïste c'est quelqu'un qui ne pense pas à moi !

Chribou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Le déisme est un état d'esprit, qui consiste à croire en Dieu sans s'enfermer dans des dogmes prédéfinis.

C'est la croyance non formatée.

Et j'ai été envoyé pour venir vous la formater!

reste quand même le dogme que l'on se fait du dieu lui-même et les concepts prédéfinis qui en supputent l'existence
(je ne peux pas m'empêcher d'être taquin)

Je préfère les gens qui disent "je croies" à ceux qui disent "je sais"

Denis a écrit,

Code:

P.S. pour Pascal : La théorie du gène égoïste qui dit que d'une certaine manière les gènes sont égoïstes et que c'est une manière de comprendre l'évolution et ses mécanismes, n'a pratiquement rien à voir avec l'égoïsme à l'échelle de l'individu.

Merci beaucoup pour le lien et l'information Denis,j'enregistre.

florence_yvonne a écrit:

Je préfère les gens qui disent "je croies" à ceux qui disent "je sais"

Parce qu'il y en a déjà trop qui ont dit "je sais" alors qu'ils ne savaient pas tant qu'ils pensaient bien croire ou avaient été induits en erreur mais si l'on peut dire sans se tromper "je sais que 2 et 2 font 4" alors cette acceptation des choses ne peut que nous conduire à être forcés d'admettre que nous savons l'existence de faits plus complexes tandis qu'ils feraient l'objet de couardise s'ils n'étaient traités qu'au même rang qu'une croyance!

Alors soyez rassurés, si jamais j'ai une certitude sur quelque aspect que ce soit vous allez le savoir!

florence_yvonne a écrit:

Je préfère les gens qui disent "je croies" à ceux qui disent "je sais"

je préfèrent ceux qui disent " je pense que " et apportent les argument probant qui ont fait incliner son opinion

car ceux là diront aussi "qu'il pensent le contraire" si d'autres apportent des argument probant pour le contraire

et je préfére ceux qui disent "je ne sais pas" au lieux de "je crois" ..... sans argument probants

pif paf


car dire "je crois" est l'équivalent de dire "je sais" sans argument ni preuve tangible

Je ne pense pas, je crois que demain il fera beau ne veut pas dire que je vais l'argumenter.

florence_yvonne a écrit:

Je ne pense pas, je crois que demain il fera beau ne veut pas dire que je vais l'argumenter.

c'est d'ailleur pour cela que l'on considère cela de peu de valeur
croire ou affirmer sans argument c'est du pareil au même

je crois que la lune influence le nombre des naissances
je pense que la lune influence le nombre des naissances
je suis sur et certain que la lune influence le le nombre des naissances
tout le monde dit que la lune influence le nombre des naissances
le personel de maternité affirme généralement que la lune influence le nombre des naissances
Monsieur x, profeseur émminent de la faculté de .... honoris causa de .... prix nobel de ... affirme que .....la lune influence le nombre des naissances

indéfiniment une affirmation gratuite peut être dite mais elle n'a de valeur que par la démonstration du fait
preuve en est que si on analyse scrupuleusement les affirmations péremptoires, elles s'avèrent très souvent inexactes

le pere du rationalisme affirmait quun corps lourd tombe plus vite qu'un corps légers tout le monde l'a cru mais la démonstration n'en avait jamais été faite
Galillée lors de son procés fit la démonstration simplement en laissant tomber une clochette et un bout de papier sous les yeux effarés des inquisiteur

rumeur, doxa, idées recues ... plein de concept faux sont en permanence assénés justement parce qu'on prend pour vrai une chose qui n'en a pas la valeur
le prix de la lute contre le mensonge et la falsification ne se fait pas sans peine

Je crois que sur la lune la fée clochette donne une réponse différente à la demonstration de galillée!

Je crois que sans la lune on aurait quelques problèmes, c'est une affirmation qui doit pouvoir s'etayer scientifiquement.

Citation :

je crois que sur la lune la fée clochette donne une réponse différente à la demonstration de galillée!

tu crois mal cher chat man

d'ailleurs mieux que la démonstration nous avous l'explication des force en présence qui explique que Galilée a toujours raison a un poil prés

par exemple : l'attraction qui est proportionnelle a la masse donc l'objet lourd est plus attiré et devrait tomber plus vite

mais l'accélération de la vitesse de la chute des corps a une force qui s'y oppose : l'inertie qui elle même est fonction de la masse
(je parle bien évidement sans prendre en compte l'aérodynamisme, le cx ... donc dans le vide )


restons en au fait que même si Galilée s'était trompé , lui au moins avait testé (même si son test fut erroné on n'aurait pas pu lui reprocher d'etre affabulateur), alors que Aristote lui, il affirmait la chose sans rien donner pour etayer ses dires
le pire est bien de l'avoir cru pendant tant de siècle ! plus d'un millénaire tu te rends compte ?
pour une chose aussi simple !
(est ce que tu comprends aussi pourquoi j'insiste sur l'argumentation et la recevabilité des poncifs dont on nous abreuve comme par exemple l'efficacité des médecine parallèles ou l'effet de la prirére ect ? )


a ce propos je vous invite a voir le procès de Galilée film est vraiment savoureux et trés instructif, d une mise en scène d'acteurs simples et parfaits

Galilée (ou l'amour de dieu) de JC Carrrére

tiens au fait, a la fin on a la vidéo de l'expérience sur la lune a la fin du film

chat-man a écrit:

Je crois que sans la lune on aurait quelques problèmes, c'est une affirmation qui doit pouvoir s'etayer scientifiquement.

on raconte beaucoup de fadaises sur la lune

ne pas oublier que c'est une ancienne divinité
il suffit de regarder la pleine lune, on dirait un visage, la régularité de sont cycle .... plein de raisons subjectives qui on fait porter beaucoup de fantasme sur cette objet

excatement comme son effet sur le nombre des naissance qui n'est absolument pas du tout prouvé et tout le monde peut s'en rendre compte en comptant sur le registre des naissances et les lunaisons

mais les fantasmes sont plus fort que les réalité si tu va voir les personel d'une maternité il y a fort a parier qu'on te raconte bien des choses

les rumeur sont plus agréable que la science "faut croire"

(j'aime le jeux de mot de la fin)

Cré20diou a écrit:

Citation :

je crois que sur la lune la fée clochette donne une réponse différente à la demonstration de galillée!

tu crois mal cher chat man

d'ailleurs mieux que la démonstration nous avous l'explication des force en présence qui explique que Galilée a toujours raison a un poil prés

par exemple : l'attraction qui est proportionnelle a la masse donc l'objet lourd est plus attiré et devrait tomber plus vite

mais l'accélération de la vitesse de la chute des corps a une force qui s'y oppose : l'inertie qui elle même est fonction de la masse
(je parle bien évidement sans prendre en compte l'aérodynamisme, le cx ... donc dans le vide )

Ainsi le bout de papier était froissé sans doute! Tu es bien d'accord pour que la friction ne joue plus sur la lune et que les 2 arrivent en même temps quelque soit la forme du papier?
Si la lune s'eloigne trop ou disparait que risque t'il de nous arriver mon cher cré20diou?

Citation :

Si la lune s'eloigne trop ou disparait que risque t'il de nous arriver mon cher cré20diou?

Ca augmenterait la probabilité de nous prendre une météorite sur la gu**le ! Enfin, je crois...

Et autre chose, Jésus a dit "heureux ceux qui croient sans avoir vu" et en discutant avec des mecs comme Cré20diou j'ai compris pourquoi (moi non plus je peux pas m'empêcher d'être taquin )

Que se passerait-il au niveau des marées ?

florence_yvonne a écrit:

Que se passerait-il au niveau des marées ?

"
il y aurait une houle plus faible du a un genre d'"effet de résonance" et l'attraction solaire

il y a une conséquence a tout, l'adret serait moins important et les animaux qui profitent de cela diminueraient en nombre et d'autre occuperaient la niche écologique

il y a la Méditerranée qui a pratiquement pas de marée et cela n'est pas une catastrophe

la lune intercepte trés peu d'objets
si les impact sur sa surface sont spectaculaire et nombreux c'est parce quils restent par manque d'érosion et que sans atmosphère les moindres petit grains ont d'énorme effets (la plupart se consument dans l'atmosphère terrestre =>même des gros suivant angle, vitesse, masse et densité)

En tant qu'aide-soignante, j'ai constaté que les nuits de pleines lune, il y avait d'avantage d'œdème du poumon et que les gens urinaient d'avantage.

personellement j'ai constaté que les nuit de pleine lune on voyait mieux si le ciel est dégagé

florence_yvonne a écrit:

En tant qu'aide-soignante, j'ai constaté que les nuits de pleines lune, il y avait d'avantage d'œdème du poumon et que les gens urinaient d'avantage.

Experience à rapprocher peut etre du comportement végétal:

" En période de Pleine Lune par exemple, les végétaux contiendront une plus grande proportion d'eau, une meilleure absorption de l'eau, ainsi qu'une augmentation de la germination et de la croissance."

Alors M. cre20diou pourquoi n'y aurait il pas une plus forte probabilité pour les femmes enceinte à terme de perdre les eaux à cette époque vu certaines constatations hydro dynamiques?

Cré20diou a écrit:

personellement j'ai constaté que les nuit de pleine lune on voyait mieux si le ciel est dégagé

Grâce à ton ironie

j'ai finalement compris

tu nous prends de haut

nous ne sommes que des zozos

Mais quelle extraordinaire jouissance

que tu dois ressentir en permanence

que tout cela doit être

tant d'intelligence en son paraître

et n'être redevable en gratitude

pour tant de béatitudes

non point envers d'autre Instance

mais qu'à soi-même en suffisance!


Bon je sais comme toujours je serai torturé par une violente crise de remords de conscience mais s'il faut que j'apprenne par la souffrance la sagesse de se tourner la langue sept fois avant de parler alors soit,j'expédie et je souffrirai plus tard!

chat-man a écrit:

florence_yvonne a écrit:

En tant qu'aide-soignante, j'ai constaté que les nuits de pleines lune, il y avait d'avantage d'œdème du poumon et que les gens urinaient d'avantage.

Experience à rapprocher peut etre du comportement végétal:

" En période de Pleine Lune par exemple, les végétaux contiendront une plus grande proportion d'eau, une meilleure absorption de l'eau, ainsi qu'une augmentation de la germination et de la croissance."

Alors M. cre20diou pourquoi n'y aurait il pas une plus forte probabilité pour les femmes enceinte à terme de perdre les eaux à cette époque vu certaines constatations hydro dynamiques?

Pourquoi pas en effet

Citation :

Grâce à ton ironie

j'ai finalement compris

tu nous prends de haut

nous ne sommes que des zozos

Mais quelle extraordinaire jouissance

que tu dois ressentir en permanence

que tout cela doit être

tant d'intelligence en son paraître

et n'être redevable en gratitude

pour tant de béatitudes

non point envers d'autre Instance

mais qu'à soi-même en suffisance!

Moi ça fait un moment que j'ai compris
Et franchement je l'aurais pas mieux dit.

Bravo Chribou et merci
Pour ta jolie poésie.

Et personnellement j'ai constaté que j'étais souvent plus énervé les soirs de pleine lune.
Et plusieurs femmes m'ont dit que leur cycle menstruelle fonctionnait avec la lune.

Et bien... on y est à quelques heures près! On va pouvoir juger de l'intensité predatrice de cre20diou en fonction du facteur pleine lune!

chat-man a écrit:

Et bien... on y est à quelques heures près! On va pouvoir juger de l'intensité predatrice de cre20diou en fonction du facteur pleine lune!

Il est ou cre20diou?

Tibouc a écrit:

Bravo Chribou et merci
Pour ta jolie poésie.

mais pareil!

Sauf qu'après avoir entendu ça

Citation :

Et bien... on y est à quelques heures près! On va pouvoir juger de l'intensité predatrice de cre20diou en fonction du facteur pleine lune!

je me dis que ferais peut-être mieux d'aller me si je ne suis pas mieux que bien que non Cré20diou est un bon p'tit diable il va prendre ça avec un grain de sel vous savez bien et puis il sait comment je suis!

Nitrof a écrit:

chat-man a écrit:

Et bien... on y est à quelques heures près! On va pouvoir juger de l'intensité predatrice de cre20diou en fonction du facteur pleine lune!

Il est ou cre20diou?

Sur un rocher surplombant les algues je présume,la marée haute lui refusant le retour sur la rive!Mais vous en faites pas il pourra admirer le ciel toute la nuit!

Tibouc a écrit:

Et personnellement j'ai constaté que j'étais souvent plus énervé les soirs de pleine lune.
Et plusieurs femmes m'ont dit que leur cycle menstruelle fonctionnait avec la lune.

Je n'ai plus ce problème

C'est curieux, mais j'ai assisté à une incroyable dispute sur faceboo à partir de rien du tout... et je viens juste de me rendre compte qu'elle a eu lieu pendant la période de pleine lune.

Chribou a écrit:

Nitrof a écrit:

chat-man a écrit:

Et bien... on y est à quelques heures près! On va pouvoir juger de l'intensité predatrice de cre20diou en fonction du facteur pleine lune!

Il est ou cre20diou?

Sur un rocher surplombant les algues je présume,la marée haute lui refusant le retour sur la rive!Mais vous en faites pas il pourra admirer le ciel toute la nuit!

Sacré Chribou,ne t'inquiètes pas pour CrévingtDiou,milliard de Diou,il n'est pas né de la dernière pluie...ce n'est pas pour lui jeter des fleurs mais c'est un sacré philosophe.

Citation :

Sacré Chribou,ne t'inquiètes pas pour CrévingtDiou,milliard de Diou,il n'est pas né de la dernière pluie...ce n'est pas pour lui jeter des fleurs mais c'est un sacré philosophe.

Peut-être mais ça philosophie date d'il y a plusieurs siècle et est totalement dépassée aujourd'hui.
De mon point de vue en tout cas...