Le bouddhisme n'existe pas

Eric Rommeluere présente son livre, et explique le titre.

Triskèle a écrit:

Eric Rommeluere présente son livre, et explique le titre.

Je n'ai pas tout écouté (en général je préfère lire...), il me semble qu'il ne tient pas vraiment compte de la diversité du Bouddhisme. Pas évident de trouver des points communs entre le Zen, le Théravada, le Jodo, le Lamaïsme, etc. etc.

à+

ben justement si, il l'explique

Triskèle a écrit:

ben justement si, il l'explique

Au temps, autant, ôtant pour moi... je préfère lire encore une fois.

à+

c'ets peut-être dans une de ses interview qu'il le dit, j'en ai lu deux juste arprès, et tu sais, à mon âge, la mémoire...

Oups ! pardon !

Il existe une parole de bouddha ... ?

Vraisemblablement , semblable aux vrais dires de bouddha ?

ouais...bof, je trouve qu'il joue sur les mots, c'est peut être vendeur ? Alors comment doit-on appeler les suiveurs du Bouddha ? peut être que Bouddha n'existe pas, comme Jésus... en fait rien n'existe, c'est ça le secret !

Mais pas de second message , où un autre bouddha dirait autre chose . Faut-il en faire une religion ou en est-ce déjà une selon les avis .
Je crois que tu as raison , ce n'est qu'un enseignement pour ceux qui veulent vivre sainement .
Tout ce qui ressort de la doctrine n'est pas systématiquement à respecter à la lettre , car l'esprit s'arrête où il veut , la notion de nirvana telle que la voyait ce maître comporte des stades où l'adepte peut ne pas désirer aller plus haut .
Il n'est pas forcément assis , ou mendiant sa nourriture , le isme est aussi évolutif.

je pense que ce titre signifie qu'il y a beaucoup de "bouddhismes", pas seulement un.

"Le bouddhisme" n'existe pas, mais LES bouddhismes, oui: des milliers, ou.. un par personne se déclarant bouddhiste ?

Je n'ai pas lu de livre de ce auteur, donc ici j'interprète ses interview, et j'ajoute mon grain de sel personnel.

Bien que me déclarant bouddhiste, j'aurais bien du mal à définir ce que c'est "être bouddhiste" autrement que ce que dit JR: les suiveurs du Bouddha ou, plus exactement, de son enseignement.

Il y a des bouddhismes comme il y a des christianismes, on est dans les "ismes", les étiquettes.

oui c'est vrai Triskèle, quel rapport entre toi et un CDL ?

Mais ça revient au même l'état d'ananda il n'y en a qu'un ... sacré Jayram

JR a écrit:

Il y a des bouddhismes comme il y a des christianismes, on est dans les "ismes", les étiquettes.

C'est vrai, mais il y a quand même plus de points communs entre les christianismes, et encore bien plus entre les islams (mais j'ai comme l'impression que plus on a de points communs plus on se tape sur la gueule...).

à+

ou: plus il y a de dogmes, plus on se tape sur la gueule ?

Les pauvres ils ont mal au coeur à cause des points d'exclamation

tchar a écrit:

JR a écrit:

Il y a des bouddhismes comme il y a des christianismes, on est dans les "ismes", les étiquettes.

C'est vrai, mais il y a quand même plus de points communs entre les christianismes, et encore bien plus entre les islams (mais j'ai comme l'impression que plus on a de points communs plus on se tape sur la gueule...).

à+

C'est vrai que le plus grand ennemi c'est aussi le plus proche, car c'est le plus immédiatement dangereux pour la doctrine, c'est le danger d'hérésie. Je l'ai souvent constaté.

Triskèle a écrit:

ou: plus il y a de dogmes, plus on se tape sur la gueule ?

Il est vrai que dans le Bouddhisme (mais peut-être pas toutes tendances confondues) on a tendance à dire que l'existence historique ou non de Bouddha n'a pas d'importance, sa doctrine existe (ou plutôt ses doctrines...) et on peut expérimenter. Dans les religions monothéistes, il y a toujours plus ou moins des crispations sur les événements qui leur ont donné naissance...

à+

Idem dans l'hindouisme, on ne cherche pas à prouver l'historicité, d'ailleurs ce serait impossible, mais le mythe tient lieu de chemin initiatique. Je connais aussi des chrétiens gnostique pour qui l'historicité de JC n'a pas d'importance, l'enseignement est plus important.

l'hérésie est un danger dogmatique mais une nécessité intellectuelle : on doit digérer la nourriture spirituelle, comme l'autre , et rejeter ce qu'on ne peut digérer

si tous les croyants pensaient comme cela, il n'y aurait aucun frottement entre eux. Peace and love.

Hé hé j'ai comme l'impression qu'on se retrouve fort "entre nous", là

Bonne journée à tous !

JR:

En deux mots pour la forme quel est ta définition de :

Illusions (maya le monde des) . ?

Et Dualité ?

Je peux aussi répondre ?

Illusion: nous ne voyons pas les choses comme elles le sont, mais seulement à travers nos émotions et conditionnements

Dualité: les deux faces d'une pièce d'or.
"Baïravi et Baïrava sortirent de l'indifférencié pour que leur dialogue illumine les âmes" (Vijnâna Baïravi Tantra)

Ou alors, du Tao Te King
"Le Un engendre le Deux.
Le Deux engendre le Trois
Le Trois engendre les dix milles êtres"

Toute la cosmogonie est contenue dans ces quelques mots.


(sorry si les citations ne sont pas précises, c'est de mémoire)

Teoma a écrit:

JR:

En deux mots pour la forme quel est ta définition de :

Illusions (maya le monde des) . ?

Et Dualité ?

Le monde de la dualité, c'est la réalité vu à travers le voile de Maya, comme la lumière blanche à travers un prisme se diffuse en rayons, la réalité nous apparaît comme multiple et diverse.
Maya peut être vue comme la puissance d'illusion mais aussi pour les théistes, comme un jeu (virtuel) du divin, et dans ce cas on l'appelle plutôt Shakti la force, ou Prakriti la Nature. C'est la danse cosmique de Shiva qui crée et détruit continuellement en se servant des gunas.

ah mais shiva danse pour régénérer la terre et descend la montagne en courant lorsqu'il s'agit d'une transformation , d'une révolution , il rénove mais ne détruit que le mal si je ne m'abuse ...

Shiva est au centre de la danse cosmique, il danse dans un cercle de flammes, avec le tambour il incarne le rythme, l'énergie, le mouvement. La danse cosmique symbolise le renouvellement périodique du monde, en un rythme infini de dissolutions et de naissances. La danse de Shiva est fascinante.

Citation :

Ce rythme est la pulsation du cosmos (mâyâ) qui naît à la vie grâce à l'action bénéfique de la danse créatrice, en créant, à chaque battement, l'air, le feu, l'eau et la terre, et réveillant ainsi la vie ; mais c'est de cette même danse que jaillira l'étincelle qui détruira le monde. Le cosmos est figuré par le cercle qui contient la divinité

Le Shiva Nataraja est considéré par de nombreux artistes contemporains comme l'oeuvre sculptée la plus parfaite de tous les temps. Son symbolisme est infini.

Ce n'est certainement pas lui qui a créé l'ouragan d'hier puisque la pollution en est la cause . C'est prouvé par A+B .
Les US ne veulent pas entendre parler d'écologie je me demande jusqu'où ça ira ...