Forum des déistes, athées et inter-religieux

Forum de partage sur la spiritualité et la philosophie. Nous accueillons toutes vos opinions et témoignages relatifs aux enseignements religieux, à l'athéisme ainsi qu'à la morale dans un bon climat
 
AccueilPortailS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Réchauffement climatique:BILAN

Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
Invité
Invité



MessageSujet: Réchauffement climatique:BILAN   Ven 5 Juin 2009 - 8:43

Vendredi 05 juin de 20h40 à 22h10 sur France 2
Documentaire (Environnement)
Home
Réalisateur : Yann Arthus-Bertrand



En quelques décennies, l'homme a rompu un équilibre fait de près de quatre milliards d'années d'évolution de la Terre. Il met désormais son avenir et celui de la planète en péril. Le prix à payer est lourd mais il est trop tard pour être pessimiste : il reste à peine dix ans à l'humanité pour prendre conscience de ...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vendredi 05 juin de 22h20 à 23h34 sur France 2
Emission spéciale
Comment sauver la planète ?
Présentateur : Yves Calvi ...
Invités : Yann Arthus-Bertrand, Maud Fontenoy ...
Suite à la diffusion du documentaire «Home», de Yann Arthus-Bertrand, Yves Calvi, entouré de spécialistes, s'interroge sur les solutions existantes pour sauver la planète. En quelques décennies à peine, la surconsommation a mis la Terre sur les genoux. Pollution de l'air, des sols et des mers, épuisement des ...
Revenir en haut Aller en bas
L'Ecossais
Etudiant
Etudiant
avatar

Masculin Nombre de messages : 109
Age : 62
Localisation : Austrasie
Date d'inscription : 01/06/2009

MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Ven 5 Juin 2009 - 9:48

Pascal a écrit:
Vendredi 05 juin de 20h40 à 22h10 sur France 2
Documentaire (Environnement)
Home
Réalisateur : Yann Arthus-Bertrand

En quelques décennies, l'homme a rompu un équilibre fait de près de quatre milliards d'années d'évolution de la Terre. Il met désormais son avenir et celui de la planète en péril. Le prix à payer est lourd mais il est trop tard pour être pessimiste : il reste à peine dix ans à l'humanité pour prendre conscience de ...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vendredi 05 juin de 22h20 à 23h34 sur France 2
Emission spéciale
Comment sauver la planète ?
Présentateur : Yves Calvi ...
Invités : Yann Arthus-Bertrand, Maud Fontenoy ...
Suite à la diffusion du documentaire «Home», de Yann Arthus-Bertrand, Yves Calvi, entouré de spécialistes, s'interroge sur les solutions existantes pour sauver la planète. En quelques décennies à peine, la surconsommation a mis la Terre sur les genoux. Pollution de l'air, des sols et des mers, épuisement des ...

Bonjour Pascal,

Certes, l'homme n'a plus de respect pour quoi que ce soit, surtout plus pour lui-même, et il contribue très certainement, de par ses activités MILITAIRES et industrielles à défigurer Dame Nature, qui tôt ou tard se vengera sévèrement.


Néanmoins, il m'est avis, que le "réchauffement" climatique, est devenu le nouveau "Ben Laden"; l'ancien ayant repris une vie "paisible" avec la clique de criminels, qui le sortait du placard lorsqu'elle n'avait rien d'autre à se mettre sous la dent. Obama est en train de sectionner la mêche Irannienne, allumée par son prédécesseur, et invite fermement les sionistes à cesser toute nouvelle tentative de colonisation en Palestine.

Quel est le meilleur moyen de faire adhérer le citoyen à une ponction supplémentaire sur notre porte-monnaie? Un prétexte aussi spécieux que tous les autres. On le culpabilise, on joue sur l'affectif, et le tour est joué.
Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, mais de grâce, que l'on cesse de nous prendre pour des imbéciles, car nous ne le sommes pas.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Ven 5 Juin 2009 - 12:07

Bonjour,Loup Ecossais,

Malheureusement,et comme toujours les gouvernements n'apportent jamais une solution satisfaisante aux phénomènes problématiques de société,on soigne toujours les effets mais jamais les causes.En l'occurence pour ce qui est du probllème de la pollution,ces responsables nous demandent de faire chacun de notre coté de l'écologie (à la maison) alors que la source du phénomène se situe en dehors de l'habitat; voiture polluantes,industrie qui crache le venin etc...
Tant qu'ils ne se décideront pas à produire des véhicules propres et ils en ont les moyens et la capacité,rien n'avancera.
Tant qu'ils ne se décideront pas à transformer les industries polluantes et pourtant il n'y a rien de plus facile à faire: Tout simplement au lieu d'envoyer la fumée dans les airs,la récupérer dans un batiment annexe prévu pour absorber ces déjections; quoi de plus facile à réaliser!...
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Ven 5 Juin 2009 - 16:59

Sur RDI vendredi 5 juin à 19h30 : le film HOME
François Lavigne
B. Péd, M. Éd., L. Sc., M. Sc., D.E.S.S. Psy.

Ce long-métrage traite de notre magnifique planète Terre dont les êtres humains ont brisé l'équilibre de façon presque irrémédiable en seulement 50 ans...

Selon les scientifiques, il ne resterait qu'à peine 10 ans à l'humanité pour inverser la tendance, prendre conscience de son exploitation démesurée , des magnifiques richesses de la terre et changer notre mode de consommation.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Sam 6 Juin 2009 - 8:14

Nous n'avons plus que 10ans pour réagir et tout "CHANGER"...
Amen.
Revenir en haut Aller en bas
chat-man
A.A
avatar

Masculin Nombre de messages : 5674
Age : 53
Localisation : Quantiquement vôtre
Date d'inscription : 10/01/2008

MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Sam 6 Juin 2009 - 12:32

:jécoute: "j'ai mal à ma planète et elle est malade de l'homme"

Revenir en haut Aller en bas
http://www.phim-sculpture.com/
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Sam 6 Juin 2009 - 13:07

Le méthane est 100 fois plus dangereux que le Co2,le pire,c'est que ce sont les besoins en vitamine D de l'homme qui causent une bonne partie du problème de la pollution;en effet les scientifiques nous demandent de manger moins de viande pour limiter la production de bétail,tout simplement parce que ce dernier diffuse dans l'atmosphère une trop grande quantité de méthane:en un mot le pet de la vache est un ennemi de la nature...

La cerise sur le gateau c'est la sibérie! Figurez vous que sous la glace qui recouvre ce pays se trouve de gigantesques poches de gaz méthane.Or donc ces étendues de glace "FONDENT" en ce moment,et lorsque ces poches de méthane seront libérées dans l'atmosphère nous pourront dire adieu à tout espoir de revenir en arrière...
L'effet de cette bombe naturelle est comme une casserole de lait qu'on oublie de controler et qui à la fin "explose"...
Revenir en haut Aller en bas
toniov
Expert
Expert
avatar

Nombre de messages : 1038
Age : 64
Localisation : haute garonne
Date d'inscription : 19/05/2007

MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Sam 6 Juin 2009 - 13:44

Sans eau et sans oxygéne nous sommes morts. C'est la nature qui nous fournit cela. Et cela n'est pas illimité.
Revenir en haut Aller en bas
Chribou
Exégète
Exégète
avatar

Masculin Nombre de messages : 9998
Age : 57
Localisation : Québec
Date d'inscription : 25/04/2008

MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Sam 6 Juin 2009 - 15:53

Pascal a écrit:
Nous n'avons plus que 10ans pour réagir et tout "CHANGER"...
Amen.

Oui d'accord CHANGEONS TOUT tandis qu'il en est encore temps!

Pour ce faire plus de "niaisage" plus de bondieuseries et de tentatives d'investiguer des domaines dont nous avons perdu la trace à jamais mais du CONCRET en faisant face aux problèmes dans l'ICI MAINTENANT!

Et au diable la philosophie et tout le blabla!!!

Maintenant que faire???
Revenir en haut Aller en bas
L'Ecossais
Etudiant
Etudiant
avatar

Masculin Nombre de messages : 109
Age : 62
Localisation : Austrasie
Date d'inscription : 01/06/2009

MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Sam 6 Juin 2009 - 16:04

Pascal a écrit:
Le méthane est 100 fois plus dangereux que le Co2,le pire,c'est que ce sont les besoins en vitamine D de l'homme qui causent une bonne partie du problème de la pollution;en effet les scientifiques nous demandent de manger moins de viande pour limiter la production de bétail,tout simplement parce que ce dernier diffuse dans l'atmosphère une trop grande quantité de méthane:en un mot le pet de la vache est un ennemi de la nature...

La cerise sur le gateau c'est la sibérie! Figurez vous que sous la glace qui recouvre ce pays se trouve de gigantesques poches de gaz méthane.Or donc ces étendues de glace "FONDENT" en ce moment,et lorsque ces poches de méthane seront libérées dans l'atmosphère nous pourront dire adieu à tout espoir de revenir en arrière...
L'effet de cette bombe naturelle est comme une casserole de lait qu'on oublie de controler et qui à la fin "explose"...

Le méthane (Ch4), est un élément naturel du sous-sol, qui n'existe pas qu'en Sibérie. Il existe sur toute la planète.

Quant aux bovins et ovins, c'est une imbécillité profonde que de les mettre en cause. Ce qui à mon sens est à mettre en cause, c'est la bêtise incommensurable de l'homme, qui, pour résoudre un problème dont il est la seule cause, est capable d'abattre ces deux espèces, afin que lui puisse continuer à polluer et s'enrichir, quitte à faire crever deux ou trois milliards d'individus, devenus autant de bouches inutiles à nourrir. Ça, c'est la réalité.

Il n'a plus qu'à construire une deuxième "arche", dans laquelle il exposera les espèces qu'il aura fait disparaître, comme il l'a fait pour les céréales naturelles.


Dieu a dit: « tu domineras sur les animaux ». Il n'a pas dit qu'il fallait tous les tuer.
Revenir en haut Aller en bas
Chribou
Exégète
Exégète
avatar

Masculin Nombre de messages : 9998
Age : 57
Localisation : Québec
Date d'inscription : 25/04/2008

MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Sam 6 Juin 2009 - 16:44

Loup Ecossais (Bonjour en passant) n'es-tu pas en conflit d'intérêt sur la question du bétail? Very Happy

Mais plus sérieusement réduire le troupeau n'implique pas forcément que nous tuions des animaux mais peut-être simplement que nous cessions d'accroître artificiellement les troupeaux et songer à réaccompagner tranquillement ces animaux d'élevage vers leur état naturel au fil de plusieurs générations en essayant de respecter un certain équilibre.

L'humanité elle-même est peut-être trop nombreuse et devra possiblement songer à réduire son cheptel et cela pourrait se faire très doucement et respectueusement si chaque couple acceptait librement de n'avoir qu'un seul enfant alors d'ici quelques dizaines d'années déjà la population aurait diminué.

Dites pourquoi est-ce que je vous entends crier au fascisme? Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Sam 6 Juin 2009 - 19:40

Chribou a écrit:
Pascal a écrit:
Nous n'avons plus que 10ans pour réagir et tout "CHANGER"...
Amen.

Oui d'accord CHANGEONS TOUT tandis qu'il en est encore temps!

Pour ce faire plus de "niaisage" plus de bondieuseries et de tentatives d'investiguer des domaines dont nous avons perdu la trace à jamais mais du CONCRET en faisant face aux problèmes dans l'ICI MAINTENANT!

Et au diable la philosophie et tout le blabla!!!

Maintenant que faire???

Eh bien merci Chribou,tu m'ouvres les yeux,j'avais déjà pensé qu'il valait mieux parler de la nature plutot que de parler d'un "Dieu"puisque c'est exactement la meme chose...
Alors finalement c'est de la nature dont il faut nous occuper sérieusement avant d'entrevoir l'histoire d'un Dieu dont très peu d'hommes en connaissent le sens... cheers
Revenir en haut Aller en bas
chat-man
A.A
avatar

Masculin Nombre de messages : 5674
Age : 53
Localisation : Quantiquement vôtre
Date d'inscription : 10/01/2008

MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Sam 6 Juin 2009 - 20:14

Certains scientifiques n'osent pas avouer que c'est foutu et que le système va s'emballer avec le relargage des pièges à carbone. Alors.... carpe diem les amis!
Revenir en haut Aller en bas
http://www.phim-sculpture.com/
Chribou
Exégète
Exégète
avatar

Masculin Nombre de messages : 9998
Age : 57
Localisation : Québec
Date d'inscription : 25/04/2008

MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Sam 6 Juin 2009 - 21:16

En fait c'est toi Pascal qui m'a réveillé et je t'en remercie en frappant mon imagination avec cette histoire de poches de gaz méthane sous la glace fondante en Sibérie et le non-retour que cela occasionnera ou occasionnerait si l'on préfère être optimiste!

Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Jeu 13 Aoû 2009 - 11:59

Bonjour a Tous (tes)

La Plus Belle Bêtisse c'est d'avoir crée l'Etat - D'Israel en 1948.
L'Erreur la Plus stupide, qui sont Donner un Etat - Israêl.

Tous ça n'est que Politique, le Monde a Changer et changreras encore, tant que les Lobbies de ce Monde seront a la Tête de cette empirisme, Mondiale.
Le Capitalisme, est le premier a être réformer, chercher la Cinquiéme Colonne qui se cachent aux travers de ce Monde, et qui font dictée leurs Lois.
Le Capitalisme, L'empirisme des Etats Américains, Anglais, Français et autres, tant que cela restera comme actuellement des conflits bien plus Horrible risque de se produire! Mais je Croit bien que cela a Commencer.

Regarder Vers le Proche et Moyen Orient!!!! La Est Le Danger.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Dim 22 Nov 2009 - 18:53

L'accélération du réchauffement de la Terre est confirmée par l'analyse des températures moyennes. Si les 100 dernières années ont vu la température du globe s'accroître de 0,6 °C, les 25 dernières années atteignent une croissance de 1,7 °C sur un siècle, avec comme prévision 'officielle' un réchauffement de l'ordre de 1,4 à 5,8 °C d'ici 2100.

Néanmoins, cette fourchette, sur laquelle s'accordent la plupart des scientifiques, risque de devoir être révisée avec la découverte du dégel sans précédent que connaît actuellement une grande partie de la Sibérie occidentale.

Ainsi, selon Judith Marquand de l'université britannique d'Oxford et le botaniste Sergueï Kirpotine de l'université de Tomsk, à l'origine de cette découverte, toute la région subarctique de la Sibérie occidentale a commencé à fondre depuis 3 à 4 ans.

La fonte soudaine de ce qui est considéré comme la plus vaste zone gelée de la planète, d'une superficie équivalente à la France et à l'Allemagne combinées, pourrait libérer dans l'atmosphère des milliards de tonnes de méthane.

En se réchauffant plus rapidement que le reste de la planète (hausse des températures moyennes d'environ 3 °C durant les 40 dernières années), ce qui était, depuis 11 000 ans, une simple étendue de tourbe congelée se transforme rapidement en un paysage de lacs.

La conséquence de la fonte n'entraîne pas qu'une simple modification du paysage, car en fondant le pergélisol (sol congelé - en anglais 'permafrost') libère le méthane qui y est emprisonné. Les prévisions actuelles sur le réchauffement planétaire vont ainsi devoir être très vraisemblablement revue à la hausse puisque la Sibérie occidentale, selon Larry Smith de l'université de Los Angeles, contient environ 70 milliards de tonnes de méthane, soit un quart du méthane stocké à la surface de la planète (une particule de méthane contribue 21 fois plus à l'effet de serre qu'une particule de gaz carbonique, N.D.L.R.).

Plus d'info sur ce site :

http://www.prevensectes.com/opusdei.htm
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Dim 22 Nov 2009 - 19:16

Bonsoir Nitrof.

Cet après - midi ont n'a visionnées le dernier Film a grands Budget( le titre en est 2012 tout cours) et bien ce film si quelqu'un de ce Forum la vue! relate bien de ce que tu vient de posté, la Fin du Monde par La Chaleur, éruption Solaire et tout suit la croûte terrestre atteint le noyau et c'est l'Apocalypse don certains parlent que l'ont serait plus proche de cette Fin des Temps par un truc de ce genre, que par l'aide d'une Intervention Divine!


C e que dit ce Monsieur don tu cite (Larry Smith de l'université de Los Angeles), n'a pas tord.
Mais ce n'est qu'un film diront certains mais un Film qui pourrait s'avère Exact comme bien des catastrophes avancées.
a+
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Dim 22 Nov 2009 - 19:57

Citation :
Gilbert76600 :
Bonsoir Nitrof.

Cet après - midi ont n'a visionnées le dernier Film a grands Budget( le titre en est 2012 tout cours)

Voici, je crois, une annonce du film donc tu parles Gilbert:

Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Dim 22 Nov 2009 - 20:03

Tout a fait Nitrof exactement ce Film.
On en sort pas tout a fait indemne, mais comme j'ai dis c'est un film rien de plus, mais quand même le message passe bien.
et ce film peut dans un temps futur être le sort qui nous attends.

a discuter peut être!!!


a+
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Dim 22 Nov 2009 - 20:13

Bonsoir à vous,

Voilà je remets ce texte à cette place pourquoi pas on est en plein dans l'actualité,je suis assez confiant en cette politique "verte" qui emmerge tout de meme au sein de L'UE...

A quelques jours du sommet de Copenhague sur le réchauffement climatique, qui a pour but de signer un traité qui prenne le relais du protocole de Kyoto, Europe Ecologie a invité, samedi 21 novembre, les autres partis politiques à débattre de la question. Les partis de gauche ont refusé l'invitation.



Compte rendu Pour Jean-Louis Borloo, un plan d'aide aux pays pauvres est prioritaire
Portfolio sonore Climat : Sarkozy veut nouer une alliance avec les pays pauvres et insulaires
Les faits Limiter les naissances, un remède au péril climatique ?

Question à Mr Cohn-bendit (Europe Ecologie)

Comment appréhendez-vous le sommet de Copenhague qui se tient du 7 au 18 décembre ?

Ce n'est pas très bien engagé. La position européenne est une position attentiste : l'Union européenne a proposé de réduire de 20 % ses émissions de CO2 d'ici à 2020 [par rapport à 1990] et d'aller jusqu'à 30 % si d'autres Etats vont dans la même direction. De plus, l'Europe n'a pas chiffré la somme qu'elle propose pour aider les pays les plus pauvres à faire face au dérèglement climatique. De leur côté, les Américains ne sont pas prêts. Bref, on est dans une positions très difficile.

Quels sont les principaux points de blocage, selon vous ?

Il faut aller plus loin que ce que l'Europe ou les Etats ne sont pour l'instant prêts à aller : au moins 30 % de réduction des émissions de CO2 d'ici à 2020 et proposer la somme nécessaire pour aider les pays pauvres. En un mot, s'engager. Aujourd'hui, les Etats jouent une partie de poker menteur : "j'irai si toi tu y vas"... Personne ne sait exactement ce que va faire l'autre et on joue là-dessus. Notre rôle, et c'est le but de la réunion à l'Assemblée nationale, c'est d'essayer de clarifier les choses. Il faut pousser les Etats et l'UE à avancer.

Que pensez-vous du projet "justice climat" proposé par la France ?

Il n'y a rien de nouveau dans ce que dit Nicolas Sarkozy. La France doit adopter une position qui fasse évoluer la proposition européenne pour faire monter les enchères. Si l'Europe veut être à la pointe et forcer la main aux autres pays, il faut qu'elle s'engage. Et justement Nicolas Sarkozy et Angela Merkel [la chancelière allemande] ne s'engagent pas clairement.

Comment jugez-vous la position du président Obama ?

Le problème d'Obama est qu'il veut faire adopter sa loi sur la santé en priorité. La loi sur le climat ne sera débattue qu'après. Du coup, la position des Etats-Unis est également attentiste. Il faut que les Européens saisissent cette occasion de pousser les Américains à s'engager sur un accord politique à Copenhague pour qu'un traité international puisse être signé à Mexico [de nouvelles discussions sont déjà prévues à Bonn à la mi-2010 et à Mexico en décembre suivant]. Une position européenne à la pointe du combat poussera les Américains à s'aligner sur une proposition qui va plus loin que ce qu'entrevoient les Américains aujourd'hui.

La conférence de Copenhague arrive-t-elle trop tôt dans le calendrier américain ?

Ce n'est pas un problème de timing mais d'ambition. La conférence de Copenhague sera le tremplin d'un agenda de négociations qui passera par Bonn avant de s'achever au Mexique en décembre. La hauteur que les Etats atteindront dépendra de la force qu'ils mettront en partant du tremplin. C'est ça qui se joue à Copenhague. Copenhague nous donnera la dimension du possible. Un traité qui serait rejeté par le Congrès américain ne servirait à rien. C'est intelligent de partir d'une déclaration politique qui soit ambitieuse et qui permette que ce traité soit signé en 2010. Ce n'est pas six mois de différence qui sont le problème. Le problème aujourd'hui, c'est d'arriver à un traité contraignant et conséquent à Mexico.

Vous débattrez pour la première fois avec François Bayrou depuis une vive altercation en juin. L'écologie permet-elle de dépasser les conflits passés ?

C'est le premier débat qui a lieu : on a invité tous les partis politiques à venir débattre et François Bayrou a répondu positivement à l'invitation. Nous discuterons ensemble à une table ronde des politiques. Ce n'est pas un problème personnel entre François Bayrou et moi : il y aura des représentants de l'UMP, Michel Rocard (PS), une députée communiste... Je crois que l'urgence écologiste nous oblige à débattre ensemble. Après, on verra les points sur lesquels on est d'accord ou non mais il faut que l'opinion publique puisse comprendre les tenants et les aboutissants de notre débat.

Le PS et les partis d'extrême gauche ont refusé de venir débattre. Qu'en pensez-vous ?

Si le PS veut être absent des grands débats sur l'urgence climatique, c'est son problème. Les électeurs jugeront. Le PS et le PCF sont caricaturaux en disant 'On ne discute pas avec la droite'. Ce n'est pas 'discuter avec la droite' mais essayer de trouver une position commune qui fasse avancer la position française, qui elle-même fera avancer la position européenne afin qu'il y ait quelque chose de positif à Copenhague. C'est l'intérêt commun qui nous pousse à faire ce genre de débat. Si les socialistes ne le comprennent pas, personne ne pourra les aider.
Propos recueillis par Raphaëlle Besse Desmoulières
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Dim 22 Nov 2009 - 20:36

Bonsoir Pascal.

De Toute façon il est trop tard pour intervenir, il fallait le faire bien avant, maintenant que le mal est fait tout Monde cries Halte aux Gaspillages!

Maintenant que le Mal et Fait, tous les pays du Monde entiers sont au chevet de cette Planète qui n'est plus bleue.

Et que va t -il en ressortir de cela Rien comme d'habitude, Discuter n'est pas Agir!
aux lieu d'abattre les arbres pour faire des Pubs ! il ferait mieux de laisser les forêts comme celle d'Amazonie en l'Etat.


Les Ecologistes les Verts des Verts ils me font bien rire ceux La! Les Premiers a Gueuler et les derniers a agir!


Pauvre De Nous.

Pauvre Planète, Que va tu Devenir?

a+
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Dim 22 Nov 2009 - 20:43

C'est de la faute des capitalistes,ils n'avaient pas à barrer la route des soixante huitards à l'époque.Mais qu'à cela ne tienne on se battra jusqu'au bout le port et l'emballage compris... Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Mar 24 Nov 2009 - 8:05

Salut tout le monde,

En fait l'écologie,c'est quoi?une politique ou une manière de vivre.
Eh bien aujourd'hui c'est un peu les deux,pour la bonne raison que les partisans de la nature se voient dans l'obligation de participer aux débats politiques afin de se faire entendre et surtout comprendre.Comprendre c'est fait,entendre est une autre histoire car tous les partis ne l'entendent pas de cette oreille,pour de multiples causes,l'économie entre autre.Pourtant il n'y a qu'un pas à franchir pour l'homme politique,c'est de se poser la question en lui-même: "Les enfants qui viennent après nous seront-ils en mesure de poursuivrent nos idéaux afin de les faire évoluer dans le bon sens?"...
Votre serviteur.




A quelques jours de la conférence de Copenhague, les climato-sceptiques, qui attribuent le réchauffement en cours à d'autres facteurs que l'activité humaine, prennent une place grandissante dans le débat public. Thomas Stocker, professeur de physique du climat à l'université de Berne (Suisse) et coprésident du groupe I du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC), voit dans ces discours la "négation" de "faits établis" et conteste leur caractère scientifique.

L'American Physical Society soutient le GIEC

Sommée par certains de ses membres de changer sa position officielle sur le réchauffement climatique - pour y introduire des éléments de doute -, l'American Physical Society (APS) avait mandaté un comité des plus "éminents" physiciens pour évaluer la demande qui lui était faite. Mi-novembre, ce comité a "massivement" rejeté celle-ci, demandant que soit conservée sa déclaration de 2007, qui rejoint les conclusions du GIEC. L'APS regroupe 47 000 physiciens et compte parmi les plus grandes sociétés savantes.
Sur le même sujet
Washington devrait dévoiler dans les prochains jours ses objectifs en matière d'émission de gaz à effet de serre.
Les faits Washington prêt à présenter des objectifs de réduction de CO2
Les faits Les courriels de climatologues divulgués pour les discréditer
Entretien "L'augmentation du niveau de la mer pourrait coûter 10 crises financières"
Document Rapport du WWF sur le coût de la fonte des glaces pour les grandes villes côtières (en anglais)
Reportage L'Australie, dont 85 % de la population vit sur le littoral, redoute la montée des eaux
Compte rendu L'agriculture européenne émet trop de gaz à effet de serre

Les "climato-sceptiques" véhiculent dans les médias et sur Internet des informations contestant l'influence des activités humaines sur le climat. Sont-elles le reflet d'un véritable débat scientifique ?

Non. D'ailleurs, je ne qualifierais pas ces gens de "sceptiques", parce que le scepticisme est une démarche scientifique nécessaire qui porte tout progrès de la science. J'appellerais plutôt ces gens des "négateurs" ("deniers" en anglais), terme plus approprié, car ils ignorent les faits mis au jour par les sciences du climat depuis quarante ans. Et si le discours de ces négateurs s'intensifie, c'est parce que c'est aujourd'hui qu'il est nécessaire de prendre des mesures fortes afin qu'un objectif climatique soit fixé, et que nous réduisions nos émissions.

Ce "déni" de science a-t-il une influence sur les politiques ?

Sans doute. Ce que nous voyons sont les éléments d'une propagande très similaire à celle montée jadis par l'industrie du tabac, pour nier les effets de la cigarette sur la santé. Il est scientifiquement démontrable qu'il y a un parallélisme - aux Etats-Unis en tout cas - entre les efforts de lobbying de certains milieux et la dissémination du doute sur divers aspects du changement climatique, que ce soit ses causes ou ses effets prévisibles.

Aux Etats-Unis, de prétendus think tanks, financés par les industries pétrolières et minières, louent les services de scientifiques qui n'ont souvent jamais travaillé sur le climat, mais qui produisent des documents qu'ils diffusent, qu'ils mettent à disposition des médias, des décideurs politiques ou de leur entourage.

Certains comparent le GIEC à une inquisition qui dit le vrai et "excommunie" ceux qui portent une parole alternative.

C'est absurde. Le GIEC n'est pas une organisation qui enrôlerait des chercheurs qui deviendraient ensuite membres d'un cercle fermé... Notre structure organisationnelle est au contraire transparente et ouverte : elle permet à tout chercheur qui a une expertise dans la science climatique de faire valoir cette expertise.

Notre travail est fondé sur la littérature scientifique revue par les pairs. Nous évaluons celle-ci sans distinction, quand bien même elle a pu être publiée dans des conditions d'intégrité discutables - de telles situations ont d'ailleurs été débattues en France voilà quelques mois. Nous n'adoptons pas nécessairement les résultats publiés, même s'ils le sont dans des revues comme Nature, Science ou Earth and Planetary Science Letters, mais nous les évaluons à la lumière de l'ensemble des connaissances, qui compte nombre de faits désormais établis.

Quels sont-ils ?

Les principaux sont que la température moyenne globale a augmenté au siècle dernier de plus de 0,7 °C, que les océans se sont élevées de 17 cm, que les glaces ont perdu 10 % de leur couverture, que les eaux de surface de l'océan se sont acidifiées, source potentielle de problèmes de calcification pour certains organismes marins comme des planctons ou les coraux.

Plusieurs ensembles de preuves obtenues de manière indépendante établissent un lien causal entre ces observations et l'augmentation de la concentration atmosphérique des gaz à effet de serre. La teneur en CO2 est actuellement plus élevée de 29 % qu'au cours des derniers 800 000 ans au moins. La croissance du CO2 dans l'atmosphère est 200 fois plus rapide que dans les 100 derniers siècles. Enfin, cette augmentation de CO2 est le fruit de la combustion de ressources fossiles et de la déforestation. Tout cela, et il en existe d'autres, ce sont des faits établis.

On ne peut plus les contester ?

Pas les faits, mais bien sûr les incertitudes et les frontières de la science, en gardant une approche scientifique. Il ne suffit pas de dire : "Tout le monde se trompe, voici ce que je pense."

Quels sont les points qui sont encore en débat ?

Il reste de nombreuses questions ouvertes. Comme l'existence de "points de basculement" du système climatique. Par exemple, nous ne savons pas où se situe le seuil au-delà duquel la calotte glaciaire du Groenland serait condamnée à disparaître. Il reste aussi des questions sur la réponse globale de la végétation terrestre : nous pensons que, soumise au réchauffement, elle produira plus de gaz à effet de serre, ce qui contribuera à aggraver le réchauffement - mais nous ne savons pas la quantifier précisément. Un autre débat tient à la prédictibilité du climat à échelle de dix à vingt ans. C'est un domaine très jeune qui fera l'objet d'un chapitre entier dans le prochain rapport du GIEC.


Propos recueillis par Stéphane Foucart
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Mar 24 Nov 2009 - 17:46

La Chine et l'Inde vont manquer d'eau bientôt, je me demande ce que ça va faire quand plus des 2/3 de la population planétaire seront assoiffés?
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   Mer 25 Nov 2009 - 7:40

Puisque c'est eux qui décident de tout ces foutus technocrates,et en plus on se croit en démocratie,MDR,et qu'ils se plaisent à rafistoler les effets néfastes plutôt que de prévoir prévenir et guérir certaines causes,ils vont bientot s'amuser comme des petits fous à pomper les océans à partir de tous les grands ports du monde,car son niveau va monter inexorablement pendant qu'ils continueront à produire des 4X4 pour ces messieurs c'est plus pratique? oui quand il y a des inondations bien sur ça roule mieux,en ville c'est la frime plutôt.
Pour ce qui est de l'eau de mer qu'ils auront pompée tels les russes la mer( ? )...ils pourront se donner bonne conscience en offrant cette eau aux pays qui en manqueront après tout la science est là à leur disposition pour faire le sale boulot...
La technocratie est le fruit des mauvais électeurs et des abstentionnistes.
Et j'ai moi-même pourtant fais tout ce que dieu m'a permit de faire hélas,combien ont-il levé la main pour...rien
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Réchauffement climatique:BILAN   

Revenir en haut Aller en bas
 
Réchauffement climatique:BILAN
Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant
 Sujets similaires
-
» Réchauffement climatique ou déréglement climatique??!!
» Global Warming (réchauffement climatique)
» Réchauffement climatique...ah bon !!!???
» Le Réchauffement climatique qu'en pensez-vous?
» Quel est l'impact du Soleil dans le réchauffement climatique actuel ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum des déistes, athées et inter-religieux :: RELIGIONS :: Mythes et légendes :: Révélations/Interprétations/Théories :: Médias Actualités :: Politique, économie et société.-
Sauter vers: