Le prix Goncourt . Récompenser l' Islamophobie

pour activer certains liens , vous devrez vous rabattre sur mon blog : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



A - t - on vraiment récompensé Michel Houellebeck du prix Goncourt pour ses oeuvres litteraires ou pour sont attirance pour le dogme Athée et islamophobe ????



La nouvelle islamophobie, Vincent Geisser, Françoise Lorcerie tous


La reponse se trouverait sur le lien ci - dessous .



"Michel Houellebecq ou le triomphe de la corruption" par Hicham Hamza




Houelebeck se rejouit à l' annonce de la mort d' un jeune palestinien en s' exclama " un musulman de moins " . C' est honteux d' avoir décoré un tel individu . Mais je pense qu' une certaine nommenclatura intello - laïc rechercherait un nouveau " Salman Rushdie " pour occuper une nouvelle fois les antennes , en dénonçant une religion particulière .



Et en plus le prix Goncourt s' acheterait .



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



De Michel Houellebecq



J 'ai eu une espèce de révélation négative dans le Sinaï, là où Moïse a reçu les Dix Commandements... subitement j'ai éprouvé un rejet total pour les monothéismes. Dans ce paysage très minéral, très inspirant, je me suis dit que le fait de croire à un seul Dieu était le fait d'un crétin, je ne trouvais pas d'autre mot. Et la religion la plus con, c'est quand même l'islam. Quand on lit le Coran, on est effondré... effondré ! La Bible, au moins, c'est très beau, parce que les juifs ont un sacré talent littéraire... ce qui peut excuser beaucoup de choses. Du coup, j'ai une sympathie résiduelle pour le catholicisme, à cause de son aspect polythéiste. Et puis il y a toutes ces églises, ces vitraux, ces peintures, ces sculptures...





Votre personnage principal en arrive à prononcer cette phrase : « Chaque fois que j'apprenais qu'un terroriste palestinien, ou un enfant palestinien ou une femme enceinte palestinienne, avait été abattu par balles dans la bande de Gaza, j'éprouvais un tressaillement d'enthousiasme... »

BM7 a écrit:

Votre personnage principal en arrive à prononcer cette phrase : « Chaque fois que j'apprenais qu'un terroriste palestinien, ou un enfant palestinien ou une femme enceinte palestinienne, avait été abattu par balles dans la bande de Gaza, j'éprouvais un tressaillement d'enthousiasme... »

Bonjour Bm7 dans ce paragraphe qui a dit "Votre personnage principal en arrive à prononcer cette phrase :" ?

Est-ce toi qui cite Houellebeck ou Houellebeck qui cite un de ses ignobles personnages?

c'est le personnage principal qui parle, donc BM7 attribue a l'auteur les même idées que ses personnages ce'est peut etre aller un peu vite en besogne

là ou ce serait moins marrant, c'est si l'auteur arrivait a "comprendre" voire "excuser" son personnage dans sa situation "romanesque"

j'ai des doute sur l'objectivité de Houelbeck mais aussi de celle de BMC

Citation :

Quand on lit le Coran, on est effondré... effondré ! La Bible, au moins, c'est très beau, parce que les juifs ont un sacré talent littéraire... ce qui peut excuser beaucoup de choses.

je suis moi aussi effondré que l'auteur de cela soit classé comme intellectuel, c'est d'une rare imbécilité culturocentriste de mon point de vue

mais

Citation :

Houelebeck se rejouit à l' annonce de la mort d' un jeune palestinien en s' exclama " un musulman de moins " . C' est honteux d' avoir décoré un tel individu . Mais je pense qu' une certaine nommenclatura intello - laïc rechercherait un nouveau " Salman Rushdie " pour occuper une nouvelle fois les antennes , en dénonçant une religion particulière .

çà c'est aussi un imbécile culturo-centriste(de mon point de vue) qui a écrit cela (excuses moi si tu en es l'auteur mais c'est grave de te montrer et de t'en flatter)

je ne chercherais même pas a savoir si tu a lu salman rushdi, ce que tu as compris ou ce que tu lui reproche, je devine le même élan a tout mettre dans le même panier sans s'instruire de la chose
surtout quand on a des intérêts personnels (idéologiques ou religieux) a aussi parler des " intello - laïc" (sic) dans le coup
vas y te gêne pas, critique qui tu veux en faisant pire

j'ai fait un com sur la torture sur ton blog
tu en fais ce que tu veux, lis le pas obligé de laisser paraitre
c'est trop dissonant comme concept

Je viens de lire ton message .

Si nous devions comparer les crimes orchestrés par le FLN avec ceux orchestrés par l' armée française .

si je dois suivre ton exemple , pourquoi denonce - t - on les crimes du nazisme alors que les russes , americains en ont fait tout autant .

c'est hors sujet mais je ne comparais pas, ce sont d'autres qui comparent, ceux qui dénoncent la torture faite par les "francais de souche" sur des "français colonisés", il y a un demi-siécle comme étant une mauvaise chose
mais qui se taisent sur la torture dans les gendarmeries algériennes de nos jours

Ché pas, je me posais bien des questions comme quoi : cela à une éthique bien meilleurs quand on est torturé par les "siens" ca doit faire moins mal, c'est plus "moral" ... ché pas

Ou est ce que tu as vu qu'en France on ne dénonce pas la torture ?
Tu m'inquiètes

Fais attention a la paranoïa, c'est pas anodin de penser le contraire de ce qu'il se passe dans une société

je vais même te dire que, en France, on parle bien plus d'Abou Graïb ou de la justification de la torture par les politiques et militaires américains que de ce qui se pratique en Algérie

Moi cela me choque parce que les Algériens sont mes "fréres" , ils sont proches, ne serait-ce que par une histoire commune , quand même !

9a me choque doublement, tu vois, j'ai m^me le sentiment d'un double racisme
d'un coté :le racisme de ceux qui dénoncent certains faits passés en en ignorant les actuels et je présume des concepts d'"hetnies" méchantes de d'autres supposées bonnes
et d'un autre un racisme de compassion, je ne sais pas tu me suis, j'expliquerait cela brut de décoffrage par une pensée non dite :" bah c'est pas normal de la part de civilisés americains, mais bon, c'est normal de la part des sauvages algériens"

Et tu vois, je m'efforce de pas m'inscrire dans ces attitudes des uns et des autres que je trouve trés malsaines.

l ' Algerie est une junte militaire .

Donc vous voulez dénoncer quoi ; si ce n' est une dictature .

oui mais
Dénoncer la torture et soutenir les victimes simplement

j'ai espoir, et je préfère soutenir les algériens du temps présent que de critiquer le passé, qui ne changera pas quoi qu'on fasse
Ceux qui dénonçaient la torture durant la guerre d'Algérie, eux au moins faisaient dans l'utile, il dénonçaient la torture d'où qu'elle soit et là ou elle était pratiquée en premier lieu, et auprès de ceux qui ont parti prenante

Tu me comprends ou pas ?

Est ce que tu comprends que le discours de la haine du passé cela ne sert a rien, et que j'aurais du mal (je ne suis pas le seul) à tenir ce discours aux allemands.... j'aurais même honte


me répond pas sur ce point , c'est juste pour titiller : tu préféres dénoncer le machisme des gaulois des annees 50 ou dénoncer le machisme encore ambiant en France et crier avec tes fréres "a mort la moudawana" ?

j'ai discuté de Houellebeck avec un ami, qui contrairement à moi, a lu cet auteur
Pour lui quoi qu'on dise , il mérite un prix de cet ordre par la qualité d son écriture

bah tu vois je n'ai pas su quoi lui dire parce que tout simplement je ne l'ai jamais lu

je te le dis a toi comme a lui, je n'ai jamais eut envie de lire et encore moins en l'ayant entendu ici ou là
Franchement, je l'ai souvent trouvé pitoyable ... comme il disait , heuuuu affligeant

________________

Mais je te le dis aussi franchement salman rushdi je ne l'ai pas lu, j'ai essayé, cela m'a dépassé, des amis (erudits et connaisseurs au premier titre du monde musulman )me l'ont expliqué, commenté
A ce qu'ils en disaient a l'époque c'est pas infondé, c'est certes iconoclaste, rushdi touche là ou cela fait mal, mais il a le droit de dire ce qu'il dit
ce n'est pas pire que ce que dit Voltaire dans le traité sur la tolérance ou Onfray sur le christianisme


Tu as tord de mêler Rushdi à Houellebeck à mon avis
(tu veux mon avis, parle pas de rushdi, tu feras toujours du tord a l'islam en en parlant, car cela incite a se renseigner )

Est ce que tu as seulement pris connaissance de ce que dit Tabari sur sur les "verset sataniques"
est ce que tu arrive a comprendre les versets en question (ceux présent dans le coran que tu as) sans l'éclaircissement de Tabari ?
moi pas !

et franchement, je connais peu de musulman qui savent ce que cela veut vraiment dire, beaucoup n'en savent rien et cela ne les empêche pas de critiquer

Nous parlons de la médiatisation de ses deux personnages .

De son temps Salman Rushdies d' après les médias representait

la lutte pour la liberté d' expression , et surtout la lutte contre

l' intolerance islamique . A travers sa médiatisation , ce n' était pas l' oeuvre

de rushdie qui était présenter mais l' opposition islamique .

Quand à HOUELBECQ , c' est la routine médiatique française .

Devant une crise économique , occupons les esprits avec de l' antislamisme

( voile - burka - banlieus ) ou de l' Anticlericalisme ( pedophilie des pretres ) .


Des sociétés pornographiques qui dénoncent les agissements de certains pretres pedophiles .

L'islam est une religion, pas une nationalité

Prenez les FN, ils ne sont pas islamophobe, ni judaismophobe (je ne sais pas si le terme existe), il sont xénophobe.

oui BM7 , Rushdies représente bien le manque de tolérance dans le monde musulman, le niveau d'intolérance est même incroyable et anachronique, on se dirait au temps d l'inquisition

je vois derniérement un pauvre palestinien qui ne peut meme pas donner son opinion sur des blog
emprisonné, sa famille demande a ce qu'il soit enfermé et des gens du village réclament sa peu !
oui nous somme au XXI emme siecle !
Arrêt sur image
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
___________bref

pour houelbeck, je suis comme toi, j'aime pas trop son discours qui est très loin de ce qu'on peut appeler "intellectuel"
c'est un type qui fait de l'esclandre mais rien de consistant, pas du tout envie de le lire, j'ai beaucoup d'autres priorités
peut etre, il y a quelqu'un d'autre pour soutenir ce soit disant talent

Ce comportement machiste existe aussi dans le catholicisme fondamentaliste, vous n'avez jamais entendu un mère de famille catholique exprimer son dévouement à son mari ? moi si et c'est pathétique de voir une femme dont l'univers se résume à assurer le bien-être de son mari, l'éducation de ses enfants (catholique bien sur) et la bonne tenue de sa maison

Dans mon avatar, j'ai imaginé une telle femme qui ouvre sa porte à un porteur de la bonne nouvelle.

PS : je vous montre l'image pour le cas où je changerais d'avatar (qui est une composition personnelle)

oui FY, et comme c'est extrêmement criant, les écoles religieuse changent leur fusil d'épaule ainsi voit ont fleurir des ecclésiastes femmes dans les pays nordique et des mouvements féministes islamiques tantant de couper l'herbe sous le pied des féministes laïques (de différente croyance) dans certains pays musulmans

par exemple au Maroc les féministes islamiques ne convainc que les fondamentaliste qui s'opposaient a la nouvelle moudawana (loi de la famille, donc droit de la femme)