Forme de vie extraterrestre

Dernièrement, une nouvelle défraie les chroniques de science.
En bref, Richard Hoover, de la NASA, a encore descellé des fossiles de bactéries sur des météorites. Pour ceux qui ne se rappellent pas, Hoover avait déjà publié des articles sur la découverte de formes de vie extraterrestre sur Mars, mais il se révélait finalement que les appareils de mesure avaient apporter des bactéries terriennes sur Mars et les avaient mépris pour des autochtones.
L'affaire reste donc à suivre.

Cependant, dans l'éventualité que Hoover ait vu juste et qu'il y aurait des formes de vie apparues sur d'autres planètes, ça mettrait une bonne claque au christianisme et autres religions monothéistes mettant symboliquement la Terre au centre de l'univers. Il va encore falloir corriger les bouquins.

l'intondable a écrit:

Cependant, dans l'éventualité que Hoover ait vu juste et qu'il y aurait des formes de vie apparues sur d'autres planètes, ça mettrait une bonne claque au christianisme et autres religions monothéistes mettant symboliquement la Terre au centre de l'univers. Il va encore falloir corriger les bouquins.

L'Islam et le Coran n'ont jamais dit que la terre est au centre de l'univers plus que cela il a été écrit clairement. Coran Yassine..

40. Le soleil ne peut rattraper la lune, ni la nuit devancer le jour; et chacun vogue dans une orbite.

Si Mansour a écrit:

l'intondable a écrit:

Cependant, dans l'éventualité que Hoover ait vu juste et qu'il y aurait des formes de vie apparues sur d'autres planètes, ça mettrait une bonne claque au christianisme et autres religions monothéistes mettant symboliquement la Terre au centre de l'univers. Il va encore falloir corriger les bouquins.

L'Islam et le Coran n'ont jamais dit que la terre est au centre de l'univers plus que cela il a été écrit clairement. Coran Yassine..

40. Le soleil ne peut rattraper la lune, ni la nuit devancer le jour; et chacun vogue dans une orbite.

littéralement, non, mais ça l'est symboliquement. Sur ce lien est l'explication d'un musulman qui défend la théorie que l'univers a été créé pour l'homme. Or l'homme ne vit que sur Terre. Donc notre planete est le centre symbolique de l'univers (excepté dieu, évidemment. inutile de le préciser).

Petite mise à jour juste pour dire que la NASA ne soutient pas Hoover dans ses théories.

1984..olympique Londre



Bill Cooper qui a été tué...pour milton william cooper
Philosopher writer science fiction extraterrestrial

London olympique 2012 illuminati conspiration ..les juifs sont battus...
ils ne veulent pas croire en Dieu et en l'âme...

l'intondable a écrit:

Dernièrement, une nouvelle défraie les chroniques de science.
En bref, Richard Hoover, de la NASA, a encore descellé des fossiles de bactéries sur des météorites. Pour ceux qui ne se rappellent pas, Hoover avait déjà publié des articles sur la découverte de formes de vie extraterrestre sur Mars, mais il se révélait finalement que les appareils de mesure avaient apporter des bactéries terriennes sur Mars et les avaient mépris pour des autochtones.
L'affaire reste donc à suivre.

Cependant, dans l'éventualité que Hoover ait vu juste et qu'il y aurait des formes de vie apparues sur d'autres planètes, ça mettrait une bonne claque au christianisme et autres religions monothéistes mettant symboliquement la Terre au centre de l'univers. Il va encore falloir corriger les bouquins.

heu rappel moi quand Jesus à decrété que la Terre était le centre de l'Univers ???? ça m'interesse ........ça fait un moment que plus personne ne soutient que la Terre soit au centre de quoique ce soit , d'autant que parsonne ne connait L'Univers , on en à rien vu du tout ...

obie 1 a écrit:

l'intondable a écrit:

Dernièrement, une nouvelle défraie les chroniques de science.
En bref, Richard Hoover, de la NASA, a encore descellé des fossiles de bactéries sur des météorites. Pour ceux qui ne se rappellent pas, Hoover avait déjà publié des articles sur la découverte de formes de vie extraterrestre sur Mars, mais il se révélait finalement que les appareils de mesure avaient apporter des bactéries terriennes sur Mars et les avaient mépris pour des autochtones.
L'affaire reste donc à suivre.

Cependant, dans l'éventualité que Hoover ait vu juste et qu'il y aurait des formes de vie apparues sur d'autres planètes, ça mettrait une bonne claque au christianisme et autres religions monothéistes mettant symboliquement la Terre au centre de l'univers. Il va encore falloir corriger les bouquins.

heu rappel moi quand Jesus à decrété que la Terre était le centre de l'Univers ???? ça m'interesse ........ça fait un moment que plus personne ne soutient que la Terre soit au centre de quoique ce soit , d'autant que parsonne ne connait L'Univers , on en à rien vu du tout ...

Je n'ai pas connaissance que Jesus ait décrété ça. Mais ça n'a pas empêché les chrétiens de tout de même l'affirmer et censurer les autres hypothèses.

ne confondons pas l'Eglise catholique et les Chrétiens , tous les chrétiens ne sont pas rattachés au Vatican ou autre

obie 1 a écrit:

ne confondons pas l'Eglise catholique et les Chrétiens , tous les chrétiens ne sont pas rattachés au Vatican ou autre

pas aujourd'hui, en tous cas. Mais dans le passé, c'était beaucoup plus vrai.

pour mettre d'accord :

si la Voie lactée, comme on le pense aujourd’hui, compte environ 150 milliards d’étoiles, il y aurait, au moins, 240 milliards d’exoplanètes à découvrir dans notre galaxie !
Un nombre absolument vertigineux, lorsque l’on sait qu’aujourd’hui, nous connaissons à peine plus de… 700 exoplanètes

or on ne connais que l'UNIVERS VISIBLE :

Nombre de superamas de l'univers visible = 10 millions
Nombre de groupes de galaxies de l'univers visible = 25 milliards
Nombre de grandes galaxies de l'univers visible = 350 milliards
Nombre de galaxies naines de l'univers visible = 7 trillions
Nombre d'étoiles de l'univers visible = 30 milliards de trillions

je peux annoncer , vu qu'on peut pas me prouver le contraire : Nous ne sommes pas seul dans l'UNIVERS

obie 1 a écrit:

pour mettre d'accord :

si la Voie lactée, comme on le pense aujourd’hui, compte environ 150 milliards d’étoiles, il y aurait, au moins, 240 milliards d’exoplanètes à découvrir dans notre galaxie !
Un nombre absolument vertigineux, lorsque l’on sait qu’aujourd’hui, nous connaissons à peine plus de… 700 exoplanètes

or on ne connais que l'UNIVERS VISIBLE :

Nombre de superamas de l'univers visible = 10 millions
Nombre de groupes de galaxies de l'univers visible = 25 milliards
Nombre de grandes galaxies de l'univers visible = 350 milliards
Nombre de galaxies naines de l'univers visible = 7 trillions
Nombre d'étoiles de l'univers visible = 30 milliards de trillions

je peux annoncer , vu qu'on peut pas me prouver le contraire : Nous ne sommes pas seul dans l'UNIVERS

Vivement que ce soit officialisé ! Mais...sommes-nous prêts.?

pour les scientifiques de renom comme hubert reeves , ou d'autres ça ne fait aucun doute que d'autres planètes tournant autour d'une étoile puissent avoir les mêmes conditions que la Terre .

mais nous le serons jamais , c'est aussi une certitude car nous sommes si éloigné du centre de la galaxie que le temps qu'on envoit un satellite et qu'il nous revienne on sera tous mort......... et le soleil avec

Une exoplanète, ou planète extrasolaire, est une planète orbitant autour d'une étoile autre que le Soleil. La plupart des exoplanètes découvertes à ce jour orbitent autour d'étoiles situées à moins de 400 années-lumière du Système solaire.

Selon ce documentaire, il y aurait 300 planètes découvert. Les recherches se poursuivent.
https://www.youtube.com/watch?v=e0OAgJt3gaQ

Un nouveau télescope géant, le Giant Magellan Telescope
Un projet américano-australien de télescope géant qui recevra les premières équipes d’astronomes à partir de 2016.
http://www.lecosmographe.com/blog/un-nouveau-telescope-geant-le-giant-magellan-telescope/

Le LSST (Large Synoptic Survey Telescope) est un projet de télescope grand champ.
Après une mise en service progressive au cours des années 2018-2019, le télescope commencera à scanner le ciel début 2020. En dix ans, le LSST aura été capable de regarder 1000 fois une même région du ciel...
http://lsst.in2p3.fr/projet-LSST.html

Vivement les futurs découvertes!

en fait nous en serions à 700 exoplanètes , le problème c'est quelles sont des géantes gazeuses

Sauf erreur de ma part, de ce que j'ai entendu dans une émission spécialisée, selon la probabilité il y aurait 50 millions de planètes ou la vie aurait pu se développer d'une façon similaire que sur terre.

obie 1 a écrit:

je peux annoncer , vu qu'on peut pas me prouver le contraire : Nous ne sommes pas seul dans l'UNIVERS

Salut O grand Jedi !

le fardeau de la preuve revient à celui qui affirme quelque chose , non ?

sinon je peux annoncer que Dieu , les fées , la licorne rose voire meme le père Noel existent vu que je suis reellement incapables de prouver qu'ils n'existent pas . bah oui , bon courage à celui qui voudrait prouver que les fées ou la licorne rose n'existent pas !
tu pourrais ?

je ne pense pas que tu puisses annoncer que nous ne sommes pas seuls dans l'univers . Quelles sont tes preuves ? là tu te bases sur une intuition , non ?
On ne sait tout simplement pas , non ?

On ne sait pas, certes, mais sur des milliards de planètes, c'est totalement irrationnel et fou de penser que nous soyons seuls dans l'univers.

JR a écrit:

On ne sait pas, certes, mais sur des milliards de planètes, c'est totalement irrationnel et fou de penser que nous soyons seuls dans l'univers.

en quoi est-ce irrationnel ? fou ?

pour moi , c'est lorsqu'on transforme une hypothèse en certitude , et ce sur la base d'une intuition, qu'on nage dans l'irrationalité .
je ne me sens pas concerné , je me garde bien d'énoncer quoi que ce soit contrairement à toi qui à l'air de savoir .
tu es limite là , à décreter qui serait fou ou pas en fonction de ce qu'il pense . yep c'est limite . non ?

Agnostyxxx a écrit:

obie 1 a écrit:

je peux annoncer , vu qu'on peut pas me prouver le contraire : Nous ne sommes pas seul dans l'UNIVERS

Salut O grand Jedi !

le fardeau de la preuve revient à celui qui affirme quelque chose , non ?

sinon je peux annoncer que Dieu , les fées , la licorne rose voire meme le père Noel existent vu que je suis reellement incapables de prouver qu'ils n'existent pas . bah oui , bon courage à celui qui voudrait prouver que les fées ou la licorne rose n'existent pas !
tu pourrais ?

je ne pense pas que tu puisses annoncer que nous ne sommes pas seuls dans l'univers . Quelles sont tes preuves ? là tu te bases sur une intuition , non ?
On ne sait tout simplement pas , non ?

disons que j'ai pas besoin de " me " prouver que certaines choses existent , j'en suis convaincu intiment, par ressenti , deduction ,par logique , par recoupement , par le simple fait que je suis moi !

que nous sommes pas seul , le prouver ??? il y a plus de 50 millions de planètes ayant les mêmes conditions que la notre , pour reprendre une célèbre phrase d'un film " si nous étions seuls , ce serait un beau gachis d'espace "

les scientifiques n'apportes aucune preuves concretes de ce qu'ils avances : tout est théories mais ce sont des théories plausibles auquels je crois .

obie 1 a écrit:

heu rappel moi quand Jesus à decrété que la Terre était le centre de l'Univers ???? ça m'interesse ........ça fait un moment que plus personne ne soutient que la Terre soit au centre de quoique ce soit , d'autant que parsonne ne connait L'Univers , on en à rien vu du tout ...

Scientifiquement parlant, la terre EST au centre de l'univers, du moins de l'univers observable depuis la terre, de même que la galaxie d'andromède est au centre de son univers observable...

D'ailleurs, on peut généraliser, chacun de nous est au centre de son propre univers observable. Chouette non ? Ca fait quoi d'être le centre du monde ?

scientifiquement parlant , la Terre n'est même pas au centre de la voie lactée qui elle même est perdu au milieu de milliard d'autre galaxie alors pour ce qui est du centre .....

Tu peux rechercher, je dis la vérité (du moins au stade actuel des connaissances)
je t'explique :

D'après les recherches sur les débuts de l'univers, la lumière n'existe que depuis 13 et quelques milliards d'années, au début de l'univers, celui ci était tellement dense que la lumière était piégée dans la matière.

Nous ne savons pas quelle est la taille réelle de l'univers, tout ce que nous pouvons observer, c'est la portion qui est à moins de ces 13 et quelques milliards d'années lumières (soit environ 130.000 milliards de kilomètres).

Cette distance étant la même dans toutes les directions, nous ne voyons qu'une sphère de 130.000 milliards de kilomètres, et pas ce qui est autour, et nous sommes au centre de cette sphère.

Nous somme donc au centre de notre propre univers. Pour le reste, on ne sais pas comment est fichu l'univers exactement, fini ? infini ? fini mais sans limite (à l'image d'une sphère, mais en 4D)... on ne sais pas

tout ce que tu dis je le sais déjà , je parlais de LA TERRE et de sa situation dans l'UNIVERS

mais L'Univers c'est plusieurs Theories, non confirmées d'ailleurs car tout evolue en science

je cite ce passage fort éloquent : À ce jour, rien ne permet de trancher si l'Univers est fini ou infini. Certains théoriciens penchent pour un Univers infini, d'autres pour un Univers fini mais non borné. Un exemple d'Univers fini et non borné serait si l'espace se refermait sur lui-même. Si on partait tout droit dans cet Univers, après un trajet, très long certes, il serait possible de repasser à proximité du point de départ.

Les articles populaires et professionnels de recherche en cosmologie emploient souvent le terme « Univers » dans le sens d'« Univers observable ». Nous vivons au centre de l'Univers observable, en contradiction apparente avec le principe de Copernic qui dit que l'Univers est plus ou moins uniforme et ne possède aucun centre en particulier. C'est simplement parce que la lumière ne se déplace pas à une vitesse infinie et que les observations que nous faisons proviennent donc du passé. En effet, en regardant de plus en plus loin, nous voyons des choses qui se sont passées à une époque de plus en plus proche du Big Bang. Et puisque la lumière se déplace à la même vitesse dans toutes les directions, tous les observateurs vivent au centre de leur Univers observable (sur Terre, nous avons pratiquement tous le même). On appelle « horizon cosmologique » la première lumière émise par le Big Bang il y a 13,7 milliards d'années. Il nous est impossible de voir plus loin.

On estime que le diamètre de cet Univers observable est de 100 milliards d'années lumière14. Celui-ci contient environ 7×1022 étoiles, répandues dans environ 1011 galaxies, elles-mêmes organisées en amas et superamas de galaxies14. Mais le nombre de galaxies pourrait être encore plus grand, selon le champ profond observé avec le télescope spatial Hubble.

On voit ici les apparents paradoxes entraînés par l'utilisation de notions dites « intuitives »… qui ne sont que le reflet d'une perception locale de la réalité. Donner une définition précise à ces notions intuitives permet de faire disparaître ces paradoxes. On voit que ce problème échappe à nos raisonnements simplistes, qui se fondent sur des hypothèses fausses telles que « l'Univers est galiléen », ou « un espace courbe est nécessairement inclus dans un espace de dimension supérieure ». En définitive, une définition précise de la notion d'Univers permet de tenter de résoudre ces apparents paradoxes. Les paradoxes restants permettent de démontrer… que la définition donnée à l'Univers n'a pas de sens. On sait en fait aujourd'hui qu'une définition, même formelle, d'un ensemble n'implique pas son existence.
En bref, le mot « Univers » reste à définir

et dire que c'est que le deuxième ciel il en reste encore 5 cieux.

"Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons [constamment]: dans l'immensité." 51:47

le coran dit que le ciel s'étend constamment.

obie 1 a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

obie 1 a écrit:

je peux annoncer , vu qu'on peut pas me prouver le contraire : Nous ne sommes pas seul dans l'UNIVERS

Salut O grand Jedi !

le fardeau de la preuve revient à celui qui affirme quelque chose , non ?

sinon je peux annoncer que Dieu , les fées , la licorne rose voire meme le père Noel existent vu que je suis reellement incapables de prouver qu'ils n'existent pas . bah oui , bon courage à celui qui voudrait prouver que les fées ou la licorne rose n'existent pas !
tu pourrais ?

je ne pense pas que tu puisses annoncer que nous ne sommes pas seuls dans l'univers . Quelles sont tes preuves ? là tu te bases sur une intuition , non ?
On ne sait tout simplement pas , non ?

disons que j'ai pas besoin de " me " prouver que certaines choses existent , j'en suis convaincu intiment, par ressenti , deduction ,par logique , par recoupement , par le simple fait que je suis moi !

que nous sommes pas seul , le prouver ??? il y a plus de 50 millions de planètes ayant les mêmes conditions que la notre , pour reprendre une célèbre phrase d'un film " si nous étions seuls , ce serait un beau gachis d'espace "

les scientifiques n'apportes aucune preuves concretes de ce qu'ils avances : tout est théories mais ce sont des théories plausibles auquels je crois .

Au final, c'est le même débat que l'existence de dieu. Tu crois qu'il y a une autre forme de vie sur d'autres planètes mais tu ne peux pas le prouver.

pour Dieu c'est different , j'en ai la preuve pour moi tous les jours à mon réveil : La nature

lire d'ailleur le livre DIEU dans la Nature de Camille Flammarion

obie 1 a écrit:

pour Dieu c'est different , j'en ai la preuve pour moi tous les jours à mon réveil : La nature

lire d'ailleur le livre DIEU dans la Nature de Camille Flammarion

ce n'est pas différent, vu que tu crois que la nature est une preuve de l'existence de dieu. Mais concrètement, ça ne prouve rien du tout.

obie 1

Citation :

disons que j'ai pas besoin de " me " prouver que certaines choses existent , j'en suis convaincu intiment, par ressenti , deduction ,par logique , par recoupement , par le simple fait que je suis moi !

oui mais tu ne peux l'affirmer aux autres et décreter que nous ne sommes pas seuls dans l'univers .
des intuitions des gens en ont eu de tous temps et certaines étaient franchement fantaisistes .
le fait que tu es toi signifie que nous ne sommes pas seuls dans l'univers ?
t'es léger sur ce coup là

Citation :

que nous sommes pas seul , le prouver ??? il y a plus de 50 millions de planètes ayant les mêmes conditions que la notre , pour reprendre une célèbre phrase d'un film " si nous étions seuls , ce serait un beau gachis d'espace "

oui mais là on est dans une discussion scientifique . les célèbres citations de films , ça le fait pas
des faits , juste des faits .

Citation :

les scientifiques n'apportes aucune preuves concretes de ce qu'ils avances : tout est théories mais ce sont des théories plausibles auquels je crois .

Voilà , tu crois . tout es dit et tu ne peux affirmer péremptoirement "nous ne sommes pas seuls ds l'univers " .
c'est ta perception des choses .
aucune preuves concrètes ?
-quand je mélange de l'acide chlorhydrique (H Cl ) à de la soude(Na OH ) , j'obtiens du chlorure de sodium (Na Cl ) et de l'eau ( H2O). tu veux des preuves ? fais l'experience : rien de plus simple .
-tu remets en cause la loi de la réfraction ? pas possible car on peut te prouver par l'experience qu'elle est "vraie".
-on peut te prouver par l'experience , par des mesures , l'existence des champs magnetiques meme si nous ne les voyons pas .Idem pour l'electricité .
2/3 exemples qui montrent que contrairement à ce que tu dis , les scientifiques apportent des preuves de ce qu'ils avancent .
c'est le principe de la science de ne considérer comme vrai que ce qui a été démontré . sinon c'est juste une hypothèse .On peut travailler avec des hypothèses mais surement pas les transformer en vérités sur la base d'une intuition .
enfin je vois ça comme ça ... mais si dans un thread sur la vie extra terrestre on admet les intuitions ,dans 1 mois on en est aux petits gris et aux ummites . dans 2 mois quelqu'un a l'intuition qu'il faut construire une ambassade pour les ETs et ds 3 mois : il faut qu'il baise
toutes les nanas mignones qui partagent ce sentiment , cette "intuition" .
mais pas de probleme . je suis plutot enclin à penser qu'il y a effectivement d'autres formes de vie dans l'univers .
mais pour l'instant on ne sait pas .et il vaut mieux écarter les intuitions ds une discussion scientifique et rationnelle .
enfin je vois ça comme ça .



[/quote]

obie 1 a écrit:

pour Dieu c'est different , j'en ai la preuve pour moi tous les jours à mon réveil : La nature

lire d'ailleur le livre DIEU dans la Nature de Camille Flammarion

tu constates des effets .
cela ne veut pas dire que les causes que tu chéries sont réelles .Et que par exemple ce soit un Dieu comme celui de la bible / Coran ou que sais'je encore , qui en soit à l'origine .

Agnostyxxx a écrit:

obie 1 a écrit:

pour Dieu c'est different , j'en ai la preuve pour moi tous les jours à mon réveil : La nature

lire d'ailleur le livre DIEU dans la Nature de Camille Flammarion

tu constates des effets .
cela ne veut pas dire que les causes que tu chéries sont réelles .Et que par exemple ce soit un Dieu comme celui de la bible / Coran ou que sais'je encore , qui en soit à l'origine .

son raisonnement est qu'il n'y a pas d'autre explication plausible. Surtout quand les autres possibilités se résument, d'après lui, au hasard.

Jean-Claude Juncker sidérant sidéral,ils nous observent de loin ses dirigeants des autres planètes.La divulgation commencerait-t-elle tranquillement ?

https://interetpourtous.wordpress.com/2016/06/29/jean-claude-juncker-siderant-et-sideral/

Difficile de savoir exactement si la réalité de cette main est valide
actuellement elle fait le buzz sur le net





vidéo sur la main d'extraterrestre sur rutube
https://rutube.ru/video/1187ded2d5936789cac951ac6f52c1f2/?ref=logo

Tu as un doute? C'est pourtant un authentique ragot trouvé sur les sites d'illuminés qui ne vérifient aucune de leurs sources. ça ne peut être que vrai.

En tout cas mon ami, je n'ai pas envie de lui serrer la pince

@pandore
Je suppose, peut-être a tord, que cette créature était gastro-entérologue

@ Pandore, ta main, c'est du bidon

C'est vrai qu'elle semble fabriqué,il l'aurait retrouvé dans le désert du Pérou dans un sarcophage
les momie étaient recouverte d'une fine couche de boue sèche,les momies non pas de glande mammaire
elle à été passé au rayon X et ils ont découvert qu'elle a subi de multiples fractures et il y a une bague métallique.

new alien hand found in peruvian desert



analysis of a possible extraterrestrial hand found in peruvian desert in january 2016

L'ancien président Russe Dmitri Medvedev
fait une déclaration sur la présence extraterrestre

J'étais tombé dessus lorsque canal+ l'a diffusé en fin 2012 si je me rappelle bien.
La traduction est bonne.
Lorsqu'il parle du film "les hommes en noir", il s'agit d'un documentaire russe de 2h30 qui traite de ce sujet.

Il y a aussi une vidéo révélée récemment par l'armée chilienne.
Lors d'un repérage en 2014, les militaires ont filmé avec une caméra infrarouge un ovni pendant 10mn.

Apres analyse des autorités et des scientifiques, ils ne comprennent pas ce que c'est.

https://www.google.fr/amp/www.ladepeche.fr/article-amp/2017/01/16/2497550-une-incroyable-video-d-ovni-agite-la-communaute-scientifique.html?client=safari

Pourquoi les soucoupes volantes ne sont-elles aperçu que la nuit ? pourquoi est-ce que je ne connais personne qui en ai vu ?

La vidéo au chili est en plein jour.
C'est l'infrarouge qui donne l'impression de nuit
Mais le cameraman coupe le mode IR à certains moments pour passer en mode normal (et donc en plein jour sur celle là)

J'attend de voir de mes yeux.

désolé pour la vidéo Dmitri Medvedev

C'est une blague.

la vidéo avait été retiré plus haut alors j'ai retrouvé et reposté ,C'est plutôt rare qu'un ministre
avoue publiquement la présence d'aliens parmi nous et il ne peut dire combien ils sont pour ne pas faire paniquer le peuple .Je ne sais pas s'il y aura d'autres coming out à ce propos .

Ministre/téléphone/maison.

il faut lui accordé de la crédibilité ,s'il connait leur présence ou s'il est entré en contact avec eux ,tout est possible .Ils auraient notre apparence car ils circulent parmi nous sans être détecté.

Qu'il nous ressemble est très, très peu probable.

mais s'ils circulent parmi nous et qu'on ne les remarques pas ,c'est qu'ils ont notre apparence
de plus ils seraient très nombreux ,les services secret exerce un contrôle sur les allées et venues des extraterrestres.La divulgation à commencé et peut que dans très peu de temps nous vivrons avec eux
en permanence au grand jour.

Pandore a écrit:

mais s'ils circulent parmi nous et qu'on ne les remarques pas ,c'est qu'ils ont notre apparence
de plus ils seraient très nombreux ,les services secret exerce un contrôle sur les allées et venues des extraterrestres.La divulgation à commencé et peut que dans très peu de temps nous vivrons avec eux
en permanence au grand jour.

Pourquoi ne se manifesteraient-ils pas ?