Jeudi, le juge de proximité de Montélimar (Drôme) a condamné une jeune femme de 20 ans à une amende de 100 € pour le “port d’une tenue destinée à dissimuler son visage dans un espace public”.

Les faits remontent au 1er octobre. La jeune femme vient en visite à la Ferme aux crocos de Pierrelatte, et portait un vêtement noir, recouvrant intégralement son corps, des gants, ainsi qu’une grille de tissu ne permettant pas de distinguer son visage.

Les employés de la ferme ont averti la gendarmerie de Pierrelatte. Lors du contrôle d’identité, elle a à nouveau refusé de montrer son visage aux militaires et c’est une employée du site qui a contrôlé qu’il s’agissait bien d’elle sur la carte d’identité présentée.

Jeudi, elle ne s’est pas présentée à l’audience et a été jugée malgré son absence. Elle a été condamnée à une amende de 100 €, mais aussi à participer à un stage de citoyenneté, qu’elle effectuera chez elle, en Isère.

Source : Midi-libre

Dura lex, sed lex!
(la loi est dure mais c'est la loi)

Que ce soit à la ferme aux crocos ou ailleurs, on ne peut pas se présenter le visage dissimulé où que ce soit.

ça me donne envie de m'habiller en dark vador et de renouveler l'expérience pour le plus grand plaisir des crocodiliens.

elle avait peur d'avoir affaire à un croco obsédé sexuel

Elle voulait dissimuler son odeur appétissante ?

L'endroit est surveillé et si je ne m'abuse utilise les eaux chaudes de la centrale nucléaire voisine. Que la force soit avec vous!

La sécurité justifie tout, dans un état policier.

Voyons, prend ta Bible et ton peigne fin :


Louis Segond

1 Corinthiens 11.5 :
Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef : c'est comme si elle était rasée.

---

La sécurité est un faux pretexte pour brimer une religion, c'est un secret pour personne.

Quand je dis qu'il y a des trucs de tarés.
Avoir la tête rasée déshonore son chef...
Et qui est le chef?

Décidément...
Paul de Tarse est toujours aussi médiocre...

Il n'est pas sûr que ce passage soit de Paul, certains pensent à une glose, et puis, sortir un verset de son contexte, c'est le plus sûr moyen de lui faire dire des conneries.

On s'est basé là-dessus pour imposer un couvre-chef aux femmes à l'intérieur des églises (et pas ailleurs)
On est dans un contexte de culture méditerranéenne, il ne faudrait pas l'oublier.

Citation:

Dans la société grecque antique, l’épouse est tenue de se couvrir la tête. La sculpture antique nous a laissé une trace de cette symbolique : les déesses représentant le mariage, le foyer ou la famille sont le plus souvent voilées alors que les déesses célibataires comme Diane ou Vénus, ne le sont pour ainsi dire jamais. Dans la Rome antique, le symbole du voile est étroitement associé au mariage : le verbe nubere signifie « voiler » et « se marier », c’est le très exact synonyme de l’expression française qui ne perdure plus que dans le vocabulaire monastique, de « prendre le voile » ; nupta, littéralement « voilée » signifie « épouse », nuptiae, « mariage » a donné le français noces et peut se comprendre comme le « voilement ». La nubilité est proprement la capacité à prendre le voile, à se marier. Les mariées romaines portaient un voile de couleur rouge-orange, appelé flammeum

http://fr.wikipedia.org/wiki/Voile_%28v%C3%AAtement%29

Corinthiens, ça ne serait pas Paul ?
C'est pourtant parfaitement son style, ça convient parfaitement aussi du point de vue du contenu.

A l'époque de mes parents, il était aussi indécent pour un homme de sortir sans chapeau, cela n'avait rien de religieux que de porter un couvre chef, ni pour les femmes, ni pour les hommes.

J'ai lu, c'était une manière d'en demander plus d'infos, parce que c'est surprenant, je pensais ça acquis.

bah elle voulait peut être pas effrayer les pauvres bêtes ( les crocos pas les gendarmes quoi que .... )

Yacoub, comment veux tu être crédible en donnant des liens vers des sites qui ne le sont pas?