violence en Thailand et Birmanie

Ce que j'ai lu sur les conflits bouddhistes-musulmans m'a quelque peu interpellé. Que des guerrillas musulmans sèment la pagaille dans ces pays est un point auquel l'Islam nous a habitué. Mais que des bouddhistes répliquent avec autant de véhémence, ce n'est pas un précept que j'ai retenu du bouddhisme.

Est-ce en accord avec les règles du bouddhisme que certains de ses pratiquants fassent usage de la violence, même en cas de survie?

Oui il y a aussi des bouddhistes qui ont attaqué une mosquée à Sri Lanka.

Jayrâm a écrit:

Oui il y a aussi des bouddhistes qui ont attaqué une mosquée à Sri Lanka.

s'ils brisent le tabou de la violence maintenant, je me doute bien qu'ils l'aient déjà fait avant et qu'ils le referont. Mais est-ce en accord avec ce qu'ils enseignent?

La situation explosive dans le sud de la Thaïlande est assez classique : Les musulmans sont majoritaires et réclament leur autonomie. Les insurgés musulmans opèrent au quotidien un nettoyage sur la population bouddhistes à l’aide d’attentats et de meurtres particulièrement choquants.
Décapitations, mutilations, incinérations des corps des victimes sont pratiquées par les séparatistes musulmans dans le but évident de terroriser et faire fuir les non-musulmans.
Quelques photo bien gore! âmes sensible s'abstenir (ou passer directement à la vidéo)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

vidéo informative sur la situation. (euronews)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

un reportage plus long et plus complexe de la situation. (17mn)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

D'un autre côté, l'armée n'a pas l'air tendre, du tout du tout!

Gab aux citrons a écrit:

vidéo informative sur la situation. (euronews)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

un reportage plus long et plus complexe de la situation. (17mn)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

D'un autre côté, l'armée n'a pas l'air tendre, du tout du tout!

Il faut tout de même préciser que les photos datent de 2003/2006 que l'on en ignore l'origine exacte.
Une vidéo de 2006 et l'autre de 2011.

Ce qui n'enlève rien à l'horreur des faits.
Quant aux circonstances exactes, je reste sur mes gardes lorsque l'on nous montre des images...

Un constat; a l'ombre de la tolérance on laisse se développer le fanatisme.

l'intondable a écrit:

Ce que j'ai lu sur les conflits bouddhistes-musulmans m'a quelque peu interpellé. Que des guerrillas musulmans sèment la pagaille dans ces pays est un point auquel l'Islam nous a habitué. Mais que des bouddhistes répliquent avec autant de véhémence, ce n'est pas un précept que j'ai retenu du bouddhisme.

Est-ce en accord avec les règles du bouddhisme que certains de ses pratiquants fassent usage de la violence, même en cas de survie?

Nous sommes loin de ces fameux bouddhistes, on ne voit d'eux que des images sereines comme on nous montre les meilleurs clichés des iles paradisiaques.

Qui sont les séparatistes ?

C'est juste que l'islam ne sait pas cohabiter pacifiquement avec une autre religion sans être en position de dominer.

C'est toujours le même scénario, une forte minorité musulmane commence à revendiquer des droits spécifiques, puis le communautarisme devient séparatisme et les islamiste s'emparent du conflit. Ce qui se passe en Thaïlande est typique. Même problème aux Philippines et au Timor ou les chrétiens sont majoritaires, en Chine avec les revendications des ouighours, dans des république de l'ex Urss, en Afrique sub-saharienne (Nigéria, Côte d'Ivoire ...) au sud Soudan, en Erythrée, aujourd'hui au Kenya, Zimbabwe et j'en oublie. Au Kosovo, le problème n'est pas réglé. Il faut s'attendre à des conflits inter religieux en Inde, au Si Lanka, bref partout ou il y a de fortes communautés musulmanes.

Le scénario est bien huilé, pas besoin d'être devin pour comprendre.

(voir géo politique de l'islam)

Info dernière minute: La birmanie sous la tourmente du conflits religieux (boudhiste - islam)

Violences dans l'ouest de la Birmanie : les autorités redoutent la contagion.

Depuis vendredi 9 juin, l’Etat d’Arakane (ou Rakhine) connaît une explosion de violence. Des musulmans et des bouddhistes s’affrontent dans cette région frontalière du Bangladesh. Les tensions intercommunautaires y sont fréquentes mais elles ont rarement atteint un tel niveau. Le pouvoir central dit craindre une contagion à d'autres parties du pays.

*Officiellement, les musulmans représentent 4% de la population totale en Birmanie, tandis que 89% des Birmans sont bouddhistes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Gab aux citrons a écrit:

Info dernière minute: La birmanie sous la tourmente du conflits religieux (boudhiste - islam)

Violences dans l'ouest de la Birmanie : les autorités redoutent la contagion.

Depuis vendredi 9 juin, l’Etat d’Arakane (ou Rakhine) connaît une explosion de violence. Des musulmans et des bouddhistes s’affrontent dans cette région frontalière du Bangladesh. Les tensions intercommunautaires y sont fréquentes mais elles ont rarement atteint un tel niveau. Le pouvoir central dit craindre une contagion à d'autres parties du pays.

*Officiellement, les musulmans représentent 4% de la population totale en Birmanie, tandis que 89% des Birmans sont bouddhistes.

Les rohingyas (musulmans de birmanie) sont d'apres l'ONU une des minorités les persecutés au monde [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ben les bouddhistes sont des hommes et des femmes, ils sont pas à l'abris de débordement

obie 1 a écrit:

ben les bouddhistes sont des hommes et des femmes, ils sont pas à l'abris de débordement

A long terme, ils ont toutefois un comportement très différent de ce que j'ai compris des enseignements du Bouddha. Ils ont une situation de conflit avec des gens violents et irrespectueux, et ils décident de répondre par la violence.

Il y en a certains qui ne comprennent que le langage de la violence.

Gandhi l'apôtre de,la non violence a dit : "entre la lâcheté et la violence, si je n'ai que ce choix là, je choisirais la violence."

l'intondable a écrit:

obie 1 a écrit:

ben les bouddhistes sont des hommes et des femmes, ils sont pas à l'abris de débordement

A long terme, ils ont toutefois un comportement très différent de ce que j'ai compris des enseignements du Bouddha. Ils ont une situation de conflit avec des gens violents et irrespectueux, et ils décident de répondre par la violence.

Jesus était tout ausi non-violent , ça n'a pas empeché les chrétiens et catholiques d'user de violence quand c'était necessaire

obie 1 a écrit:

l'intondable a écrit:

obie 1 a écrit:

ben les bouddhistes sont des hommes et des femmes, ils sont pas à l'abris de débordement

A long terme, ils ont toutefois un comportement très différent de ce que j'ai compris des enseignements du Bouddha. Ils ont une situation de conflit avec des gens violents et irrespectueux, et ils décident de répondre par la violence.

Jesus était tout ausi non-violent , ça n'a pas empeché les chrétiens et catholiques d'user de violence quand c'était necessaire

le fait qu'ils aient monté une entreprise de "hommes de dieu" a perverti tout éventuel message de paix. D'ailleurs, le grand et le petit véhicule chez les bouddhistes me donnent la même désagréable impression d'organisation à but lucratif.

JR a écrit:

Qui sont les séparatistes ?

C'est juste que l'islam ne sait pas cohabiter pacifiquement avec une autre religion sans être en position de dominer.

C'est toujours le même scénario, une forte minorité musulmane commence à revendiquer des droits spécifiques, puis le communautarisme devient séparatisme et les islamiste s'emparent du conflit. Ce qui se passe en Thaïlande est typique. Même problème aux Philippines et au Timor ou les chrétiens sont majoritaires, en Chine avec les revendications des ouighours, dans des république de l'ex Urss, en Afrique sub-saharienne (Nigéria, Côte d'Ivoire ...) au sud Soudan, en Erythrée, aujourd'hui au Kenya, Zimbabwe et j'en oublie. Au Kosovo, le problème n'est pas réglé. Il faut s'attendre à des conflits inter religieux en Inde, au Si Lanka, bref partout ou il y a de fortes communautés musulmanes.

Le scénario est bien huilé, pas besoin d'être devin pour comprendre.

(voir géo politique de l'islam)

Je pense que dans ce cas, la communauté internationale doit intervenir, d'ailleurs, lorsque cela arrivera chez nous, nous serons content d'avoir leur appui.

S'ils( =musulmans birmanais) sont persecutés c'est forcement de leurs fautes...C'est fou quand meme cette façon de deshumaniser totalement les musulmans.

non tous les musulmans sont pas comme les barbus afghans idiots et barbares , loin de moi cette idée, 2 de mes amis sont musulmans , ils ont tués personne

obie 1 a écrit:

non tous les musulmans sont pas comme les barbus afghans idiots et barbares , loin de moi cette idée, 2 de mes amis sont musulmans , ils ont tués personne

Non c'etait plutôt pour repondre à des remarques comme" ils y en a qui ne comprennent que le language de la violence" maniere de justifier les violences faites aux musulmans birmans.e

effectivement , une chose est sur c'est que la violence engendre la violence , si le monde pouvait sortir de cette spirale ce serait le paradis sur terre

Chahine a écrit:

S'ils( =musulmans birmanais) sont persecutés c'est forcement de leurs fautes...C'est fou quand meme cette façon de deshumaniser totalement les musulmans.

Est-ce que tu t'es renseigné sur ce conflit ?

Dans le cas de la Birmanie, les musulmans visés sont des émigrés (les rohingyas) venus du Bangladesh. Ils sont arrivés en grand nombre parce que dans leur pays ils crevaient de faim. Dans certains villages frontaliers, ils représentent aujourd'hui 90 % de la population. Inévitablement ils sont entrés en conflit avec les birmans, au sujet de mariages. Car comme de bien entendu, avec leur sale mentalité, ils enlèvent de jeunes filles birmanes pour les épouser, mais l'inverse est interdit. Suite à ces problèmes, ils ont incendié plusieurs village birmans. Alors il ne faut pas s'étonner des réactions. De plus les autorités du Bangladesh ont reconnu que ces rohingyas étaient en liaison avec des groupes islamistes.

Il n'y a pas de mystère, c'est partout le même scénario. Non seulement ils sont accueillis en tant que réfugiés, ils refusent de s'intégrer, et en plus ils veulent imposer leur culture, se multiplier en prenant des femmes birmanes.
Ce qui se passe en Birmanie, se répétera ailleurs.

A noter qu'il y a une vieille communauté musulmane installée depuis plusieurs génération en Birmanie qui est bien intégrée et ne pose pas de problème.

Alors renseigne toi d'abord. Je ne connais pas un pays où les musulmans ne sont pas les fauteurs de troubles.

JR a écrit:

Chahine a écrit:

S'ils( =musulmans birmanais) sont persecutés c'est forcement de leurs fautes...C'est fou quand meme cette façon de deshumaniser totalement les musulmans.

Est-ce que tu t'es renseigné sur ce conflit ?

Dans le cas de la Birmanie, les musulmans visés sont des émigrés (les rohingyas) venus du Bangladesh. Ils sont arrivés en grand nombre parce que dans leur pays ils crevaient de faim. Dans certains villages frontaliers, ils représentent aujourd'hui 90 % de la population. Inévitablement ils sont entrés en conflit avec les birmans, au sujet de mariages. Car comme de bien entendu, avec leur sale mentalité, ils enlèvent de jeunes filles birmanes pour les épouser, mais l'inverse est interdit. Suite à ces problèmes, ils ont incendié plusieurs village birmans. Alors il ne faut pas s'étonner des réactions. De plus les autorités du Bangladesh ont reconnu que ces rohingyas étaient en liaison avec des groupes islamistes.

Il n'y a pas de mystère, c'est partout le même scénario. Non seulement ils sont accueillis en tant que réfugiés, ils refusent de s'intégrer, et en plus ils veulent imposer leur culture, se multiplier en prenant des femmes birmanes.
Ce qui se passe en Birmanie, se répétera ailleurs.

A noter qu'il y a une vieille communauté musulmane installée depuis plusieurs génération en Birmanie qui est bien intégrée et ne pose pas de problème.

Alors renseigne toi d'abord. Je ne connais pas un pays où les musulmans ne sont pas les fauteurs de troubles.

en chine peut être ?

JR a écrit:

Chahine a écrit:

S'ils( =musulmans birmanais) sont persecutés c'est forcement de leurs fautes...C'est fou quand meme cette façon de deshumaniser totalement les musulmans.

Est-ce que tu t'es renseigné sur ce conflit ?

Dans le cas de la Birmanie, les musulmans visés sont des émigrés (les rohingyas) venus du Bangladesh. Ils sont arrivés en grand nombre parce que dans leur pays ils crevaient de faim. Dans certains villages frontaliers, ils représentent aujourd'hui 90 % de la population. Inévitablement ils sont entrés en conflit avec les birmans, au sujet de mariages. Car comme de bien entendu, avec leur sale mentalité, ils enlèvent de jeunes filles birmanes pour les épouser, mais l'inverse est interdit. Suite à ces problèmes, ils ont incendié plusieurs village birmans. Alors il ne faut pas s'étonner des réactions. De plus les autorités du Bangladesh ont reconnu que ces rohingyas étaient en liaison avec des groupes islamistes.

Il n'y a pas de mystère, c'est partout le même scénario. Non seulement ils sont accueillis en tant que réfugiés, ils refusent de s'intégrer, et en plus ils veulent imposer leur culture, se multiplier en prenant des femmes birmanes.
Ce qui se passe en Birmanie, se répétera ailleurs.

A noter qu'il y a une vieille communauté musulmane installée depuis plusieurs génération en Birmanie qui est bien intégrée et ne pose pas de problème.

Alors renseigne toi d'abord. Je ne connais pas un pays où les musulmans ne sont pas les fauteurs de troubles.

Pour la Thaïlande, les musulmans tentent d'obtenir de force l'indépendance du sud du pays sous prétexte qu'il y a là une ville importante qui aurait été originellement musulmane.

faut que l'Espagne se méfie alors

obie 1 a écrit:

faut que l'Espagne se méfie alors

Les lâches! Attaquer un pays en état de grande faiblesse!

En Chine ce sont les ouighours musulmans qui foutent le bordel. Le gouvernement chinois n'est certes pas un modèle de tolérance et de démocratie, mais les ouighours sont séparatistes et refusent de s'intégrer à la culture chinoise, ce que ne peut tolérer le gouvernement chinois.

Citation :

Début juin 2012 à Hotan, onze enfants avaient été blessés lors d'une opération de police dans une école coranique. Les autorités ont assuré que les policiers étaient intervenus pour sauver les enfants alors qu'un incendie avait été déclenché par un engin explosif. Mais une organisation d'exilés ouïghours a affirmé que l'école avait été attaquée par la police avec des gaz lacrymogènes.

En juillet , vingt manifestants ouïghours avaient été tués à Hotan dans des heurts avec la police. La sécurité a été renforcée au Xinjiang depuis des violences entre Ouïghours et Hans en juillet 2009 à Urumqi, la capitale de la région, qui avaient fait près de deux cents morts et plus de 1 600 blessés. .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

entre intolérants , ça doit être electrique

Et que dire des massacres des civils en Syrie organisés par Bachar el-Assad

florence_yvonne a écrit:

Et que dire des massacres des civils en Syrie organisés par Bachar el-Assad

et de Boko haram.

obie 1 a écrit:

entre intolérants , ça doit être electrique

Oui, je crois aussi. Mais à choisir entre deux maux, je préfère encore le régime chinois qui est pragmatique. L'islam risque bien de se casser les dents avec la Chine. Selon une enquête le degré de sympathie des chinois par rapport aux religions (plusieurs réponses possibles), le bouddhisme vient en tête (127), suivi du protestantisme (74), du confucianisme (40), du taoïsme (32) et du catholicisme (23). L'islam n'est même pas cité.

remarque au vu de ce que les religions ont fait de la pensée humaine je me demande .....

JR a écrit:

Chahine a écrit:

S'ils( =musulmans birmanais) sont persecutés c'est forcement de leurs fautes...C'est fou quand meme cette façon de deshumaniser totalement les musulmans.

Est-ce que tu t'es renseigné sur ce conflit ?

Dans le cas de la Birmanie, les musulmans visés sont des émigrés (les rohingyas) venus du Bangladesh. Ils sont arrivés en grand nombre parce que dans leur pays ils crevaient de faim. Dans certains villages frontaliers, ils représentent aujourd'hui 90 % de la population. Inévitablement ils sont entrés en conflit avec les birmans, au sujet de mariages. Car comme de bien entendu, avec leur sale mentalité, ils enlèvent de jeunes filles birmanes pour les épouser, mais l'inverse est interdit. Suite à ces problèmes, ils ont incendié plusieurs village birmans. Alors il ne faut pas s'étonner des réactions. De plus les autorités du Bangladesh ont reconnu que ces rohingyas étaient en liaison avec des groupes islamistes.

Il n'y a pas de mystère, c'est partout le même scénario. Non seulement ils sont accueillis en tant que réfugiés, ils refusent de s'intégrer, et en plus ils veulent imposer leur culture, se multiplier en prenant des femmes birmanes.
Ce qui se passe en Birmanie, se répétera ailleurs.

A noter qu'il y a une vieille communauté musulmane installée depuis plusieurs génération en Birmanie qui est bien intégrée et ne pose pas de problème.

Alors renseigne toi d'abord. Je ne connais pas un pays où les musulmans ne sont pas les fauteurs
de troubles.

Tu peux nous donner tes sources s 'il te plait?
J'ai vraiment rien lu qui va dans ce sens.T'as lu ce qu'a dit l'ONU à ce sujet?
Tiens un article du Figaro ,qu'on ne va quand meme pas accuser de partialité en faveur des musulmans:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La source est le témoignage d'un birman dans "le monde des religions" du mois de juin.

Disons que c'est la vision du côté birman, on peut toujours dire que c'est du parti pris. L'explication qu'il donne à l'origine du conflit est plus que probable en tenant compte du fait que :

- Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont persécutés mais les rohingyas, qui sont devenus majoritaires dans certains villages bouddhistes de l'ouest près de la frontière du Bangladesh. Il explique pourquoi ces émigrés sont devenus la cible des birmans.

- Quand on connait la difficulté des musulmans à cohabiter avec des non musulmans, surtout que si ces émigrés ont parti lié avec des groupes islamistes.

- Quand on sait que ce sont des régions tribales, et que ce soit du côté bouddhiste ou du côté musulman, des populations tribales sont très attachées aux traditions.

- Quand on sait que dans ces régions les mariages sont des sujets hyper sensibles et quand on connait la mentalité des musulmans à s'approprier les femmes pour les convertir, et à refuser le contraire, c'est à dire qu'une femme musulmane n'a pas le droit d'épouse un bouddhiste.

- Les rohingyas sont considérés comme des indésirables des deux côtés de la frontière. Il n'y a pas un pays musulman charitable pour les accueillir ?

On comprend vite que ça ait pu dégénérer.

-A ton avis quelles sont les sources les plus objectifs, le temoignage d'un birman ( bouddhiste n'est ce pas?) ou des articles d'amnesty international ,du figaro et de l'afp (s'appuyant sur les dires de l'onu)?

- selon amnesty justement "les rohingyas et les rakhines musulmans( ce qui contredit ton temoignage) ont vu leurs droits humains bafoués, violences physiques ,viols, destructions de biens et homicides illegaux.." mais comment peut -on justifier cela? Si ce sont des fauteurs de desordres, (et pour l'instant strictement aucune source impartiale ne va dans ce sens), il n' y aurait rien d'autres à faire sinon les massacrer?
-quels pays musulmans pour les accueillir? En juin 82 rohingyas qui faisait route vers la Malaisie ont été condamnés à un an de prison."Les rohingyas sont depourvus de nombreux droits dont figure celui de se deplacer librement " [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] S'ils ne peuvent meme pas se deplacer librement ,comment les pays nusulmans pourraient-ils leurs donner l'asile?

Je n'approuve pas les massacres d'où qu'ils viennent mais je pense qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Je ne vois pas pourquoi un birman inventerait des faits, je ne pense pas qu'il soit manipulé.

Ce qui se passe en Birmanie se passera bientôt dans d'autres parties du monde parce que c'est voulu, cela fait partie d'un complot islamiste qui vise à la domination du monde. Je condamne les massacres, mais l'islam a déclaré la guerre au monde. Il faut s'attendre à des réactions violentes dans d'autres pays. Il y a la Thaïlande, les Philippines, le Timor, ça commence aussi au Sri Lanka où les bouddhistes attaquent des mosquées. Tu penses que c'est le hasard ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chahine a écrit:

-A ton avis quelles sont les sources les plus objectifs, le temoignage d'un birman ( bouddhiste n'est ce pas?) ou des articles d'amnesty international ,du figaro et de l'afp (s'appuyant sur les dires de l'onu)?

- selon amnesty justement "les rohingyas et les rakhines musulmans( ce qui contredit ton temoignage) ont vu leurs droits humains bafoués, violences physiques ,viols, destructions de biens et homicides illegaux.." mais comment peut -on justifier cela? Si ce sont des fauteurs de desordres, (et pour l'instant strictement aucune source impartiale ne va dans ce sens), il n' y aurait rien d'autres à faire sinon les massacrer?
-quels pays musulmans pour les accueillir? En juin 82 rohingyas qui faisait route vers la Malaisie ont été condamnés à un an de prison."Les rohingyas sont depourvus de nombreux droits dont figure celui de se deplacer librement " [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] S'ils ne peuvent meme pas se deplacer librement ,comment les pays nusulmans pourraient-ils leurs donner l'asile?

Une petite question anodine, il y a des homicides légaux ?

JR a écrit:

Je n'approuve pas les massacres d'où qu'ils viennent mais je pense qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Je ne vois pas pourquoi un birman inventerait des faits, je ne pense pas qu'il soit manipulé.

Ce qui se passe en Birmanie se passera bientôt dans d'autres parties du monde parce que c'est voulu, cela fait partie d'un complot islamiste qui vise à la domination du monde. Je condamne les massacres, mais l'islam a déclaré la guerre au monde. Il faut s'attendre à des réactions violentes dans d'autres pays. Il y a la Thaïlande, les Philippines, le Timor, ça commence aussi au Sri Lanka où les bouddhistes attaquent des mosquées. Tu penses que c'est le hasard ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La difference entre tes sources et les miennes, c'est que les tiennes prennent clairement partis pris.Il n y a qu 'à voir le lien que tu nous proposes , on voit clairement que c'est un site pro-us et pro sioniste.Moi je n'ai aucune source venant d'un site musulman.Donc es tu capable de me donner une source IMPARTIALE montrant que les rohingyas foutent le desordre en Birmanie?


Ps: je souhaite qu'on se concentre sur la Birmanie.

florence_yvonne a écrit:

Chahine a écrit:

-A ton avis quelles sont les sources les plus objectifs, le temoignage d'un birman ( bouddhiste n'est ce pas?) ou des articles d'amnesty international ,du figaro et de l'afp (s'appuyant sur les dires de l'onu)?

- selon amnesty justement "les rohingyas et les rakhines musulmans( ce qui contredit ton temoignage) ont vu leurs droits humains bafoués, violences physiques ,viols, destructions de biens et homicides illegaux.." mais comment peut -on justifier cela? Si ce sont des fauteurs de desordres, (et pour l'instant strictement aucune source impartiale ne va dans ce sens), il n' y aurait rien d'autres à faire sinon les massacrer?
-quels pays musulmans pour les accueillir? En juin 82 rohingyas qui faisait route vers la Malaisie ont été condamnés à un an de prison."Les rohingyas sont depourvus de nombreux droits dont figure celui de se deplacer librement " [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] S'ils ne peuvent meme pas se deplacer librement ,comment les pays nusulmans pourraient-ils leurs donner l'asile?

Une petite question anodine, il y a des homicides légaux ?

Oui ,ça m'a paru etrange mais je me suis contenté de réécrire ce qu'a dit amnesty.

Chahine a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Chahine a écrit:

-A ton avis quelles sont les sources les plus objectifs, le temoignage d'un birman ( bouddhiste n'est ce pas?) ou des articles d'amnesty international ,du figaro et de l'afp (s'appuyant sur les dires de l'onu)?

- selon amnesty justement "les rohingyas et les rakhines musulmans( ce qui contredit ton temoignage) ont vu leurs droits humains bafoués, violences physiques ,viols, destructions de biens et homicides illegaux.." mais comment peut -on justifier cela? Si ce sont des fauteurs de desordres, (et pour l'instant strictement aucune source impartiale ne va dans ce sens), il n' y aurait rien d'autres à faire sinon les massacrer?
-quels pays musulmans pour les accueillir? En juin 82 rohingyas qui faisait route vers la Malaisie ont été condamnés à un an de prison."Les rohingyas sont depourvus de nombreux droits dont figure celui de se deplacer librement " [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] S'ils ne peuvent meme pas se deplacer librement ,comment les pays nusulmans pourraient-ils leurs donner l'asile?

Une petite question anodine, il y a des homicides légaux ?

Oui ,ça m'a paru etrange mais je me suis contenté de réécrire ce qu'a dit amnesty.

Comme quoi il n’est pas toujours bon de réécrire sans réfléchir.

C'est bon d'entendre la version de ceux que tu considères comme les agresseurs, ce dont je ne suis pas sûr du tout, il faudrait vraiment étudier le contexte, les causes et l'histoire de ces rohingyas, mais c'est vrai, j'avoue que j'ai un parti pris.