où est donc la vraie "religion" celle de la "vérité"?

remarque maintenant que j'y pense ils le font d'une manière plus subtil , sans porte à porte à la manière des TJ

être exclusif de la sorte est un handicap à mon sens , ça met des barrière entre les peuples

De plus en plus de français s'éloignent des religions, mais on n'en parle pas.

les français ont une certaine aversion des religions : elles ont plongées la France dans des siècles de guerre ça se comprend

dan 26 a écrit:

obie 1 a écrit:

c'est pareil que de dire aux gens " vous êtes à coté de la plaque , tout ce dont auquel vous croyez c'est du vent " c'est de l'intolerance pure et dure ,

si le gars veut croire que Dieu est un petit homme bleu chaussé de charentaise pourquoi pas , ça fait de mal à qui finalement ?????

A personne c'est parfait comme cela , c'est ce que je vous dis depuis le debut de mes interventions, c'est quand il veut imposer ou prouver sa croyance, ou l'imposer aux autres comme le font les intégristes et fondamentalistes de tous bord que cela devient dangereux, car c'est uen source de conflit il suffit de regarder el monde en face.

Amicalement .

Exposer ses croyances n'est pas les imposer. Les croyants n'ont pas de preuves d'une existence après la vie, les athées n'en n'ont pas plus pour affirmer qu'il n'y a rien, donc on ne sait pas, chacun cherche une vision du monde qui lui convient, et c'est bien ainsi.

Le problème Dan, est que tu attaques systématiquement les croyants alors qu'ils ne t'imposent rien, sinon que c'est dans ta tête. Tu voudrais que les croyants adhèrent à ton explication, mais il est évident que ce n'est pas possible, sinon ils ne seraient plus croyants. La croyance devient une vérité pour celui qui y adhère sinon elle ne sert à rien.

[quote="JR"]Exposer ses croyances n'est pas les imposer. Les croyants n'ont pas de preuves d'une existence après la vie, les athées n'en n'ont pas plus pour affirmer qu'il n'y a rien, donc on ne sait pas, chacun cherche une vision du monde qui lui convient, et c'est bien ainsi.
Il n'y a qu'une chose qui compte c'est de trouver une methode (un chemin pour certain), pour etre bien dans ses pompes, et accepter sa condition humaine . C'est ce que je vous dis depuis le debut .


Le problème Dan, est que tu attaques systématiquement les croyants alors qu'ils ne t'imposent rien, sinon que c'est dans ta tête.

Ok mais quand ils disent c'est ecrit c'est donc vrai excuse moi, c'est là que je contre argumente, je n'attaque pas je ne fais que les mettre face aux contradictions de leur affirmation , au travers d'arguments de logique, d'hsitoire, et de raison . Je me repette il ne peut y avoir de verité universelle .

Tu voudrais que les croyants adhèrent à ton explication, mais il est évident que ce n'est pas possible, sinon ils ne seraient plus croyants.

Ce n'est pas mon explication, c'est l'explication qui a été donnée par de nombreux psy, scientifiques, medecins, spécialistes et autres , je n'ai rien inventé , rien decouvert, je ne fait que rassembler quelques connaissances dans ce domaine. Je n'ai strictement jamais dit qu'il fallait croire ou ne pas croire, relis moi . Je ne fais qu'expliquer le phénomène .

La croyance devient une vérité pour celui qui y adhère sinon elle ne sert à rien.

D'accord elle devient "sa" verité alors qu'il la garde pour lui, c'est tout ce que je demande , pas la peine de vouloir "la partager " avec les autres. Cette démarche etant la source de la majorité des conflits actuels dans le monde . Jamais nous ne devrions essayer de suivre le chemin d'un autre car c'est sa voie, pas la nôtre. Ta voie est ce qui te convient mais elle ne convient pas à un autre. Vivekananda

D'accord avec ce message de sagesse à 1000% , c'est ce que je m'efforce de vous expliquer depuis le debut de nos echanges . "La voie!!!" (recherche de quiétude, perte de l'angoise existentielle) est tres liée au psyché de chacun et de fait ne peut en aucun cas se partager . J'espère que vous arriverez à me comprendre depuis que vous me faites rabacher les choses !!! Je compte sur un miracle qui sait !!! Hihi!!!

Amicalement

Ce n'est pas mon explication, c'est l'explication qui a été donnée par de nombreux psy, scientifiques, medecins, spécialistes et autres , je n'ai rien inventé , rien decouvert, je ne fait que rassembler quelques connaissances dans ce domaine. Je n'ai strictement jamais dit qu'il fallait croire ou ne pas croire, relis moi . Je ne fais qu'expliquer le phénomène .

Expliquer le phénomène ressemble beaucoup à démolir la foi, non ? et je crois que tu y prends un malin plaisir

@ Dan :

C'est une attitude paternaliste de certains scientifiques qui consiste à juger le phénomène de la foi un peu comme on dirait à un enfant : "le père Noël n'existe pas, ce sont des sornettes, mais tu peux continuer à y croire si ça te fais du bien" C'est exactement la position qui est la tienne, donc il ne faut pas dire que tu admets les religions comme un placebo car un médecin n'ira jamais dire à son patient : "je vous donne un placébo". Pour qu'un placébo fonctionne il faut la foi, donc il me semble que tu ne cherches pas le bien de tes patients

la nature crée et detruit , l'homme fait de-même mais qu'est ce qui est derriere l'homme et la nature ?

ce n'est pas pour me rassurer que je crois en un createur c'est parceque ma logique me le dicte

A l'oeuvre cherchez l'ouvrier

[quote="JR"]Ce n'est pas mon explication, c'est l'explication qui a été donnée par de nombreux psy, scientifiques, medecins, spécialistes et autres , je n'ai rien inventé , rien decouvert, je ne fait que rassembler quelques connaissances dans ce domaine. Je n'ai strictement jamais dit qu'il fallait croire ou ne pas croire, relis moi . Je ne fais qu'expliquer le phénomène .

Expliquer le phénomène ressemble beaucoup à démolir la foi, non ? et je crois que tu y prends un malin plaisir

Pas du tout puisque je dis que face a l'angoisse existentielle la foi est un remède, un placebo comme un autre .

Amicalement

j'étais une anarchiste convaincu pendant plus de la première partie de ma vie : ni Dieu ni Maitre

pour moi " Le createur en tant que tel " n'existe pas , mais UNE FORCE CREATRICE voila ma conviction

IL y a une difference notable , la première c'est que "mon " DIEU n'est pas antropomorphe

Citation :

Je n'ai plus besoin de croire au merveilleux, j'ai depassé ce stade . Et je m'en porte fort bien

Pourquoi dis-tu "j'ai dépassé ce stade" ? c'est bien que tu penses que ta voie est supérieure, c'est bien une façon de dénigrer les croyants, non ?

[quote="JR"]Je n'ai plus besoin de croire au merveilleux, j'ai depassé ce stade . Et je m'en porte fort bien

Pourquoi dis-tu "j'ai dépassé ce stade" ? c'est bien que tu penses que ta voie est supérieure, c'est bien une façon de dénigrer les croyants, non ?

Décidement tu ne comprends pas( où je m'exprime peut etre mal!! excuse moi si c'est le cas) , ce placebo ne me convenait pas , alors que je comprends fort bien qu'il puisse convenir à d'autre , j'ai eu besoin d'un autre placebo plus adapté à ma personnalité, àçsavoir une philosphie tres personnelle . Ne me demande pas laquelle, je ne vais pas faire ce que je vous repproche à tous , à savoir partager une conviction qui m'est personnelle et qui me convient parfaitement .

Je remet ta sitation que je trouve parfaite pour ce type d'échange!! et que vous devriez appliquer :
Jamais nous ne devrions essayer de suivre le chemin d'un autre car c'est sa voie, pas la nôtre. Ta voie est ce qui te convient mais elle ne convient pas à un autre. Vivekananda
Amicalement

[hors la charité , point de salut
NAITRE, MOURIR, RENAITRE ENCORE, TELLE EST LA LOI

Allan KARDECquote="obie 1"]

Conceptes empruntés aux cultes agraires,(quand les populations sont devenue sédentaire ) qui ont imaginé cette conception de la vie, au travers des saisons , la printemps etant considéré comme une renaissance apres l'hiver!!!

Amicalement

Moi ce ne sont pas les religions qui me dérangent, ce sont les intégrismes, le sectarisme, et le prosélytisme outrancier, les débiles qui ne veulent pas te foutre la paix avec leur dieu, leurs menaces d'enfer etc... Il y a des esprits religieux qui sont ouverts, il y a aussi des matérialistes qui sont bornés.