Forum des déistes, athées et inter-religieux

Forum de partage sur la spiritualité et la philosophie. Nous accueillons toutes vos opinions et témoignages relatifs aux enseignements religieux, à l'athéisme ainsi qu'à la morale dans un bon climat
 
AccueilPortailS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 La destruction de Jérusalem - 607/587

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1 ... 8 ... 12, 13, 14, 15  Suivant
AuteurMessage
Tite
Etudiant
Etudiant


Nombre de messages : 106
Date d'inscription : 04/02/2013

MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   Sam 23 Mar 2013 - 8:21

alexandre a écrit:
1) Tite ... Comment expliquez-vous que PAS UN SEUL document historique confirme 607 ... Pas un seul ?

J'ai déja répondu à ça!...........C'est ta conception des choses Alexandre.....vos datation parte de chronologies Égyptienne qui, je l'ai démontré, ne sont PAS ACCEPTÉ par tous les "spécialiste"...mais tu les a tournés en ridicules............ton choix!

alexandre a écrit:
2) Toutes les tablettes et tous les historiens antiques se trompent ils aussi ?
NON!.....mais tu utilise la bonne terminologie,..."toutes" et "tous" NON PAS raison non plus!

alexandre a écrit:
3) Aucun spécialiste scientifique de l'histoire ou de l'archéologie relative à cette époque n'est pour déterminer la chute de Jérusalem en -607. Se trompent ils tous ?
Oui!...Puisque la chronologie Biblique situe la chute de Jérusalem en -607 avant notre ère.

Et puis.......quoi/qui définit "qui" est spécialiste et "qui" ne l'est pas??? ....Ceux qui enseigne l'évolution sont considéré comme des "spécialistes"...pourtant, la science et la médecine ont depuis longtemps prouvé qu'une intelligence est derrière les merveilles de la nature et de l'univers qui nous entoure.....suis pas et serai jamais impressionné par des titres.

alexandre a écrit:
2)4) Quels sont les noms des spécialistes qui sont pour -607 ?
Je connais peu de nom de "spécialistes" comme tu te plais à les cités(m'étonnerais que tu les connaissent tous intimement) MAIS je sais qu'il y a des millions de véritables Étudiants de La Bible qui confirme, au moyen des Écritures Saintes, que -607 est bien l'année de destruction de Jérusalem. (ça fait beaucoup de spécialistes ça qui de surcroît, sont enseignés et instruits de ses voies (Isaïe 2:3).......et puis tu connais moi aussi Wink )

Jean 17:17 Alexandre.....
Citation :
Sanctifie-les par le moyen de la vérité ; ta parole est vérité

Toujours je m'en remettrai À La Parole de Dieu..............qui peux expliquer Sa Parole mieux que lui même?
----------------------------------------------------------------------

alexandre a écrit:
Enfin Tite de nombreux textes vous ont été cité qui infirment la speudo-chronologie de la WT ... Acceptez le sens de ces textes ... Acceptez ce que vous dit "la parole de Dieu" !!
Là....c'est là que le bat blesse dans ton cas Alexandre!

Combien de fois t'as mis en doute plusieurs passages des Écritures?? Mmmm??..........des évènement??? Mmm??????

Comprend-tu Alexandre que, à chaque fois que tu cite un prophète dans tes argumentaires MAIS que tu le met en doute dans d'autres occasions............comprend-tu qu'à chaque fois tu perd en crédibilité?.....que ça fait pas sérieux.....

Combien de textes des Écritures t'ai-je cité moi?.............combien de fois m'as-tu affublé de "Watchtoweriens"(pas facile à écrire ça) en quelque sorte?

Pourtant......je n'ai utilisé QUE Les Saintes Écritures...sans JAMAIS la mettre en doute...N'y toi n'y tes "copains" ne sauriez m'accusé du contraire.

alexandre a écrit:
ér 29,10 : "Dès que soixante-dix ans seront écoulés pour Babylone" (Bible Segond), indique bien que les 70 ans désignent une période de suprématie Babylonienne et non la durée de la captivité ou celle de la désolation.

Jérémie 25 :10-12, il est plutôt question de la période de suprématie babylonienne, selon ces textes les 70 ans :



- elles concernent “ ces nations ” ("ces nations seront asservies au roi de Babylone pendant soixante-dix ans."- 25,11 -Segond)


- elles devaient être une période de servitude pour ces nations (" ces nations seront asservies au roi de Babylone pendant soixante-dix ans." - 25,11 - Segond)



- elles se rapportent à la période de la suprématie babylonienne (" Dès que soixante-dix ans seront écoulés pour Babylone" - 29,10 - Segond)



- cette période devait se terminer au moment où le roi de Babylone serait puni ("Mais lorsque ces soixante-dix ans seront accomplis, je châtierai le roi de Babylone - 25,12 - Segond)

À tout ces citations....j'ai DÉJA répondu par les Écritures Saintes en citant Jérémie 25:18-29.....qui sont SANS ÉQUIVOQUE !!! ........Mais ça ta rentré par une oreille et est ressorti par l'autre.....Quand je dis: "que puis-je y faire!?"


alexandre a écrit:
Tite ... A qui va votre confiance et votre foi ... A Dieu ou au CC ?

Les vrai hommes de Dieu sauront que je met ma confiance en Jéhovah, Le Seul Vrai Dieu!!!!!!!


Et toi.......Ta confiance elle est ou Alexandre?.......derrière tes convictions ou derrière ton orgueil?
-----------------------------------------------------------

La discussion, à mon avis, a assez durée.....on a fais le tour de la question plus souvent qu'autrement....

je suis sur le fil créé par ton supporter....mais déja...il tourne autour du pot,...ça augure pas bien.





Revenir en haut Aller en bas
simplequidam
Etudiant
Etudiant


Féminin Nombre de messages : 476
Age : 27
Localisation : sud
Date d'inscription : 16/11/2012

MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   Sam 23 Mar 2013 - 8:41

Tite a écrit :

Citation :
Combien de fois t'as mis en doute plusieurs passages des Écritures?? Mmmm??..........des évènement??? Mmm??????

Comprend-tu Alexandre que, à chaque fois que tu cite un prophète dans tes argumentaires MAIS que tu le met en doute dans d'autres occasions............comprend-tu qu'à chaque fois tu perd en crédibilité?.....que ça fait pas sérieux.....

le doute sert la vérité .
ça évite de se tromper et ça permet à l'homme d'EXISTER !

toi tu ne permet pas à l'homme d'exister ,
tu lui assènes des affirmations qu'il ne devrait pas douter ,
tu infliges et imposes donc la pensée unique la pensée tj sans exclusion .
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Attila
Expert
Expert


Masculin Nombre de messages : 2778
Age : 66
Localisation : Ici et ailleurs
Date d'inscription : 02/12/2011

MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   Sam 23 Mar 2013 - 11:26

Tite a écrit:
[Pourtant......je n'ai utilisé QUE Les Saintes Écritures...sans JAMAIS la mettre en doute...N'y toi n'y tes "copains" ne sauriez m'accusé du contraire.

Sauf que dans ton entendement les dés sont pipés dès le départ.

En bonne fondamentaliste religieuse qu'elle est, la Watch tower affirme comme une réalité historique une chronologie qui s'auto-justifie elle-même.

Sa façon décalée et stupide de considérer les textes bibliques s'exerce aussi concernant d'autre événements relatés dans ces derniers.

Ainsi à propos de l'émergence de l'homme sur terre, de la réalité d'un déluge universel ou de la crédibilité d'un exode massif d'Hébreux de l'Egypte pharaonique etc...etc si l'on demandait l'avis d'experts en anthropologie, en ethnologie et en archéologie nul doute qu'ils en auraient un tout autre que celui d'une organisation religieuse telle que la tienne .
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Tite
Etudiant
Etudiant


Masculin Nombre de messages : 106
Age : 52
Localisation : Amerique
Date d'inscription : 04/02/2013

MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   Dim 24 Mar 2013 - 8:38

Attila a écrit:
Ainsi à propos de l'émergence de l'homme sur terre, de la réalité d'un déluge universel ou de la crédibilité d'un exode massif d'Hébreux de l'Egypte pharaonique etc...etc si l'on demandait l'avis d'experts en anthropologie, en ethnologie et en archéologie nul doute qu'ils en auraient un tout autre que celui d'une organisation religieuse telle que la tienne .

L'avis de tes "expert" en anthropologie, en ethnologie et en archéologie ne vaut pas "La Parole du Créateur"......pour quelqu'un qui laisse entendre qu'il croit en Dieu...........tu vacille pas mal je trouve.

Citation :
Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne

Crois-tu cela Attila?................Moi oui!


Revenir en haut Aller en bas
Tite
Etudiant
Etudiant


Masculin Nombre de messages : 106
Age : 52
Localisation : Amerique
Date d'inscription : 04/02/2013

MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   Dim 24 Mar 2013 - 8:42

janot2012 a écrit:
En fait, Tite n'arrive pas à comprndre :
- les pavés de propagande qu'il publie, dans les "salles du royaume" sont gobés sans que personne ne vérifie, interroge "il faut croire tout ce qu'ecrit la Tour de Garde" est obligatoire...
- Or ici, il est face à des personnes qui ne sont pas tenus par le gobage aveugle de la WT et qui verifient, interrogent ... et la conlusion est evidente : tout ce qu'on elucubré les gourous du CC est sans le moindre fondement !

Ce qui conduit Tite à basculer sur le registre conseillé par ses gourous : provocs, défis, trolling, retournement de l'argument, agitation quand ce n'est pas insultes.

Ceci, comme le numero pueril du mensonge de se pretendre "nontj" sur des forums est révélateur du vide intersideral du monde TJ qui a besoin de tels subterfuges trompeurs pour tenter de crédibiliser leur propagande.

C'et bon?

T'as fini ta montée de lait la??

C'est vraiment un art chez toi que d'ouvrir la bouche pour ne rien dire.....

Et puis en plus.........ce que tu te répète ... c'est gonflant à la fin.


Revenir en haut Aller en bas
Attila
Expert
Expert


Masculin Nombre de messages : 2778
Age : 66
Localisation : Ici et ailleurs
Date d'inscription : 02/12/2011

MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   Dim 24 Mar 2013 - 9:15

Tite a écrit:

Citation :
Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne

Crois-tu cela Attila?................Moi oui!

Tite, tu ne sembles pas maîtriser les subtilités de la langue française... le mot utile, en parlant des Ecritures, ne signifie pas qu'il faille en faire une fixette ou une idole...le mot utile relativise l'idée que l'on pourrait se faire de ce qu'elles enseignent pour n'en considérer que l'aspect purement spirituelle.

Alors bien sur je comprend qu'au nom d'un formalisme exacerbé et d'un fondamentalisme étroit et rigide votre sainte mère vous contraint à croire que le serpent de l'Eden avait des pattes avant de baratiner Eve ou bien qu'il ne pleuvait pas avant le déluge mais essaies de comprendre aussi que dans la bible tout n'est pas à prendre à la lettre et que si la bible "peut" rendre sage ( notes que ce n'est pas sur..) elle peut aussi rendre idiot.
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
alexandre
Professeur
Professeur


Nombre de messages : 880
Age : 57
Localisation : sud de la france
Date d'inscription : 25/03/2011

MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   Lun 25 Mar 2013 - 10:17

Citation :
J'ai déja répondu à ça!...........C'est ta conception des choses Alexandre.....vos datation parte de chronologies Égyptienne qui, je l'ai démontré, ne sont PAS ACCEPTÉ par tous les "spécialiste"...mais tu les a tournés en ridicules............ton choix!



Tite ... Vos réponses, portent un nom ... du VERBIAGE ... écrire pour rien dire de concret, d'attesté et d'avéré Razz

Vos citations sont tronquées et partielles ... Les historiens que vous citez fixent la destruction de Jérusalem en 587, mais cela n'a pas l'air de vous gêner. L'histoire de l'Egypte couvre des milliers d'année, or la période qui nous interesse correspond à la 26ème dynastie, qui est la plus fiable et la plus sûr ... vous ne voulez pas l'entendre !

De plus 587 est corroborée par 17 sources historiques, regroupant des milliers de documents historiques, la chronologie Egyptienne concordent avec la chronologie Babylonienne, pourtant ces differentes chronologies ont été écrite à des endroist differents et par des personnes differentes. La période des 70 ans correspond à la période Néo-babylonienne, la mieux renseignée et la plus fiable de l'histoire antique, les agendas astronomiques et les tablettes d'affaires nous permettent de suivre les règnes des rois au jour, mois et à l'année prés ... vous êtes aveugle et sourd et vous vouez une fidélité aveugle à la WT.



Citation :
NON!.....mais tu utilise la bonne terminologie,..."toutes" et "tous" NON PAS raison non plus!

Argumentation lamentable, pitoyable et faible ... écrire pour rien dire !!! Razz

Il faut être fanatisé pour fournir une telle réponse .... Si des milliers de documenst historiques avérés et attestés n'arrivent pas à vous convaincre ... votre cas est désespéré mon pauvre Tite !!!



Citation :
Oui!...Puisque la chronologie Biblique situe la chute de Jérusalem en -607 avant notre ère.

Tite ... vous vous trompez vous même et vous tentez de tromper les autres ... vous vous mentez et vous mentez aux autres.

La chronologie Biblique ne fonde pas 607 ... c'est l'interprétation farfelue, fantaisiste et partisane de la WT qui donne 607 ... car elle est le seul moyen de fonder 1914 !!!

AUCUN bibliste, éxégète et érudit ne comprend la Bible comme la WT ... AUCUN de ces spécialistes n'interpréte les 70 ans comme la WT ... Tiet ouvrez vos yeux et débouchez vos oreilles.



Citation :
Je connais peu de nom de "spécialistes" comme tu te plais à les cités(m'étonnerais que tu les connaissent tous intimement) MAIS je sais qu'il y a des millions de véritables Étudiants de La Bible qui confirme, au moyen des Écritures Saintes, que -607 est bien l'année de destruction de Jérusalem.

Mon pauvre Tite vous êtes un rigolo ... QUI sont ces millions de "véritables" étudaints de la Bible .

Quelle crédibilité et quelle légitimité ont ces fameux millions d'étudianst de la Bible vis à vis des archéologues, des historiens et théologiens ?



Citation :
Combien de fois t'as mis en doute plusieurs passages des Écritures?? Mmmm??..........des évènement??? Mmm??????



Tite ... Il faudrait que je refasse toute votre éducation biblique pour que vous soyez capable de comprendre l'histoire de l'AT ... mais votre fidélité aveugle pour la WT, rend cela impossible.

L'AT est constitué par des livres historiques et d'autres qui ne le sont pas ... Le livre de Daniel fait parti des la catégorie des pseudépigraphies (http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_de_Daniel)

La pseudo-chronologie de la WT ne concordent ni avec les livres historiques et ni avec les livres non historiques ... c'est une invention faite pour fonder 1914.



Citation :
À tout ces citations....j'ai DÉJA répondu par les Écritures Saintes en citant Jérémie 25:18-29.....qui sont SANS ÉQUIVOQUE !!! ........Mais ça ta rentré par une oreille et est ressorti par l'autre.....Quand je dis: "que puis-je y faire!?"

Tite ... Mon pauvre ami ... vos citations ne servent qu'a prouver une chose ... Il y a des contradictions dans le livres de Jérémie. De plus en quoi le texte que vous donnez en référence change-t-il un iota au SENS explicite des textes que je vosu ai cité ???

Cela change-t-il le sens des mots comme “ ces nations ”, " asservies" , "soixante-dix ans seront écoulés pour Babylone" ?

Cela efface-t-il le sens du texte qui dit, "Mais lorsque ces soixante-dix ans seront accomplis, je châtierai le roi de Babylone" faisant terminer les 70 ans au moment où le roi de Babylone serait puni ???

Tite réalisez l'ineptie de votre argumentation ?



Citation :
Les vrai hommes de Dieu sauront que je met ma confiance en Jéhovah, Le Seul Vrai Dieu!!!!!!!

Tite ... Vos réponses attestent que vous vouez une confiance aveugle et religieuse à vos dirigeants PAS à Dieu ... Votre Dieu, c'est la WT !!!
Revenir en haut Aller en bas
alexandre
Professeur
Professeur


Nombre de messages : 880
Age : 57
Localisation : sud de la france
Date d'inscription : 25/03/2011

MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   Lun 25 Mar 2013 - 10:36

Tite ... Je suis curieux et amusé par avance de voir comment vous allez répondre à la question suivante, qui est relieé à notre thème car elle porte sur 1914 :

d'Apoc 3,21 : "Au vainqueur j’accorderai de s’asseoir avec moi sur mon trône, tout comme j’ai été vainqueur et me suis assis avec mon Père sur son trône"

" il [Jéhovah] l'a relevé d'entre les morts et l'a assis à sa droite dans les lieux célestes, bien au-dessus de tout gouvernement, autorité, pouvoir et seigneurie." (Eph. 1:20, 21)


" Toute autorité m'a été donné dans le ciel et sur la terre." (Mat. 28:18)



Comment les TdJ accordent-ils ces textes avec l'intronisation de Jésus en 1914, date fondée par 607 ???
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
alexandre
Professeur
Professeur


Nombre de messages : 880
Age : 57
Localisation : sud de la france
Date d'inscription : 25/03/2011

MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   Mar 26 Mar 2013 - 9:56

La méthode WT : les citations tronquées.



Que ton Royaume Vienne (publié par la WT) a cité à le Professeur Campbell sur les pièges que l’on peut rencontrer quand on fait de la datation historique, à la page 187 (Anglais), il déclare :

"En comprenant évidemment de tels faits, le Professeur Edouard F. Campbell Jr., a présenté un tableau, incluant la chronologie Néo-Babylonienne, avec cet avertissement : "il va de soi que ces listes sont temporaires. Plus on étudie la complexité des problèmes chronologiques dans le Proche-Orient antique, moins on est incliné à penser que l’on peut présenter une chronologie définitive. Pour cette raison, le terme environ sera plus largement employé que cela était auparavant."

Cela semble être un témoignage puissant comme quoi la chronologie Néo-Babylonienne n'est pas nécessairement bien établie. Mais le livre Que ton Royaume Vienne déforme les propos du Professeur Campbell. Concernant cela Campbell a déclaré :

.... Je suis inquiété par l'utilisation faite de .... mes listes chronologiques par la Société Watchtower. Je crains que des personnes sérieuses s'accrochent à de petits problèmes pour en arriver à soutenir ses conclusions préconçues. Il n'y avait absolument aucune intention de suggérer qu'il y ait une dérive [dans nos tableaux] d’au moins vingt années pour les dates se rapportant à Babylone et à Juda .... la date 587-6 peut être approximative à peu près d’une année, tandis que la date 597 est un des dates les plus sûres de notre répertoire chronologique entier."

La date 597 av J.C est celle de la première déportation de Jérusalem, quand Jehoiachin a été envoyer en captivité. Le coauteur du docteur Campbell, le docteur Freedman a déclaré :

"C'est une des périodes les mieux connues du monde antique et nous pouvons être sûrs que les dates soient correctes à une année près et beaucoup de dates sont précises au jour et au mois près. Cela ne soutient donc pas les commentaires ou les jugements faits par la Société Watchtower qu’elle base sur une déclaration de notre incertitude quand aux dates. Ce sue j'avais spécifiquement en mémoire c’était le désaccord parmi les savants pour savoir si la chute de Jérusalem doit être datée de 587 ou 586. Les savants ne sont pas d'accord sur ce point et malheureusement nous n'avons pas la chronique babylonienne pour cet épisode comme nous l’avons pour la prise de Jérusalem en 597 (cette date étant maintenant exactement fixée). Il s’agit seulement d’un débat sur une année environ pour la plupart (587 ou 586), donccela ne concerne pas le point de vue des Témoins de Jéhovah qui veulent apparemment réécrire l'histoire entière de l’époque et changer plutôt radicalement les dates. Il n'y a aucune garantie pour cela."
(The Gentile Times Reconsidered par Carl Olof Jonsson)



Voilà encore un exemple de citations tronquées et frauduleuses produits par la WT !
Revenir en haut Aller en bas
alexandre
Professeur
Professeur


Nombre de messages : 880
Age : 57
Localisation : sud de la france
Date d'inscription : 25/03/2011

MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   Mer 27 Mar 2013 - 15:14

La Watchtower est la seule à soutenir contre l'avis de tous la date de -607.


Tous se trompent que ce soit tous les contemporains de cette histoire qui ont écrit les milliers de tablettes, à plusieurs époques et divers endroits, que ce soit les historiens classiques, qu'ils soient égyptiens, babyloniens ou grecs, que ce soit les historiens de notre époque, que ce soit les archéologues, TOUS ce sont trompés de la même façon, comme d'un commun accord, et SEULS les Témoins de Jéhovah guidés par la Watchtower, au XXème siècle ont calculés la bonne date ? Il est légitime de se douter qu'ils font fausse route, tout comme pour les autres dates 1914-1925-1975 etc...

Sources indiquant la date de 587-586 comme la destruction de Jérusalem :

Encyclopedia Brittanica, XXIII, 1964, page 939.
New (the) Bible Dictionary, W.E. Eerdmans, Grand Rapids, 1962, page 217
Larousse Encyclopédique en couleurs, France loisirs, 1991, page 5064
Alpha Encyclopédie, tome 9, 1970, page 3334
Atlas de la Bible, Sator, 1986, page 54
Bible (la) et l'archéologie, LLB, 1975, page 148
Bible (la) dans l'histoire, MAME, Tours, 1969, page 376
Dictionnaire Encyclopédique de la Bible, Westphal, 1973, page 651
Encyclopédie Larousse méthodique, vol. 1, 1955, page 226
Histoire universelle, Christophe Colomb, 1984, page 31

.
Introduction à l'A.T. (Gleason Archer), Emmaüs, 1984, page 404

Larousse en 3 volumes, vol. 2, 1966, page 658
Tableau des rois et des prophètes de L'A. T., Winona Lake, 1966.
Manuel biblique de Halley, VIDA, 1982, page 346
Million (le), vol. VII, Grange-Batelière, 1971, page 277
Nouveau dictionnaire biblique, Emmaüs, 1961, page 700
Univers (l') de la Bible, Tome X, LIDIS, 1985, page 308
Petit Larousse, 1959, page 1697
Nouveau (le) manuel de la Bible, Manley, 1952, page 114
etc...
Revenir en haut Aller en bas
alexandre
Professeur
Professeur


Nombre de messages : 880
Age : 57
Localisation : sud de la france
Date d'inscription : 25/03/2011

MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   Jeu 28 Mar 2013 - 15:15

Selon les historiens, la période Néo-Babylonienne couvre 88 années de 626 à 539 av. J.C., environ 4950 documents ont été publiés avant 1983 se référant à cette période. Environ 50,000 documents ont été trouvés en tout sur cette période. La Société affirme que la période doit être en réalité de 108 années commençant aux environ de 646 av. J.C.. Si cela est vrai alors 20 années manquent dans la collection des documents à notre disposition.

La probabilité, que ces années puissent avoir été sautées peut être évaluée en faisant la supposition, que les 4950 documents se conforment à une distribution uniforme, c'est-à-dire, que les 4950 documents doivent être aléatoirement distribués durant les 108 années. Chaque année doit avoir autant de probabilité que n'importe quelle autre d’avoir un document se référant à elle.



Dans ces conditions et en utilisant la notation mathématique standard, le problème peut être résumé ainsi : Nous plaçons au hasard n points dans un intervalle (0, T) correspondant aux 108 années. Quelle est la probabilité pour que aucun de ces n points ne se réfèrent à la période extérieure des 88 années qui a été découverte par les historiens ? En répétant cela d'une façon différente, nous pouvons nous demander quelle est la probabilité que l’ensemble des n points se réfèrent à l'intérieur d’un sous-intervalle (t1, T2), correspondant aux 88 années ?



Le placement d'un point simple dans l'intervalle (0, T) a une probabilité :

p = (t2 - T1) / T



La probabilité de placer tous les points n dans l'intervalle est :

PN



Employant les nombres réels la probabilité totale s'avère être :

P = (88 / 108)4950 = 5.5 x 10 - 441



Ce qui est une probabilité extrêmement faible. Par cette évaluation, les chances de sauter la période des 20 années est donc environ de un pour (2 x 10440). En guise de comparaison il est évalué qu'il y a environ 1080 Particules élémentaires dans l’univers connu.


Dernière édition par alexandre le Jeu 28 Mar 2013 - 15:42, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
simplequidam
Etudiant
Etudiant


Féminin Nombre de messages : 476
Age : 27
Localisation : sud
Date d'inscription : 16/11/2012

MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   Jeu 28 Mar 2013 - 15:30

Citation :
Mais les Perspicace ne ce laisserons pas Berné !

tout à fait c'est pourquoi le jéovisme n'a que 0,01 % de la population mondiale !
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: La destruction de Jérusalem - 607/587   

Revenir en haut Aller en bas
 
La destruction de Jérusalem - 607/587
Revenir en haut 
Page 13 sur 15Aller à la page : Précédent  1 ... 8 ... 12, 13, 14, 15  Suivant
 Sujets similaires
-
» Destruction de Jérusalem en -607 ou en -587 ?
» La destruction de Jérusalem - 607/587
» Histoire des Juifs depuis les patriarches
» une manipulation tj : La destruction de Jérusalem - 607/587
» Destruction du second Temple

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum des déistes, athées et inter-religieux :: RELIGIONS :: Religions abrahamiques :: Forum Témoins de Jéhovah-
Sauter vers: