Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu?

Rappel du premier message :

Adam et Eve par exemple, voyaient-ils Dieu ?

Mais toi tu vas avoir un sale tour quand tu vas monter la haut crois moi , n'oublie pas
ça .

Loganj a écrit:

Mais toi tu vas avoir un sale tour quand tu vas monter la haut crois moi , n'oublie pas
ça .

Comme c'est étrange des menaces pour essayer de me faire croire !!!!
quand je vous dis que le croyant fanatique menace pour rallier à ses croyances CQFD!!!
ces méthodes d'un autre age!!!
Amicalement
"

i

Etrange , bin tu verras . J'te plains .

Loganj a écrit:

Etrange , bin tu verras . J'te plains .

Tu fais exactement ce que font certains croyants pour essayer de convaincre à leur délire . Essayer de menacer ou de faire peur pour faire croire . méthode que je dénonce depuis que je suis ce type de forum, et que certains nient outrancièrement  !!!
Et de plus tu ose te décrire Zen attitude!!!

amicalement

Tu devrais aller faire le clown chez les grecs .

Ce n'est pas moi qui te menace d'enfer , je dis que si tu continues à te payer ma tête et celle
des autres dans les forums tu seras certainement sanctionné en arrivant la haut .

Ou veux tu que je te fasses un dessin , ah mais c'est vrai tu penses que tu vas finir en cendres ?

éh bien tu verras que non .

Loganj a écrit:

Ce n'est pas moi qui te menace d'enfer , je dis que si tu continues à te payer ma tête et celle
des autres dans les forums tu seras certainement sanctionné en arrivant la haut .

Et alors c'est quoi si ce n'est pas une menace?

Citation :

Ou veux tu que je te fasses un dessin , ah mais c'est vrai tu penses que tu vas finir en cendres ?

éh bien tu verras que non .

Tu vois tu continues tes menaces, pour essayer de rallier à tes espérances .

Pour moi c'est une attitude inadmissible, voire dangereuse!!! C'est typiquement celle du fanatique qui veut imposer "sa" vérité .

Je n'ai strictement jamais , dit comment je pensais que j'allais finir , contrairement à vous (les croyants )qui voulaient imposer les visions de vos espérances . Attitude INADMISSIBLE à mes yeux !!

Amicalement

1 ; quelques minutes à te répondre , je bosse et tu me fais perdre mon temps .
2 ; Une menace ? non mais connaissant le monde astral je sais que certains s'y perdent .
3 ; Un conseil seulement pour ceux qui harcèlent les gens sur les réseaux .
4 ; Ce n'est pas menacer mais prévenir du danger .
5 ; La conscience possède une mémoire et traîte tout ce qui y passe , donc le mal en l'occurence
pour toi quand tu iras au ciel par rapport au harcèlement moral que tu m'a fait subir .

A ce stade on ne peut plus arranger les choses et pardonner , un tel karma te concernant
ne peut que te mener au pire et personne n'y pourra plus y arranger quoi que ce soit .
Ca s'appèle le retour de choc .

Loganj a écrit:

1 ; quelques minutes à te répondre , je bosse et tu me fais perdre mon temps .
2 ; Une menace ? non mais connaissant le monde astral je sais que certains s'y perdent .
3 ; Un conseil seulement pour ceux qui harcèlent les gens sur les réseaux .
4 ; Ce n'est pas menacer mais prévenir du danger .
5 ; La conscience possède une mémoire et traîte tout ce qui y passe , donc le mal en l'occurence
pour toi quand tu iras au ciel par rapport au harcèlement moral que tu m'a fait subir .

A ce stade on ne peut plus arranger les choses et pardonner , un tel karma te concernant
ne peut que te mener au pire et personne n'y pourra plus y arranger quoi que ce soit .
Ca s'appèle le retour de choc .

Et tu continues tes pratiques inadmissibles, tu ne sais, tu ne connais rien  tu ne fais que croire béatement , sans tenir compte que des milliards d'autres croyants qui  croient en d'autres choses ................... Et sont autant convaincus que toi !!!cela ne te pose bien sûr aucun problème, aucune réflexion personnelle tu crois, simplement        
Amicalement

florence_yvonne a écrit:

Pourquoi Dieu devrait-il être amour ?

Dieu est-Il uniquement amour? Pourquoi l’amour est-il indispensable? Dans un monde sans amour, chacun lutte contre chacun. Après la vie, dans un monde «idéal», des hostilités permanentes seraient souhaitées par qui?

florence_yvonne a écrit:

pourquoi la vie devrait-elle être juste ?

«Selon le karma», toute existence humaine est équitable. Mais ne jamais imiter certains Chinois qui n’aident personne, prétextant: «c’est son karma!». Nul ne connaît les arcanes du karma.

Tiersi a écrit:

Mais ne jamais imiter certains Chinois qui n’aident personne, prétextant: «c’est son karma!». Nul ne connaît les arcanes du karma.

Mais ce n'est pas possible de dire de telles choses!!!! dans tous les pays du monde, dans toutes les religions, il y a des égoïstes qui ne pensent qu'à eux, pourquoi les chinois?
Amicalement

C'est quand meme rare d'entendre un mormon americain declarer "c est son karma".

Sacré Dan.

Mais bon il faut reconnaitre qu'on a quand même entendu un britannique anglican declarer "Instant Karma"

spamoi a écrit:

C'est quand meme rare d'entendre un mormon americain declarer "c est son karma".

ça tu n'en sais rien spamoi.
oh....mais John Lennon le sait lui
et moi aussi.
peut-être ...

Anaïs a écrit:

Tiersi a écrit:

Anaïs a écrit:

C'est là l'erreur ; l'intuition ne fonctionne JAMAIS avec l'intellect sinon ce n'est plus de l'intuition et il n'y a plus d'intuition mais de la réflexion... L'intuition sort par le cœur sans passer par le mental...

L’intuition ne fonctionne pas comme l’intellect, mais rien n’empêche la «pure» réflexion d’être influencée par l’intuition, d’une façon non perceptible. Connait-on toujours les véritables motifs de nos décisions «rationnelles»? L’inconscient, le préconscient, le subconscient, le surmoi.., se manifestent à l’occasion.
Même seuls, nous ne sommes pas seuls.

Si l'intuition passe par le cœur et non par le mental, elle est donc directement connectée à la réalité.

Cœur métaphorise la notion: «siège des sentiments» (avec les émotions). Les deux sont «directement connectés à la réalité». Sous l’effet d’émotions excessives, l’intuition subit les perturbations de l’ego, inconsciemment. Ainsi l’intuition peut devenir «fausse».

dan 26 a écrit:

Tiersi a écrit:

Le parcours initiatique implique des épreuves dont l’écuyer est conscient.

Je ne vois vraiment pas le rapport avec l'équitation!!!
Pourquoi ne pas utiliser des phrases simples comme tout le monde ?
amicalement

Certains mots sont polysémiques. L’une des connotations d’écuyer est: «titre porté par les jeunes nobles jusqu'à l'adoubement». Oui! il s’agit d’une métaphore.

Tiersi a écrit:

Certains mots sont polysémiques. L’une des connotations d’écuyer est: «titre porté par les jeunes nobles jusqu'à l'adoubement». Oui! il s’agit d’une métaphore.

ok mais pourquoi faire compliqué quand c'est si facile de parler simplement ?
amicalement

dan 26 a écrit:

Tiersi a écrit:

Certains mots sont polysémiques. L’une des connotations d’écuyer est: «titre porté par les jeunes nobles jusqu'à l'adoubement». Oui! il s’agit d’une métaphore.

ok mais pourquoi faire compliqué quand c'est si facile de parler simplement ?
amicalement

Ca permet aussi d'enrichir son vocabulaire, j'en connais au moins un sur ce forum qui en a besoin

Tiersi a écrit:

Cœur métaphorise la notion: «siège des sentiments» (avec les émotions). Les deux sont «directement connectés à la réalité». Sous l’effet d’émotions excessives, l’intuition subit les perturbations de l’ego, inconsciemment. Ainsi l’intuition peut devenir «fausse».

Il n'y a pas d'émotion excessive quand c'est l'intuition qui est aux commandes. L'intuition est là seulement lorsque le mental est mis à l'écart.
Par conséquent, il ne peut y avoir de réflexion s'il y a intuition. Il y a juste ce qui est ressenti directement par les sensations, et les sensations viennent du cœur et non pas de la pensée... Je vois bien qu'il y a une confusion qui est systématiquement faite entre le mental et la sensation.

Le mental arrive seulement après la sensation (ça va tellement vite qu'on a l'impression que tout ça marche en même temps). Il y a la sensation puis ensuite l'analyse de cette sensation. Tout l'intérêt c'est d'arriver a rester sur la sensation sans faire intervenir les pensées parasites... On y arrive en s'exerçant comme un musicien débutant et fait des gammes.. et apprend le solfège..
L'intuition ne peut jamais être fausse.. Sinon, ce n'est plus de l'intuition, c'est de la réflexion...

Anaïs a écrit:

L'intuition ne peut jamais être fausse.. Sinon, ce n'est plus de l'intuition, c'est de la réflexion...

l'intuition ne peut etre que constatée avant, ce n'est donc qu'un pur hasard , qui fait correspondre deux faits que l'on pense avoir imaginé , après .
Combien de fois on croit avoir une intuition qui ne se réalise pas . Dans ce cas précis personne n'en fait mention !!Un ange passe !!!
Amicalement ,

Anaïs a écrit:

Le bien/le mal n'existent pas, chacun a son opinion sur ce qui est bien et mal, selon les croyances. Autrement dit, ça ne veut rien dire.

Bien et mal n’existent pas: affirmation téméraire. Pourquoi le voleur ne veut-il pas être volé? Pourquoi le dénigreur ne veut-il pas être dénigré? Pourquoi le tricheur ne veut-il pas être trompé? Pourquoi le brutal ne veut-il pas être roué de coups? Pourquoi le tueur ne veut-il pas être tué?... Les voleurs, tricheurs, violents, tueurs, etc. savent parfaitement distinguer le bien du mal.

Anaïs a écrit:

Citation :

Une personne toute seule, isolée sur une île déserte, ne peut pas faire le mal (évitons de chipoter).

Ceci dit, si une personne a des idées négatives sur une île déserte, ses pensées ne resteront pas figées, isolées si nous considérons que nous sommes tous connectés (la distance n'a pas d'importance).

Là, on chipote.

Anaïs a écrit:

Il a été démontré par des scientifiques renommés que l'information circule par de l'énergie et comme nous sommes tous connectés, nous recevons tous l'information. C'est pour cela que l'on voit parfois des groupes de prière qui se forment. Ce n'est rien d'autre que la volonté de faire circuler de l'énergie positive pour freiner (voire dissoudre) les projets négatifs... Plus il y aura de personnes positives et aimantes, plus le monde s'améliorera. Tout ce que nous créons, tout ce que nous faisons, tout ce que nous pensons a une influence sur le monde entier..

D’accord!

dan 26 a écrit:

Loganj a écrit:

1 ; quelques minutes à te répondre , je bosse et tu me fais perdre mon temps .
2 ; Une menace ? non mais connaissant le monde astral je sais que certains s'y perdent .
3 ; Un conseil seulement pour ceux qui harcèlent les gens sur les réseaux .
4 ; Ce n'est pas menacer mais prévenir du danger .
5 ; La conscience possède une mémoire et traîte tout ce qui y passe , donc le mal en l'occurence
pour toi quand tu iras au ciel par rapport au harcèlement moral que tu m'a fait subir .

A ce stade on ne peut plus arranger les choses et pardonner , un tel karma te concernant
ne peut que te mener au pire et personne n'y pourra plus y arranger quoi que ce soit .
Ca s'appèle le retour de choc .

Et tu continues tes pratiques inadmissibles, tu ne sais, tu ne connais rien  tu ne fais que croire béatement , sans tenir compte que des milliards d'autres croyants qui  croient en d'autres choses ................... Et sont autant convaincus que toi !!!cela ne te pose bien sûr aucun problème, aucune réflexion personnelle tu crois, simplement        
Amicalement

Moi les hitlérien je les détruits .

Tiersi a écrit:

[quote
Bien et mal n’existent pas: affirmation téméraire. Pourquoi le voleur ne veut-il pas être volé? Pourquoi le dénigreur ne veut-il pas être dénigré? Pourquoi le tricheur ne veut-il pas être trompé? Pourquoi le brutal ne veut-il pas être roué de coups? Pourquoi le tueur ne veut-il pas être tué?... Les voleurs, tricheurs, violents, tueurs, etc. savent parfaitement distinguer le bien du mal.

Il faut être volé pour comprendre. Il faut être trompé pour comprendre, il faut être abusé pour comprendre.
Tout ceci est utile, c'est une épreuve, un moyen pour faire évoluer quelqu'un, parfois c'est long, parfois, il y a des prises de conscience immédiates.... le temps fait de toute manière toujours son œuvre au milieu de toutes ces expériences...

Anaïs a écrit:

Tiersi a écrit:

Cœur métaphorise la notion: «siège des sentiments» (avec les émotions). Les deux sont «directement connectés à la réalité». Sous l’effet d’émotions excessives, l’intuition subit les perturbations de l’ego, inconsciemment. Ainsi l’intuition peut devenir «fausse».

Il n'y a pas d'émotion excessive quand c'est l'intuition qui est aux commandes. L'intuition est là seulement lorsque le mental est mis à l'écart.
Par conséquent, il ne peut y avoir de réflexion s'il y a intuition. Il y a juste ce qui est ressenti directement par les sensations, et les sensations viennent du cœur et non pas de la pensée... Je vois bien qu'il y a une confusion qui est systématiquement faite entre le mental et la sensation.

Le mental arrive seulement après la sensation (ça va tellement vite qu'on a l'impression que tout ça marche en même temps). Il y a la sensation puis ensuite l'analyse de cette sensation. Tout l'intérêt c'est d'arriver a rester sur la sensation sans faire intervenir les pensées parasites... On y arrive en s'exerçant comme un musicien débutant et fait des gammes.. et apprend le solfège..
L'intuition ne peut jamais être fausse.. Sinon, ce n'est plus de l'intuition, c'est de la réflexion...

oui
Exact

spamoi a écrit:

Je vois plutot les choses comme ca:

Le seul mal qui ne soit pas relatif est celui qu'on se fait à soi-même et par soi-même j'entends son etre le plus profond, sa nature la plus pure. Et ce mal consiste à créer des conflits avec cette nature.

Quand l’homme se fait du mal à lui-même (sans conséquence pour autrui), il en subit seul les emm... Ces conséquences douloureuses continuent aussi longtemps que l’individu s’entête à déc… Donc, rien à f… Impossible de faire boire un âne qui n’a pas soif.

spamoi a écrit:

Quant au fait de devenir un "être libre" (à suppposer que la reincarnation soit un phénomène réel)  je ne suis pas certain qu'on soit "obligé" de se reincarner. On se reincarne car on en ressent l'envie ou le besoin. Mais celui en qui ont disparu tous les conflits n'eprouve plus ce besoin et sort de la "roue" car il n'a plus rien à prouver.

Qui sollicite une existence de m…? Un synonyme du mot karma est «coup de pied au c…».

Tiersi a écrit:

Anaïs a écrit:

"]

Citation :

Une personne toute seule, isolée sur une île déserte, ne peut pas faire le mal (évitons de chipoter).

Ceci dit, si une personne a des idées négatives sur une île déserte, ses pensées ne resteront pas figées, isolées si nous considérons que nous sommes tous connectés (la distance n'a pas d'importance).

Là, on chipote.
!

Tout est là justement, c'est pour cela que l'on dit que l'on est tous connectés (...voir ondes morphogéniques :c'est pour cela que parfois il y a des procès pour plagiat par exemple, alors que les informations circulent et nous les captons en même temps. Si une idée est dans l'air, plusieurs peuvent la capter en même temps) C'est pour cela qu'il vaut mieux avoir de belles idées que des idées dangereuses... que l'on soit sur une ile déserte ou au milieu d'une foule...

Tiersi a écrit:

spamoi a écrit:

Je vois plutot les choses comme ca:

Le seul mal qui ne soit pas relatif est celui qu'on se fait à soi-même et par soi-même j'entends son etre le plus profond, sa nature la plus pure. Et ce mal consiste à créer des conflits avec cette nature.

Quand l’homme se fait du mal à lui-même (sans conséquence pour autrui), il en subit seul les emm...

Bien sur que non. Le mal qu'on peut se faire à soi-même a necessairement un impact sur les autres. Nous sommes tous interdépendants. Exemple: je développe une nevrose car je n'ai pas agi de maniere appropriée à un moment de ma vie. Cette nevrose est elle une abstraction isolée du reste du monde ? Non, elle va influer sur mon comportement et mon rapport aux autres.

spamoi a écrit:

Citation :

Quant au fait de devenir un "être libre" (à suppposer que la reincarnation soit un phénomène réel)  je ne suis pas certain qu'on soit "obligé" de se reincarner. On se reincarne car on en ressent l'envie ou le besoin. Mais celui en qui ont disparu tous les conflits n'eprouve plus ce besoin et sort de la "roue" car il n'a plus rien à prouver.

Citation :

Qui sollicite une existence de m…? Un synonyme du mot karma est «coup de pied au c…».

Qu'est ce qu'une existence de m.erde ? La encore, on est dans le relatif. Ce qui est une existence de m.erde dans le monde incarné pourrait représenter un certain attrait pour une eventuelle "ame" désincarnée. Si on admet la survie d'un corps subtil apres la mort, est ce que cela paraitrait incroyable que, du point de vue de ce corps subtil, doté d'un recul que n'ont pas les etres incarnés, certaines conditions de la vie terrestre puissent paraitre bien moins terribles qu'elles ne le semblent aux etre incarnés ? D'autant plus, que le corps subtil saurait qu'il ne s'agirait en réalité que d'une sorte de "jeu"  et qu'à la fin il redeviendrait ce même corps subtil. Dans ces conditions, on peut tout à fait admettre (exemple simpliste) qu'après 3 existences vécues dans l'opulence, telle âme puisse avoir envie de "mettre les mains dans le camboui".

Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu ?
Parce qu'il est invisible pardi

Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu ?

Parce que Dieu est un Eternel Enfant qui adore jouer à la cachette alors il se la joue avec ceux qui apprécient cette passion pour ce jeu donc avec ceux qui aiment se cacher la Vérité.

Quant aux autres c-à-d les voyeurs bien avec eux attention car Il Peut se transformer en grand Exhibitionniste!

^^

Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu ?
Parceque si on le voyait il n'y aurait plus d'athées!
C'est simple.

Loganj a écrit:

Moi les hitlérien je les détruits .

tu vois quand je dis que tu menace CQFD !!
Quant 'à Hitler, c'est le fameux effet Godwin, encore une fois, quand on n'a plus d'argument sur internet, étrangement Hitler sort du chapeau!!!
Quelle misère intellectuelle
essaye plutôt d'apporte des arguments qui ne puissent être contredits , ce sera plus intelligent .

Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu ?
tout simplement parce que c'est l'homme qui l'a imaginé tardivement !!!Apres avoir imaginé des forces de la natures, des déesses, des dieux, etc etc

Amicalement

Shiva détruit les démons . Jean Moulin a fait chuté hitler . Que ceux qui ont des oreilles ...

dan 26 a écrit:

Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu ?
tout simplement parce que c'est l'homme qui l'a imaginé tardivement !!!Apres avoir imaginé des forces de la natures, des déesses, des dieux, etc etc

Tu dis n'importe quoi, IL est juste parti en vacances. D'ailleurs il a laissé un mot sur la porte: Back in 1 million years.
(Oui Dieu parle anglais, mondialisation oblige)

spamoi a écrit:

Tu dis n'importe quoi, IL est juste parti en vacances. D'ailleurs il a laissé un mot sur la porte: Back in 1 million years.
(Oui Dieu parle anglais, mondialisation oblige)

Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu ?
Parce que c'est lui qui voit à travers nos yeux

Si tout nous était donné sur un plateau, si tout nous était donné à comprendre sans faire d'effort, nous ne serions que des robots condamnés à suivre bêtement les règles, juste hypocrites pour obtenir un paradis alors que si nous devons faire l'effort de chercher et passer par des épreuves et des joies pour comprendre alors tout ceci a un sens et nous le faisons parce que nous avons petit à petit pris conscience d'un certains nombre de choses grâces a notre expérience de la vie.

Le_Chat a écrit:

Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu ?
Parce que c'est lui qui voit à travers nos yeux

oui.
D'ailleurs  tout prophète ou prophétesse a su, sait ou saura cela.
Enfin il/elle voit, entend puis parle parfois ...

Anaïs a écrit:

spamoi a écrit:

Je vois plutot les choses comme ca:

Le seul mal qui ne soit pas relatif est celui qu'on se fait à soi-même et par soi-même j'entends son etre le plus profond, sa nature la plus pure. Et ce mal consiste à créer des conflits avec cette nature.


Quant au fait de devenir un "être libre" (à suppposer que la reincarnation soit un phénomène réel)  je ne suis pas certain qu'on soit "obligé" de se reincarner. On se reincarne car on en ressent l'envie ou le besoin. Mais celui en qui ont disparu tous les conflits n'eprouve plus ce besoin et sort de la "roue" car il n'a plus rien à prouver.

Oui, je pense aussi que le mal ou le bien ne regarde que soit.. On ne fait jamais de mal a quelqu'un, on reçoit le mal ou on ne le reçoit pas, nous avons ce choix. C'est une question de lâcher prise.. de conscience.

Introspection intéressante, mais sans rapport avec la réalité. On ne cache pas le mal sous le tapis de l’aveuglement. Quand le djihadiste choisit un petit couteau afin de prolonger sadiquement l’égorgement des hommes, son activité ne se compare pas à faire une passementerie en macramé.
Dès qu’un homme exerça le mal contre autrui, il dut en subir les conséquences funestes pour lui. Après avoir gouté au «fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal», l’homme a deux obligations. Développer son savoir (celui qui comprend réellement le processus divin arrête de faire le mal) et réparer les dégâts commis (rembourser sa dette karmique).

Anaïs a écrit:

Le mal conduit parfois au bien... c'est ça l'évolution. Il y a parfois des chemins qui sont tortueux indispensables pour bien intégrer certaines valeurs. Tout le monde n'a pas besoin de passer par ces chemins mais c'est toutefois utile pour certains... Donc le mal en soit n'existe pas, ce sont des circonstances utiles pour avancer, pour s'améliorer.

L’existence du mal est la condition nécessaire pour que l’homme soit réellement libre envers Dieu. L’ego a le droit d’ignorer Dieu, il a le droit de le combattre… Quand l’homme accepte Dieu, cela doit être de son plein gré. La Conscience Initiale exige peu de choses. Avant tout, ne pas faire le mal.

Le_Chat a écrit:

Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu ?
Parce que c'est lui qui voit à travers nos yeux

Oui et en plus c'est tellement vrai!

Florence-Yvonne a écrit:

Pourquoi Dieu devrait-il être amour ?

En y allant d'une petite touche personnelle et d'un peu de créativité puisqu'on parle du Créateur après tout voici donc ce que j'aurais à te proposer en guise de réponse:

Nous avons le mot ''Dieu'' formé par ''Di'' et ''eu''

Di: Indiquant que le mot préfixé est dans un rapport de deux.

Eu: 1-Bien
2-Vrai,Véritable

Le ''di'' pourrait phonétiquement se traduire par ''dit'' ce qui avec ''eu'' = Bien signifierait Le Dit Bien donc Celui dont on dit qu'Il Est le Bien.

ou si on choisit de garder le ''Di'' comme étant un rapport de double on pourrait alors penser aux pôles Mâle et Femelle dont l'Union est le Bien,la Bonté et par conséquent l'Amour.

P.S. Si l'on accepte bien sûr que ce mot ''Dieu'' se soit forgé de manière surnaturelle et qu'inconsciemment nous y avons contribué.

Pourquoi chercher midi à 14h ?
Le mot « dieu » vient du latin deus, lui-même issu de la racine indo-européenne dei- « briller » qui, élargie en deiwo- et 'en dyew-, sert à désigner le ciel lumineux en tant que divinité ainsi que les êtres célestes par opposition aux êtres terrestres, les hommes.
Étroitement liée à cette notion de lumière, c'est la plus ancienne dénomination indo-européenne de la divinité qui se retrouve dans le nom du dieu grec Zeus dont le génitif est Dios. De la même racine est issue la désignation de la lumière du jour (diurne) et du jour, lui-même (die en latin).

Dédé a écrit:

Pourquoi chercher midi à 14h ?

Non il n'était que 13:17 chez moi au moment où j'ai posté mon commentaire.

Sinon moi je ne suis peut-être pas aussi docile que toi alors bien que l'explication que tu nous as fournie me plaît beaucoup je refuse catégoriquement de m'y limiter et puisque Le Créateur m'a doté d'un peu de créativité je peux parfaitement concevoir que ce qui est dit dans ton explication puisse coexister sans problème avec ce que j'ai dit plus haut et tout le monde peut en rajouter il n'y a rien qui nous interdit de chercher Dieu de midi à 18 heures.

Chribou a écrit:

P.S. Si l'on accepte bien sûr que ce mot ''Dieu'' se soit forgé de manière surnaturelle et qu'inconsciemment nous y avons contribué.

Cela va de soi !!! Il faut croire au surnaturel , au merveilleux!!
Amicalement

PQ ne peut on pas voir DIEU?
OU que tu regardes, Quoi que tu regardes, CE SERA TOUJOURS DIEU....SOUS UNE FORME OU UNE AUTRE.
PQ? Parce que DIEU est tout ce qui est(matiere) et tout ce qui n'est pas(Esprit)
Donc quand tu vois ton reflet dans un miroir, tu vois une petite partie de DIEU....TOI.

Loganj a écrit:

Ou veux tu que je te fasses un dessin , ah mais c'est vrai tu penses que tu vas finir en cendres ?

éh bien tu verras que non .

En effet, lorsque l'on "meurt " nous devenons notre propre jugement dernier c'est à dire que notre vie défile devant nos yeux ( pas comme dans les films c'est bien trop gentil tout ça ) c'est comme un examen de sa "propre" conscience ( c'est à dire toutes les "horreurs " que l'on a pu commettre dans sa vie nous sont jetées en pleine face).
Nous devenons alors notre propre juge et c'est ça qui donne le froid et l'effroi car chacun est doté d'une conscience qu'elle soit lugubre ou lumineuse pour aller dans les extrêmes : cette conscience émerge à l'heure de notre "mort" et il n'y a pas pire juge que soi-même tous comptes faits.

Le pire crime si je puis me permettre c'est non pas d'avoir douté de l'Esprit Saint d'une personne mais de l'avoir méprisé ( etc...cf : Evangile de Thomas) et au présent, de vouloir le corrompre, le souiller ou l'écraser.

L'Esprit Saint EST et constitue une grande famille tel un chêne bi-centenaire avec toutes ses branches, ses feuilles, ses fruits (ou pas ! )
Mais les Racines Demeurent, Elles.
Si elles sont pourries, elles seront soignées :) ou régénérées ou bien jetées sans la moindre chance au Feu ( autrement dit la géhenne pour les initiés..) ---> selon la grâce ou la disgrâce du Bon Dieu...

Pascal : peux-tu nous parler de la seconde mort ? ou quelqu'un d'autre peut-être ?

dan 26 a écrit:

Cela va de soi !!! Il faut croire au surnaturel , au merveilleux!!

Vous avez entendu ça tout le monde?

Dan 26 en personne a non seulement exhorté à croire au surnaturel mais même au merveilleux!

Et en plus il nous en donne la preuve car ça c'est un vrai miracle!

La seconde mort qu'est-ce ?

Pour Blondie , c'est la perte de conscience d'un défunt dans l'au delà sans doute
aidé par des psychopompes mais qui n'arrive pas à le ranimer , de ce fait il se
réincarne dans les heures qui suivent , une conséquence de la mort adamique
. La mort adamique est le résultat que les âmes perdues obtiennent mais ce c'est
au fond que la caverne de Plancton; Platon .

septour a écrit:

PQ ne peut on pas voir DIEU?
OU que tu regardes, Quoi que tu regardes, CE SERA TOUJOURS DIEU....SOUS UNE FORME OU UNE AUTRE.
PQ? Parce que DIEU est tout ce qui est(matiere) et tout ce qui n'est pas(Esprit)
Donc quand tu vois ton reflet dans un miroir, tu vois une petite partie de DIEU....TOI.  

un peu simpliste comme preuve tout de même !!!
Je rappelle  au passage, qu'avant 1700 ans avant JC, aucun être humain, n'avait encore imaginé un seul dieu, unique, interventionniste. Et que le monothéisme est la religion la plus ressente imaginée par l 'homme  .

Chribou a écrit:

Dan 26 en personne a non seulement exhorté à croire au surnaturel mais même au merveilleux!
Et en plus il nous en donne la preuve car ça c'est un vrai miracle!

Merci de ne pas découper mes messages afin de les déformer.
Amicalement

Loganj a écrit:

La seconde mort qu'est-ce ?

c'est tout de même étrange que les échanges sur la croyance, tournent toujours autour de la mort!!!
amicalement

Dan 26 a écrit:

Merci de ne pas découper mes messages afin de les déformer.
Amicalement

Oui excuse-moi j'avais collé seulement ça

Citation :

Cela va de soi !!! Il faut croire au surnaturel , au merveilleux!!

Alors qu'en réalité tu avais écrit ça

Citation :

Cela va de soi !!! Il faut croire au surnaturel , au merveilleux!!
Amicalement