La vidéo qui fait controverse

Rappel du premier message :



Clip de "Elastic Heart" : Sia invite Shia LaBeouf et Maddie Ziegler pour un duel animal

Je ne suis pas bégueule, mais cette vidéo me dérange.

En quoi te dérange t-elle?

L'âge de la jeune fille je présume?

En fait, ce sont les gestes trop sensuels à mon gout.

Et les concours de mini miss ?
Ils en arrivent à mettre à des gamines de 8 ans des soutiens-gorges!
Par ailleurs je signale que la majorité sexuelle, si elle est de 15 ans en France est de 13 ans en Espagne! Dans certains pays elle est de 12 ans.
La majorité entre mineurs n'est pas réglementé!
Quel que chose qui est curieux, c'est que la la majorité sexuelle a augmenté depuis 150 ans alors que les connaissaces sexuelles ont progressé!
Allez me dire qu'une fille et un garçon qui rentre en 6ème ne sait rien du sexe....

La majorité sexuelle survient dès le moment où on en a naturellement envie!

Chribou a écrit:

La majorité sexuelle survient dès le moment où on en a naturellement envie!

T'iras dire ça au policier qui viendra t'arréter si tu te tape une gamine de 10 ans!
"Monsieur le policier, elle en à naturellement envie...et moi aussi"
Tu connais la blague de Coluche sur le viol:

Citation :

Euh... Monsieur le juge, vous faites attention à qu'est ce que vous dites.
Je l'ai pas violée.
Euh. Pas plus que les autres.
Et puis je vous ferais remarquer que violer c'est quand on veut pas.
Moi je voulais, moi.
Et puis d'après vous la Monique, les bigoudis et le rouge à lèvres, elle met ça pour effrayer les oiseaux ?
Non monsieur, c'est pour attirer les garçons.

kawthar a écrit:

Chribou a écrit:

j'ai repensé à cette vidéo par la suite et j'en suis venu à me demander si son sens caché ne remet pas d'une certaine manière à la face de l'islam la relation qu'a eue Mahomet avec la très jeune Aïcha

début de HS----

j'en avais déjà parlé dans un ancien post:

La durée de la prophétie  a été de 23 ans.

Le prophète est décédé à l’âge de 62 ans, soit en l’an 11 de l’hégire. Il épousa Aicha à l’âge de 53 ans soit en l’an 2 de l’hégire.

Or, ce qu’on ne cite jamais, sauf rarement, est le fait que Aicha était promise avant son mariage au prophète à un certain Djoubair ibn mot’am ibn Oday  جبير بن المطعم بن عدي, issu d’une famille quoraichite non musulmane, qui d’ailleurs refusa de continuer l'union car son père Abu Bakr avait épousé la religion de l’Islam.

L’adhésion de Abu Bakr à l’islam s’est faite au tout début de la révélation certaines sources rapportent 13 ans avant l’hégire. Donc au moment de l’hégire Aicha avait en réalité au minimum 13 ans.

Maintenant, les filles à cette époque se mariaient une fois pubères, mais dans le cas qui nous intéresse deux cas de figures s’imposent :

1/ Si elle a été promise à la naissance, elle aurait alors au minimum 15 ans  lorsqu’elle épousa le prophète en l'an 2 de l'hégire.

2/ Dans la deuxième hypothèse, si on reprend l’âge de 6 ans souvent cité mais dans ce cas attribué à tort au prophète, elle aurait alors eut pour l’hypothèse haute 21 ans lorsqu’elle épousa le messager.

Quoiqu’il en soit dans les deux cas de figures elle ne pouvait en aucun cas avoir 9 ans.

fin de HS-----

Je te remercie pour cette explication chère Kawthar dont je devrai tenir compte parmi toutes les autres informations que j'avais eues à ce sujet.

Contrairement à ce que certains pourraient penser de moi (aurais-je en tête en particulier l'ennemi Tatonga? ) non je n'irai pas systématiquement privilégier les autres thèses depuis la plus incriminante simplement par plaisir de dénigrer l'islam mais si j'acceptais d'emblée cette thèse que tu me proposes tu pourrais de ton côté si tu étais parfaitement impartiale me dire comme tu l'as fait avec Agnostyxxx que n'étant pas détenteur d'un PhD en histoire de l'islam je n'ai pas plus à opter pour ta thèse que pour les autres ce à quoi je pourrais te répondre que l'islam s'étant imposé depuis des siècles et cela très souvent par la force à des gens à qui ils n'exigeaient pas de diplômes en matière d'islam pour en faire des musulmans nous n'avons pas plus à attendre de connaître l'islam à fond pour nous sentir autorisés à juger cette religion et son prophète selon le peu que nous en connaissons.

Et quant à moi j'essaie d'être le plus impartial possible mais je pense que ça regarde plutôt mal pour l'islam et son prophète même si sur quelques points je me sens plus en accord avec l'islam et Mahomet qu'avec le christianisme qui lui l'emporte cependant haut la main grâce à son Message d'Amour Universel mais au prix très souvent d'une chasteté absolue contrairement à Muhammad qui lui ne s'était pas donné pour mission de faire la guerre à toute forme de jouissance d'ordre physique telle que la sexualité qui pourtant a bien été Voulue par le Créateur puisqu'Il l'A Répandue partout sur la Planète et donc s'y opposer serait en effet une forme de mécréance d'une certaine manière alors pour moi Jésus et Muhammad sont deux prophètes incomplets qui n'avaient pas assez de vécu pour apporter le Bonheur sur la Terre et de toute façon ces deux là nous ont apporté les guerres les plus meurtrières dont l'islam est plus à blâmer et se sont tous les deux référés à Abraham qui lui a été un père irresponsable qui a abandonné une femme et un nourrisson dont il était le père dans des conditions où leur survie était hautement menacée ce qui est loin d'être très vertueux et en plus de ça aucun d'eux que je sache n'avait compris que le Créateur Souhaitait nous voir revenir au végétarisme alors je ne vois pas pourquoi nous continuerions à stagner à cause de ces religions dont il y a plus à apprendre des erreurs que des réussites!

Toi-même Kawthar l'aimée de tous je te pense beaucoup plus près de Dieu que ces 2 là mais à cause de ta trop grande modestie c'est le Monde Entier qui risque d'être privé des bontés de sa déesse al-Lāt si nous ne te reconstruisons pas ton temple.  

Dédé 95 a écrit:

T'iras dire ça au policier qui viendra t'arréter si tu te tape une gamine de 10 ans!

Je dois dire que j'ai même déjà eu le béguin pour Evelyne Desrosiers qui n'avait que 5 ans mais c'était à la maternelle et j'avais le même âge qu'elle.

Ce qui fait que ta fillette de 10 ans dont j'ai 5 fois l'âge et même plus risquerait de rester sur son appétit si tu donnes une chance au coureur ou plutôt au couru de prendre la poudre d'escampette.

Sinon tu ne devrais pas suggérer l'idée qu'une fillette de cet âge puisse être désirable aux yeux d'un homme mature car certains pourraient le prendre comme étant une banalisation de la chose alors que ce n'est pas le message qu'il faut leur envoyer.

Chribou a écrit:

Contrairement à ce que certains pourraient penser de moi (aurais-je en tête en particulier l'ennemi Tatonga? ) non je n'irai pas systématiquement privilégier les autres thèses depuis la plus incriminante simplement par plaisir de dénigrer l'islam ........................................... 

Mais non, Tatonga, ne t'a jamais reproché de faire la critique de l'islam. Tatonga fait lui-même des critiques très sévères de l'islam.
Tatonga a dit autre chose
1/ autre chose que tu n'as pas compris parce que tu ne sais pas lire.
2/ ou que tu veux déformer ici pour le faire passer pour autre chose. Or tu ne peux pas le faire oublier ou détourner. Les gens savent lire et ils ont lu. Et je t'ai bien épinglé et placardé et tout le monde a pu te voir sans ton masque.
Non, Tatonga, n'a pas voulu t'empêcher de faire une critique de religion. Lui-même fait des critiques sévères et très virulentes de l'islam, ce qui ne veut pas dire que l'islam mérite d'être plus critiqué que les autres religions.
Enfin, quand même, tu aurais pu trouver autre chose que de me faire passer pour ce que je ne suis pas.
C'est infantile et risible

Chribou a écrit:

Sinon tu ne devrais pas suggérer l'idée qu'une fillette de cet âge puisse être désirable aux yeux d'un homme mature car certains pourraient le prendre comme étant une banalisation de la chose alors que ce n'est pas le message qu'il faut leur envoyer.

C'est pourtant toi qui as dit:

Citation :

La majorité sexuelle survient dès le moment où on en a naturellement envie!

Car vois-tu les mots ont un sens, ce qu'on appelle la "majorité sexuelle" en droit c'est l'age ou on est autorisé mineur/majeur! Et c'est de celà que je parlais
Donc, NON, la majorité sexuelle n'est pas ce que tu dis, elle n'a rien à voir avec la nubilité et le l'envie!
Deux mineurs ensemble, il n'y a à pas d'age défini, c'est comme celà, c'est peut etre critiquable mais c'est ainsi! C'est pas moi qui fait les lois...pour l'instant!

Dédé 95 a écrit:

Car vois-tu les mots ont un sens, ce qu'on appelle la "majorité sexuelle" en droit c'est l'age ou on est autorisé mineur/majeur! Et c'est de celà que je parlais
Donc, NON, la majorité sexuelle n'est pas ce que tu dis, elle n'a rien à voir avec la nubilité et le l'envie!
Deux mineurs ensemble, il n'y a à pas d'age défini, c'est comme celà, c'est peut etre critiquable mais c'est ainsi! C'est pas moi qui fait les lois...pour l'instant!

Mais Evelyne Desrosiers elle devient quoi elle là-dedans?

Autrement oui tout le monde aura compris j'espère que la majorité sexuelle dont je parlais est celle de la nature contrairement à la majorité légale mais bien des facteurs entrent en ligne de compte alors comme nous sommes tous malades à différents degrés et que nous sommes dénaturés nous ne pouvons pas être insouciants et laisser aller naturellement notre sexualité comme elle vient alors nous faisons des lois qui ne pourront jamais être parfaites mais avec lesquelles nous devons nous accommoder autant bien que mal.

Tatonga a écrit:

Or tu ne peux pas le faire oublier ou détourner. Les gens savent lire et ils ont lu. Et je t'ai bien épinglé et placardé et tout le monde a pu te voir sans ton masque.

C'est intéressant comme défi quand même:Avoir l'Humanité toute entière contre soi et réussir malgré tout à rester debout.

Oui vraiment ça me plaît assez bien ça comme défi surtout si je suis tombé sur une planète reptilienne ce qui expliquerait toute cette reptitude politique.

Citation :

- La majorité sexuelle : On est majeur sexuellement à 15 ans ; cette disposition date de 1945, lorsque le législateur avait fait coïncider les dispositions pénales avec le code civil qui autorisait le mariage des filles à partir de 15 ans. Cela signifie qu’en dessous de 15 ans, toute relation entre un majeur et un mineur est donc interdite ; Les relations sexuelles, sans violence entre les mineurs eux-mêmes ne sont plus réprimées ; par contre le code pénal punit toute atteinte sexuelle, même sans violence sur mineur de 15 à 18 ans si elle est commise par un ascendant ou une personne ayant autorité.

- La majorité pénale : Il faut avoir 18 ans pour être majeur pénalement, avant le mineur est responsable pénalement mais la responsabilité est atténuée et modulée selon l’âge; ainsi entre 13 et 18 ans, on accorde à l’adolescent une « excuse de minorité » qui divise par deux les peines encourues s’il était majeur ; cependant, à partir de 16 ans, les tribunaux peuvent écarter cette « excuse » au regard de la gravité des faits reprochés ainsi que de la personnalité du mineur.

- La majorité civile : C’est à 18 ans révolu qu' un mineur devient majeur (la loi de 1974).

Tu peux parler de ce que tu veux, même que tu es la réincarnation d'Alexandre mais il est inutile de faire des simagrés, tu t'es trompé, ça arrive, mais en plus tu trompes, en affirmant que tout le monde avait compris!
Quand on veux parler d'un sujet aussi sérieux que celui-là on est précis!
Je me répète donc NON, la majorité sexuelle n'est pas ce que tu dis, elle n'a rien à voir avec la nubilité et l'envie!

Dédé 95 a écrit:

tu trompes, en affirmant que tout le monde avait compris!

J'avais dit:

Chribou a écrit:

La majorité sexuelle survient dès le moment où on en a naturellement envie!

Bien non à partir du moment où tout le monde ici a suffisamment d'instruction pour savoir qu'il existe une majorité sexuelle régie par une loi comme celle dont tu nous parles il devient évident que mon affirmation venait opposer la majorité sexuelle des lois humaines à la majorité sexuelle naturelle émanant de la Volonté du Créateur.

Sauf qu'après y avoir réfléchi un peu plus j'ai réalisé que puisque l'Homme ne vit pas en Harmonie avec la Nature et qu'il l'a saccagée ses pulsions sexuelles sont aussi très souvent inharmonieuses ce qui nous oblige à faire des lois pour encadrer la sexualité ce qui n'est pas sans créer des conflits d'où la nécessité d'aller régler le problème à sa source en respectant la Nature,en nous nourrissant de ses fruits et en nous abreuvant de ses eaux redevenues pures et fraîches.

Et moi je pense ou du moins j'espère avoir été Créé dans le but de réaliser ce merveilleux Projet et je me suis vite aperçu que je ne suis pas le seul à l'avoir en tête et que nombreux sont ceux et celles à être plus compétents que moi en la matière mais on ne les entend pas vraiment alors j'essaie de m'y prendre autrement en comptant sur la possibilité que je sois la réincarnation de Jésus pour pouvoir légitimement faire campagne sous la bannière du Christ que j'estime être le seul coup jouable qui puisse renverser la vapeur et remporter la Victoire mais avant ça je devrai me réveiller et faire ma propre conquête avec la crainte de devoir encore mourir et renaître avant d'y accéder...

Chribou a écrit:

je n'ai pas plus à opter pour ta thèse que pour les autres

et tu as raison, je ne demande à personne de me croire sur parole, j'attire l'attention sur les autres écrits et les autres supports en dehors de la propagande des vendus aux longues barbes qui monopolisent les médias et qui distribuent leurs fatawas débiles à un auditoire encore plus atteint que l'imam qui les raconte. Pour se faire une idée il faut toujours varier les sources.

Chribou a écrit:

je devrai me réveiller et faire ma propre conquête avec la crainte de devoir encore mourir et renaître avant d'y accéder...

ben alors chribou ?  pose donc épée et armure et laisse tomber les ziggourats d'ûr. Oublie donc cette idée et rempli ton stylo de sirop d'érable, tu sais bien que j'ai un faible pour les plumes à la belle prose .