Les différentes formes d'Athéisme

Rappel du premier message :

Athéisme stricto sensu : rejet explicite et revendiqué d’une quelconque réalité surnaturelle (Nirvana, Dieu, éternité) et des propriétés qui lui sont attribuées (providence ; absolu ; simplicité ; etc.) Par exemple, Dawkins.

Scientisme : athéisme radical qui remplace la foi en Dieu par la foi en la science. Par exemple Auguste Comte.

Scepticisme : attitude critique vis-à-vis de toute vérité ne pouvant être prouvée avec certitude. Par exemple, Hume.

Agnosticisme : refus de se prononcer sur ces questions (la gnose signifiant la connaissance). L’agnosticisme se réduit en pratique à un athéisme implicite, le refus de se prononcer sur l’existence de Dieu conduisant en pratique à la nier.

Anti-cléricalisme : attitude hostile vis-à-vis des institutions religieuses et notamment du clergé. Il s’agit d’une attitude politique plus que philosophique, compatible avec une certaine forme de croyance religieuse. Par exemple Voltaire.

Laïcisme : attitude politique qui reconnaît aux individus une liberté religieuse mais uniquement dans la sphère privée.

Déisme : croyance en une entité créatrice, mais qui ne s’est pas pour autant révéler à travers l’histoire biblique. Par exemple, Albert Einstein. Le déisme s’oppose au théisme : le théisme désigne la croyance en une entité créatrice, mais cette croyance reste ouverte aux prophéties biblique (on parlait jadis de théologie naturelle à la place de théisme).

Géographie de l’athéisme



Vous en êtes ou de votre forme d'athéisme ?

Râm a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Amen.
Mais c'est que de l'illusion!

C'est bien ce que je dis que dialoguer avec un athée ne mène a rien, chacun reste sur ses certitudes, et on perd son temps.  

Il est plus efficace  de s'adresser au Même en chacun
que certains appellent Dieu, car ainsi les croyants du ISME
et les imsmologues nouvelle formation expérimentent,
sans inquiétude, sans complaisance, sans jérémiade,
sans relâche, sans mauvaise volonté, censées vérités,
les métamorphoses triangulaires des représailles de l'apparence




L'intervenant ne sait généralement pas quelle voix parle en lui :
celle de l'un, de l'autre et du même, si bien qu'il n'épouse pas
la voie de l'un, de l'autre ou du même, par contre il se comporte
comme si son pseudo, fait de moi, moi, moi,  avait la moindre consistance.

6. ................................ Chacun
7. ................................  Un
8. ................................ Même
9. ................................  Autre


A la limite le pseudo est une caisse de résonance
qui ne produit aucune musique, autre que mécanique.


Or tant que la terre n'échappe pas au ciel, la vie spirituelle demeure
incarnation à la racine de la conscience et de la vie, de l'amour et de la sagesse
qui rient, sourient et funambulent sur les fils des associations d'idées,
tout en jonglant avec les sphères tourbillonnantes des destinées .



Sans la pratique du dépassement de soi, nul, personne donc
aucun pseudo, aucune opinion personnelle ne peut expérimenter
la Musique des Sphères en tant que Rythme du Silence, du Son et de l'écho.



S'adresser à un pseudo revient à réactiver les cycles
de la confusion des langues et des genres qui officient
avec le langage de bon ton des conversations de salon.


La présence de rats dans un laboratoire est conforme
au fait que l'on travaille et que l'on prie dans un laboratoire.


C'est aussi simple et complexe que respirer
en prenant son temps comme moyen d'action.


Chacun peut prier, en continuant à nager vers le rivage,
ce qui reste inaccessible à l'animal intellectuel qui ignore
tout de l'un, de l'autre et du même résidant en chacun.


Bien à toi, à chacun et à tous
Créons-nous un excellent aujourdh'ui

Citation :

S'adresser à un pseudo revient à réactiver les cycles
de la confusion des langues et des genres qui officient
avec le langage de bon ton des conversations de salon.

Comme tu te complais dans celles de la secte Kardek/ Blavasky, ou peut ètre celle des tarots sur internet!

dan 26 a écrit:

Non désolé ce qui est commun à toutes les religions (sauf une) , ce sont des réponses eschatologiques" différentes "avec des moyens très différents pour y arriver . La question donc se pose, quelle est la bonne voie?
Ce qui prouve d'une façon incontestable que le but des religions et sectes et bien d'essayer de gommer cette angoisse naturelle . Car en promettant des espérances intemporelles, des hommes ont bien compris que cela permet d'établir un pouvoir temporel .

Ce n'est même pas l'ombre d'une preuve, c'est juste que c'est toi qui l'a décidé ainsi.

Quant à la seule religion qui n'aurait pas de réponse eschatologique, je suppose que c'est la tienne

Dieu s'est révélé aux hommes dans des temps et des cultures différentes. Il montre à chacun son chemin, et chacun y vient à son propre rythme. Il y a plusieurs chemins car les humains sont variés, mais il n'y a qu'un seul but vers lequel les chemins convergent. Il ne faut pas confondre les deux. C'est pourtant pas difficile à comprendre.

Si un croyant adepte d'une religion est convaincu que la vérité a été révélé dans un livre, je ne vois ce qui l'empêcherait de le dire. Ceux qui ont dépassé le sectarisme des religions, s'inspirent quant à eux de plusieurs livres dans lesquels ils ont reconnu l'expression de la même Vérité Une, en ne faisant pas de la lettre une pierre d'achoppement.  

Que Dieu te garde

dan 26 a écrit:

amicalement

Que Dieu te garde !

Râm a écrit:

Ce n'est même pas l'ombre d'une preuve, c'est juste que c'est toi qui l'a décidé ainsi.

Ce ne sont pas des preuves, mais des arguments étayes par des preuves faciles à controler

Citation :

Quant à la seule religion qui n'aurait pas de réponse eschatologique, je suppose que c'est la tienne

Et non(raté!!!) c'est le shintoïsme , religion pratiquée Au japon, et dont les adeptes jeunes devient en viellissant souvent vers le bouddhisme qui lui au moins apporte une espérance qui réconforte. raison pour laquelle  on trouve ce paradoxe au Japon, il y a plus de croyants que d'habitants , car certains ont deux appartenances .

Citation :

Dieu s'est révélé aux hommes dans des temps et des cultures différentes. Il montre à chacun son chemin, et chacun y vient à son propre rythme. Il y a plusieurs chemins car les humains sont variés, mais il n'y a qu'un seul but vers lequel les chemins convergent. Il ne faut pas confondre les deux. C'est pourtant pas difficile à comprendre.

non désolé il n'y a pas de révélation, ceux sont les êtres humains  qui ont imaginé en fonction de leur situation sociétale, des dieux, des divinités , à mesure que eux même ont evolué . Je rappelle que le monothéisme est la religion la plus ressente imaginé par l'etre humain, 1400 ans avant JC , et quelle est le fruit d'une evolution . Pour preuve tous (et je pèse mes mots), tous les spécialistes , les ouvrages , qui traitent de l'évolution des divinités, des dieux, des mythes, et des religions sont formel sur ce point . Les divinité ont évoluer dans l'histoire de l'humanité en même temps que les hommes ont évolué .

Citation :

Si un croyant adepte d'une religion est convaincu que la vérité a été révélé dans un livre, je ne vois ce qui l'empêcherait de le dire.

La sagesse!!!! Car tous les croyants du monde croient des choses différentes

Citation :

Ceux qui ont dépassé le sectarisme des religions, s'inspirent quant à eux de plusieurs livres dans lesquels ils ont reconnu l'expression de la même Vérité Une, en ne faisant pas de la lettre une pierre d'achoppement.  

Tu as raison, mais ils ont un point commun, ces livrés écrits par les hommes , pour asservir d'autres hommes .

Citation :

Que Dieu te garde

Merci mais j'ai de grand doute sur son efficacité, et sa réalité , pourquoi dieu, pas les dieux, les déesses, le grand manitou, la nature, le fameux tout, etc etc pour être sur du coup il est préférable de croire à tous ou à aucun de ces mythes . Cela dépend du degré de crédulité .
amicalement

Solasido ;

Donc tu me parles de jalousie là , bon alors si j'ai bien compris et pour la question
athéisme ; La jalousie serait le contraire de l'amour ( Roger Garaudy ) et les athées
seraient jaloux en fait de ne rien sentir au niveau amour âme Dieu en soi réunis il
n'aurait que le sentiment d'être qu'un homme ou une femme sans âme ( puisqu'il
ne la sente pas vibrer ) ? et du coup une forme de rage les obligeraient à combattre
la religion qui est culturelle , la spiritualité étant naturelle comme Anais l'a si bien
précisé en citation .

@ dan 26
Non désolé, tu as tout faux, il n'y a rien d'imaginé, ça c'est ta croyance, mais Dieu se révèle à l'homme, de la façon qu'il veut, et le fait que tu sois un incrédule signifie seulement que tu n'es pas prêt.  

Quelle est la croyance des shintoïstes ? je lis :
"Les personnes décédées qui ont eut une vie vertueuse peuvent devenir des kamis après leur passage d'en l'Au-delà." donc je ne vois pas la différence, c'est bien une eschatologie.

Que Dieu te guide

Râm a écrit:

@ dan 26
Non désolé, tu as tout faux, il n'y a rien d'imaginé, ça c'est ta croyance, mais Dieu se révèle à l'homme, de la façon qu'il veut, et le fait que tu sois un incrédule signifie seulement que tu n'es pas prêt.

alors répond moi avec précision, pourquoi  le monothéisme est il arrivé si tardivement, dans l'histoire des mythes dans l'humanité . L'homme (aller à la louche ) 4 millions d'années , le monothéisme seulement 1400 ans avant JC. Comment expliquer que dieu se soit revélé si tardivement . Son service communication  a eu un sacré retard retard à l'allumage !!!
Pourquoi tant de temps ,entre l'apparition du sentiment religieux, et le monothéisme  ? Merci pour la précision de ta réponse .

Pour information j'ai été crédule comme vous pendant plus de 30 ans , je suis donc passé par là .
J'ai été prêt à une époque !!!!

Citation :

Quelle est la croyance des shintoïstes ? je lis :
"Les personnes décédées qui ont eut une vie vertueuse peuvent devenir des kamis après leur passage d'en l'Au-delà." donc je ne vois pas la différence, c'est bien une eschatologie.

non désolé les kamis sont des divinités,  ou des lieux de culte , où les divinités descendent  !!! Une forme d'évhémérisme  donc réservé à l'élite pas au peuple, ou la majorité des shintos , raison pour laquelle ils ne peuvent espérer  un au delà pour tous   
amicalement

Loganj a écrit:

Solasido ;

Donc tu me parles de jalousie là , bon alors si j'ai bien compris et pour la question
athéisme ; La jalousie serait le contraire de l'amour ( Roger Garaudy ) et les athées
seraient jaloux en fait de ne rien sentir au niveau amour âme Dieu en soi réunis il
n'aurait que le sentiment d'être qu'un homme ou une femme sans âme ( puisqu'il
ne la sente pas vibrer ) ? et du coup une forme de rage les obligeraient à combattre
la religion qui est culturelle , la spiritualité étant naturelle comme Anais l'a si bien
précisé en citation .

Effectivement, l'athée vie avec une âme morte                  <====  vérité absolue  
Or celui qui n'est pas athée meurt avec une âme vivante   <==== vérité relative

Les possibilités demeurent infinies.
D'une part, l'effort conscient cause des oppositions,
d'autre par c'est à chacun de prendre ses responsabilités.


Cependant dans le contexte des derniers échanges,
avec les athées auto-proclamés et les autres de ce forum,
il est possible de constater que l'athéisme repose sur la jalousie
comme sur le vampirisme énergétique, sur l'identification
au langage par mots, donc sur la polémique, sur le terrorisme suicidaire,
sur la drogue socialitaire du mental, sur l'hypnose collective,
sur le jeu des forces noires et avant sur le fait d'alimenter
chacun des intervenant ce processusde destruction mutuelle
en le traitant comme une banale conversation de salon,
qui finalement indique que nul ne polémique seul...

etc...

L'athée n'a que la mémoire du trou de serrure dont il est issu
où à force de comparer seul l'incomparable lui échappe.

Et l'athée est loin d'être incomparable (sans jeu de mots)
ce qui semble l'agacer, tous nous partageons le fait incomparable
d'être unique, mais l'athée reste du signe du troupeau,
car se percevoir en tant que fontaine blanche de lumière de lumière,
passe par le dépassement de soi, lequel inconcevable pour l'athée
dont le niveau de conscience équivaut, jusqu'à preuve du contraire,
à celui d'un animal intellectuel.

La Jalousie est un type de zèle déplacé qui donne la mémoire
en trou de serrure, ce qui n'est pas la meilleure manière
d'observer silencieusement son approche des êtres et des choses.

Par exemple il existe des voyants qui voient les réseaux d'énergie
qui se déplacent sur les êtres vivant comme sur les parois de leur
oeuf aurique, ces voyant dessinent des cartes pour que des non-voyants
accupuncteurs puissent lire les  cartes et exercer la médecine traditionnelle chinoise.

L'athée est un peu dans la situation d'un acupunctueur non voyant
contrait d'appliquer ce qu'il doit savoir, sans jamais comprendre
comment il est possible de savoir et de comprendre tout à la fois.


La science spirituelle a toujours précédé la science classique
et il ne peut pas en être autrement. L'athée s'arrange à vous faire
croire qu'il n'existe qu'une science, la sienne, la science matérialiste.

Celle du société qui apprend ce que l'on doit savoir mais jamais comment
le savoir est une société qui ment ... c'est exactement le cas de l'athée
qui est incapable de fournir autre chose que des mots pour démonter
ces points de vue, alors que la science spirituelle présente ses outils
tout en laissant chacun adresser son sourire aux nuages.

A suivre

Bien à toi à chacun et à tous


Belle suite et souriante soirée


Merci beaucoup

Solasido said :
" L'athée n'a que la mémoire du trou dont il est issu"

Râm a écrit:

Solasido said :
" L'athée n'a que la mémoire du trou dont il est issu"  

C'est sa référence au plongeoir avant le grand tournoi des horizons
où chacun sauf l'athée, retient son souffle, où nul ne reste jamais bien
longtemps sans croire à quelque chose, ne serait-ce que

mieux vaut comprendre que croire,
surtout quand il n'y a rien à croire
mais tout à comprendre...

Râm a écrit:

Solasido said :
" L'athée n'a que la mémoire du trou dont il est issu"  

merci tu confirme ce que je dis régulièrement. Vous ne pouvez admettre la différence . Tu sen avant l'intolérance de la part des croyants .
Je vous explique souvent qu'il y a des personnes qui ont besoin de merveilleux et d'autres pas, en concluant par "où est le problème ? ".
Alors que vous vous ne pouvez admettre la différence , vous pratiquez donc ouvertement l'intolérance .
Vous ne pouvez admettre que l'on puisse avoir des avis différents .
Peux tu me dire pourquoi , c'est si insupportable pour vous ?
Amicalement

[quote="dan 26"]

Râm a écrit:

Solasido said :
" L'athée n'a que la mémoire du trou dont il est issu"  

Voilà encore une façon de déformer des propos !!!
merci tu confirmes ce que je dis régulièrement. Vous ne pouvez admettre la différence . On sent par ce type de phrase l'intolérance  de la part de certains croyants obtus .
Je vous explique souvent qu'il y a des personnes qui ont besoin de merveilleux et d'autres pas, en concluant par "où est le problème ?  ".
Alors que vous vous ne pouvez admettre la différence , vous pratiquez donc ouvertement l'intolérance .  
Vous ne pouvez admettre que l'on puisse avoir des avis différents .

Peux tu me dire pourquoi , c'est si insupportable pour vous, de constater qu'il y a des personnes différentes ?

Il y avait des coquilles sur mon dernier message, raison pour laquelle je l'ai modifié
Amicalement

dan 26 a écrit:

Râm a écrit:

Solasido said :
" L'athée n'a que la mémoire du trou dont il est issu"  

merci tu confirme ce que je dis régulièrement. Vous ne pouvez admettre la différence . Tu sen avant l'intolérance  de la part des croyants .
Je vous explique souvent qu'il y a des personnes qui ont besoin de merveilleux et d'autres pas, en concluant par "où est le problème ?  ".
Alors que vous vous ne pouvez admettre la différence , vous pratiquez donc ouvertement l'intolérance .  
Vous ne pouvez admettre que l'on puisse avoir des avis différents .
Peux tu me dire pourquoi , c'est si insupportable pour vous ?
Amicalement

Pourquoi est-ce si insupportable pour toi d'admettre que des personnes ont des capacités de perceptions extra sensorielles ou
spirituelles que tu n'as pas ? Ou est le problème ?

Dieu te guide

[quote]

Râm a écrit:

Pourquoi est-ce si insupportable pour toi d'admettre que des personnes ont des capacités de perceptions extra sensorielles ou
spirituelles que tu n'as pas ? Ou est le problème ?

Quand je constate et dit que nous sommes tous différents, et que je conclus en disant "où est le problème" . Cela au contraire démontre que j'accepte la différence , sans la critiquer (sauf quand vous cherchez à prouver que .....)
Donc contrairement à vous je suis très tolérant .

Citation :

Dieu te guide

Pourquoi, où, et comment , cela n'a pas l'air d'etre très efficace , puisque je n'ai pas besoin de ce placebo .
Amicalement

Bravo! continues.
Je dis que tu peux penser ce que tu veux, tu peux même penser qu'en disant à tout bout de champs que ''C'est la preuve indubitable que...'' tu ne serais pas différent de ceux que tu n'acceptes pas en les critiquant et qui sont l'exact reflet de ce que tu fais, qui ne sont pas différents de toi. Tu peux même penser que tes arguments sont des preuves simplement parce que tu le dis en pensant que de juste le dire en ferait des preuves. Tu peux aussi penser que tu es différent des autres en disant que nous sommes tous différents, donc que nous sommes tous pareils, puisque nous le sommes tous, je dis que si ça te convient de le penser alors c'est parfait pour toi, bravo! continues.