Le tombeau de jésus

n'oubliez pas de regarder l'emission qui lui est consacré, ce soir à 23 h 30 sur TF(si vous pouvez), suivi d'un débat dont l'est invité est Monseigneur Di Falco, (ou bien trouvez une âme charitable pour vous l'enregistrer)

florence_yvonne a écrit:

n'oubliez pas de regarder l'emission qui lui est consacré, ce soir à 23 h 30 sur TF(si vous pouvez), suivi d'un débat dont l'est invité est Monseigneur Di Falco, (ou bien trouvez une âme charitable pour vous l'enregistrer)

Petite rectification de vocabulaire : il ne peut pas y avoir de tombeau "du Christ". "Christ" est un concept théologique. Le tombeau qui a été trouvé est le tombeau d'une famille dont un des membres s'appelait Jésus.

Le roi David était "christ" et il a eu un tombeau....

je rejoins JPM dans sa remarque,à cette époque, le nom de joseph , Jésus et bien d'autre était assez courant et facile à "identifier" un tombeau prétendu être celui de Jésus.
Mais encore semble t-il, il aurait trouvé les ossements de jésus!
Faudrait déjà retrouver L'ADN pour le démontrer et à mon avis ce ne sera pas pour demain ,ni pour....[img][/img]

ce qui est peu probable c'est de retrouver à cet endroit de jérusalem un tombeau de cette époque appartenant à un Jésus, fils de Marie et de Joseph, frère de Jacques, de Joses, de Jude et de Simon qui ne serait pas le tombeau du christ, c'est la combinaison de ces prénom et leur place dans la fratrie qui joue sur les statistiques

L'ADN à prouvé la filliation de tous ces squellettes, le seul à ne pas faire parti de la famille est celui de Marie épouse de jésus et mère de leur fils Jude

Pas possible .......... Il s'est barré

jean a écrit:

Pas possible .......... Il s'est barré

Mais si on retrouve son squelette, c'est qu'il n'est pas monté au ciel.

Bien emmerdés qu'ils vont être ceux qui y croient à sa montée au ciel.

Mais si on analyse son ADN, on y trouvera un gène de dieu, non ?

pas si c'est un homme comme le commun des mortel, j'ai programmé l'émission pour la voir tranquillement demain à tête reposée, je me demande pourquoi ils l'ont programmée si tard

Soyons sérieux, ils ont analysé l'ADN?!
Avec celui de Jésus du 21ème siecle?
Celui là ne peut être qu'un portuguais...

:no1: Ils était question de l'ADN des squelettes, afin de savoir si les corps étaient de la même famille.

que pensez vous de ceci

1)

2)

3)

4)

Ce que ça vaut dépend de l'origine du premier dessin.

c'est un symbole des templiers et des francs maçons

Anachronisme. Fin du voyage.

pourquoi anachronisme ? tu es sur que les templiers ont inventé ce signe ou bien est-il plus ancien ? tu conclus trop vite

Dans ces conditions, il faut le présenter, preuves à l'appui, comme antérieur aux Templiers et si possible au Ier siècle.

comment veux tu que de chez moi, je prouve une chose pareille, tu peux me finacer les recherches toi ?

Tu cherches sur le Net.

j'ai des recherches beaucoup plus intéressantes à faire

Faudrait savoir....

Pour ma part, je me donne toujours la peine d'avoir de quoi prouver ce que je raconte.

même quand tu blagues ? (si cela t'arrive bien sur)

Yeva Agetuya a écrit:

Faudrait savoir....

Pour ma part, je me donne toujours la peine d'avoir de quoi prouver ce que je raconte.

Je ne pense pas que Florence veuille prouver quelque chose, elle émet des idées.

Avant de vouloir prouver, il faut chercher les possibilités d'interprétations, ce ne seront que des hypothèses jusqu'au jour ou peut-être le hasard nous permettra de constater qu'une de ces hypothèse était valable.
Pourquoi ne pas partager nos idées.
Qu'importe si par la suite certaines idées paraissent ridicules, cela permettra de les éliminer.

Certains suivant leur prédisposition vont y voir le triangle divin, une pyramide, une équerre, un oeil de boeuf ou autre.
Pour ma part, je vois un V inversé, un point ou un cercle situés sur une porte.
On ne connaît pas datation des premières tombes ayant cet aspect, ni le nombre, ni si on en trouve ailleurs.
Peut-on faire des déductions d'après les récits évangéliques?
Dans les écrits de Flavius Josèphe on trouve de nombreux Judas, Jésus, Jean, Mariammé, Joseph.............

La datation des pétroglyphes se fait d'après la patine qui se trouve au font des gravures et celle qui est en surface. (On n'a pas encore découvert de méthode infaillible)

Citation :

.../... Selon Uzi Dahari, Directeur adjoint de l'Israel Antiquities Authority, des différences d'épaisseur et de profondeur de la gravure montrent que la première partie de l'inscription (Jacques fils de Joseph) n'a pas été gravée avec le même burin que la seconde partie (frère de Jésus) ../...

Selon le rapport final de l'expertise, adopté à l'unanimité des experts, l'inscription Jacques fils de Joseph frère de Jésus est une contrefaçon recouverte d'une patine qui a été artificiellement fabriquée. .../...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La représentation d'un pignon et d'un oeil de boeuf est la plus vraisemblable.

A ceci près que, dans cette région, les maisons ont des toits en terrasse.

Une sorte de petit temple grec, c'est une hypothèse qui se tient.

Sauf que compe tenu de l'opposition entre cultures grecque et juive à l'époque, je vois mal des Juifs sculpter une sépulture en forme de temple grec...

J'ai repéré le symbole du cercle dans un documentaire (vidéo)

Ce serait un symbole gnostique. (?)

voilà ma modeste contribution dont d'autres m'ont fait bénéficier.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

le problème, c'est que la ville de Nazareth n'éxistait pas à l'époque de la naissance de jésus

Là, tu me cherches!
Toi qui est en train de Lire l'évangile selon Matthieu, refais un tour au chpitre 2/22-23 " Mais quand il apprit qu'Archélaüs régnait sur la judée à la place d'hérode,son père,il craignit de sy rendre,et,divinement avertit en songe,il se retira dans le territoire de la Galilée,et vint demeurer dans une ville appelée Nazareth afin que s'accomplisse ce qui avait été annoncé par les prophètes: il sera appelé Nazaréen."
De grâce!!!

On ne peut pas prendre à témoin les récits des évangiles trop tardif pour expliquer la supercherie reconnue par ceux qui ont étudié ces ossuaires.

Le documentaire n'est pas crédible, les ossuaires étaient peut-être référencés, mais rien ne permet de croire ce qui y est dit.

Citation :

L'expertise de l'Israel Antiquities Authority

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

nul ne sait en quelle année à été écrit cet évangile et on n'en connaît même pas l'auteur, matthieu était un prénom très courant au début de notre ère

florence_yvonne a écrit:

nul ne sait en quelle année à été écrit cet évangile et on n'en connaît même pas l'auteur, matthieu était un prénom très courant au début de notre ère

Luc 16/31 révèle quelque chose de très interressant concernant ceux qui sont bien décider à ne pas croire!
"...S'ils n'écoutent pas Moïse et les prophètes,ils ne se laisseront pas persuader,même si quelqu'un ressuscitait d'entre les morts."
C'est fort ça! Alors je ne suis pas trop surpris quand je lis les objections qui sont faites à chaque argument.
Chaque personne veut des choses qui répondent exactement à leur fantaisie,pourtant un jour viendra où il va bien falloir faire face à l'évidence.
"...il viendra sur toi des jours où tes ennemis t'environneront...t'écraseront...parce que tu n'as pas connu le temps où tu as été visitéé. Luc19/43-44

oh, mais si j'assistais à une résurrection, je croirais tout ce que vous voulez ...

florence_yvonne a écrit:

oh, mais si j'assistais à une résurrection, je croirais tout ce que vous voulez ...

"heureux ceux qui croient sans avoir vu"
J'ai été ravi d'échangé avec toi presque toute la journée pour ainsi dire...
maintenant le bonhome va faire dodo.
Il me reste à te souhaiter une bonne nuit et un bon week-end, ainsi à tous les autres de ce forum.
n'oublie pas de faire ta prière!!!!

ezechiel a écrit:

Là, tu me cherches!
Toi qui est en train de Lire l'évangile selon Matthieu, refais un tour au chpitre 2/22-23 " Mais quand il apprit qu'Archélaüs régnait sur la judée à la place d'hérode,son père,il craignit de sy rendre,et,divinement avertit en songe,il se retira dans le territoire de la Galilée,et vint demeurer dans une ville appelée Nazareth afin que s'accomplisse ce qui avait été annoncé par les prophètes: il sera appelé Nazaréen."
De grâce!!!

Mais le prophète en question est Jacob qui dit de Joseph qu'il sera "le nazir d'entre ses frères". Il n'y aucun rapport avec un prétendu bled nommé "Nazareth".

ezechiel a écrit:

florence_yvonne a écrit:

nul ne sait en quelle année à été écrit cet évangile et on n'en connaît même pas l'auteur, matthieu était un prénom très courant au début de notre ère

Luc 16/31 révèle quelque chose de très interressant concernant ceux qui sont bien décider à ne pas croire!
"...S'ils n'écoutent pas Moïse et les prophètes,ils ne se laisseront pas persuader,même si quelqu'un ressuscitait d'entre les morts."
C'est fort ça! Alors je ne suis pas trop surpris quand je lis les objections qui sont faites à chaque argument.
Chaque personne veut des choses qui répondent exactement à leur fantaisie,pourtant un jour viendra où il va bien falloir faire face à l'évidence.
"...il viendra sur toi des jours où tes ennemis t'environneront...t'écraseront...parce que tu n'as pas connu le temps où tu as été visitéé. Luc19/43-44

Cette argutie ne prouve nullement que les Evangiles ont été rédigés au Ier siècle.

Citation :

zéchiel a écrit:
"heureux ceux qui croient sans avoir vu"

Pour la résurection de Jésus évidemment pour les autres dieux c'est un mensonge........

Pour le chrétiens il y a un seul Dieu ,créateur et maitre de l'univers.

1 Cor 8.5 Car, s'il est des êtres qui sont appelés dieux, soit dans le ciel, soit sur la terre, comme il existe réellement plusieurs dieux et plusieurs seigneurs,
8.6 néanmoins pour nous il n'y a qu'un seul Dieu, le Père, de qui viennent toutes choses et pour qui nous sommes, et un seul Seigneur, Jésus Christ, par qui sont toutes choses et par qui nous sommes.

Alors ? Réels ou pas ?

Yeva Agetuya a écrit:

1 Cor 8.5 Car, s'il est des êtres qui sont appelés dieux, soit dans le ciel, soit sur la terre, comme il existe réellement plusieurs dieux et plusieurs seigneurs,
8.6 néanmoins pour nous il n'y a qu'un seul Dieu, le Père, de qui viennent toutes choses et pour qui nous sommes, et un seul Seigneur, Jésus Christ, par qui sont toutes choses et par qui nous sommes.

Alors ? Réels ou pas ?

Merci yeva pour cette référence et si tu prends bien le temps de le relire tu as ta réponse qui confirme ce que j'ai écrit plus haut, pour le chrétien ,il existe un [b] seul DIEU.

Une petite précision concernant ce texte de 1corinthiens8/5.
Pau n'ignore pas que le paganisme avec toutes ces abominations est une oeuvre du démon et qu'il existe éffectivement des esprits méchants(Ephésiens 2/2; Colossiens 2/5; 2 corinth. 4/4)qu'on peut considérer comme des dieux, et ce n'est pas anodin que le mot soit écrit avec un petit d.
Ce qu'il déclare surtout et qu'il faut retenir par rapport à ta question,réel ou pas? c'est qu'il n'y a qu'un seul Dieu avec un grand D et un seul seigneur Jésus - christ.
Et pour conclure, je trouve amusant qu'on cite la bible que lorsque ça plaît!

Mais non le triangle et le cercle c'est en fait le premier coucou! Il n'avaient juste pas encore perfectionner la technique du trou!


ok j'me tire!!

ezechiel a écrit:

Yeva Agetuya a écrit:

1 Cor 8.5 Car, s'il est des êtres qui sont appelés dieux, soit dans le ciel, soit sur la terre, comme il existe réellement plusieurs dieux et plusieurs seigneurs,
8.6 néanmoins pour nous il n'y a qu'un seul Dieu, le Père, de qui viennent toutes choses et pour qui nous sommes, et un seul Seigneur, Jésus Christ, par qui sont toutes choses et par qui nous sommes.

Alors ? Réels ou pas ?

Merci yeva pour cette référence et si tu prends bien le temps de le relire tu as ta réponse qui confirme ce que j'ai écrit plus haut, pour le chrétien ,il existe un [b] seul DIEU.

Pour nous (les chrétiens), il n'y a qu'un seul Dieu et les autres, en quoi sont'ils moins crédibles?

ezechiel a écrit:

Merci yeva pour cette référence et si tu prends bien le temps de le relire tu as ta réponse qui confirme ce que j'ai écrit plus haut, pour le chrétien ,il existe un seul DIEU.

Absolument pas ! Pour un chrétien, la Bible dit la vérité.

Et le Psalmiste dit : "Les dieux des nations sont des démons"

Donc il reconnaît leur existence et Paul avec lui.

Il te faudra arrêter de fumer ô yeva agetuya pour avoir l'esprit plus clair et assimiler convenablement ce que l'on écrit dans les posts... :suisdieu:

Si tu connais moins la Bible que moi, c'est de ta faute et non de la mienne.

ezechiel a écrit:

Il te faudra arrêter de fumer ô yeva agetuya pour avoir l'esprit plus clair et assimiler convenablement ce que l'on écrit dans les posts... :suisdieu:

Laisse Yeva avec son opium et concentres-toi sur le tien
:hihi: celui du peuple............
T'as pas bien lu Yeva; il te demande :- "Réels ou pas?" (sam. 2 juin. 21:54)
Hé....... ici , Dieu, c'est moi! :suisdieu: copieur.............. :ptidiable:

le petit diable, c'est un dieu avec un petit "d"! :lan:gue:

Citation :

.../... Selon Uzi Dahari, Directeur adjoint de l'Israel Antiquities Authority, des différences d'épaisseur et de profondeur de la gravure montrent que la première partie de l'inscription (Jacques fils de Joseph) n'a pas été gravée avec le même burin que la seconde partie (frère de Jésus) ../...

Il est donc possible de penser que certaines lettres auraient pu être modifiées?
Et si ce n'était pas de l'hébreux? Une autre écriture ?