pourquoi cherche à partager ou imposer sa religion ?

Rappel du premier message :

Au travers de tous nos échanges , on peut constater que la majorité des croyants, cherchent à partager  sa croyance, pour essayer de démontrer que ce qu'il croit est parfait pour tout le monde !!!!
D'où vient ce sentiment, ce phénomène, cette réaction qui consiste à penser que  sa conviction métaphysique est la seule véritable ? Je me le demande (tout en ayant une idée ) .
On a l'impression que chaque croyant ignore totalement le fait qu'il y ait de nombreuses religions et sectes qui  rassemblent beaucoup de personnes différentes .  

merci d'éviter  le fameux .............et toi !!! Je n'ai strictement jamais détaillé ma conviction métaphysique , si ce n'est de dire "j'ai ma philosophie personnelle"  sans la détailler cela me suffit .

Et oui un athée peut être spirituel désolé de l'apprendre à certains

amicalement

Etymologie : du latin ecclésiastique proselytus, venant du grec proselutos, nouveau venu dans un pays étranger.

Citation :

Le prosélytisme désigne une insistance ardente, un zèle déployé par certaines personnes ou groupes en vue de rallier des prosélytes, de nouveaux adeptes à une religion et plus largement à une cause.

Contrairement à ses origines grecques, le terme prosélytisme s'est répandu dans un sens lié à la conversion religieuse. Mais de nos jours, il est aussi utilisé, avec une connotation négative, pour qualifier l'ardeur à convertir quelqu'un à ses idées, pour tenter d'imposer ses convictions, recruter de nouveaux adeptes…

C'est ma définition, pas forcément la tienne et je le comprend nous n'avons pas la même spiritualité!

Je crois qu'on est en train de tomber dans le ridicule avec ces histoires d' imposer ses convictions. Faut arreter l'hypocrisie. L'objectivité n'existe pas. On a tous des parti-pris. Le probleme n'est pas d'avoir des parti-pris, il est impossible de ne pas en avoir. La seule chose qu'on puisse faire, c'est avoir conscience de nos parti-pris, de manière à pouvoir rester ouvert à la contradiction constructive.

Si à chaque fois que quelqu'un donne son avis (qu'il considère forcément à cet instant précis comme la vision la plus cohérente et rationnelle d'un probleme, raison pour laquelle il fait son maximum pour faire valoir cet avis) on l'accuse de vouloir imposer ses conviction, on a pas fini de s'engueuler!

spamoi a écrit:

Pourrais tu nous expliquer comment tu arrives à faire la différence entre quelqu'un qui donne simplement son avis et quelqu'un qui cherche à convaincre ?

il fait beau aujourd'hui qu'en pensez vous ? c'est donner son avis .
il fait beau aujourd'hui c'est la vérité absolue, si vous ne me croyez pas  je vous envoie la pluie !!!Et la preuve c'est ecrit dans un livre, tous ce qui pensent autrement sont des ............  c'est quelqu'un qui cherche à imposer .
C'est ce que vous faites pour la plus part
c'est pourtant simple à comprendre

Al-Sowar a écrit:

Si je te comprends bien, tu veux dire qu'il ne faut pas partager nos croyances, qu'on doit les garder pour soi?

il ne faut pas chercher à imposer, à promouvoir sa croyance oui . C'est du prosélytisme

Citation :

Tu vois, c'est encore une de ces débilités que tu appelles contradiction, parce qu'un peu partout sur le forum tu t'évertues à nous faire croire que tu n'aurais pas dit qu'il ne faut pas partager nos croyances.

non désolé relis moi je fais mention d'imposer

Citation :

Non dan26, le fait de prendre parti ou non n'a rien à voir dans le fait de partager, tu n'as qu'à ouvrir n'importe quel dictionnaire pour le voir. Je te mets au défi de me donner une seule définition du terme partager mentionnant ''sans prendre parti''

échanger sans chercher à convaincre l'autre

amicalement

Dédé 95 a écrit:

Etymologie : du latin ecclésiastique proselytus, venant du grec proselutos, nouveau venu dans un pays étranger.

Citation :

Le prosélytisme désigne une insistance ardente, un zèle déployé par certaines personnes ou groupes en vue de rallier des prosélytes, de nouveaux adeptes à une religion et plus largement à une cause.

Contrairement à ses origines grecques, le terme prosélytisme s'est répandu dans un sens lié à la conversion religieuse. Mais de nos jours, il est aussi utilisé, avec une connotation négative, pour qualifier l'ardeur à convertir quelqu'un à ses idées, pour tenter d'imposer ses convictions, recruter de nouveaux adeptes…

C'est ma définition, pas forcément la tienne et je le comprend nous n'avons pas la même spiritualité!

Cher dieu


Il n'y a rien de spirituel à polémiquer ...


dans un forum de partage sur la spiritualité et la philosophie


Jusqu'à preuve du contraire le langage par mots représente 7% de l'information
Le dictionnaires et un musée, un cimetière de la pensée


et tant que un rayon de soleil vaut mieux que toute les bibliothèques
du monde... la plus bruillante culture ne remplace pas
la moindre expérience.


Bien au contraire elle a le pouvoir de l'empêcher.




Bien à toi, à chacun et à tous

Belle suite et souriante journée

dan 26 a écrit:

spamoi a écrit:

Pourrais tu nous expliquer comment tu arrives à faire la différence entre quelqu'un qui donne simplement son avis et quelqu'un qui cherche à convaincre ?

il fait beau aujourd'hui qu'en pensez vous ? c'est donner son avis .
il fait beau aujourd'hui c'est la vérité absolue, si vous ne me croyez pas  je vous envoie la pluie !!!Et la preuve c'est ecrit dans un livre, tous ce qui pensent autrement sont des ............  c'est quelqu'un qui cherche à imposer .
C'est ce que vous faites pour la plus part
c'est pourtant simple à comprendre
amicalement

Ok. Donc pour toi ce qui fait la différence , c'est le fait de proférer des mises en garde, des menaces ("si tu ne me crois pas il va se passer ci ou ca") et se référer à des arguments ecrits. On est d'accord ? Est ce que j'ai bien compris ?

Bonjour dan26, tu écris ceci :

non désolé relis moi je fais mention d'imposer

Je t'ai relu et je n'ai pas eu besoin de te relire beaucoup, juste ce que avais écrit avant que je pose la question à laquelle tu as répondu ça. Je te le remets sous les yeux, tu ne t'es certainement pas relu avant la poster, alors relis-toi stp :

une pensée religieuse et mystique doit grandir et s'épanouir seule , sans etre obligé de vouloir s'etendre sur els autres . Cela doit rester personnel, très personnel .

Explique-moi comment quelque chose peut rester personnel et très personnel si on le partage? C'est comme pour un secret tu sais, quand on le partage, ben c'est plus un secret.
Vas-y, montre-moi jusqu'où tu peux aller dans ces débilités que tu appelles contradiction.

spamoi a écrit:

Dan pour expliquer le fait de vouloir imposer sa religion:
il fait beau aujourd'hui c'est la vérité absolue, si vous ne me croyez pas  je vous envoie la pluie !!!Et la preuve c'est ecrit dans un livre, tous ce qui pensent autrement sont des ............  c'est quelqu'un qui cherche à imposer .
C'est ce que vous faites pour la plus part

Spamoi a répondu Ok. Donc pour toi ce qui fait la différence , c'est le fait de proférer des mises en garde, des menaces ("si tu ne me crois pas il va se passer ci ou ca") et se référer à des arguments ecrits. On est d'accord ? Est ce que j'ai bien compris ?
.

Je confirme tu ne sais pas  lire !!!Tu n'as rien compris ou a moitié seulement .   Ce qui fait la différence c'est :
De dire :"c'est la vérité universelle "
          "si vous me croyez pas vous aller comprendre en enfer ".
         " c'est ecrit dans la bible ( le livre de référence pour les chrétiens) , c'est donc  vrai ".
         "Si tu ne crois pas tu es débiles " termes que vous utilisez souvent .
         "les croyants sont plus évolués que les autres "
          "comment peut on être aussi ....pour ignorer la vérité"
           etc etc .
Donc des méthodes qui servent à imposer ce que l'on croit . Ce n'est pas du partage
Pour information je n'ai strictement jamais utilisé ces méthodes . Je ne fais toujours que vous contredire c'est tout .

Al-Sowar a écrit:

Explique-moi comment quelque chose peut rester personnel et très personnel si on le partage? C'est comme pour un secret tu sais, quand on le partage, ben c'est plus un secret.
Vas-y, montre-moi jusqu'où tu peux aller dans ces débilités que tu appelles contradiction.

Personne ne vous demande de le partager, et de l'imposer .
Peux tu le comprendre au moins .
Voilà je confirme et vous en avez la preuve contradiction =débilité!!!!pour certains d'entre vous . Une façon aussi de vouloir imposer, celui qui n'est pas comme vous est débile . merci je n'en demande pas tant

amicalement

Dan 26, il faudra nous expliquer comment par exemple, celui qui croit que la Bible est la vérité, pourrait dire le contraire ? Effectivement pour celui là, ce qui est écrit est la vérité universelle, et tu ne pourras pas l'empêcher de s'exprimer, tu peux toujours te démener comme un malade ...

Moi je ne m'inspire pas de la Bible et pourtant je sais que tu es un esprit malfaisant, envieux et nuisible. C'est comme ça, dans le monde des esprits, tu ne peux pas te cacher et je ne suis pas le seul à t'avoir démasquer.

Bonjour dan26, tu écris ceci :

Personne ne vous demande de le partager, et de l'imposer .
Peux tu le comprendre au moins .

Mais oui dan26, tu n'as pas compris que le forum, ce forum ou tu me réponds, ce forum ci, nous demande de venir partager nos croyances et en discuter? C'est le but de ce forum, il nous y invite.
Par contre, toi, dan26, tu viens nous dire qu'il ne faut pas le faire, qu'on doit garder ça pour nous, que ça doit rester personnel et très personnel.
Comprends-tu la contradiction dans tes actes, comprends-tu jusqu'à quel pôint ce que tu fais est débile et contractoire?
Mes mots sont-ils assez simples pour toi?

Râm a écrit:

Dan 26, il faudra nous expliquer comment par exemple, celui qui croit que la Bible est la vérité, pourrait dire le contraire ? Effectivement pour celui là, ce qui est écrit est la vérité universelle, et tu ne pourras pas l'empêcher de s'exprimer, tu peux toujours te démener comme un malade ...

Moi je ne m'inspire pas de la Bible et pourtant je sais que tu es un esprit malfaisant, envieux et nuisible. C'est comme ça, dans le monde des esprits, tu ne peux pas te cacher et je ne suis pas le seul à t'avoir démasquer.

Cher Dieu,


Visiblement, quelque chose cloche,
tant que Dan fait le jeu des Forces noires,
sa présence ici pour ceux qui la tolèrent
semble est aussi utile que celle d'un rat
dans un laboratoire pour réaliser certaines
expériences, sans toutefois, ignorer ni mépriser
le droit des animaux dont La Fontaine,se fait l'écho
sans doute,  aussi, pour rendre leur salut,
nécessaire donc souhaitable  aux athées auto-proclamés.

Ma réponse à la question du sujet :

Parce que la période de Kali était un cycle funeste sombre et le niveau intellectuel
de l'époque ne permet pas à la majorité de comprendre le message divin . Egalement
trop de crapules en ce monde pour ne pas créer de barrières de protections tels
les temples et la religion dominante visant à la non-propagation des sectes et des
gourous . Sinon on ne voit pas l'utilité de la sécurité dans le nombre ( religieux )
si les dites crapules enclins à la violence n'existent pas ... ouais bof je sais c'est du
monologue , bonne soirée ...............

solasido a écrit:

Visiblement, quelque chose cloche,
tant que Dan fait le jeu des Forces noires,
sa présence ici pour ceux qui la tolèrent
semble est aussi utile que celle d'un rat
dans un laboratoire pour réaliser certaines
expériences, sans toutefois, ignorer ni mépriser
le droit des animaux dont La Fontaine,se fait l'écho
sans doute,  aussi, pour rendre leur salut,
nécessaire donc souhaitable  aux athées auto-proclamés.

Oui il fait le jeu des forces noires
mais en même temps il fait le jeu de Dieu
en démontrant la bassesse ou l'esprit humain peut tomber
par orgueil, suffisance, vanité,
De ce point de vue, il nous enseigne beaucoup.

Râm a écrit:

Dan 26, il faudra nous expliquer comment par exemple, celui qui croit que la Bible est la vérité, pourrait dire le contraire ?

il n'a rien a dire, il croit, cela lui convient point barre, il n'a pas besoin d'aller le clamer à tous, cela doit rester personnel .
Ne pas oublier que dans toutes les religions et sectes il y a les mêmes gugus .

Citation :

pour celui là, ce qui est écrit est la vérité universelle,

Tout à fait

Citation :

et tu ne pourras pas l'empêcher de s'exprimer, tu peux toujours te démener comme un malade ...

Et c'est là le problème de fond, parce que dans toutes les religions il y a des fous, qui cherchent à imposer ces fameuses religions aux autres. ce qui est source de conflits !!!
Je ne suis pas malade je suis humaniste . Car j'ai bien compris que c'est cette attitude qui est source de tous les conflits religieux !!!

Citation :

Moi je ne m'inspire pas de la Bible et pourtant je sais que tu es un esprit malfaisant, envieux et nuisible

.Je ne vois vraiment pas le rapport . Si tu n'aimes pas la contradiction il faut éviter le forums .

Citation :

C'est comme ça, dans le monde des esprits, tu ne peux pas te cacher et je ne suis pas le seul à t'avoir démasquer.

où vois tu que je me cache ?
amicalement

[quote]

Peu Importe a écrit:

J'y ai alors démontrer très clairement quelques-unes de vos errances dont celle, rappelez-vous, concernant votre conception tronquée du fameux Arbre de la connaissance du Bien et du Mal. Votre refus d'admettre que vous pouviez vous tromper ou même juste remettre en question vos affirmations m'en a alors dit long sur votre manque de sincérité et de manière plus générale sur le je-m'en-foutisme qui, dans le fond, se cache toujours dans vos propos.

Te rappelles tu au moins la réponse que je t'ai faites . dans tous les cas de figure, arbre de la connaissance , ou arbre du bien et du mal, l'attitude de dieu face à ce passage est totalement inconcevable !!!
ce qui excuse moi est vraie !!!
amicalement
,

Al-Sowar a écrit:

Bonjour Tatonga, tu écris ceci :

Il est plutôt la Raison qui lutte contre l'obscurantisme

Tu peux me dire comment quelqu'un qui affirme que Dieu n'existe pas peut être identifier à la Raison alors que ses conclusions ne reposent que sur sa conviction personnelle, donc que ça n'a rien de rationnel?
Tu peux me dire en quoi un scientiste pourrait être identifier à la Raison alors que ses conclusions ne reposent que sur sa conviction personnelle, donc que ça n'a rien de rationnel?
 

Quand tu écris, fais quand même un peu attention.
Car si tu nie toute Raison, comme tu le fais ici, tu nies par voie de conséquence Dieu et jettes le discrédit sur toute croyance en Dieu.
Dieu et l'homme seraient quoi alors dans ces conditions ? Des pourritures en décompositions ?

Bonjour Tatonga, tu écris ceci :

Quand tu écris, fais quand même un peu attention.
Car si tu nie toute Raison, comme tu le fais ici, tu nies par voie de conséquence Dieu et jettes le discrédit sur toute croyance en Dieu.
Dieu et l'homme seraient quoi alors dans ces conditions ? Des pourritures en décompositions ?


Quand tu lis, fais quand même un peu attention.
Je ne nie pas toute raison, je suis pas stupide, je nie seulement ce que tu affirmes au sujet de dan26 à grand renfort de mots vides et qui est tout ce qu'il y a d'irrationnel. Si dan26 personnifie la Raison alors je suis Dieu en personne.

Râm a écrit:

solasido a écrit:

Visiblement, quelque chose cloche,
tant que Dan fait le jeu des Forces noires,
sa présence ici pour ceux qui la tolèrent
semble est aussi utile que celle d'un rat
dans un laboratoire pour réaliser certaines
expériences, sans toutefois, ignorer ni mépriser
le droit des animaux dont La Fontaine,se fait l'écho
sans doute,  aussi, pour rendre leur salut,
nécessaire donc souhaitable  aux athées auto-proclamés.

Oui il fait le jeu des forces noires
mais en même temps il fait le jeu de Dieu
en démontrant la bassesse ou l'esprit humain peut tomber
par orgueil, suffisance, vanité,
De ce point de vue, il nous enseigne beaucoup.

Cher Dieu

Nous en parlions déjà avec le récit biblique de Dieu, Job et Satan


Puis avec le symbologie restituée du Parasite, du Saboteur et du Super Rieur


Un rebelle est un rebelle
Deux sanglots font un seul glas (Aragon)

Il y a sept milliards de Dieu sur terre,
chacun à la recherche de son identité.




L'aventure du Dieu de Dan
vient de l'aube cruelle
où peu importe comment s'appelle
cette clarté que parcourent ses pas liés
nuancés, dès qu'il y flotte un parfum d'inconnu





Bien à toi, à chacun et à tous

Belle suite et souriante journée

Al-Sowar a écrit:

Bonjour Tatonga, tu écris ceci :

Quand tu écris, fais quand même un peu attention.
Car si tu nie toute Raison, comme tu le fais ici, tu nies par voie de conséquence Dieu et jettes le discrédit sur toute croyance en Dieu.
Dieu et l'homme seraient quoi alors dans ces conditions ? Des pourritures en décompositions ?


Quand tu lis, fais quand même un peu attention.
Je ne nie pas toute raison, je suis pas stupide, je nie seulement ce que tu affirmes au sujet de dan26 à grand renfort de mots vides et qui est tout ce qu'il y a d'irrationnel. Si dan26 personnifie la Raison alors je suis Dieu en personne.

Oui, Dan est cartésien, je connais les 4 règles du cartésianisme ( à pédants, je mets S pour que tu ne te sentes pas personnellement visé, à pédant, pédant et demi) et Dan 26 les appliquent rigoureusement.
Ce cartésianisme que ce plagiaire de Descartes avait chipé à au doute méthodique d' Al Ghazali.
C'est pas bien ça !

Bonjour Tatonga, et moi je suis Dieu (à Dieu je mets une majuscule pour que tu ne te sentes pas directement concerné, c'est pour mieux dégager l'Idée). Je trouve bien que tu mettes un ''s'' à pédants pour vous qualifier toi et dan26, que vous en totalisiez 2,5 à vous 2 est vraiment représentatif de votre condition. Tant qu'à parler de soi, pourquoi ne pas en profiter pour s'en beurrer plus épais que le client en demande.

En passant, dan26 n'est pas cartésien, il est dogmatique, c'est pas pareil.

Tatonga a écrit:

Al-Sowar a écrit:

Bonjour Tatonga, tu écris ceci :

Quand tu écris, fais quand même un peu attention.
Car si tu nie toute Raison, comme tu le fais ici, tu nies par voie de conséquence Dieu et jettes le discrédit sur toute croyance en Dieu.
Dieu et l'homme seraient quoi alors dans ces conditions ? Des pourritures en décompositions ?


Quand tu lis, fais quand même un peu attention.
Je ne nie pas toute raison, je suis pas stupide, je nie seulement ce que tu affirmes au sujet de dan26 à grand renfort de mots vides et qui est tout ce qu'il y a d'irrationnel. Si dan26 personnifie la Raison alors je suis Dieu en personne.

Oui, Dan est cartésien, je connais les 4 règles du cartésianisme ( à pédants, je mets S pour que tu ne te sentes pas personnellement visé, à pédant, pédant et demi) et Dan 26 les appliquent rigoureusement.
Ce cartésianisme que ce plagiaire de Descartes avait chipé à  au doute méthodique d' Al Ghazali.
C'est pas bien ça !

Cher Dieu,




Descartes, l'un des plus célèbres ignorants de l'histoire humaine
a dit que la nature, étant hostile à l'homme,
celui-ci devait s'évertuer à la plier à sa volonté
pour l'exploiter,
inaugurant ainsi l'être de la destruction de la terre
par ses propres enfants...


Aucun solipsisme n'est une excuse valable pour imposer
une science arrogante, dogmatique, fade et paresseuse
car sans conscience de la multiplicité du moi
(qui pense qu'il est)...


C'est parce qu'il n'est pas assez fort pour supporter le poids
de sa propre vérité elle lui apparaît sous forme de mensonges.




C'est classiquement, le cas qui se présente à ceux qui se cachent
derrière le cartésianisme, au point de se dissoudre avec leur environnement,
s'il vous plait, dans le temps, à la poursuite d'une vérité... cartésienne.





Bien à toi, à chacun et à tous

Souhaitons-nous le nécessaire
qui seul libère et nous libère sans délibérer

dan 26 a écrit:

Râm a écrit:

Dan 26, il faudra nous expliquer comment par exemple, celui qui croit que la Bible est la vérité, pourrait dire le contraire ?

il n'a rien a dire, il croit, cela lui convient point barre, il n'a pas besoin d'aller le clamer à tous, cela doit rester personnel .
Ne pas oublier que dans toutes les religions et sectes il y a les mêmes gugus .

Tu divagues, un forum qui traitent de religions, est fait pour exposer sa foi que ça te plaise ou non, sinon, tu vas sur un forum politique ou qui traite de la spéculation boursière, tu y seras plus dans ton monde ... car ici tu emm...tout le monde avec ton niveau de spiritualité au ras des pâquerettes. 

La lumière n'est pas faite pour être cachée mais pour éclairer. Il n'y a que les êtres qui vivent dans l'obscurité qui craignent la lumière qui se lève sur le monde, car ils savent qu'ils vont être démasqués. La lumière exige la rédemption de l'homme et ceux qui comme toi tentent de retarder la venue d'un âge spirituel seront rejetés dans l'abime avec la bête immonde qu'ils servent.

il n'a rien a dire, il croit, cela lui convient point barre, il n'a pas besoin d'aller le clamer à tous, cela doit rester personnel .
Ne pas oublier que dans toutes les religions et sectes il y a les mêmes gugus .
A ECRIT D26

Note aux modérateurs , c'est un scandale permettez moi de vous le dire ...
Merci désolé pour le HS . Mais pourquoi Dan26 n'a pas dit ceci :
" Tu fermes ta g.... point barre c'est moi qui décide ! " ???

Donc la question de base peut être inversée :

Pourquoi chercher à faire taire les gugus ?

Loganj a écrit:

il n'a rien a dire, il croit, cela lui convient point barre, il n'a pas besoin d'aller le clamer à tous, cela doit rester personnel .
Ne pas oublier que dans toutes les religions et sectes il y a les mêmes gugus .
A ECRIT D26

Note aux modérateurs , c'est un scandale permettez moi de vous le dire ...
Merci désolé pour le HS . Mais pourquoi Dan26 n'a pas dit ceci :
" Tu fermes ta g.... point barre c'est moi qui décide ! " ???

Donc la question de base peut être inversée :

Pourquoi chercher à faire taire les gugus ?

Bien sur que c'est "scandaleux". Bien sur que Dan est un dictateur en puissance. Mais ce que je trouve le plus detestable, c'est cette malhonnêteté (envers les autres et envers lui-même) qui le fait proclamer qu'il n'interdit à personne de parler de ses croyances, seulement de "vouloir les imposer". Je crois qu'il se rend à peine compte de ce qu'il ecrit, je pense qu' il refoule completement ce coté ultra-autoritaire de sa personnalité. Ou peut etre qu'il se fout simplement de notre gueule, mais je ne crois pas. Dan va nous expliquer qu'on ne comprend rien à ce qu'il ecrit,  qu'on déforme ses propos, qu'il n'a jamais dit qu'il refusait que les gens parlent de leurs opinions métaphysiques ou spirituelles et 5 mns apres il va ecrire en toute lettre: il n'a rien a dire, il croit, cela lui convient point barre, il n'a pas besoin d'aller le clamer à tous, cela doit rester personnel . Bref, Dan a un grain. Mais on sait tous comment il est. Essayer de raisonner Dan un jour, 3 jours, une semaine: ok. Pourquoi pas un mois meme. Mais au bout d'un moment, celui qui tente de raisonner le fou devrait se rendre compte qu'il est aussi fou que celui qu'il essaye de raisonner (je m'inclus évidemment dans le lot). Essayer de raisonner Dan, c'est aussi rationnel qu'essayer de discuter avec un reverbère.

Alors pourquoi attendre une solution de la part de la modération alors que nous faisons nous-mêmes partie du problème en donnant sans arret du grain à moudre à Dan en tentant de le raisonner tout en sachant parfaitement que c'est pisser dans un violon ? La modération de ce forum peut etre fiere de la grande liberté de parole qu'elle octroie à ses membres. Elle fait confiance à leur jugement et à leur discernement. Si Dan a un comportement déraisonnable, cessons simplement de l'alimenter, lorsqu 'il en aura marre de parler tout seul, il fera peut etre un effort. Sinon il continuera à parler tout seul.

Il fait perdre du temps à tout le monde, sabote tous les fils de discussion, et n'a jamais rien ouvert en matière de réflexion, ce serait même tout l'inverse, mais il justifie par son comportement la justesse des Écritures.

Les 3 grandes catégories d'êtres spirituels (qui sont les mêmes que chez les gnostiques)

Citation :

- Les purs esprits, en haut de l'échelle qui ont atteint le degré de perfection et ne sont plus sujets à la réincarnation.
- Ceux qui sont au milieu, encore imparfaits mais en voie de progression, et chez qui l'Esprit a commencé à prédominer sur la matière. Ils comprennent Dieu et l'infini et tendent vers le bien. 
- les esprits les plus inférieurs caractérisés par la prédominance de la matière, l'attachement aux choses de ce monde, l'ignorance, l'orgueil, l'égoïsme, la jalousie et toutes les mauvaises passions. Ils nient Dieu et toute transcendance et jalousent les autres catégories.
A l'aide de ce tableau, il est facile de déterminer le degré de supériorité ou d'infériorité des esprits avec lesquels nous pouvons entrer en rapport et par conséquent le degré de confiance et d'estime qu'ils méritent.
 

Al-Sowar a écrit:

Bonjour Tatonga
....................................................
En passant, dan26 n'est pas cartésien, il est dogmatique, c'est pas pareil.

Oui, je connais la blague philosophale. Quand on rejette tout dogme religieux, c'est qu'on est soi-même dogmatique. Et quand on dénonce un complot, on devient alors complotiste pour avoir suspecté et dénoncé le complot des comploteurs et on devient alors le coupable, etc, etc, etc,
Misère de la philosophie !

pourquoi chercher à partager ou imposer sa religion ?

Citation :

Alors pourquoi attendre une solution de la part de la modération alors que nous faisons nous-mêmes partie du problème en donnant sans arret du grain à moudre à Dan en tentant de le raisonner tout en sachant parfaitement que c'est pisser dans un violon ? La modération de ce forum peut etre fiere de la grande liberté de parole qu'elle octroie à ses membres. Elle fait confiance à leur jugement et à leur discernement. Si Dan a un comportement déraisonnable, cessons simplement de l'alimenter, lorsqu 'il en aura marre de parler tout seul, il fera peut etre un effort. Sinon il continuera à parler tout seul.

En fait, cette question est la façon dont elle est traitée est vraiment révélatrice du problème de dialogue sue ce forum. Et du dialogue croyants/ non croyant et inter religieux en général.

Tout le monde réponds à la question : Pourquoi l'autre veut imposer sa religion?
Personne ne se demande pourquoi moi, je veux imposer ma religion.

Chacun étant persuadé qu'il n'a pas à répondre, car il n'est pas de ce genre là!  

Je vais encore répéter mon cours de systemie. Je vais finir comme Solasido qui répète en boucle sa philosophie de toute les couleurs possible et que plus personne ne lit   Tempi!  

On ne change pas l'autre. Mais en changeant nous même notre position et notre rôle par rapport à l'autre, on déstabilise le system et on permet à l'autre de prendre un autre place. Ou bien de recréer le même system, c'est aussi souvent le cas.

Je crois que faire ouvrir les yeux à Dan sur son autoritarisme est une mission impossible pour l'heure. Mais on peut se demander pourquoi, il donne à tout le monde l'envie rageuse de l'en sortir violement. Parce que dans tous les sujets, il provoque cette réaction.

Finalement, ça rejoint un peu le sujet. Pourquoi imposer à l'autre sa religion (ou absence de religion  )
1-Pour le sortir des ténèbres de l'ignorance où l'on l'imagine.
2-Pour éviter qu'il nous casse les pied en voulant nous sortir nous même des ténèbres où il nous imagine.

Amandine a écrit:

pourquoi chercher à partager ou imposer sa religion ?

Citation :

Alors pourquoi attendre une solution de la part de la modération alors que nous faisons nous-mêmes partie du problème en donnant sans arret du grain à moudre à Dan en tentant de le raisonner tout en sachant parfaitement que c'est pisser dans un violon ? La modération de ce forum peut etre fiere de la grande liberté de parole qu'elle octroie à ses membres. Elle fait confiance à leur jugement et à leur discernement. Si Dan a un comportement déraisonnable, cessons simplement de l'alimenter, lorsqu 'il en aura marre de parler tout seul, il fera peut etre un effort. Sinon il continuera à parler tout seul.

En fait, cette question est la façon dont elle est traitée est vraiment révélatrice du problème de dialogue sue ce forum. Et du dialogue croyants/ non croyant et inter religieux en général.

Tout le monde réponds à la question : Pourquoi l'autre veut imposer sa religion?
Personne ne se demande pourquoi moi, je veux imposer ma religion.

Chacun étant persuadé qu'il n'a pas à répondre, car il n'est pas de ce genre là!  

Je vais encore répéter mon cours de systemie. Je vais finir comme Solasido qui répète en boucle sa philosophie de toute les couleurs possible et que plus personne ne lit   Tempi!  

On ne change pas l'autre. Mais en changeant nous même notre position et notre rôle par rapport à l'autre, on déstabilise le system et on permet à l'autre de prendre un autre place. Ou bien de recréer le même system, c'est aussi souvent le cas.

Je crois que faire ouvrir les yeux à Dan sur son autoritarisme est une mission impossible pour l'heure. Mais on peut se demander pourquoi, il donne à tout le monde l'envie rageuse de l'en sortir violement. Parce que dans tous les sujets, il provoque cette réaction.

Finalement, ça rejoint un peu le sujet. Pourquoi imposer à l'autre sa religion (ou absence de religion  )
1-Pour le sortir des ténèbres de l'ignorance où l'on l'imagine.
2-Pour éviter qu'il nous casse les pied en voulant nous sortir nous même des ténèbres où il nous imagine.

Bonjour Amandine,

Je ne crois pas qu'ici la question en soit une de convictions religieuses se confrontant à un athéisme militant. Le problème avec Dan 26 ne se trouve pas dans son athéisme. Après tout, le nom de ce forum n'est-il pas : Forum des déistes, athées et inter-religieux. De ce côté-là des choses, il est donc tout autant à sa place ici que ceux et celles marchant dans un cheminement spirituel traditionnel ou qu'il leur est propre. Le problème avec Dan 26 est que c'est un troll. Quelqu'un qui s'amuse à vouloir déstabiliser un peu tout le monde pour rehausser son ego ou satisfaire quelque chose comme un instinct de chasseur: "Hourra, j'en ai abattu un autre!". Encore là, je pense qu'il faut nuancer… chercher à déstabiliser quelqu'un n'est pas foncièrement malsain. On peut vouloir le faire de façon constructive. Pour cela, par contre, il faut aussi être prêt, soi-même, à être déstabilisé. Autrement dit, il faut être prêt à s'investir dans cet échange, ce dialogue. Or, ce n'est pas du tout ce qui se passe avec le seigneur de ces lieux chassant sur ses terres. Regardez ses milliers d'interventions… il se fout totalement des gens et de leur gueules. Bref, un troll !!!

Bonjour Spamoi, tu écris ceci :

Si Dan a un comportement déraisonnable, cessons simplement de l'alimenter, lorsqu 'il en aura marre de parler tout seul, il fera peut etre un effort. Sinon il continuera à parler tout seul.


Je suis d'accord avec toi, je prends comme résolution de garder le silence, je l'ignorerai à l'avenir en réponse à son ignorance.

Bonjour Peu Importe, tu écris ceci :

De ce côté-là des choses, il est donc tout autant à sa place ici que ceux et celles marchant dans un cheminement spirituel traditionnel ou qu'il leur est propre. Le problème avec Dan 26 est que c'est un troll.

Je suis d'accord avec toi, je changerai donc mon optique, je ne nourrirai plus le troll.

Bonjour Tatonga, tu écris ceci :

Oui, je connais la blague philosophale. Quand on rejette tout dogme religieux, c'est qu'on est soi-même dogmatique.

C'est malheureux, mais tu n'as pas compris le concept, c'est d'ailleur l'habitude de ceux qui ne comprennent pas le fond des choses de les tourner en blague pour masquer leur propre manque.

En fait, le raisonnement veut que si l'on rejete tous les dogmes, peu importe lequel, par principe et de façon indiscutable, alors on est soi-même prisonnier de ce qu'on vient d'ériger en dogme.

C'est le fait de poser une attitude et de refuser toute remise en question de cette attitude qui rend dan26 dogmatique, c'est ça qui est une blague, celle de celui qui ne voit pas qu'il fait exactement ce qu'il pense dénoncer.

T'en fais pas vas, il a tres bien compris le concept, il sait parfaitement à quel point Dan est à coté de la plaque. Seulement, il a décidé, pour une raison x, que cette semaine Dan serait sa nouvelle mascotte (probablement parce qu'on est nombreux à casser du sucre sur le dos de Dan et que Tatonga adore se prendre pour un justicier). Dans 3 jours il aura changé de mascotte.

Bonjour Spamoi, tu penses que dans 3 jours il va aussi cesser de voir des philosophes partout, sans se rendre compte qu'il joue lui-même les philosophes de pacotille, en voyant des sophismes partout dans ce qui le contredirait?

Al-Sowar a écrit:

Bonjour Spamoi, tu écris ceci :

Si Dan a un comportement déraisonnable, cessons simplement de l'alimenter, lorsqu 'il en aura marre de parler tout seul, il fera peut etre un effort. Sinon il continuera à parler tout seul.


Je suis d'accord avec toi, je prends comme résolution de garder le silence, je l'ignorerai à l'avenir en réponse à son ignorance.

Bonjour Peu Importe, tu écris ceci :

De ce côté-là des choses, il est donc tout autant à sa place ici que ceux et celles marchant dans un cheminement spirituel traditionnel ou qu'il leur est propre. Le problème avec Dan 26 est que c'est un troll.

Je suis d'accord avec toi, je changerai donc mon optique, je ne nourrirai plus le troll.

Tu tiendras quatre ans Al ?
C'est Peu importe qui as le mieux résumer Dan! Je rajouterais une anecdote qui date d'il y a un peu plus de 5 ans!
Il coloriais ses posts en bleu! les modos lui ont fait comprendre qu'il était mieux d'écrire en noir comme tout le monde, peine perdu toujours en bleu! Un jour un nouvel inscrit à conversé en bleu! Qu'a fait Dan au bout de 2 mois? Il a écrit en noir! Gagné? Non non,
Ce nouvel inscrit s'est retiré, qu'a fait Dan? Il à repris son écriture bleue!
Pas la jalousie, le besoin de se faire remarquer!
Croyez moi si il y en a un qui le connait....c'est moi, et pas seulemt à travers les échanges des forums!

spamoi a écrit:

Loganj a écrit:

il n'a rien a dire, il croit, cela lui convient point barre, il n'a pas besoin d'aller le clamer à tous, cela doit rester personnel .
Ne pas oublier que dans toutes les religions et sectes il y a les mêmes gugus .
A ECRIT D26

Note aux modérateurs , c'est un scandale permettez moi de vous le dire ...
Merci désolé pour le HS . Mais pourquoi Dan26 n'a pas dit ceci :
" Tu fermes ta g.... point barre c'est moi qui décide ! " ???

Donc la question de base peut être inversée :

Pourquoi chercher à faire taire les gugus ?

Bien sur que c'est "scandaleux". Bien sur que Dan est un dictateur en puissance. Mais ce que je trouve le plus detestable, c'est cette malhonnêteté (envers les autres et envers lui-même) qui le fait proclamer qu'il n'interdit à personne de parler de ses croyances, seulement de "vouloir les imposer". Je crois qu'il se rend à peine compte de ce qu'il ecrit, je pense qu' il refoule completement ce coté ultra-autoritaire de sa personnalité. Ou peut etre qu'il se fout simplement de notre gueule, mais je ne crois pas. Dan va nous expliquer qu'on ne comprend rien à ce qu'il ecrit,  qu'on déforme ses propos, qu'il n'a jamais dit qu'il refusait que les gens parlent de leurs opinions métaphysiques ou spirituelles et 5 mns apres il va ecrire en toute lettre: il n'a rien a dire, il croit, cela lui convient point barre, il n'a pas besoin d'aller le clamer à tous, cela doit rester personnel . Bref, Dan a un grain. Mais on sait tous comment il est. Essayer de raisonner Dan un jour, 3 jours, une semaine: ok. Pourquoi pas un mois meme. Mais au bout d'un moment, celui qui tente de raisonner le fou devrait se rendre compte qu'il est aussi fou que celui qu'il essaye de raisonner (je m'inclus évidemment dans le lot). Essayer de raisonner Dan, c'est aussi rationnel qu'essayer de discuter avec un reverbère.

Alors pourquoi attendre une solution de la part de la modération alors que nous faisons nous-mêmes partie du problème en donnant sans arret du grain à moudre à Dan en tentant de le raisonner tout en sachant parfaitement que c'est pisser dans un violon ? La modération de ce forum peut etre fiere de la grande liberté de parole qu'elle octroie à ses membres. Elle fait confiance à leur jugement et à leur discernement. Si Dan a un comportement déraisonnable, cessons simplement de l'alimenter, lorsqu 'il en aura marre de parler tout seul, il fera peut etre un effort. Sinon il continuera à parler tout seul.

Spamoi :

Ok , bon et maintenant , on fait quoi ? on continue à se laisser embobiner
sur ce forum de Florence Yvonne ? Je n'ai rien contre elle mais là au risque
de me faire mal voir soit perso j'continue si elle le vire sinon , faut faire une
pétition contre Dan qui nous fait perdre notre temps surtout que nos intentions
n'ont rien à voir avec l'imposition de concept religieux . Non nous sommes là
pour tenter de comprendre les questions posées en Trhead .

Aller Logan, avoue que tu prend ton pied quand tu répond à Dan ? Et puis il te donne du grain à moudre pour exposer tes idées!
Moi c'est ce que j'aime chez ces gens là, c'est qu'il permettent de montrer un coté de la médaille, qu'on ignorerais si ils n'étaient là!

Tu te moques de moi Dédé j'ignore Dan c'est lui qui me prend pour cible et toi aussi d'ailleurs.

Tu apprécies Dan Dédé et puis tu le traîtes de crapule aussi c'est bizare . Peut-on dire
que c'est imposer sa croyance par la manipulation ?

Amandine a écrit:

Je vais encore répéter mon cours de systemie. Je vais finir comme Solasido qui répète en boucle sa philosophie de toute les couleurs possible et que plus personne ne lit   Tempi!  

Cher Dieu,


Pas d'erreur, je ne répète rien, en pratiquant les excercies nécessaires,
souhaitables et salutaires au développement harmonique et graduel de l'auto-conscience.
Pas d'erreur, je présente des outils pour accéder au langage par formes.
Pas d'erreur, mes contributions ne se limitent pas au langage par mots,
mais reposent sur l'art du sourire ensemble, via l'alphabet du sourire intérieur
que peut reconstituer le langage par formes dont Lao Tseu donne la clé.


Le Tao fait le UN
Le Un fait le Deux
Le Deux fait le Trois
Le Trois fait les 10000 êtres (toute chose)

Lao Tseu



L'Oraison dominicale est une autre version de la même clé

Les outils proposés en partage communautaire sont adaptés à des cas précis
et surtout, ils démontrent qu'il existe de nombreuses voies  pour partager
sur la spiritualité et la philosophie sans polémiuer.

Sourire ensemble demeure l'étape qui précède le partage.
L'alphabet du sourire ensemble est avant tout un alphabet,
dont il est préférable de ne pas trop s'en tenir éloigné.


Comparons ce qui est comparable.
le langage par mots correspond à l'étiquette du pot de confiture...
avec le langage par formes chacun accède à la confiture.

Le secret du langage par formes réside dans la pratique et non pas dans la théorie.


Pour le moment concernant le langage par formes,
chacun constate qu'il y a fort peu de questions posées.

Traduire en langage par formes les interventions de chacun
ne pose pas de problème dès que chacun sait à qui il s'adresse
entre l'un, l'autre et le même qui réside en chacun.


Par contre si chacun se réfugie derrière son pseudo,
alors il fait en pratique abstraction de l'un , de l'autre
et du même qui réside en chacun et fait ainsi prévaloir
la personnalité (ce à travers quoi la conscience sonne).


S'identifier à la personnalité mène inexorablement à polémiquer.

Or quand nous reconnaissons qu'il y a sept milliards de dieux sur Terre,
chacun encore à la recherche de ses papier d'identité, un grand pas
a été fait, car nous disposons, dès lors, d'une mesure commune
qui nous garde, de nous engager dans la démesure, c'est à dire sans espoir
de retour à une mesure commune.


L'idée est que Dieu est comme l'air qui va, vient, entre, sort des poumons.
tant que l'on n'est pas lassé de respirer.

Mes contributions sont d'avantage des outils de partage ouvrant
sur l'art de sourire ensemble que de la philosophie pour experts en affaire de singes,
si j'ose dire, car le langage par mots ne représente que 7% de l'information.


Bien à toi, à chacun et à tous

Belle suite, sans fuite et souriante journée

Loganj a écrit:

Ok , bon et maintenant , on fait quoi ? on continue à se laisser embobiner
sur ce forum de Florence Yvonne ? Je n'ai rien contre elle mais là au risque
de me faire mal voir soit perso j'continue si elle le vire sinon , faut faire une
pétition contre Dan qui nous fait perdre notre temps surtout que nos intentions
n'ont rien à voir avec l'imposition de concept religieux . Non nous sommes là
pour tenter de comprendre les questions posées en Trhead .

Cher   Dieu,
Une réflexion mène à une autre, dont le champ vibratoire emprunte
toutes les données à entendre de ton message en citation.
L'octave des vibrations commune en toute unité de conscience communiquant
par sa réflexion, formule pour la partition de tes écrits à peu près ce qui suit  :


Cet outil propose une grille de lecture et d'écritre pour chacune des 4096 situations
où tout est à faire pour se trouver une tête, un coeur, un ventre des bras et des jambes
pour intensifier nos efforts à sortir de cette situation déroutante de vampirisme énergétique,
crée par les comportements aussi terroriste que suicidaires de l'athée auto-proclamé.




Pas d'erreur, il ne s'agit que d'un schéma de réflexion contemplative restaurant chaque plan d'harmonie.
Sourire ensemble demeure l'étape intermédiaire entre polémiquer et partager.


La charte du forum est entièrement construite sur les mêmes règles ou vibrations
que celle de cet outil offert en partage.


A suivre...

Bien à toi, à chacun et à tous

Belle suite, sans fuite et souriante journée


Merci beaucoup

Je ne voulais pas te vexer Solasido
C'était une blagounette.
Désolée, si ce fut le cas, je te présente mes excuses.

Solasido a écrit:

Dieu, voici Dieu

A voir comme tu nous harangues d'en haut, de très haut, en termes si abscons, effectivement tu ne peux être que Dieu, Lui-même, personnellement.
Peux-tu descendre un peu, stp, qu'on puisse voir comment tu es fichu, car enfin, tu sais bien que tu nous as toujours intrigués

Bonjour Dédé 95, tu écris ceci :

Tu tiendras quatre ans Al ?


Si Dieu le veut. Je veux dire, si dan26 le veut. Je peux le faire et ce sera raisonnable de le faire aussi longtemps que dan26 ne sera pas raisonnable. De toute façon, tu penses que je fais du prosélytisme, alors tu y gagnes.

Amandine a écrit:

Je ne voulais pas te vexer Solasido
C'était une blagounette.
Désolée, si ce fut le cas, je te présente mes excuses.

Cher Dieu,


Il n'y a aucune offense, bien au contraire, je te remercie pour ton observation,
qui me permet d'éclairer un point particulier entre partager et imposer,
sans nécessairement passer par l'étape finalement évitable de la polémique,
entre action, mot et chose de ce qui est donné à entendre de la partition
des écrits de l'un, de l'autre ou du même illimité résidant en chacun
comme en Chaque Un Fini.

Bien à toi à chacun et à tous

Créons-nous un excellent aujourd'hui

Tatonga a écrit:

Solasido a écrit:

Dieu, voici Dieu

A voir comme tu nous harangues d'en haut, de très haut, en termes si abscons, effectivement tu ne peux être que Dieu, Lui-même, personnellement.
Peux-tu descendre un peu, stp, qu'on puisse voir comment tu es fichu, car enfin, tu sais bien que tu nous as toujours intrigués

Cher Dieu,



Qu’est-ce qui ne se termine pas ?


796997 La Marche
969699 La Famille
696969 Avant l’Accomplissement
877778 Prépondérance du Grand
787887 La Grâce


Action.......................[Choisir des pensées qui apportent bonheur et satisfaction]
Mot...........................[ Savoir et être pour avancer]
Chose........................[Se concentrer sur des pensées bienfaisantes,]





Il y a sept milliards de Dieux sur terre.
Il y a dans ce forum autant de Dieux qu'il y a de membres.

Pourquoi et comment s'identifier à la personnalité
des uns et des autres mène invariablement à polémiquer ?

L'intervenant ne sait pas à qui il s'adresse, s'il ne s'adresse qu'au pseudo
et impose, ainsi, aux intervenants qu'une identification à ce pseudo.

La charte invite à bien traiter les idées des intervenants
sans pour autant les mal traiter.

Il est possible du fait de son athéisme qu'un intervenant ne se perçoive pas
comme un dieu sans papier à la recherche de son identité.

Ici le thème général, l'intention des contributions aux discussions
reflète l'accord de chacun et de tous comme chaque partage sur
la spiritualité  et la philosophie incluant les perceptions
de l'un, de l'autre et du même illimité en chacun.

Dieu est le même en chacun.
Sans la perception du même en chacun, la polémique est inévitable,
car aucun mot ne peut décrire ce que contient un instant présent.

Le langage par mots mène aux cycles de la confusion des langues
et des genres officiant dans le langage de bon ton des conversations
de salon à la gloire du cynisme ambiant, des drogues socilitaires du mental,
de saint égo et des autres obstacles venus procrastinateur en chacun.


Entre Polémiquer et Partager sourire ensemble ne contredit aucun désaccord,
mais ouvre sur une autre réalité celle de l'alphabet du Sourire Intérieur.

Saint Quelqu'un a écrit:

« Qu’il ait ou non une religion, celui qui agit vis-à-vis des autres
avec bienveillance, compréhension, patience, générosité, manifeste sa foi
en un principe supérieur qui lui dicte sa conduite,
et le Ciel lui accorde son aide et sa protection.

Tandis que le croyant qui s’imagine que sa foi excusera
ses fautes aux yeux de Dieu, se trompe doublement.

D’abord, la foi n’efface pas les fautes.
Ensuite, il fait preuve d’une malhonnêteté qui les aggrave même,
car il se moque du Seigneur s’il prétend croire en Lui
alors qu’il ne respecte pas ses lois et qu’il trompe les autres ou les maltraite.

Les seuls vrais critères de la foi, ce sont les actes, le comportement dans la vie quotidienne.

C’est pourquoi un Enseignement initiatique se préoccupe de toutes les facultés de l’être humain,
et des différentes activités par lesquelles il les exerce non seulement dans le plan psychique
mais dans le plan physique aussi. »

Il est possible de partager sa spiritualité, sa philosophie, sa religion sans pour autant
imposer son bavardage intérieur don le sujet, le verbe, l'objet, la chose est moi, moi, moi.

Bien à toi, à chacun et à tous

Créons-nous une excellente journée
de zénitude et de gratitude attitude
en ce bel, vierge et vivace aujourd'hui.

Bonjour Solasido,

Simplement pour le plaisir…

Vous nous avez beaucoup parlé de cette parenté que nous avons tous par ce même en nous et ce, d'une manière fort intéressante.

J'aimerai bien vous entendre aussi sur le Dorémifa. Ce différent en nous, également en chacun et source de tant de différends.

Peu Importe a écrit:

Bonjour Solasido,

Simplement pour le plaisir…

Vous nous avez beaucoup parlé de cette parenté que nous avons tous par ce même en nous et ce, d'une manière fort intéressante.

J'aimerai bien vous entendre aussi sur le Dorémifa. Ce différent en nous, également en chacun et source de tant de différends.

Cher Dieu


Tout d'abord un grand merci pour ce plaisir redoublé
car partagé avec votre questionnement qui permet
de compléter l'outil de partage communautaire
selon les informations nécessaires suivantes :

Do représente La Naissance Absolue
Ut représente La Mort Relative






Les  différents paliers entre Ut et Fa correspondent au cycle de génération des Quartes
un peu à la manière d'un ruisseau qui traverse le désert et qui au cours de cette aventure
se change, en nuage, en neige, en pluie, en source, rivière, fleuve en descendant lentement vers la mer.


Lorsque la note Sol est atteinte le ruisseau prend conscience que sa vraie nature est EAU.
Comme la lumière n'est jamais plus belle qu'au bord de l'Eau sa mission lui semble toute
à sa mesure. Le temps lui est arrivé de transporter des arcs-en-ciel.
Avec la note La le temps est perçu comme le pollen de la lumière.
Avec la note Si la lumière est perçue comme l'alphabet de l'infini.


Ré représente les écoles de la maîtrise physique (sport-fakir)
Mi représente les écoles de la maîtrise émotionnelles (art-religion)
Fa représente les écoles de la maîtrise intellectuelle (savant-yogi)


Il se trouve entre UT et FA une écoute à la fois diatonique et chromatique.
sur le plan diatonique la note FA correspond à la 4ème note de la gamme diatonique.
sur le plan chromatique la note FA correspond à la 6ème note de la gamme chromatique.



Chaque trait d'un hexagramme correspond à un état de conscience.
or un hexagramme est constitué des

6 traits l'hexagramme observé
6 traits de l'hexagramme nuclaire observé
6 traits des 6 trais l'hexagramme nuclaire observé


Ce qui donne 18 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] par hexagramme.
Ces états de conscience sont associés lorsque les traits
sont mutables au bavardage intérieur dont
le sujet, le verbe, l'objet, la chose est moi, moi, moi.

Cette formulation du bavardage intérieur
correspond à l'expression 4^3 = 64


Car effectivement ce qui naturellement revient
à l'un, à l'autre ou au même en chacun
est remplacé par moi, moi, moi.


Le bavardage intérieur prend la place de toute action centrée.

Bien à toi, à chacun et à tous

Créons-nous une excellente journée

Cher Dieu,



Neuf en haut signifie :

Son travail commande le respect.
A la fin vient la fortune.
Le bon ordre de la famille repose en dernière analyse sur la personne du maître de maison.
S'il cultive sa personnalité de manière que son influence s'impose par la force de sa vérité intérieure,
tout va bien dans la famille.

Quand on occupe un poste de direction, on doit spontanément assumer les responsabilités.


==============================

Les deux tétracorde de la gamme majeure représentent le même hexagramme.
Avec le premier tetracorde [do-ré-mi-fa]  le 6èm trait est mutable
Avec le second tetracorde [Sol-la-si-do] aucun trait n'est mutable

Les deux tetracordes sont à mettre en relation avec l'hexagramme n° 11 la Paix dont il sont issus.

Une modification de l'octave des vibrations s'avère nécessaire pour préciser l'angle de vue
des énergies observées, afin d'en clarifier leurs transformations   qu'il est malaisé de traiter
en un seul article, avec le langage par mots.


Le Parasite représente l'Un, l'entité inorganique qui gère le langage par mots
le Saboteur représente l'Autre, l'hôte du parasite qui sabote la beauté intérieure
le Super Rieur représente le Même, le conciliateur suite à l'observation suivante :

La vie est un songe, une farce que nous fait un dieu rieur, mais nous pouvons
le piéger à son propre jeu et rire et sourire avec lui en nous tenant sans cesse
au centre des choses, des mots et de nos actes, ce qui implique un double
mouvement en avant  pour :

1 : provoquer un dégagement du ciel intérieur (dépassement de soi)
2 : observer les conditions à nouveau bien disposées (garde de l'esprit au milieu des conditions)

Amicalement,
Bien à vous, à chacun et à tous
Souhaitons-nous le nécessaire
qui seul libère et nous libère sans délibérer

Extrait de la charte du Forum

Citation :

5. Le prosélytisme n'est pas autorisé sur le forum. Vous êtes là pour discuter, non pour convertir.


3. Tu ne posteras pas plusieurs messages pour dire la même chose (flood), lorsque ton message va être hors-sujet, ouvre un nouveau sujet pour t’exprimer.
4. Tu feras attention à faire le moins de fautes d’orthographe possible et utiliseras un langage clair et compréhensible, tu n'auras pas recours au langage sms.

7. le langage véhiculaire du forum est le français, les citations en langues étrangères devront être accompagnées d'une traduction même sous une forme résumée.