Réflexion sur la Trinité, principe universel

Bonjour tout le monde



@spamoi

spamoi a écrit:

La physique nomme cette supra-onde, onde de probabilité. Ce terme est maladroit est caractérise tout à fait la confusion dans laquelle se trouve le monde de la recherche quantique. Il serait peut etre plus judicieux  et porteur de sens de l'appeller onde de potentialité, onde d'infinité ou encore onde nulle. Tiens, encore une Trinité!

En effet, encore une Trinité d'un accord multidimensionnel, en relation avec un tétraèdre à plat...

Bon  présent à toi, à chacun et à tous

Souriante journée

@Solasido

J'ai l'honneur de t'informer que tu fais désormais parti de ma liste noire.

Tout dialogue étant impossible entre nous, je n'ai nulle envie de perdre mon temps à chercher dans les encyclopédies la signification de tes paroles vu que tu refuse de les traduire en un langage simple.

Mais surtout te voir répondre du hors sujet quand toi même tu prône la charte me dégoute profondément.

Je m'engage et je prend a témoins tous les gens de ce forum que ce message et le dernier que je t'adresse.

Tant que c'est le Yi King, ça va.
C'est quand on y ajoute le salut nazi le matin au lever du soleil, au nom de la Fraternité Blanche Universelle créée par Maître Omraam Mikhaël Aïvanhov, dont Solasido nous abreuve de ses principes sur le fil adéquate.

Citation :

" Si vous voulez devenir invulnérable, ne sortez pas de cette forteresse puissante, indestructible qu'est la Fraternité Blanche Universelle. "

Maître Aïvanhov

Vous avez bien lu.

Tes propos sont provocants et tes avertissements au nombre de 3
Tu as une semaine de congé.
(Kawthar)

J'avais un peu oublié ce forum et donc je réagis au titre.

La Trinité, historiquement et concrètement, c'est ce qui a permis de stabiliser le courant majoritaire du Christianisme. Avant ça partait dans tous les sens. De la même façon, le Coran incréé a stabilisé le courant majoritaire de l'Islam. Dans les deux cas, tant pis pour le strict monothéisme.

Mais de toute façon le monothéisme pur, c'est une parfaite utopie. Il ne sert à rien de croire en Dieu si on ne discerne pas ses messages quelque part. Et ce quelque part, d'autres monothéistes pourront toujours le qualifier, avec ni plus ni moins de pertinence, d'idolâtrie, association, etc., bref, ce que le monothéisme condamne.

Oui il ne sert à rien de croire en un absolu inaccessible, totalement impersonnel, or "religion" veut dire relier, et cela ne peut se faire qu'à travers l'aspect FILS ou Dieu manifesté dans le monde.

Ce serait l'une des trois forces qui à chaque fin et début de cycles recréerait un chemin ,
redresserait la situation ou plutôt ( l'horreur de la situation ? ) .
Mais dans ce cas Râm pourquoi les accusent t-on ces trois principes venus en CHAIR comme
Jésus par exemple d'être des démiurges ? Oui je sais tu vas me dire on a déjà fait le tour
de cette question

Bonjour tout le monde



@tchar

tchar a écrit:

Râm a écrit:

Oui il ne sert à rien de croire en un absolu inaccessible, totalement impersonnel, or "religion" veut dire relier, et cela ne peut se faire qu'à travers l'aspect FILS ou Dieu manifesté dans le monde.

Pourquoi exclure d'autres formules ?

Réflexion sur la trinité

L'appeoche possède une sublime réussite.
La persévérance est avantageuse.
Lorsque vient le huitième mois   c'est l'infortune (hexagramme 19, L'approche, jugement).

Bon présent à chacun et à tous

Souriante journée

Bonjour tout le monde

Râm a écrit:

tchar a écrit:

Râm a écrit:

Oui il ne sert à rien de croire en un absolu inaccessible, totalement impersonnel, or "religion" veut dire relier, et cela ne peut se faire qu'à travers l'aspect FILS ou Dieu manifesté dans le monde.

Pourquoi exclure d'autres formules ?

Non je n'exclue pas mais je dis que c'est la voie des religions théistes, après il y a d'autres voies comme le bouddhisme qui ne font pas appel à la "relation".

A tous, et non pas seulement à l'auteur du message en citation

Qu'on le veuille ou non selon les sciences spirituelles, la Trinité et ses réflexions
sont décrites avec les 64 triades d'une tétractys comme avec les 64 trigrammes du yi king

Quelles viennent de Dieu ou quelles viennent des Hommes
toutes les traditions authentiques le sont car elle pratiquent chacune
et en commun les sciences spirituelles largement méconnues du grand public.

Bon présent à chacun et à tous

Souriante journée



c'est ta vérité, merci de ne pas l'imposer
(kawthar)

Autre réflexion, la Trinité chrétienne a été critiquée parce que ses trois éléments sont masculins. Dans les (multiples) trinités polythéistes il y a avait toujours au moins un élément féminin (Isis, Osiris, Horus). C'est peut-être pourquoi l'auteur du Coran a cru que la Trinité, c'est Dieu le Père, Dieu le Fils et Dieu la Mère (Marie), erreur très compréhensible (à condition de ne pas se considérer comme infaillible...).

Bonjour tout le monde





@tchar

tchar a écrit:

Autre réflexion, la Trinité chrétienne a été critiquée parce que ses trois éléments sont masculins. Dans les (multiples) trinités polythéistes il y a avait toujours au moins un élément féminin (Isis, Osiris, Horus). C'est peut-être pourquoi l'auteur du Coran a cru que la Trinité, c'est Dieu le Père, Dieu le Fils et Dieu la Mère (Marie), erreur très compréhensible (à condition de ne pas se considérer comme infaillible...).

L'auteur du Saint Coran demande aussi à ceux qui le lisent et l'écoutent
d'aller chercher la connaissance (le savoir) jusqu'en Chine.
Ce qui est une manière assez précise de faire observer
que les sciences spirituelles sont communes (comme une Haute Terre) à tout Livre Sacré.


Il n'y a que Une Religion à la lumière de la science spirituelle,
laquelle n'est pas une religion, à la lumière de l'éternité de la fin.

Bon présent , à toi, à chacun, à tous

Souriante soirée

Je pige rien, j'ai l'impression que tu es en train de nous dire qu'en fait les 3 mousquetaires étaient quatre ou un truc du genre.

et même 5 s'il y a Jésus en forme divine + Jésus en forme humaine + Dieu en forme Divine + Dieux en forme humaine + le saint esprit.


On passe d'une trinité a un quatro voir un quinté, ça fait beaucoup pour un seul Dieu je trouve.

y'a effectivement de quoi devenir schizo :)

Help !!! On demande un spécialiste en théologie chrétienne pour nous aider !

Mon point de vue qui n'engage que moi car je ne suis pas chrétien chrétien, est qu'il ne faut pas confondre l'homme Jésus et le Christ, esprit universel, (pré existant à Jésus) car s'il est vrai que Jésus a incarné le Christ au point de ne plus faire qu'Un, s'il est vrai que le Verbe ou aspect FILS s'est exprimé par la bouche de Jésus, ce dernier était néanmoins humain par son corps physique.

Bien que les docètes considéraient que Jésus n'avait pas de corps physique mais seulement une apparence... donc, à moins de considérer que son corps physique avait fini par être entièrement spiritualisé, ce corps a obéi aux lois physiques comme tous les corps c'est à dire que soit il est mort sur la croix, soit il a survécu un certain temps, et dans ce cas, il doit se trouver dans quelque tombeau en Palestine ou ailleurs.  

Sinon ce corps spiritualisé, a disparu du tombeau, s'est dématérialisé dans un éclair de lumière (hypothèse du saint suaire) et Jésus-Christ est réapparu dans un corps subtil à ses disciples.

Ce sont deux hypothèses respectables pour un spiritualiste, mais je ne prends pas parti.

Pour revenir au sujet, je pense que ceux qui prétendent adorer Dieu UN sans attribut en niant l'aspect FILS, ou personnel, se trompent lourdement, ils adorent l'aspect FILS sans même le savoir, sinon ça voudrait dire qu'ils sont bien plus idolâtres que les trinitaristes.

Bonjour tout le monde




@Ram

Râm a écrit:

Mon point de vue qui n'engage que moi car je ne suis pas chrétien chrétien, est qu'il ne faut pas confondre l'homme Jésus et le Christ, esprit universel, car s'il est vrai que Jésus a incarné le Christ au point de ne plus faire qu'Un, s'il est vrai que le Verbe ou aspect FILS s'est exprimé par la bouche de Jésus, ce dernier était néanmoins humain par son corps physique.

Bien que les docètes considéraient que Jésus n'avait pas de corps physique mais seulement une apparence... donc, à moins de considérer que son corps physique avait fini par être entièrement spiritualisé, ce corps a obéi aux lois physiques comme tous les corps c'est à dire que soit il est mort sur la croix, soit il a survécu un certain temps, et dans ce cas, il doit se trouver dans quelque tombeau en Palestine ou ailleurs.  

Sinon ce corps spiritualisé, a disparu du tombeau, s'est dématérialisé dans un éclair de lumière (hypothèse du saint suaire) et Jésus-Christ est réapparu dans un corps subtil à ses disciples.

Ce sont deux hypothèses respectables pour un spiritualiste, mais je ne prends pas parti.

Métaphore


Respect ===> Jésus est le son,
Tolérance ===> Christ est le diapason
Spiritualité ===> L'univers est musique
Philosophie ===> Sa substance est silence, son et écho

Bon présent , à toi, à chacun, à tous

Souriante journée