Ramanaya

Bonjour

Qu en.pensez vous?merci

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
LE document de romila tapar dit Que l original LE premier ramAya de valiminki decrit ram commE un etre humain puis Des ajouts Sont venu de siecle En siecle LE divinisant

Le doc dit

Dans La version original 

Rama est la personnification du Kshatriya idéal. Il est désigné comme un héros humain, sans qu’il soit question de l’identifier à Vishnou11. Il est néanmoins l’homme parfait12

Pour les hindous, il est une incarnation divine, très vénérée je dirais, même plus que Krishna et pas seulement en Inde mais également dans le sud-est asiatique. Je ne connais qu'un Ramayana de Valmiki, et celui de Tulsi das.

Ah ok mais ce travail de romila tapar vous en.pensez quoi?

Je ne connais pas, et je n'en pense rien, sinon que les études des historiens athées laissent les croyants indifférents. L'histoire de Râma est confirmé par les autres écrits, on trouve des épisodes dans le Mahabharata et dans les puranas, et je trouve que tout s'enchaine de façon très cohérente. Ce qui m'intéresse c'est le point de vue des croyants et comment il est perçu aujourd'hui, et surtout la force spirituelle qu'il contient et la foi qu'il suscite. Sinon, on peut tout remettre en cause, on peut critiquer le mythe de la genèse, les évangiles, le coran, on peut traiter les prophètes de schizophrènes, on peut dire que Jésus n'a pas existé, on peut salir tout ce qu l'on touche si on n'a pas la foi.

Rama est une incarnation de Brahma .

oui je vous comprend c est tres gentil de votre patience