Dieu et les textes sacrés

Rappel du premier message :

On sait depuis le temps que Dieu a envoyé des messagers pour nous transmettre sa parole. Et on sait aussi que chacun de ces messagers ont eu une vie terrestre dans la moyenne des autres humains. Et de ce fait, des proches de ces messagers ont écrit ce qu'ils ont entendu de ces messagers.
Et dernier point important, Dieu savait que ces écrits existeraient, de même que leur langue et leur contenu (puisque c'est le contenu qu'il a choisi).

Alors pourquoi dieu envoie des messagers qui vont servir à écrire des livres au lieu d'envoyer directement les livres? Ca ne peut pas être une question de transmettre le message par les actions du messager car ça aussi, ça a été retranscrit dans des livres. Au final, nous n'héritons que de livres, la tradition orale ayant disparu depuis longtemps. Alors pourquoi dieu, qui savait parfaitement que cela allait arriver, n'a pas directement créé ces livres par lui-même et téléporté sur Terre? Bien sûr, un messager (ou un ange, ce qui donnerait plus de crédibilité) peut aussi être appointé pour expliquer la nature de ces livres, mais il sera juste de passage, tel un postier qui délivre un paquet.

Que je sache, le bouddha a donné un enseignement qui ne tourne pas autour d'une divinité. Il croyait effectivement en l'existence de dieux, mais ceux-ci n'étaient pas la raison de vivre des gens.

L'intondable :

" Vous êtes des dieux " Jésus NT .

Quand je dis dieu je pense entité mi-permanente sur Terre et mi-permanente aux Cieux .
On pourrait dire ; âme, esprit, créatures etc ce qui revient au même .

Celui dont les sens sont en repos, comme des chevaux bien domptés
par celui qui les mène, celui qui a dépouillé tout orgueil, qui est affranchi
de toute impureté, celui qui est ainsi accompli, les dieux mêmes lui portent
envie .
Le Bouddha .

OUI tout ce qui vit, parties de DIEU, est DIEU. Puisque dans L'ABSOLU(nous vivons dans le RELATIF) Il n'y a pas de hierarchie mais egalite ABSOLUE.
BOUDDHA parle d'impuretes, dans Tout ce qui est il n'y a pas d'impuretes puisque TOUT est DIEU. Ce serait donc au figure que BOUDDHA parle.

Loganj a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Le fait d'être érudit dans un domaine ne fait pas de toi un sage.

Salut Florence :

Peut-être pas très sage à l'écriture parfois, et rarement, mais il n'en demeure
pas moins que je suis éveillé et de mes incarnations précédentes j'ai gardé la
mémoire .
Quand le Bouddha parle des dieux, il croit à leurs réalités sinon il dirait que ces
mêmes entités doivent se dissoudre comme le prétend ce clown de Mathieu Ricard
photographe du Dalai Lama .
Ces loustiques ont déformé la parole du Bouddha j'en suis certains .

Se souvenir de ses vies passée si c'est la réalité permet de ne pas refaire les mêmes erreurs.

septour a écrit:

OUI tout ce qui vit, parties de DIEU, est DIEU. Puisque dans L'ABSOLU(nous vivons dans le RELATIF) Il n'y a pas de hierarchie mais egalite ABSOLUE.
BOUDDHA parle d'impuretes, dans Tout ce qui est il n'y a pas d'impuretes puisque TOUT est DIEU. Ce serait donc au figure que BOUDDHA parle.

Dieu ou dieu ?

Un peu clownesque je pense que le Dalai Lama qui se prétendait naguère être un ; dieu vivant
et qui aujourd'hui affirme que nous ne sommes qu'un flot de conscience ? Mais c'est absurde
de déformer ainsi le message de Bouddha ! Ce dernier explique bien que vous êtes des dieux
ou entités semi-permanentes vivant à la fois sur Terre et dans les cieux .
Matthieu Ricard écrit qu'un être libéré est heureux et ensuite il lui casse son bonheur en ajoutant
qu'il va se dissoudre dans un flot de lumière c'est atroce ... Pire que les athées qui pensent devenir
néant, rien , poussière morte .

M-R s'explique pourtant très bien:
Celui qui a réalisé la nature de la conscience est libéré de l'ignorance et des toxines mentales (haine, désir, arrogance, jalousie, etc.) et n'accumule plus de karma négatif. Le flot de son esprit est à la fois limpide (grâce à la connaissance) et flexible (grâce à l'entraînement). Un tel être est libéré du samsara et n'est plus contraint de se réincarner en raison de ses actes karmiques. C'est mû par une compassion sans limite pour les êtres qui souffrent dans le samsara qu'il fait voeœu de renaître volontairement pour accomplir le bien des êtres et les délivrer de la souffrance.
Matthieu Ricard .

Mais CONTRADICTION des traducteurs du message divin de Bouddha .
Selon le bouddhisme, effectivement, il n'y a pas d'âme et il n'y a pas non plus de ‟personne” considérées comme des entités distinctes.

Il faut savoir s'il n'y a pas d'âme ou bien s'il y en a qui redescendent sur Terre pour
revenir aider les autres ? ...

Il n'y a pas de hors sujet de plus, car nous parlons bien de textes sacrés .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un flot de conscience, c'est exactement ce qu'enseigne le bouddhisme.

Mais tu mets le point sur une difficulté du bouddhisme, le bodhisatva.

Il semblerait qu'il refuse le nirvana, l'éveil total, l'état de bouddha tant que tous les êtres ne sont pas libérés ?  C'est la grande différence entre le hinayana, bouddhisme originel, dont l'idéal est celui d'arhat, et le Mahayana. Le pur hinayana ne croit pas aux bodhisatvas, ni même aux bouddhas.

Le flot de conscience est accessible dans le monde astral c'est une sensation d'être
conscient et formé mais, les autres formes environnantes; arbres, sol, chemin et pelouses
, tout semble être la conscience on se sent un peu dissous c'est vrai .

En Za-Zen, ce n'est pas la même sensation puisqu'on est conscient dans la matière
physique, le magnétisme pulse ou bien la conscience distincte devient un vide lumineux .
Mais ce ne sont que des phases étatiques .

Le texte sacré vous fait aussi plonger dans les profondeurs des mondes, je n'ai jamais
trop contredis un adepte ni écrit que le nirvana était inaccessible en tant que vie éternelle
au cieux, et même ceux qui croient devenir ce qu'ils veulent le peuvent, si c'est vrai tant
mieux pour eux . Liberté te dis le livre sacré, mais discipline sinon, ça tombe à l'eau, plouf ...