Quels sont les conditions pour accéder au paradis?

Rappel du premier message :

Salut tout le monde, j'aimerai savoir quels sont les conditions pour qu'un catolique accède au paradis.

En particulier, est-ce qu'un bébé mort peu après sa naissance est destiné au paradis? Dans ce cas, l'acte le plus charitable au monde ne serait-il pas de tuer tous les nouveaux-nés, pour ne pas leur donner la chance de pouvoir aller en enfer?

La punition divine par le sel ,la femme de Loth se retourne et devient une statue de sel
un humaine totalement fait de sel ,ce qui en fait beaucoup de sel (donc excès de sel)


Le sel est utiliser selon le goût ,mettre le sel selon la discrétion

C'est certain, nous consommons trop de sel.

Mais dieu ne le mentionne pas. Aucune religion n'a de concept de danger invisible de l'excès de sel.
Bien entendu, toutes les religions mettent en garde contre l'excès de manière générale. Ça relève du bon sens. Mais le danger du sel est qu'il est sans symptôme apparent. Donc ça a été très difficile de faire le lien entre le sel et les maladies de coeur, ce que seule la science des 2 derniers siècles a pu détecter. Cette science tant honnie des spirituels. Si dieu était vraiment omniscient, il nous aurait mis en garde contre ça au lieu du porc.

Ne prenez pas de sel si vous voulez aller au paradis (j'essaye de revenir sur le sujet)

C'est nulle part écrit que dieu aurait dit ça. Le sel n'a pas été interdit par dieu.

Non, seulement les médecins des cardiaques.

Vous salez vos plats pour leur donner plus de gout et plus de gras dans le meme but.
Vous pourriez ne plus saler du tout et on retrouverait trop de sel  dans vos urines meme apres 6 mois. CAR tous nos aliments (prepares) contiennent du sel!!!!

L'humanité n'as pas toujours vécue avec des frigos, et si il n'y avait pas eu de sel pour conserver les aliments...vous ne seriez pas venu au monde, l'espèce humaine aurait disparue, tout du moins ne serait pas ce qu'elle est.

Faut-il comprendre que vous niez tous les avertissements contre le sel?

DEDE 95
Les premiers humains etaient des nomades, vivant de chasse, de peche et de cueuillettes( pas encore d'agriculture...et de sel.) ILS sechaient la viande au soleil ou la mangeait cuite sur un feu. TJRS pas de sel et ce sont nos ancetres. IL te faudrait lire les comptes rendus des archeologues, ethnologues et autres scientifiques en ogues.....et ne pas dire de betises

les 60 % d'eau de notre corps ,transpiration ,larmes sont comme l'eau de mer excessivement salé

Le sel de Guérande et fort différent ,d'un sel irradié qui a été raffiné et dont il a perdu tout ses minéraux, je crois que le sel peut être bon pour la santé

l'eau de Quinton est bonne pour la santé.

Oui ,justement ,je viens de faire une boite récemment ,c'est un excéllent produit.

Vous vous injectez ça dans le sang? Ca doit être assez désagréable à faire, sur le moment.

Non ce sont des ampoules de chlorure de sodium (eau de mers) vous buvez

Quel intérêt ? La solution de Quinton est à prendre par intraveineuse. C'est ainsi que cette personne a fait ses recherches. Si vous décidez de changer le traitement sans raison (autre le fait que vous êtes douillets), c'est comme si vous mettiez de la pommade dans vos cheveux au lieu de la peau.

septour a écrit:

DEDE 95
Les premiers humains etaient des nomades, vivant de chasse, de peche et de cueuillettes( pas encore d'agriculture...et de sel.) ILS sechaient la viande au soleil ou la mangeait cuite sur un feu. TJRS pas de sel et ce sont nos ancetres. IL te faudrait lire les comptes rendus des archeologues, ethnologues et autres scientifiques en ogues.....et ne pas dire de betises

Qui t'a parlé des chasseurs cueilleurs, je parle des premiers hommes qui ont du capitaliser leur chasse pour se maintenir en vie.
Sinon nous serions encore chasseur/cueilleur avec 9 milliards d'habitants ?
Soit sérieux Septour et relis ou lis si tu ne l'a pas fait L'Origine de la Famille de Engels et tu comprendra.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'intondable ,oui je sais que vous pouvez aussi le prendre par intraveineuse,ce qui remplacerait une transfusion sanguine ,plusieurs utilisation existent en compresse pour les problèmes cutanés,cataplasme,bain de bouche ,spray nasal,solution oculaire,l'usage le plus répandu par voie orale ,une à trois fois par jour.

Pandore a écrit:

Oui ,justement ,je viens de faire une boite récemment ,c'est un excéllent produit.

Les boîtes en pharmacie ont subit des transformations et ne sont pas aussi performantes que des eaux pures. Il y a un site qui propose une eau parfaitement pure, d'ailleurs, dans ces bouteilles-là, des algues finissent par pousser, il ne faut pas s'inquiéter de cela, c'est justement ce qui prouve que là c'est encore vivant et que ça vibre encore. Alors qu'en pharmacie, rien ne pousse dans la bouteille car tout est mort à l'intérieur..

l'intondable a écrit:

Vous vous injectez ça dans le sang? Ca doit être assez désagréable à faire, sur le moment.

Ca remplace très bien le sang puisque ça a exactement les mêmes propriétés que le sang.. nous sommes fait d'eau de mer; nous venons de la mer...

"Notre corps est « un véritable aquarium marin vivant ».
Notre milieu organique est en osmose avec le milieu marin : l'eau de mer est en sympathie avec chaque infime partie de notre corps".
René Quinton-

voilà une technique de m.Quinton, je sais que je me suis relevé au bout de trois jours ,la première
fois que j'ai fais une boite alors vous dire que c'est totalement mort ,j'en doute ,je prend au produit naturel ,pas en pharmacie ,mais il n'y a surement aucune différence. mais j'aimerai bien essayé celle dont vous faites mention pour constater la différence entre les produits,je suis curieuse pouvez vous me montrer le produit .

Anaïs a écrit:

Pandore a écrit:

Oui ,justement ,je viens de faire une boite récemment ,c'est un excéllent produit.

Les boîtes en pharmacie ont subit des transformations et ne sont pas aussi performantes que des eaux pures. Il y a un site qui propose une eau parfaitement pure, d'ailleurs, dans ces bouteilles-là, des algues finissent par pousser, il ne faut pas s'inquiéter de cela, c'est justement ce qui prouve que là c'est encore vivant et que ça vibre encore. Alors qu'en pharmacie, rien ne pousse dans la bouteille car tout est mort à l'intérieur..

Si des algues poussent, c'est qu'il n'y a pas que de l'eau, la génération spontanée, cela n'existe pas.

Pandore a écrit:

voilà une technique de m.Quinton, je sais que je me suis relevé au bout de trois jours ,la première
fois que j'ai fais une boite alors vous dire que c'est totalement mort ,j'en doute ,je prend au produit naturel ,pas en pharmacie ,mais il n'y a surement aucune différence. mais j'aimerai bien essayé celle dont vous faites mention pour constater la différence entre les produits,je suis curieuse pouvez vous me montrer le produit .

ok

l n'y a pas que le sel, il y a aussi le fumage, le sechage de la viande.......et le froid chez les inuit. Le sel est arrive plus tard.

Merci beaucoup Anaïs c'était intéressant ,ils ne critique pas les ampoules d'ailleurs, il dit en avoir consommé lorsqu'il a fait une faiblesse au niveau du cœur 2 boites soit 1 litre quelque.
après un burn out et au bout d'un ans j'ai pensé à cette petite boutique de produit naturel et je suis remonter vite avec l'eau de René Quinton isotonique c'est formidable comme produit.

Pandore a écrit:

Merci beaucoup Anaïs c'était intéressant ,ils ne critique pas les ampoules d'ailleurs, il dit en avoir consommé lorsqu'il a fait une faiblesse au niveau du cœur 2 boites soit 1 litre quelque.
après un burn out et au bout d'un ans j'ai pensé à cette petite boutique de produit naturel et je suis remonter vite avec l'eau de René Quinton isotonique c'est formidable comme produit.

Je n'ai pas voulu dire que l'effet était nul en pharmacie mais qud ça n'a pas la puissance et la pureté d'une eau qui n'a pas été traitée. D'ailleurs dans les ampoules, il ne pousse jamais d'algues comme expliqué dans la vidéo..

Oui je comprends ,tu as raison mais ici ils ne vendent pas ses bouteilles ,alors on a que les boites
et je suis heureuse de voir que l'on peut prendre jusqu'à un litre, j'aimerais bien avoir de ce produit
j'imagine la force et le bénéfice que tu doit obtenir ,un bien être extraordinaire doit survenir.

Pandore a écrit:

Oui je comprends ,tu as raison mais ici ils ne vendent pas ses bouteilles là ,alors on a que les boites
et je suis heureuse de voir que l'on peut prendre jusqu'à un litre, j'aimerais bien avoir de ce produit
j'imagine la force et le bénéfice que tu doit obtenir ,un bien être extraordinaire doit survenir.

On peut s'en procurer..

il n'a pas mentionné sa compagnie ,vous savez laquelle ,vous avez les infos

Je viens d'écouter une vidéo du Professeur Soriano Trino ,il dit que le sel de table altère les liens anatomique entre les cellules,ce sel serait nocif alors que le sel de l'eau de mer non

Pandore a écrit:

il n'a pas mentionné sa compagnie ,vous savez laquelle ,vous avez les infos

J

Il s'appelle ARNAUD TISSERAND

Quinton, génie et chercheur injustement oublié : (par Pierre Lance)

Citation :

Salut tout le monde, j'aimerai savoir quels sont les conditions pour qu'un catolique accède au paradis.

En particulier, est-ce qu'un bébé mort peu après sa naissance est destiné au paradis? Dans ce cas, l'acte le plus charitable au monde ne serait-il pas de tuer tous les nouveaux-nés, pour ne pas leur donner la chance de pouvoir aller en enfer?

Bonjour,

Un peu de théologie catholique sur les fins dernières:

Pour aller au paradis il faut un cœur tout humble et tout amour pour Dieu et son prochain allant jusqu'au mépris de soi (la Kénose) à l'image de l'amour qu'à Jésus pour nous.

Un bébé mort après sa naissance va probablement dans ce qu'on appel les limbes et ce de façon temporaire jusqu'à ce que son cœur soit prêt à voir Jésus Christ dans ce passage, plus ou moins long en temps, qu'est la mort.
A partir de là lui sera proposer par notre Seigneur Jésus prêchant un Évangile parfait, et après confrontation avec lucifère, la possibilité de choisir entre le paradis ou l'enfer sachant que, l'enfer, est un "paradis" pour les égoïstes et les orgueilleux dans lequel on se voit privé de son prochain et donc de Dieu, ce qui cause toutes les peines de l'enfer: un feu qui brûle (sans doute un feu intérieur, un état de l'âme) etc.

Nous ne sommes pas fait pour une vie de plaisirs solitaires sans personne et séparé de Dieu mais bien une existence d'amour de l'autre avec Dieu.

Amicalement

Non, je me suis renseignée, l'église catholique ne croie plus aux limbes comme destination des nouveaux-né depuis longtemps.

Le 20 avril 2007, la commission théologique internationale de l'Église catholique romaine a publié un rapport consultatif sur la question, déclarant que « la volonté salvifique universelle de Dieu et la médiation corrélativement universelle du Christ signifient que toutes les notions théologiques qui, en définitive, remettent en question la toute-puissance de Dieu, et en particulier sa miséricorde, sont inadéquates ».
Le concept de "limbes" comme état dans lequel seraient les enfants non baptisés est donc "une vision trop restrictive du salut "2, contraire à la nature même de Dieu, miséricordieux et sauveur et à la nature universelle du Salut. « L’idée des limbes, que l’Église a employée pendant des siècles pour désigner le sort des enfants qui meurent sans baptême, n’a pas de fondement clair dans la Révélation, même si elle a été longtemps utilisée dans l’enseignement théologique traditionnel. » wiki

Je pense que la mort porte en elle l'expérience qui va conduire le nouveau-né décédé vers la maturité de l'âme.

Ne croit plus aux limbes éternelle oui, mais des limbes temporaires où, évidement, les bébés ne souffrent pas et sont accompagnés par peut-être des membres décédés de leurs famille, tout ça pour les amener jusqu'à la révélation de qui est Dieu ? :-)

Citation :

Je pense que la mort porte en elle l'expérience qui va conduire le nouveau-né décédé vers la maturité de l'âme.

C'est ça ! Vous voyez, l'Esprit-Saint vous inspire.

Et une fois à maturité vient l'heure de choisir.

HorizonB a écrit:

Le 20 avril 2007, la commission théologique internationale de l'Église catholique romaine a publié un rapport consultatif sur la question, déclarant que « la volonté salvifique universelle de Dieu et la médiation corrélativement universelle du Christ signifient que toutes les notions théologiques qui, en définitive, remettent en question la toute-puissance de Dieu, et en particulier sa miséricorde, sont inadéquates ».
Le concept de "limbes" comme état dans lequel seraient les enfants non baptisés est donc "une vision trop restrictive du salut "2, contraire à la nature même de Dieu, miséricordieux et sauveur et à la nature universelle du Salut. « L’idée des limbes, que l’Église a employée pendant des siècles pour désigner le sort des enfants qui meurent sans baptême, n’a pas de fondement clair dans la Révélation, même si elle a été longtemps utilisée dans l’enseignement théologique traditionnel. » wiki

Il n'est jamais trop tard pour revenir sur des aberrations qui ont eu cours pendant des siècles.

Ces aberrations sont, ou essayent d'être entretenues par les extrémistes catho pour avoir encore une emprise psychologique sur les faibles d'esprit. La peur fait plier l'échine.

Toi, HorizonB, tu sembles être vraiment un bouffeur de curé. La tolérance ne t'étouffe pas...

HorizonB a écrit:

Ces aberrations sont, ou essayent d'être entretenues par les extrémistes catho pour avoir encore une emprise psychologique sur les faibles d'esprit. La peur fait plier l'échine.

ça ne serait pas que l'envie nourris l'espoirs ?

Je n'ais pas connus ce passage de l'histoire ou les croyants DEVAIENT construire un lieu dédié et somptueux avec la promesse d'une place de choix au paradis, mais une chose est sure ce n'est pas du aux mensonges, mais plutôt à la gourmandise du peuple de viser plus haut que ce qui nous est autorisé sur Terre.

Mais à qui revient la faute ?

levergero78 a écrit:

Toi, HorizonB, tu sembles être vraiment un bouffeur de curé. La tolérance ne t'étouffe pas...

Pas bouffeur de curé, la plupart sont de braves types pleins de bon sens. Je suis contre les intégristes, extrémistes, les prêcheurs et prosélytes, tous ceux qui cherchent d'une manière ou d'une autre de profiter des faiblesses ou des passages difficiles dans sa vie, pour instiller leur croyance, pour asservir.
Je suis tolérant mais lucide, j'ai un cerveau pour comprendre qu'il y a des limites à ne pas laisser franchir pour ne pas tomber dans la vassalisation.

Moi aussi je déteste les extrémistes-fondamentalistes qui sont sectaires et intolérants et qui distillent la haine de ceux qui ne pensent pas et ne pratiquent pas comme eux.

Mais je ne pense pas que Lino soit un de leurs affidés. Tout du moins je l'espère.

Levergero,

comment qualifier les propos de Lino lorsqu'il dit : " Je ne me déclare pas contre une fin de vie apaisée (je suis contre l'euthanasie) et oui je suis contre l'avortement, la contraception aussi". Il est contre la masturbation aussi bien sûr...

N'y a-t-il pas une forme d'intégrisme là ? Où se trouve la liberté de l'autre ?

Lino38 a écrit:

Nous ne sommes pas fait pour une vie de plaisirs solitaires sans personne et séparé de Dieu mais bien une existence d'amour de l'autre avec Dieu.

Amicalement

Le plaisir avec le bon esprit français!! Tu connais!

HorizonB a écrit:

Levergero,

comment qualifier les propos de Lino lorsqu'il dit : " Je ne me déclare pas contre une fin de vie apaisée (je suis contre l'euthanasie) et oui je suis contre l'avortement, la contraception aussi". Il est contre la masturbation aussi bien sûr...

N'y a-t-il pas une forme d'intégrisme là ? Où se trouve la liberté de l'autre ?

Je ne juge pas le pécheur mais le péché. Face à l'ignorance et/ou la faiblesse qui nous font tous tomber dans le péché (moi y compris) j'ai un devoir de vérité.

In fine chacun de nous doit pouvoir faire son propre choix, c'est évident, mais je ne peux nier que ces choses sont un mal. La "liberté" égoïste est un mal.

Cependant nul contrainte.

Pourquoi ces 4 phénomènes éminemment humains sont-ils qualifiés de péchés ?

levergero78 a écrit:

Pourquoi ces 4 phénomènes éminemment humains sont-ils qualifiés de péchés ?

Il me semble l'avoir déjà expliquer au travers des différents sujet sur lesquels j'interviens, si je dois me répéter sans cesse cela risque d'en agacer certains... et ce n'est pas mon but.

Masturbation: plaisirs centrés sur soi
Avortement: mis à mort d'un innocent
Euthanasie: fin prématurée de la vie terrestre et donc fin prématurée de l'apprentissage des enseignements dispensés par Dieu sur terre
Contraception: amène toutes sortes de dérives sexuel et prive de l'occasion d'avoir une sexualité responsable

Voilà, et j'arrête ici le hors sujet. Vous pouvez ouvrir des topics pour me questionner ou le faire sur le sujet dédié à ma présentation (à privilégier pour une réponse rapide car je reçois les alerte mail).

Amicalement

Fausse vision de ces éléments!

Masturbation : C'est un besoin qui amène au plaisir et c'est excellent pour la santé mentale, ça empêche les frustrations et le refoulement lorsqu'on ne le pratique pas.
Avortement : Il n'y a pas de "mise à mort", puisque c'est qu'un amas de cellules que l'on élimine.
Les avortements peuvent être pratiqués pour raisons médicales pour la mère ou pour l'enfant mal formé à naître.
Euthanasie :Ne sont acceptées que dans quelques pays où la personne est atteinte d'une maladie incurable qui lui inflige des souffrances morales ou physiques intolérables. Elle ne peut pas être pratiquée si le patient ou la famille ou encore le corps médical la refuse.
Aujourd'hui en France, l'hypocrisie est à l'ordre du jour puisque, plutôt que de faire une piqûre létale qui abrège les souffrances en quelques minutes, on débranche le patient en le laissant sans hydratation et sans nourriture jusque mort s'en suive. Est-ce cela le respect de la personne humaine ?
Contraception : En France, la légalisation sur la contraception est associée au droit des femmes, elles peuvent choisir d'avoir des relations sexuelles sans avoir le risque de tomber enceintes, ce qui amène, lorsque la grossesse n'est pas désirée, à l'interruption de cette grossesse.
Les intégristes catho souhaitent que les relations sexuelles n'amènent qu'à l'enfantement ?
Une relation = un enfant ?

Mentalité d'extrémistes complètement dépassée, nauséabonde et obscurantiste ! Que les intégristes s'occupent de leurs fesses et fassent le ménage de leurs pédophiles frustrés...

Tout ceci n'est que terrestre, je ne suis pas venu ici pour cela mais pour parler de la relation homme-Dieu et qu'une vie spirituelle avec le Seigneur est possible. Il nous en donne les conditions libre à vous de ne pas les accepter.

A votre question: une relation égale un enfant je dirais: si Dieu le veut