L'origine du monde et la théorie sans créateur

Les athées parlent dans le vague et ce qu'ils disent n'est pas non plus vérifiable puisque faux...
Le visible est fait d'invisible... Sauf que les athées rejettent tout ce qu'ils ne peuvent expliquer au lieu de creuser... S'ils le faisaient ils se rendraient compte que ce qu'ils croient n'est qu'une illusion crée par leur ignorance. Nous ignorons tous ce qu'est réellement cet invisible mais nous pouvons toutefois reconnaître que l'énergie qui nous relie circule et c'est par elle que nous captons de l'information.
On peut le comprendre par l'intuition, les prémonitions, les EMI, les événements étranges et encore inexpliqués comme les bans de poissons ou les oiseaux qui changent ensemble en une demie seconde sans s'entrechoquer de direction, sachant se connecter entre eux par télépathie, les antilopes et les acacias, les découvertes des champs avec "le 100e singe" etc etc... Il y a des preuves irréfutables que nous sommes entourés d'information (j'oubliais la mémoire de l'eau de Benveniste et donc l'homéopathie) l'acupuncture etc etc ...

@l'intondable
je ne fais que relater mon témoignage...à toi d'en faire ce que tu veux.
N' empêche que ces deux guignols étaient embauchés par le CNRS pour résoudre ce problème d'archivage....et si le CNRS a choisi ces 2 guignols, c'est que peut-être derrière l' apparence du CNRS y'a plein d'autres guignols.

Ceci dit, je ne refuse pas tous les travaux de la science, il y a bien une recherche appliquée qui reçoit des objectifs, mais il y a d'autres chercheurs qui sont libres de chercher tout et n'importe quoi...c'est ces derniers dont en empile leurs rapports sur des palettes.

Toutes les découvertes qui permettent de guérir un malade sans médicament sont systématiquement mis dans un tiroir par le petit monde scientifique qui détient tout pouvoir...

C'est bien certain, ils veulent vendre leur comprimé ,l'industrie de la mafia médical à le monopole

tango a écrit:

@l'intondable
je ne fais que relater mon témoignage...à toi d'en faire ce que tu veux.
N' empêche que ces deux guignols étaient embauchés par le CNRS pour résoudre ce problème d'archivage....et si le CNRS a choisi ces 2 guignols, c'est que peut-être derrière l' apparence du CNRS y'a plein d'autres guignols.

Peut-être. Comme dans tout groupe d'humains, il y a un lots de brebis galeuses.
Mais bon, je suis content que tu commences à citer tes sources. CNRS, c'est un début. Bon, ça change pas que tous les chercheurs sérieux publient leurs articles dans des revues sérieuses. Seuls les chercheurs un peu plus intéressés par le lucre et la gloire que la recherche vont publier leurs résultats dans des médias alternatifs non contrôlés, et donc non vérifiés.

tango a écrit:

Ceci dit, je ne refuse pas tous les travaux de la science, il y a bien une recherche appliquée qui reçoit des objectifs, mais il y a d'autres chercheurs qui sont libres de chercher tout et n'importe quoi...c'est ces derniers dont en empile leurs rapports sur des palettes.

Moi qui pensais que tu avais dis n'accepter que les sources d'informations liés à la spiritualité, j'ai probablement confondu avec l'anaïs. Si tu considères les sources scientifiques comme aussi fiables, alors j'ai pas de problème. Après tout, je n'ai jamais prétendu que seule les sources scientifiques étaient acceptables.

l'intondable a écrit:

[ et la gloire que la recherche vont publier leurs résultats dans des médias alternatifs non contrôlés, et donc non vérifiés.

Contrôlés et vérifiés par qui ?, c'est ça le hic....

Anaïs a écrit:

l'intondable a écrit:

[ et la gloire que la recherche vont publier leurs résultats dans des médias alternatifs non contrôlés, et donc non vérifiés.

Contrôlés et vérifiés par qui ?, c'est ça le hic....

J'ai déjà parlé de ça. C'est l'évaluation par les pairs.

l'intondable a écrit:

Anaïs a écrit:

l'intondable a écrit:

[ et la gloire que la recherche vont publier leurs résultats dans des médias alternatifs non contrôlés, et donc non vérifiés.

Contrôlés et vérifiés par qui ?, c'est ça le hic....

J'ai déjà parlé de ça. C'est l'évaluation par les pairs.

C'est dangereux de donner sa confiance une fois pour toute.. tu es trop naïf... C'est justement le drame qui se joue actuellement...

Anaïs a écrit:

l'intondable a écrit:

Anaïs a écrit:

Contrôlés et vérifiés par qui ?, c'est ça le hic....

J'ai déjà parlé de ça. C'est l'évaluation par les pairs.

C'est dangereux de donner sa confiance une fois pour toute.. tu es trop naïf... C'est justement le drame qui se joue actuellement...

Tu sais, anaïs, je voulais te répondre sur ton message athéophobe mais j'ai trouvé que je te donnais trop d'importance en faisant ça. je m'étais donc abstenu. Surtout que je comptais montrer toute ton ignorance dans tes exemples erronés et fallacieux. Mais j'ai mieux à faire que d'échanger des insultes.
Et là, tu racontes des choses incompréhensibles, montrant que tu n'as même pas ouvert mon lien et que tu ne sais même pas ce qu'est une évaluation par pairs. Si tu n'as rien à dire, alors ne dis rien.

Tu voulais montrer mon ignorance mais tu n'as pas réussi... Tu ne peux tout simplement pas puisque moi je te parle d'expérience alors que toi tu te contente de répéter ce qu'on te dis.
Tu n'as pas expérimenté alors sur quoi tu te bases pour juger... C'est complètement absurde.
Sur quelle base solide ? Tu ne peux tout simplement pas répondre...
Heureusement nos échanges m'ont permis de donner de l'information à celui qui est curieux d'expérimenter afin de pouvoir juger sur pièce....

il n'y aura pas d'échange d'insultes car je n'en ai jamais lancé.. ça restera en sens unique...

La donneuse de leçon, petite bourgeoise du 16ème frustrée d'être célibataire (*) à 54 ans, à parlé...dans le vide.
(*) Ca aussi ça agit sur la santé du cerveau.

Anaïs a écrit:

il n'y aura pas d'échange d'insultes car je n'en ai jamais lancé.. ça restera en sens unique...

Alors tout amicalement, je préfère m'abstenir de te répondre. Comprends bien que c'est pour éviter les insultes.

Dédé 95 a écrit:

La donneuse de leçon, petite bourgeoise du 16ème frustrée d'être célibataire (*) à 54 ans, à parlé...dans le vide.
(*) Ca aussi ça agit sur la santé du cerveau.

C'est une réflexion digne d''un macho ou un myso ?

Non d'une personne qui a horreur de l'Hypocrisie.....et qui vois clair.

Du genre l'hypocrisie de celle qui fabrique ses bidules spirituels et son eau magique avec du plastique, métaux usinés, bouteilles et d'autres outils construits à l'aide de la science. On ne parle évidemment même pas du moyen de locomotion de ces gens (voiture, avion, train, bateau, vélo) ou de leur vêtements (chaussures avec caoutchouc, vestes en polystyrène). Ils utilisent en permanence ce qu'ils rejettent dans leurs discours.