Est-ce que le devoir conjugal est obligatoire ?

Les époux sont tenus à des relations sexuelles « régulières » et « normales » ; refuser durablement de coucher avec son mari – ou sa femme – constitue toujours, pour certains juges, « une violation grave des obligations du mariage »

Le devoir conjugal est-il inscrit dans la loi ?
Un « inquiétant paradoxe » subsiste sur ce sujet entre droit civil et droit pénal. Une double interprétation qui prête à confusion.

On ne trouve nulle trace, dans le Code civil, du « devoir conjugal ». Mais il existe. Anachronique, cette « obligation de consentir », selon la formule de la juriste Julie Mattiussi, reste ancrée dans le droit positif. Les époux sont tenus à des relations sexuelles « régulières » et « normales » ; refuser durablement de coucher avec son mari – ou sa femme – constitue toujours, pour certains juges, « une violation grave des obligations du mariage ».

Ma source

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour le Québec :

Citation :

Aucune loi ne force à un « devoir conjugal » au Québec au sens où cette expression est utilisée dans le langage courant, c'est-à-dire que la loi ne prévoit aucune obligation expresse ou implicite d'avoir des relations sexuelles dans le mariage. Par contre, l’article 392 du Code civil du Québec contient une disposition similaire à celle du droit français, à savoir que « les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours et assistance. Ils sont tenus de faire vie commune »

Nos lois protèges également contre les abus sexuels au sein d'un couple :

Citation :

D'après la jurisprudence et la doctrine, l’article 1601 du Code civil du Québec interdit de demander l’exécution en nature lorsque cela a pour effet de « forcer le corps » du débiteur, c’est-à-dire de le forcer à agir personnellement contre son gré quand il est dans un rapport intuitu personae. Forcer quelqu’un à avoir des relations sexuelles relève de l’agression sexuelle au Québec.

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non seulement le devoir conjugal n'est plus obligatoire, mais un mari qui oblige sa femme a un rapport sexuel est considéré comme un violeur.

florence_yvonne a écrit:

Non seulement le devoir conjugal n'est plus obligatoire, mais un mari qui oblige sa femme a un rapport sexuel est considéré comme un violeur.

Bonjour Florence_Yvonne,
Autrefois, le refus du devoir conjugal était considéré par l'ECAR, seule habilitée, à cette époque, à célébrer les mariages, comme une clause d'annulation, ce qui permettait à certains couples non fertiles de faire annuler leur mariage prétextant une non-consommation et pouvoir convoler avec d'autres dans un nouveau mariage qui pouvait, lui être fertile, puisqu'ils n'avaient aucun moyen de savoir lequel des deux était infertile dans l'ancien couple.
Bon après-midi.
Paul.

Heureusement, la répudiation n'existe plus.

Heureusement dans nos pays occidentaux ce n’est plus le cas .
Maintenant si la question c’était d’un point de vue éthique je considère que le devoirs d’une épouse et d’un époux c’est de se respecter mutuellement et donc on ne peux pas exiger de l’autre qu’il aille contre sa libido ou son manque de libido .

Un devoirs c’est de bien traiter son conjoint ou sa conjointe mais pas de coucher avec , il y as même des couples ou l’un des deux conjoint est asexuel .

Il faut savoir que entre époux, il n'y a ni dette, ni vol et que dans le cas d'un procès la femme n'est pas tenu de témoigner contre son mari, d'ailleurs je ne suis même pas sure qu'elle en ai le droit.

De plus, si le mari accumule les dettes la femme est considérée contre co-emprunteur et de fait, si le mari est insolvable, elle est tenue de rembourser les dettes de son mari

C'est fou