Classement de la vie

Madarion a écrit:

En fait, les trois catégories que j'ai énoncées au début du sujet seraient des unions de deux énergies ?

Par exemple :

La couleur dominante des végétaux est indubitablement le vert,
et d'après les lois chromatiques, le vert est obtenus en mélangeant le jaune et le cyan.
Ce qui veut dire que les végétaux sont le fruit de la Terre et de la Lune, et ils s'opposent au Soleil.

Je te laisse trouver les deux autres catégories.

NB: Je suppose qu'il existe aussi des formes de vie avec une seul énergie,
et des formes de vie avec les trois énergies en même temps.

Madarion, je suis vraiment pas en terrain connu question classer les animaux par les couleurs.
Pour moi, tout ca est une decouverte, donc m en veux pas si je suis un peu lente.

Bon.
donc y a trois couleurs,
jaune, cyan et rose.

et les animaux sont classifiables selon ces trois couleurs.

c est ca?

(et les corbeaux? les pandas? les pies? les gorilles? les mandrills? )

Certes, c'est une découverte peut être pour toi mais pas pour nos cultures.

Citation :

donc y a trois couleurs,
jaune, cyan et rose.

et les animaux sont classifiables selon ces trois couleurs.

c est ca?

Oui, mais on peut aussi étendre ce principe à toutes les formes de vie.

Citation :

(et les corbeaux? les pandas? les pies? les gorilles? les mandrills? )

Si tu avait suivis ma nomenclature,
tu aurait devinait que les animaux sont entre la Terre et le Soleil.
Ce qui forme le couleur rouge comme le sang.

Et il y as aussi des sous-catégories :

Globalement, j'ai classé les animaux selon leurs déplacements :

• les animaux qui marchent
  
• les animaux qui volent
  
• les animaux qui nagent
  
• et les animaux qui rampent.
  

Mais je pense maintenant que ce serait mieux de les classer avec leurs structures de peau ?
Ce qui revient sensiblement à trouver la même chose.
C'est parceque le sang est en étroite relation avec la peau.

Moi, je suis frustré, parce que personne ne m'a jamais donné de réponse acceptable au fait que souvent, je vois un halo verdâtre tout autours des êtres vivants.

Pas des taches vertes, un halo d'environ un centimètre d'épaisseur

ah, c'est agacent d'être frustrés !


C'est parqu'au lieu de dire des bêtises je m'abstient.
Cela peut venir de beaucoup de causes,
et tu ne nous donnes pas assez d'informations pour que l'on en tirent une conclusion.

Et bien, c'est difficile a décrire, cela ressemble à une couche verdâtre qui entoure le corps des êtres vivants et cela bouge en même temps que le corps recouvert.

C'est verdâtre et légèrement fluorescent.

La plus part du temps cela fait un centimètre d'épaisseur, parfois plus. Quand c'est plus épais, le bord devient blanchâtre.

Madarion a écrit:

Certes, c'est une découverte peut être pour toi mais pas pour nos cultures.

Citation :

donc y a trois couleurs,
jaune, cyan et rose.

et les animaux sont classifiables selon ces trois couleurs.

c est ca?

Oui, mais on peut aussi étendre ce principe à toutes les formes de vie.

Citation :

(et les corbeaux? les pandas? les pies? les gorilles? les mandrills? )

Si tu avait suivis ma nomenclature,
tu aurait devinait que les animaux sont entre la Terre et le Soleil.
Ce qui forme le couleur rouge comme le sang.

Et il y as aussi des sous-catégories :

Globalement, j'ai classé les animaux selon leurs déplacements :

• les animaux qui marchent
  
• les animaux qui volent
  
• les animaux qui nagent
  
• et les animaux qui rampent.
  

Mais je pense maintenant que ce serait mieux de les classer avec leurs structures de peau ?
Ce qui revient sensiblement à trouver la même chose.
C'est parceque le sang est en étroite relation avec la peau.

Oui, on peut classer les animaux par couleurs, ou par mode de locomotion, mais qu est ce que ca nous apprend?

Une limace et une vipere rampent...

un moustique et un aigle volent.

un cachalot et un castor nagent...

une poule et une fourmi marchent.

A mon avis, cette classification est un peu trop simple pour etre efficace.

Simple, si on peut la classifier et que celas correspond à une structure intelligible ça nous apprend que TOUTES la Création est sous nos yeux.

La difficulté d'un problème ne vient pas du fait que les indices sont complexes, mais plutôt que tu n'as pas tout les indices sous les yeux pour percevoir ce qui est caché. Prend un puzzle très simple et cache une pièce, et bien tu n'arriveras jamais à le terminer si tu n'as pas cette pièce.

L'idée de cette recherche est d'arriver à ça :

ce qui était prévus - ce que nous voyons = ce qu'il nous manque

Si ce qui nous manque est nul alors je serait satisfé.
Par contre, si il manque quelque chose à la Création, ce que je soupçonne, alors il y a un problème que l'humanité dois résoudre.

%ais le truc, c est que classer les animaux selon leurs couleurs

ou selon leur mode de deplacement, je vois pas bien a quoi ca nous avance.

On pourrait tout aussi bien les classer par ordre alphabetique, ou bien les classer selon le nombre de lettres de leurs noms latins.

Je vois pas bien l interet de les classer ainsi. Ca ne nous apprend rien.

Tu crois pas que la classififaction taxonomique classique serait plus juste et logique?

On t'as déjà dit que tu te répétait ?

C'est simple: le bilan de nos cultures n'est pas très reluisant.

Madarion a écrit:

On t'as déjà dit que tu te répétait ?

C'est simple: le bilan de nos cultures n'est pas très reluisant.

Je ne me repete pas,

je te fais juste remarsuer que classer les animaux par couleur ou mode de locomotion n a pas d interet pour comprendre la biologie animal.

Un serpent et une limace sont rampants, mais on ne peut rien déduire des cette info (sauf tu sais un truc que je ne sais pas)

Certaines limaces sont marrons avec des taches, et certaines pantheres aussi... Et alors?


Pour ce qui est du bilan de nos cultures concernant la classification des animaux, je trouve que ce qui a été fait depuis deux cents ans est plutot tres satisfaisant, non?
On est passé du creationnisme a l evolutionnisme, sans haine ni violence. C est genial, non?

Mais oui c'est génial ...
... à partir du moment ou tu réside en France loins de ces disputes.


Mais conne je suis un citoyen du monde, les imperfections de nos cultures me touche.

Madarion a écrit:

Mais oui c'est génial ...
... à partir du moment ou tu réside en France loins de ces disputes.


Mais conne je suis un citoyen du monde, les imperfections de nos cultures me touche.

Tu parles d imperfections dans notre classification des animaux actuelle?

oui !

Bien je j'admet que tout soit véridique, même l'évolution de darwin, je constate un travail incomplet.
En gros je reste sur ma fain.

Madarion a écrit:

oui !

Bien je j'admet que tout soit véridique, même l'évolution de darwin, je constate un travail incomplet.
En gros je reste sur ma fain.

C est justement CA, la science.

Et c est pour ca que c est fascinant et humble. Et c est grace a cette capacité a s augmenter et a s auto corriger en permanence que la science nous offre des trucs cools comme Falcon Heavy, Internet, la Medecine, les fours micro ondes ou les sondes spatiales.

C est incomplet, d accord. Ca te donne une bonne raison de t y mettre et de contribuer a cette accumulation de savoirs et de methodes.

Parfois, il se glisse des erreurs dans le corpus, certes... Ca te donne une bonne raison de traquer ces erreurs ou canulars. (meme si tu n en debusques jamais aucun, t y gagneras en culture scientifique et en capacité a analyser les infos, ce qui est quand meme un truc cool, selon mon systeme de valeurs)

La phylogenetique, c est un truc cool et fascinant, je trouve.
Tu imagines? Le plus proche parent de ca:


c est ca...

Je comprend trés bien ce point de vus, Bassmeg,
Mais ce n'est pas comme ça que ça devrait fonctionner ?

Le fait de savoir que la voitures imparfaite, que l'écriture est imparfaite, que tout ce qui nous entoure est imparfait alors tu te rendre compte que ce monde est ... un avant gout de quelque chose d'autre. Et c'est triste !

Madarion a écrit:

Je comprend trés bien ce point de vus, Bassmeg,
Mais ce n'est pas comme ça que ça devrait fonctionner ?

Le fait de savoir que la voitures imparfaite, que l'écriture est imparfaite, que tout ce qui nous entoure est imparfait alors tu te rendre compte que ce monde est ... un avant gout de quelque chose d'autre. Et c'est triste !

Je ne pense pas qu il y a un "le monde devrait fonctionner ainsi: blabla"...ca reviendrait a juste plaquer nos desirs individuels la dessus et exiger qu ils soient satisfaits.

Mais la realité ne fonctionne pas ainsi. Et la science non plus.

Je pense qu il faut qu on fasse notre deuil de la perfection. Et qu on s habitue a etre décus et désappointé par la trivialité des choses.

La classification phylogenetique des etres vivants est certes un peu aride. Et un peu destabilisante pour ceux qui croient que l humains n est pas un animal.
Mais quand meme, ce systeme fonctionne et permet d induire des informations, malgré son imperfection essentielle et inevitable.

Surtout si on rajoute la genetique par dessus.

Tu savais qu on est plus proche des rats que des loups?

Madarion a écrit:

au premier abord cela viendrait d'une désynchronisation de la mise au point.

Voyons :

Le pigment de tes yeux ont qu'elle(s) couleur(s) ?
Vert
tes pigments sont homogène ?
oui
A tu un liseré sur les bords de ton iris ?
non
Cela t'arrive quand tu te sent fatiguée ?
pas vraiment
Et ce que tu as régulièrement des douleurs autour des yeux ?
J'ai des crises de sinusite

si ce n'est pas celas ont verra plus loin

Cela te dit quelque chose ?

Bassmeg a écrit:

Madarion a écrit:

Je comprend trés bien ce point de vus, Bassmeg,
Mais ce n'est pas comme ça que ça devrait fonctionner ?

Le fait de savoir que la voitures imparfaite, que l'écriture est imparfaite, que tout ce qui nous entoure est imparfait alors tu te rendre compte que ce monde est ... un avant gout de quelque chose d'autre. Et c'est triste !

Je ne pense pas qu il y a un "le monde devrait fonctionner ainsi: blabla"...ca reviendrait a juste plaquer nos desirs individuels la dessus et exiger qu ils soient satisfaits.

Mais la realité ne fonctionne pas ainsi. Et la science non plus.

Je pense qu il faut qu on fasse notre deuil de la perfection. Et qu on s habitue a etre décus et désappointé par la trivialité des choses.

La classification phylogenetique des etres vivants est certes un peu aride. Et un peu destabilisante pour ceux qui croient que l humains n est pas un animal.
Mais quand meme, ce systeme fonctionne et permet d induire des informations, malgré son imperfection essentielle et inevitable.

Surtout si on rajoute la genetique par dessus.

Tu savais qu on est plus proche des rats que des loups?

L'homme est plus proche du cochon que du singe.

florence_yvonne a écrit:

Bassmeg a écrit:

Tu savais qu on est plus proche des rats que des loups?

L'homme est plus proche du cochon que du singe.

Par pitié, dis moi que c est une blague.
(perso, pour moi, l humain est un singe, non?)

Bassmeg a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Bassmeg a écrit:

Tu savais qu on est plus proche des rats que des loups?

L'homme est plus proche du cochon que du singe.

Par pitié, dis moi que c est une blague.
(perso, pour moi, l humain est un singe, non?)

Non, génétiquement c'est une réalité.

Bientôt on greffera des organes de cochon aux humains.

florence_yvonne a écrit:

Cela te dit quelque chose ?

Oui mais une nouvelle nouvelle information me trouble : notre soleil serait vert



je m'excuse mais je ne peut donc pas encore tirer une conclusion.

florence_yvonne a écrit:

Bassmeg a écrit:

Par pitié, dis moi que c est une blague.
(perso, pour moi, l humain est un singe, non?)

Non, génétiquement c'est une réalité.

Bientôt on greffera des organes de cochon aux humains.

oui, mais pas parce que l humain est proche du cochon.

Nous sommes des singes.

Si on travaille sur des greffes d organes a base de cochon, c est juste parce que les cochons, c est plus facile a elever que les singes.


De la meme maniere, pendant longtemps, on faisait des vaccins avec des juments. Pas parce que l humain est plus proche des juments que des singes, mais juste parce que c est plus pratique.
Pareil pour les greffes d organes de cochon.

Madarion a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Cela te dit quelque chose ?

Oui mais une nouvelle nouvelle information me trouble : notre soleil serait vert



je m'excuse mais je ne peut donc pas encore tirer une conclusion.

Une question, pourquoi les aurores boréales sont vertes ?

Une analyse du génome du porc publiée révèle de nouvelles analogies avec l'homme. Une découverte qui confirme l'intérêt de cet animal comme modèle pour la recherche biomédicale.

En savoir plus : http://www.maxisciences.com/cochon/le-cochon-encore-plus-proche-de-l-039-homme-qu-039-on-ne-pensait_art27532.html
Copyright © Gentside Découverte

florence_yvonne a écrit:

Une analyse du génome du porc publiée révèle de nouvelles analogies avec l'homme. Une découverte qui confirme l'intérêt de cet animal comme modèle pour la recherche biomédicale.

oui, on est d accord,

on partage plein de genes avec les suidés, d accord...

mais est ce que tu crois que ca veut dire qu on est plus proche des cochons que des gorilles?