Forum des déistes, athées, inter-religieux et laïques

Forum de discussion. Nous accueillons toutes vos opinions et témoignages relatifs aux sujets qui vous tiennent à cœur, dans un bon climat de détente et de respect.
 
AccueilPortailS'enregistrerConnexion

Partagez
 

 Neo-Creationnisme

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
AuteurMessage
Dédé 95
Exégète
Exégète


Nombre de messages : 6302
Date d'inscription : 22/10/2012

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyDim 2 Sep 2018 - 7:17

Citation :
Prouver qu'il n'est pas possible de savoir ce qu'il y a eu avant le big-bang ne serait pas scientifique?
Non c'est de la métaphysique.
Ce n'est pas la recherche d'une non existence, du reste pour un scientifique, rien ne se crée tout se transforme, donc il en conclue qu'il faut chercher, toujours chercher, et non abandonner en concluant c'est pas possible de savoir!
C'est contraire à l'esprit scientifique! Surtout en ce domaine.
Du reste des premisces d'explications sur qu'il y avait avant le big bang existent:
https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/lunivers-avant-le-big-bang-2971.php

Et celà grace à des scientifiques qui n'ont pas abandonnés la recherche, en se disant c'est peut être qu'il y a un Dieu créateur, donc sans d'autres explications possible!
Revenir en haut Aller en bas
tchar
Expert
Expert
tchar

Masculin Nombre de messages : 2052
Age : 67
Localisation : France sud-est
Date d'inscription : 12/10/2012

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyDim 2 Sep 2018 - 8:09

Dédé 95 a écrit:
Ce n'est pas la recherche d'une non existence, du reste pour un scientifique, rien ne se crée tout se transforme, donc il en conclue qu'il faut chercher, toujours chercher, et non abandonner en concluant c'est pas possible de savoir!
C'est contraire à l'esprit scientifique! Surtout en ce domaine.
Certes, mais on n'est déjà pas si assuré que ça du Big Bang. En cherchant simplement sur "big bang contestation" on trouve par exemple : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/05/14/le-modele-du-big-bang-est-fragile/
http://www.alterinfo.net/La-theorie-du-Big-Bang-demontee-par-33-scientifiques-de-haut-niveau_a61883.html (traduction française par un groupe, heu, bizarre, mais d'un article de New Scientist de 2008).
Revenir en haut Aller en bas
Dédé 95
Exégète
Exégète
Dédé 95

Masculin Nombre de messages : 6302
Age : 76
Localisation : Corse et Région Parisienne
Date d'inscription : 22/10/2012

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyDim 2 Sep 2018 - 13:26

Effectivement, mais en recherche scientifique il faut partir d'un postulat,!
Sur le big bang comme déjà dit il faut partir d'un calcul, car par définition personne n'était là!
Et ce calcul à permis de prouver qu'il y a eu un moment qu'un croyant a appelé le Bigbang!
Et bien pour avant ce moment il faut passer un mur, c'est tout le problème, mais pour celà il faut construire l'échelle, pas se réfugier dans la simplicité!
Revenir en haut Aller en bas
bluenote
Etudiant
Etudiant


Masculin Nombre de messages : 458
Age : 44
Localisation : France
Date d'inscription : 27/05/2018

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyDim 2 Sep 2018 - 16:30

Vous n'arrivez pas à comprendre l'hypothèse de l'impossibilité de savoir ce qu'il y a eu avant le big-bang, qui pourrait être prouvée scientifiquement.

Vous avez un problème avec la logique scientifique.
Revenir en haut Aller en bas
chat-man
A.A
chat-man

Masculin Nombre de messages : 6392
Age : 54
Localisation : Quantiquement vôtre
Date d'inscription : 10/01/2008

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyDim 2 Sep 2018 - 17:59

Et si l'inflation cosmique avait des origines insoupçonnables....
https://m.youtube.com/watch?v=jRjhOVT2k-4
Revenir en haut Aller en bas
http://www.phim-sculpture.com/
Dédé 95
Exégète
Exégète
Dédé 95

Masculin Nombre de messages : 6302
Age : 76
Localisation : Corse et Région Parisienne
Date d'inscription : 22/10/2012

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyDim 2 Sep 2018 - 18:24

bluenote a écrit:
Vous n'arrivez pas à comprendre l'hypothèse de l'impossibilité de savoir ce qu'il y a eu avant le big-bang, qui pourrait être prouvée scientifiquement.

Pourquoi ?
Il ne faut jamais dire impossible!
Il y a 200 ans seulement les hommes affirmaient l'impossibilité d'aller sur la lune!
Plus loin, un homme à été condamné pour ses preuves scientifique et il a répondu à ses juges:
Et pourtant elle tourne
Revenir en haut Aller en bas
tchar
Expert
Expert
tchar

Masculin Nombre de messages : 2052
Age : 67
Localisation : France sud-est
Date d'inscription : 12/10/2012

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyDim 2 Sep 2018 - 19:46

Dédé 95 a écrit:
Plus loin, un homme à été condamné pour ses preuves scientifique et il a répondu à ses juges:
Et pourtant elle tourne
Non, il a répondu : "Moi, Galileo, fils de feu Vincenzo Galilei, Florentin, âgé de soixante-dix ans, traduit en personne devant ce tribunal et m’agenouillant devant vous (…). Étant donné que, après qu’une injonction m’eut été adressée par le Saint-Office, m’intimant l’ordre de renoncer à l’opinion fausse selon laquelle le soleil se tiendrait au centre de l’univers et serait immobile, tandis que la terre ne serait point le centre du monde et se mouvrait, ainsi que de ne tenir, défendre ou enseigner en aucune manière, verbalement ou par écrit, ladite fausse doctrine, et après qu’il m’eut été signifié que cette même doctrine était contraire à l’Écriture sainte, j’écrivis et fis imprimer un livre dans lequel je traitai de cette nouvelle doctrine déjà condamnée, et avançai en faveur de celle-ci des arguments sans présenter nullement leur solution (...) C’est pourquoi, désireux d’ôter de l’esprit de Vos Éminences et tous les fidèles chrétiens cette forte suspicion à juste titre conçue à mon endroit, c’est d’un cœur sincère et d’une foi non simulée que j’abjure, maudis et abhorre les susdites erreurs et hérésies, ainsi que toute autre erreur...".

Autrement il aurait fini carbonisé. Ce n'est plus vraiment le sujet (quoique...) mais autant être précis. Au passage, on ne considère plus le soleil comme le centre du monde. Un certain Giordano Bruno l'avait déjà compris mais, moins accommodant que Galilée, il a brulé.
Revenir en haut Aller en bas
HorizonB
Expert
Expert
HorizonB

Masculin Nombre de messages : 2947
Age : 69
Localisation : France
Date d'inscription : 14/02/2014

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyLun 3 Sep 2018 - 9:36

bluenote a écrit:
Vous n'arrivez pas à comprendre l'hypothèse de l'impossibilité de savoir ce qu'il y a eu avant le big-bang, qui pourrait être prouvée scientifiquement.

Vous avez un problème avec la logique scientifique.

Peut-être pas si impossible à comprendre...

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-preuve-avant-big-bang-roger-penrose-rayonnement-fossile-26213/
Revenir en haut Aller en bas
tchar
Expert
Expert
tchar

Masculin Nombre de messages : 2052
Age : 67
Localisation : France sud-est
Date d'inscription : 12/10/2012

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyLun 3 Sep 2018 - 11:20

HorizonB a écrit:
Peut-être pas si impossible à comprendre...
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-preuve-avant-big-bang-roger-penrose-rayonnement-fossile-26213/
J'avoue me méfier de futura-science et de leur façon de défendre à toute force, par principe, le "consensus majoritaire" présenté plus ou moins comme une vérité définitive.
Revenir en haut Aller en bas
HorizonB
Expert
Expert
HorizonB

Masculin Nombre de messages : 2947
Age : 69
Localisation : France
Date d'inscription : 14/02/2014

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyLun 3 Sep 2018 - 11:26

Ce n'est pas futura-science qui est important, ce sont les recherches et les travaux de Pendrose et Hawking...
Revenir en haut Aller en bas
tchar
Expert
Expert
tchar

Masculin Nombre de messages : 2052
Age : 67
Localisation : France sud-est
Date d'inscription : 12/10/2012

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyLun 3 Sep 2018 - 14:02

HorizonB a écrit:
Ce n'est pas futura-science qui est important, ce sont les recherches et les travaux de Pendrose et Hawking...
Cela dit, l'article les présente en disant : "La cosmologie standard en est sortie très renforcée mais de nombreuses questions et possibilités sur le cosmos demeurent, en particulier à propos des phases très primitives de son histoire, et bien plus encore de son éventuel début dans le temps et l'espace ou d'un hypothétique « avant-Big Bang »...". Considèrent-ils le Big Bang lui-même comme hypothétique ? Pas sûr.
Revenir en haut Aller en bas
liv
Professeur
Professeur
liv

Féminin Nombre de messages : 659
Age : 52
Localisation : En Réalisation
Date d'inscription : 25/08/2017

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyMar 4 Sep 2018 - 6:54

source : http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosbig/decouv/xchrono/origine/niv1_1.htm

..... dès qu’on approche le temps 10-43 seconde on tombe sur le "point de fuite" de notre perspective, en analogie complète avec les tableaux faits selon les règles de la perspective. Le point où les rapports analogiques s’estompent, où la singularité apparaît.

Pour l’approcher, il faudra inventer des nouvelles théories. En fait, si près de l’instant zéro – moment primordial où rien de ce que nous connaissons, matière, temps, espace, n’existait – se présente comme le lieu de tous les mystères ....
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
tchar
Expert
Expert
tchar

Masculin Nombre de messages : 2052
Age : 67
Localisation : France sud-est
Date d'inscription : 12/10/2012

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyMar 4 Sep 2018 - 20:14

Bassmeg a écrit:
que les chauve souris sont des oiseaux.
D'accord sur le reste, mais pour ça c'est autre chose. Autant que je sache, le terme utilisé dans la Bible englobe tous les animaux volants y compris les insectes.
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
tchar
Expert
Expert
tchar

Masculin Nombre de messages : 2052
Age : 67
Localisation : France sud-est
Date d'inscription : 12/10/2012

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyMer 5 Sep 2018 - 10:34

Bassmeg a écrit:
Par contre, il y a d autres passages qui eux , disent que les insectes et certains mollusques sont des reptiliens. C est peut etre de la que vient ton erreur.
Là encore, faudrait-il connaitre le champ sémantique de tous ces termes dans le texte d'origine. Il y a assez d'aberrations criantes dans la Bible pour qu'on ne casse pas la tête à en soulever de discutables.
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Dédé 95
Exégète
Exégète
Dédé 95

Masculin Nombre de messages : 6302
Age : 76
Localisation : Corse et Région Parisienne
Date d'inscription : 22/10/2012

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyMer 5 Sep 2018 - 21:59

Citation :
Ce creationnisme postule une CREATION de la matiere a partir du rien.
Comment il s'appelle ce créationnisme?
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
tchar
Expert
Expert
tchar

Masculin Nombre de messages : 2052
Age : 67
Localisation : France sud-est
Date d'inscription : 12/10/2012

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyJeu 6 Sep 2018 - 7:44

Bassmeg a écrit:
ben, c est ca le creationnisme, non?
Je peux me tromper, mais il me semble que c est ca, non?
En général, ce qu'on appelle créationnisme suppose une action divine. Si on ajoute le préfixe "néo", d'après ce que j'ai compris, c'est qu'on essaie de faire un compromis entre le créationnisme d'origine, prenant à la lettre les deux récits de la Création dans la Genèse (ne voulant pas voir qu'ils se contredisent l'un l'autre) avec les données de la science donc évolution, ancienneté évidente de l'univers, et cetera. A une époque, on assimilait les "jours" du premier chapitre de la Genèse aux ères géologiques classiques. Mais le but est toujours de sauver Dieu, si je puis dire, en abandonnant les positions devenues intenables (qui suscitent néanmoins des nostalgies).
Revenir en haut Aller en bas
Dédé 95
Exégète
Exégète
Dédé 95

Masculin Nombre de messages : 6302
Age : 76
Localisation : Corse et Région Parisienne
Date d'inscription : 22/10/2012

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyJeu 6 Sep 2018 - 8:13

Si la création de toute chose c'est l'action d'un dieu, alors le créationnisme ne part pas de rien , car qui as créé Dieu ?
Donc les créationnistes refusent l'évidence, postulée et prouvée: Rien ne se crée Tout se transforme!
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
dedale
Etudiant
Etudiant


Masculin Nombre de messages : 189
Age : 58
Localisation : aquitaine (france)
Date d'inscription : 30/10/2013

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptyVen 5 Juil 2019 - 18:35

J'interviens en retard sur ce sujet un peu ancien parce que certaines choses méritent quelques précisions.

bluenote a écrit:
personnellement je vois pas bien comment la matière aurait toujours été là.

ce n'est pas concevable.

La matière n'a pas toujours été là, du moins dans son état actuel.
Ce que l'on désigne actuellement en physique sous le terme de "matière" est une force qui, à la suite du big-bang, en se propageant au travers de champs de haute-énergie, s'est dotée de densité et de masse.

Ce qui existait avant l'apparition de cette onde de densité et de masse est une force fondamentale qui n'avait aucun rapport avec la matière telle qu'on l'observe aujourd'hui; elle ne formait pas de corps physiques classiques mais constituait des états à l'échelle subatomique - car on peut dire que la matière est apparue avec le premier atome : Celui de l'hydrogène, en fait une micropoussière nucléaire résultant de la nucléosynthèse primordiale.

Citation :
tout comme que la matière soit sortie du néant.


Non plus. Le néant est-ce qui n'existe pas. Donc ça n'existe pas.
La matière n'est pas sortie du néant telle qu'elle existe aujourd'hui.
C'est un état de la physique qui est d'abord apparu sous la forme d'une structure archi-simple pour évoluer vers des structures et des combinaisons de plus en plus complexes.

Cet état de la physique est identique à une onde, un état de propagation, perturbant le vide. Et le vide n'est pas le néant, c'est simplement un état qui ne présente aucune présence de matière, c'est à dire de corps (des particules) présentant de la masse et de la densité. Mais le vide possède des propriétés : Superconductivité, attraction, superfluidité, aucune résistance, instabilité, etc....

Citation :
il n'y a rien de créationniste, mais quand je réfléchis, je me dis que ça m'étonne autant qu'il n'y avait rien avant le big-bang qu'il y a eu quelque chose.

Pour qu'il y ait un big-bang, un phénomène d'une tell énergie, il y avait forcément quelque chose : Un état élémentaire, extrêmement instable et pouvant engendrer des états supercritiques ne pouvant être contenus sur le plan subatomique.

Citation :
comme dans le fond on en sait rien, on est bien embêtés avec cette question en vérité.

C'est pas du tout ça. Ce sont des sciences et la question qui se pose est de savoir comment on peut vérifier la validité des modèles. Reconstituer les conditions dans lesquelles le big-bang est survenu n'est pas une simple opération intellectuelle, mathématique, de la simple théorie dont la logique suffit. Les sciences telles que la physique sont des disciplines expérimentales : C'est l'expérimentation qui donne lieu à la validation. Faudra certainement que les chercheurs s'offrent un jour un collisionneur pouvant recréer les condition du big-bang. Et là, tout le monde sera satisfait.
Revenir en haut Aller en bas
dedale
Etudiant
Etudiant


Masculin Nombre de messages : 189
Age : 58
Localisation : aquitaine (france)
Date d'inscription : 30/10/2013

Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 EmptySam 6 Juil 2019 - 1:04

florence_yvonne a écrit:
Personne n'a créé Dieu, il est incréé.

Si dieu est incréé alors pourquoi pas l'univers?
Pas la peine de chercher midi à 14h.

Citation :
L'idée d'un univers sans origine n'a pas de sens.
L'idée d'un univers avec une origine n'a pas de sens.

L'idée d'un univers avec une origine a du sens puisque nous observons une expansion. Si nous remontons vers le stade primitif, alors l'univers est de plus en plus contracté jusqu'à atteindre un point qui, en théorie, est de densité et de température infinie. Infini en théorie puisque aucune limite n'est applicable à priori, on se laisse donc la liberté de découvrir des paramètres qui peuvent être bien au-delà de tout ce que l'on est en mesure de supposer. On ne peut pas décréter des limites particulières, ce serait dogmatique.

Maintenant, est-ce que le big-bang est l'origine de l'univers?
- Oui de cette phase d'univers en expansion que nous observons.
Mais nul théoricien de la physique/cosmologie n'a jamais affirmé que le big-bang était l'origine. Il s'agit d'un état initial qui a libéré une certaine quantité de forces élémentaires. En bref, le big-bang est l'univers lui-même sous une certaine forme primitive.

Donc la logique laisse penser que le big-bang est un phénomène, un événement, qui résulte d'états antérieurs forcément.
Que peut-on en dire au premier abord?

- La première chose est que l'état de l'univers antérieur au big-bang était microcosmique. Cela se passait à des échelles subatomiques. Ces échelles existent toujours et sont l'objet d'étude de la mécanique quantique.

- La seconde chose est que les lois fondamentales, les forces élémentaires, qui régissent actuellement l'univers et sont au nombre de 4 (force forte, faible, électromagnétique, gravitationnelle) étaient à l'origine unifiées en une seule superforce, ce qui explique pourquoi les sciences cherchent une théorie des champs unifiée (toujours à l'étude).
Les systèmes que l'on observe, aussi bien dans le microcosme que le macrocosme, ont la tendance prédominante de se déployer en arborescence. Ce qui permet de supposer avec une certaine assurance que l'on peut remonter vers des conditions initiales au-delà desquelles il n'y a plus rien.

- Même si on ne connaît pas encore le caractère de cette superforce qui est la condition originelle permettant l'existence de l'univers, on sait qu'elle est super-instable et que ses évolutions tiennent en grande partie du hasard et de l'indétermination. Simplement, le vide, l'absence de lois de la physique et donc de contraintes ou de limites, permet dans l'absolu toutes sortes de possibilités dont celle d'une fluctuation donnant naissance au big-bang.
Un big-bang qui en est peut être un parmi d'autres.

Nous sommes des fluctuations du vide.

Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




Neo-Creationnisme - Page 3 Empty
MessageSujet: Re: Neo-Creationnisme   Neo-Creationnisme - Page 3 Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Neo-Creationnisme
Revenir en haut 
Page 3 sur 3Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
 Sujets similaires
-
» Créationnisme ou dessin intelligent ou évolution?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum des déistes, athées, inter-religieux et laïques :: RELIGIONS :: Autres religions-
Sauter vers: