Le totalitarisme marchand ou néo libéralisme

Rappel du premier message :

Résumé et approche des concepts sous jacent

Si, c'est une vérité facile à prouver et ça n'as rien d'idéologique, c'est du concret, et c'est surement pas personnel!

non, il s'agit bien d'une idéologie, comme il n'y a pas d'exemples concrets qui la justifient.

A bon le travail salarié n'est pas un exemple concret?

Tiens si l'emploi salarié perd du terrain c'est pour du chômage donc de l'assistanat, et pas pour une autre forme de travail!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le Capitalisme, le libéralisme, le mondialisme ne repose pas sur le salariat?
Du m'as l'air de pas en savoir beaucoup sur l'économie bluenote!
T'est pas salarié? T'es quoi? Rentier à 44 ans ?

Arrête les attaques personnelles.

Le salariat n'a rien de totalitaire.

Je vois, tu te défile, et je ne fais pas d'attaque personnelle puisque je ne connais pas ta source de revenu!

Ce sont les conséquences du salariat qui sont totalitaires, obliger quelqu'un à vendre son travail pour vivre, si tu n'appelle pas celà du totalitarisme qu'est-ce qu'il te faut?

Ton point de vue est un point de vue bourgeois je pense, parce que le totalitarisme est oppressif, pas le salariat.
Ceci dit, arrête les attaques personnelles, ça commence à bien faire.

Ce n'est pas MON point de vue c'est un constat!
Oui tu te défiles, !
Tu n'es pas obligé non plus de répondre!

Par ailleurs ce n'est pas un point de vue bourgeois, puisqu'un bourgeois vit du salariat!
Et le prolétaire, le salarié, est OBLIGE de se vendre pour vivre!
Prouve moi le contraire!

Ce n'est pas un constat, puisque c'est un point de vue personnel.
De tous temps l'homme a eu des contraintes pour subvenir à ses besoins.

Ceci dit, arrête les attaques personnelles, après les menaces.
Et on veut nous faire croire que c'est le système marchand qui est totalitaire, mais ce sont les individus qui sont dangereux.

Tu veux que j'en viennes où ? Au marxisme? Et bien non, c'est raté!

Oui l'homme a toujours eu des contraintes, mais les contraintes liés au système marchand capitaliste donc reposant sur le salariat, est bien pire, puisqu'il est mondiale et repose sur une poignées d'individus entrainant le salariat dans l'obligation d'acheter!

C'est celà le sujet, et il est facile à démontrer!
26 000$ de dette à la seconde ce système, si tu n'appelle pas celà du terrorisme, quand on sait que la seule façons d'arréter cette dette c'est la guerre (cf 39/45 après la grande dépression des années pécédentes!), ça s'appelle comment ?

ça s'appelle de l'enfumage, une idéologie pour bourgeois qui aiment se raconter des histoires.

Si tu le dis .....
A la prochaine guerre, si je suis encore en vie, on en reparleras!
Un petit peu d'enfumage bourgeois:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est bien le problème des fausses théories, elles n'empêchent pas les guerres !

Quand aux vrais pratiques elles, elles les organisent!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Toujours aucun rapport avec un totalitarisme.
L'enfumage n'a pas de limites avec dédé 95.

Une explication sur Agoravox, mieux je peux la donner en 2020!

Citation :

L'économie libérale moderne avec la mondialisation des échanges a permis, au détriment des économies et écosystèmes locaux, le développement de méga-entreprises multinationales qui en se concentrant de plus en plus n'ont cessé d'étendre leur emprise et leur pouvoir ,en se libérant de toutes contraintes, imposées par les Etats nationaux. Peu à peu elles enferment l'individu dans un monde dont il ne maîtrise plus aucun des leviers (Monsanto et les nouvelles lois interdisant aux paysans de conserver des graines d'une récolte pour l'année suivante et un exemple emblématique (3) ) et dont les représentants nationaux, sous l'influence de lobbys ou en connivence avec les dirigeants de ces grands groupes internationaux ( Réunion de Bilderberg ( 4 ) ) défont les économies nationales et limitent les prérogatives des Etats en matière de transferts sociaux et de régulation, en pratiquant par exemple le moins-disant fiscal ( L'Europe et ses paradis fiscaux comme le Luxembourg et l'Irlande par exemple ).

L'individu ordinaire est dépossédé de tout moyen d'agir pour modifier le cours des choses. La démocratie représentative ne représente que l'élite de la société et le citoyen de base ne dispose d'aucun pouvoir d'action directe sur les politiques conduites par ses "représentants". Si périodiquement il est autorisé à choisir entre des représentants de la droite libérale et des candidats de la gauche libérale, tout vote protestataire vers des candidats "anti- système" , tout vote " blanc", et tout vote contraire comme le "Non" au référendum sur la constitution Européenne en 2005 sont tout simplement ignorés par le système en place.

Une théorie idéologique, rien de concret là-dedans.

Ce qui n'est pas concret ce sont tes participations au débat!
A part critiquer négativement ....rien!
Donc je te zappe!

C'est ton problème, car tu n'as pas d'arguments sérieux pour justifier une idéologie pour bourgeois qui s'ennuient.