Affirmer avec aplomb ?

Quand on a une idée à partager, il est deux façons de le faire, soit avec un aplomb considérable qui ne laisse aucune place au doute et ferme les portes à toute critique et donc à tout véritable échange, soit au contraire, en exprimant ses réserves sur sa validité ( Il y a bien sûr tous les modes intermédiaires entre ces deux extrêmes).


Ce sont souvent les hommes politiques qui bien sûr prêchent pour leur chapelle ou ceux qui ont peu de compétences dans un domaine qui s'y expriment avec le plus d'aplomb, au cours de conversations politiques au café du Commerce ou sur les fora, par exemple. Au contraire, un spécialistes n'affirmera que ce dont il est sûr par expérience, et souvent avec des réserves, un chercheur par exemple émaillera son discours d'expressions comme «  Dans l'état actuel des connaissances........  »


Chaque mode d'expression a ses avantages et ses inconvénients. Exemple  : il est préférable qu'un professeur de mathématiques dise à des élèves de 6ème  : «  par deux points il ne passe qu'une seule droite  » et non «  par deux points il ne passe qu'une seule droite mais ce n'est vrai qu'en géométrie euclidienne et non dans celle de Lobatchevski ou celle de Riemann  ». En effet, la concision de l'énoncé en favorise la clarté, rassure et permet la mémorisation. C'est encore plus vrai dans les sciences humaines et il y vaut mieux éviter de dire «  Mais ce n'est pas aussi simple …....  » quitte à revenir sur les énoncés à un niveau supérieur.


Le premier avantage est donc d'ordre pédagogique.


Par contre, certains croyants, dénigrent avec aplomb le darwinisme, par exemple, pour satisfaire le besoin de croire en Dieu des auditeurs ou des lecteurs, et conforter leur propre croyance. L'avantage est dans ce cas de mettre du baume sur la souffrance qu'est l'angoisse existentielle.


Mais cela favorise la paresse d'esprit et coupe du réel, qui , il faut le reconnaître n'est pas facile à vivre.


Bien sûr les idées ci-dessus ne sont pas des affirmations péremptoires et en filigrane je laisse place à une critique constructive.
P { margin-bottom: 0.21cm }

Salut vieux lion
Passage rare mais toujours avec une bonne question!

A mon avis on ne peut affirmer avec aplomb que quand on sais que le contenu de l'affirmation ne peut être remis en cause (quoi que).
Donc sur certains sujet je suis "affirmatif", sur d'autres je cherche les erreurs!

Dédé 95 a écrit:

Salut vieux lion  
Passage rare mais toujours avec une bonne question!

A mon avis on ne peut affirmer avec aplomb que quand on sait que le contenu de l'affirmation ne peut être remis en cause (quoi que).

Quand on croit savoir.

Citation :

Donc sur certains sujet je suis "affirmatif", sur d'autres je cherche les erreurs!

Si tu es, comme je le pense,  adepte de la méthodologie scientifique, tu admettras qu'aucune affirmation ne peut être remise en cause, sauf en mathématiques et en logique formelle. Et encore, en math, tout dépend des axiomes, alors qu'en histoire, par exemple, tout dépend des documents, et comme tu le sais certains sont contradictoires ou manquants.

Curieux, moi j'aurais dit qu'en mathématique 1 + 1 = 2 donc ce ne peut être remis en cause!
C'est pas une science exacte ?


Quand à l'histoire, il faut partir de données prouvées!
Il y a toujours un coté inconnu!

1+1=2 est un énoncé vrai en arithmétique, pour des nombres entiers.

les maths ne sont pas une science, mais un langage exprimant des relations.

geveil a écrit:

la méthodologie scientifique...aucune affirmation ne peut être remise en cause, sauf en mathématiques et en logique formelle. Et encore, en math, tout dépend des axiomes.

exact, c'est aussi ce qui rend la démonstration logique et scientifique de W S Hatcher irréfutable.

une science exacte est celle dont la reproductibilité et le répétabilité expérimentales assurent un niveau de confiance de 100%.

C'est pas la définition, que j'ai donnée!

Dédé 95 a écrit:

C'est pas la définition, que j'ai donnée!

et donc?

Que penser de l'astrologie ?
C'est à mon sens une science exacte bien qu'elle soir sujette à des paradigmes mouvants
Donc...Une science fiable ? ( plutôt qu'exacte ? )

Cassegrain a écrit:

Que penser de l'astrologie ?
C'est à mon sens une science exacte bien qu'elle soir sujette à des paradigmes mouvants
Donc...Une science fiable ? ( plutôt qu'exacte ? )

T'es sérieuse?

Complètement !
J'ai fait des études d'Astrologie.
Je peux te faire ton thème de façon rapide en mp si tu veux

Je préfère l'Astronomie!
Mais savoir que Vénus est en opposition avec mon thème, ne change pas beaucoup mes connaissances ...sauf pour les gogos, et ça rapporte des sousous!

je suis passionné aussi d'astronomie

Qu'est-ce qui est le plus important, que je sois vierge ascendant gémeaux ou que je sois du rat ?

florence_yvonne a écrit:

Qu'est-ce qui est le plus important, que je sois vierge ascendant gémeaux ou que je sois du rat ?

je dirai: que vous soyez vous même avec tout ce qui vous influencent...

Je ne me sens pas influencé, je ne lis même pas mon horoscope.

florence_yvonne a écrit:

Je ne me sens pas influencé, je ne lis même pas mon horoscope.

et vos idées émergent comment de votre pensée?

Citation :

et vos idées émergent comment de votre pensée?

...par le cerveau et l'activité des neurones!
Ceci dit, pensée et idée sont deux choses identique quand à l'origine, si on as une pensée c'est qu'pn à une idée et inversement!
Faut pas se faire des idées ...faut penser réel!

et vos pensées et idées??? elles vous viennent toutes seules de votre cerveau et de l'activité de vos neurones??

Devines......
Sinon tu sais lire? Elles viennet d l'activitée humaines enregistrée par les 5 sens et récupérer dans la mémoire du cerveau!

Dédé 95 a écrit:

Devines......
Sinon tu sais lire? Elles viennet d l'activitée humaines enregistrée par les 5 sens et récupérer dans la mémoire du cerveau!

donc vos perceptions, vos expériences, ont un effet, influencent, votre pensée, vos idées

Là aussi c'est une vérité de La Palisse puisque chacun le constate chaque jour!

florence_yvonne a écrit:

Je ne me sens pas influencé, je ne lis même pas mon horoscope.

donc florence-yvonne se ment

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je ne me sens pas influencé, je ne lis même pas mon horoscope.

donc florence-yvonne se ment

Florence parlait  des horoscopes et autres attrapes-gogos!
Elle as son avis , c'est son droit!
Avoir un avis différent n'est pas forcément un mensonge, sinon tous sur les forum on ment!
Tu réfléchie à ce que tu écrit indian ?

Se SENTIR influencé n'est pas ETRE influencé, il y a une subtilité linguistique que tu ne comprend pas!

si elle ne lit pas les horoscopes, c'est surement parce qu'elle pense que les astres n'ont pas d'influence sur elle.

Elle pourrait nous le dire elle meme.

je réfléchis toujours à ce que j'écris.

...j'ai pas l'impression quand tu dis que Florence ment!

Dédé 95 a écrit:

...j'ai pas l'impression quand tu dis que Florence ment!

elle se disait simplement non-influencée par les horoscopes.

indian a écrit:

Dédé 95 a écrit:

...j'ai pas l'impression quand tu dis que Florence ment!

elle se disait simplement non-influencée par les horoscopes.

Et tu as dit qu'elle mentait CQFD!

Dédé 95 a écrit:

indian a écrit:

Dédé 95 a écrit:

...j'ai pas l'impression quand tu dis que Florence ment!

elle se disait simplement non-influencée par les horoscopes.

Et tu as dit qu'elle mentait CQFD!

oui j'ai dis ca dans un contexte précis. celui de notre discussion ici haut.
en utilisant votre perspective et vos propositions dérisoires.

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je ne me sens pas influencé, je ne lis même pas mon horoscope.

et vos idées émergent comment de votre pensée?

Je choisis les vidéos que je regarde.

Dédé 95 a écrit:

Je préfère l'Astronomie!
Mais savoir que Vénus est en opposition avec mon thème, ne change pas beaucoup mes connaissances ...sauf pour les gogos, et ça rapporte des sousous!

Je peux tout t'expliciter

florence_yvonne a écrit:

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je ne me sens pas influencé, je ne lis même pas mon horoscope.

et vos idées émergent comment de votre pensée?

Je choisis les vidéos que je regarde.

pourquoi les choisissiez vous?

Pour ne pas regarder n'importe quoi.

florence_yvonne a écrit:

Pour ne pas regarder n'importe quoi.

donc vous faites certains choix…

mais qu'est-ce qui motive vos choix à ne pas regarder n'importe quoi?

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Pour ne pas regarder n'importe quoi.

donc vous faites certains choix…

mais qu'est-ce qui motive vos choix à ne pas regarder n'importe quoi?

C'est hors sujets! Mais c'est un principe, on regarde que ce qui intéresse, c'est d'une logique évidente, comment tout voir, dans la vie faut toujours faire un choix!

Dédé 95 a écrit:

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Pour ne pas regarder n'importe quoi.

donc vous faites certains choix…

mais qu'est-ce qui motive vos choix à ne pas regarder n'importe quoi?

C'est hors sujets! Mais c'est un principe, on regarde que ce qui intéresse, c'est d'une logique évidente, comment tout voir, dans la vie faut toujours faire un choix!

et qu'est-ce qui vous intéresse? quels sont vos intérets?

Tout dépend du sujets!
C'est trop vaste et on est HS!

Dédé 95 a écrit:

Tout dépend du sujets!

donc vos intérêts dépendent d'un truc. vous êtes donc influencé

Par seulement , l'influence est extérieur et récente, or quand on nait on as déjà les gènes (ADN) de nos parents qui déterminent un certains nombres de connaissances et donc d'intérets!

Dédé 95 a écrit:

les gènes (ADN) de nos parents déterminent un certains nombres de connaissances et donc d'intérets!

vraiment?

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Pour ne pas regarder n'importe quoi.

donc vous faites certains choix…

mais qu'est-ce qui motive vos choix à ne pas regarder n'importe quoi?

Je fonctionne à l’instinct et jusqu'à présent, cela m'a plutôt bien servit.

on m'a offert le livre de L. Ron Hubbard, je n'ai jamais été capable d'ouvrir la page de couverture, j'ai finit par le donner.

indian a écrit:

Dédé 95 a écrit:

les gènes (ADN) de nos parents déterminent un certains nombres de connaissances et donc d'intérets!

vraiment?

C'est certains et prouvée!
Une fille réagit en fille sauf exception!

l'instinct est tres animal

Dédé 95 a écrit:

indian a écrit:

Dédé 95 a écrit:

les gènes (ADN) de nos parents déterminent un certains nombres de connaissances et donc d'intérets!

vraiment?

C'est certains et prouvée!
Une fille réagit en fille sauf exception!

une fille de quel age? de tout âge?

pour avoir donnée naissance une fille et deux fils, je dois admettre que ce que vous proposez est faux au plan des connaissances et des intérêts, car c'est plutot une simple question d'éducation.

Donc ta fille s'habillait en garçon et ne jouait pas à la poupée?

L'education n'as rien à voir avec l'ADN existante à la naissance!

Dédé 95 a écrit:

Donc ta fille s'habillait en garçon et ne jouait pas à la poupée?

L'education n'as rien à voir avec l'ADN existante à la naissance!

ma fille quand elle était toute petite, s'habillait avec les vêtements que nous lui faisions porter.

qu'est-ce que s'habiller en garcon?

elle jouait beaucoup à l'extérieur. parfois aussi avec des personnages inventés, soit sous la forme de marionnettes, poupées, peluches, etc...


c'est vous qui parliez d' ADN qui détermine un certains nombres de connaissances et donc d'intérets! pas moi.

Bah oui, donc à la naissance l'ADN permet, contrairement à ce que tu prétend, d'avoir des orientations sans passer par l'éducation
CQFD
Et je l'affirme avec aplomb!