Le Prieuré de Sion

Et si l'on parlait du prieuré de Sion qu'en est il vraiement? Une rumeur coutrt selon que François Mittérand en aurait été grand maître?
Qui peut étayer le sujet?

Nostradamus est censé en avoir été Grand Maître

j'ai trouvé ceci

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Florence, j'ai des dizaines de livres sur Rennes le chateau, ce site est génial, mais à ce jour, quand est il de ce prieuré?

Le prieuré de Sion est une association de type 1901 fondée en 1957 par un certain Pierre Plantard, association au départ de défense des locataires d'un HLM.

Pierre Plantard était un sale type, qui avait été collaborateur des nazis pendant la dernière guerre, et il était mégalo. Avec la complicité d'un autre zigue aussi allumé que lui nommé Gérard de Sède, et qui versait dans l'ésotérisme, il a vite fait modifier les statuts de cette association, et a prétendu que son but était de défendre le grrrrrrrrrrand secret que représentait sa descendance de Jésus-Christ via les Mérovingiens. Il a inventé un délire incroyable au terme duquel Léonard de Vinci, Botticelli, Victor Hugo, Claude Debussy et Jean Cocteau auraient été grands-maîtres de cette société secrète.

Tout ce délire ridicule seraait complètement oublié de nos jours si un certain Dan Brown ne l'avit pas repris dans le Da Vinci Code.

Pierre Plantard a avoué sur son lit de mort que tout n'était qu'invention, question de laiser sa trace dans l'histoire.

D'ailleur c'est fou ce que l'on entend sur le prieuré depuis Dan Brown. Les folleries que j'ai entendu c'est a peine croyable.

Bonsoir,

Dan Brown a trouvé un filon d'or inépuisable, celui de nos imaginations sans limites.

Cordialement

Est ce que l'ordre rosicrucien a des implications dans l'affaire de Rennes le chateau popularisée par le Da vinci code?

Qu'appelles-tu l'affaire de Rennes le château?

On n'a jamais retrouvé la moindre pièce d'or du trésor supposé de l'abbé Saunière, et certains ont émis l'hypothèse que sa brusque richesse serait due au commerce d'indulgences.

Ce n'est pas une hypothèse.
L'héritier de la bonne du curé - qui avait hérité de l'abbé - a laissé à sa mort tous les documents démontrant, chiffres à l'appui, ce que l'abbé avait encaissé en trafic de messe (réalisé grâce à ses relations européennes) et ce qu'il avait dépensé.
Le monsieur en question avait évité d'en parler plus tôt car, ayant compris l'intérêt du mystère il en avait profité pour acheter une maison dont il avait fait un restaurant qui marchait très bien grâce à cela.
Ces documents sont disponibles aux archives de l'Aude et je les ai consulté à la bibliothèque de la rue de Verdun.
Quant au Da Vinci code, le seul rapport qu'il ait avec Rennes c'est l'homonymie entre le conservateur du Louvres et l'abbé. Un peu mince pour monter un mystère.
Je n'ai rien contre les complots mais il faut choisir ceux qui tiennent un peu mieux la route.

Je ne crois pas au traffic de messe pouvant entretenir toutes ces dépenses mais à des appuis secrets. Quant à la mort de l'abbé Gélis elle relève plus d'une mise en scène et donc d'un complot plutot que d'un crime passionnel.

Le priuré de sion n'a pas existé.
L'Abbé Saunières a effectivement trouvé "quelque chose" qu'il a rapporté au Vatican contre monnaies sonnantes et trébuchantes qu'il a dilapidé.
Ce "quelque chose" reste exposé aux yeux de tous, toutefois dissimulé sous le voile des allégories et symboles qu'il a bien voulu nous laisser.
Ce "quelque chose" avait été ramené en occident par les pauvres chevaliers du Christ et fut à l'origine de leur immense fortune établie en peu de temps. Ils furent arrêtés pour se saisir de ce "trésor" pour renflouer les caisses du Roi mais celui-ci et son complice papal n'obtinrent rien......jusqu'à Saunières.

Est ce que ce quelque chose est en rapport avec les reliques d'un certain prophète ou en rapport avec un objet sacerdotal biblique?
Est ce que les templiers ont exercé un chantage vis à vis de l'eglise papale?
Est ce que l'ordre rosicrucien détient certains secrets liés aux templiers?

chat-man a écrit:

Est ce que ce quelque chose est en rapport avec les reliques d'un certain prophète ou en rapport avec un objet sacerdotal biblique?
Est ce que les templiers ont exercé un chantage vis à vis de l'eglise papale?
Est ce que l'ordre rosicrucien détient certains secrets liés aux templiers?

1ere question: ni l'un ni l'autre.....c'est l'évangile selon Jesus.
2eme question: oui
3eme question: non

La seule chose qui pourrait faire vaciller l'église catholique, serait à mon avis, un évangile de jésus où il expliquerait que ses évêques devraient vivre dans la pauvreté et le dénuement et que le ciel seraient la seule voute acceptable de son temple.

oui, l'ordre rosicrucien detient des documents originaux et contenmporains du christ et d'avant ce dernier. l'ordre ne s'en cache pas, c'est publique.
le dr spencer lewis , grand maitre de l'ordre au debut du siecle dernier, dans son livre: la vie mystique de jesus en parle ouvertement. d'autre part, le jesus qui y est depeint est loin du jesus "chretien".

septour a écrit:

oui, l'ordre rosicrucien detient des documents originaux et contenmporains du christ et d'avant ce dernier. l'ordre ne s'en cache pas, c'est publique.
le dr spencer lewis , grand maitre de l'ordre au debut du siecle dernier, dans son livre: la vie mystique de jesus en parle ouvertement. d'autre part, le jesus qui y est depeint est loin du jesus "chretien".

Quels documents originaux, par exemple?

:hihi: Ce n'est pas si public que ça, puisque je n'en sais rien.

hiram83 a écrit:

question: ni l'un ni l'autre.....c'est l'évangile selon Jesus.

Evangile ecrit par jesus? Quel jesus? dans quelle langue?

Et tant qu'on n'en sait pas plus sur cet "évangile de jésus", on ne peut que rester sceptique.

évangile de jésus, pas selon

La lecture des évangiles, même si on sait qu'ils ne relatent pas la vérité historique au sens moderne du terme, mais qu'ils ont été écrits dans des buts de propagande nous en apprend beaucoup sur Jésus, mais il faut savoir lire entre les lignes. Même si Jésus n'a rien écrit, le message demeure. C'est un message d'amour, de respect et de tolérance, hélas si peu appliqué par ceux qui s'en prétendent les dépositaires exclusifs.

Le fameux prieuré de Sion censé préserver le secret du mariage de Jésus avec Marie-Madeleine est une charcutaille, n'en déplaise à Dan Brown. Dans la mentalité de l'époque, un Juif devait être marié, et il était un peu scandaleux qu'il ne le soit pas. Si les rédacteurs des évangiles ont malgré tout bien marqué qu'il était célibataire, c'est que c'était plus que probablement la vérité.

Le problème des évangiles, c'est que nous ne sommes pas surs de l'identité des auteurs.

Trouver un évangile de jésus avec la preuve qu'il est bien de sa main serait une révolution.

T'imagines?

Un évangile original signé par Jésus himself, avec attestation d'huissier, empreinte digitale et goutte de sang pour test ADN?

Rien ne prouve déjà que les rédacteurs des évangiles sont Marc, Mathieu, Luc et Jean.

Citation :

ni l'un ni l'autre.....c'est l'évangile selon Jesus

Hiram,
Ferais'tu allusion au livre de José Saramago?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Lucael a écrit:
Rien ne prouve déjà que les rédacteurs des évangiles sont Marc, Mathieu, Luc et Jean

Je jure que je n'y suis pour rien... D'ailleurs les autres non-plus

Je ne connais pas ce "josé saramago"..... tout ce que je sais c'est qu'il existe des rouleaux de feuilles d'or gravées et intitulés "évangile de Jésus selon Jésus".
Il n'y a pas de "documents originaux" possédés par l'AMORC à San José où ailleurs, n'en déplaise à H.S Lewis. Son bouquin "la vie mystique de Jesus" est un recueil des théories existantes sur la personnalité de ce "Jésus"......qui ne restent que des théories.
Il était bel et bien Juif et pas "gentil" (essenien si on préfère) par contre, son frère Jacques si.
Il n'est pas mort sur la croix.

Jésus le charpentier qui prône l'ascétisme, gravant son message sur des feuilles d'or ?

Cela ne me parait pas crédible, de plus, jésus étant venu annoncer la fin des temps, pourquoi prendrait-il la peine de noter ses écrits sur un support imputrescible ?

florence_yvonne a écrit:

Jésus le charpentier qui prône l'ascétisme, gravant son message sur des feuilles d'or ?

Cela ne me parait pas crédible, de plus, jésus étant venu annoncer la fin des temps, pourquoi prendrait-il la peine de noter ses écrits sur un support imputrescible ?

Jesus charpentier? mheunan, son papounet adoptif oui, mais pas lui.....
Il n'est pas venu annoncer la fin des temps mais pour "accomplir la Loi"....."que ceux qui ont des oreilles entendent et ceux qui ont des yeux voient...."
Pourquoi graver sur un support imputrescible? tout simplement pour s'assurer que son enseignement lui survivrait quand bien même la chaîne formée à travers Jean, le disciple bien-aimé, venait à s'interrompre...

Il ne connaissait pas l'avenir ?

Je voudrais bien savoir ce que sont ces rouleaux en or...
La source est-elle vraiment crédible?

En dehors du rouleaux de cuivre de Qumran (3Q15), et des plaques en or du livre des Mormons;
je ne vois pas de quoi il s'agit...?

Ecrire sur de l'or n'était pas sécurisant, car les objets étaient fondus.

Mais comme tu fais référence aux Esséniens, on peut supposer qu'il s'agirait d'un manuscrit de Qumran...
Cependant le déchiffrement de ces manuscrit posèrent problème pour les savants car la paléographie et l'orthographe paraissaient différentes de ce qui était connu à l'époque.
Ce qui peut signifier que en dehors de ces savants il y ait peu de probabilité de produire une traduction de ces textes...

N'aurait-on pas construit autour de ces découvertes de nouveaux mythes?

Citation :

Il n'est pas mort sur la croix.

L'idée que Jésus n'a pas été crucifié, est connue des Pères de l'église, c'étaient les idées de certaines sectes Gnostiques.
(Marcion, Manès et autres), considérées comme hérétiques.

Je n'ai pas dis qu'il n'a pas été crucifié, je dis que son supplice ne l'a pas tué.....nuance....lol
Tu parles de fondre l'or....oui mais pas celui qui est "corrompu".

Même le coup de lance ?

Le coup de lance a probablement sauvé Jésus. La mort par crucifixion survenait par asphyxie au bout de plusieurs jours. Or les évangiles sont clairs: Jésus est crucifié un vendredi avant la Pâque. Le coup de lance nous disent les évangélistes ont amené une perte de sang et d'eau. Si Jésus était mort il n'aurait pas saigné. De plus l'eau était un épanchement pleural, ponctionné par Longinus.

Ceci dit, mon frère Hiram tu devrais peut-être préciser ici que ce que tu dis vient de tes recherches personnelles et pas d'un catéchisme maçonnique. On est souvent prompt à croire que nous avons une doctrine, relativiste, alors qu'il n'en est rien.

Tu veux dire que jésus a fait un OAP ? :hein:

Pas un OAP, un hémo-pneumothorax.
Ceci dit Lucael, tu as entièrement raison, je n'exprime pas une "doctrine" maçonnique......quoique.....lol

Non, un pneumothorax, c'est de l'air, pas de l'eau

Donc, OAP

le sang de la blessure, plus le liquide de l'œdème aigu du poumon

Pas un OAP, mais un épanchement pleural. Dans l'OAP, l'eau se trouve mêlée aux cellules, alors que l'épanchement pleural est une collection de liquide dans le sac pleural. Si tu veux t'amuser, Florence Yvonne, lis l'excellent livre "Jésus au bûcher" de Catherine Clément. Une biographie de Jésus traitée avec humour.

De toutes façons, tous les détails de la crucifixion sont symboliques, y compris le sang et l'eau ; alors, à quoi ça avance d'y chercher une explication physique ?

Eh bien JP, je ne suis pas sûr qu'il y ait un symbole là... Le symbolisme est une excellente chose, mais il ne faut pas tomber dans la symbololâtrie. On peut trouver un symbolisme à la croix, mais c'était aussi un instrument de supplice et la crucifixion de Jésus semble avérée historiquement.

hiram83 a écrit:

Je n'ai pas dis qu'il n'a pas été crucifié, je dis que son supplice ne l'a pas tué.....nuance....lol
Tu parles de fondre l'or....oui mais pas celui qui est "corrompu".

On ne peut en discuter si tu ne cites pas ta source.

dans le cas de la crucifixion, ma source c'est la médecine. Le mécanisme létal de ce supplice est de créer une traction sur la cage thoracique dans le but de faire naître un épanchement pleural d'air et de sang nommé "hémopneumothorax". Cet épanchement entraine une compression des poumons les empêchant de fonctionner normalement pour finir par étouffer le supplicié (pour accélérer le processus, on brisait les genoux). Alors que le malade suffoque, on perce le thorax afin de faire sortir cet épanchement à l'origine d'une pression contradictoire sur les poumons et ainsi de "libérer" le mouvement ventilatoire. C'est le coup de lance du légionnaire qui a probablement sauvé la vie de Jesus. Si ce dernier était mort, les poumons auraient été "à plat" ne créant pas de pression et le contenu de la plèvre se serait écoulé. Mais comme il était vivant, les poumons appuyaient sur l'épanchement pleural et donc il a "giclé" lors du perçage-drainage....De même, certains scientifiques s'interrogent sur ce fameux "vinaigre" donné à Jésus par l'intermédiaire d'une éponge piquée dans une lance. D'une part on peut se demander pourquoi de tels accessoires ont été apportés sur le lieu du supplice. Je comprends l'utilité de l'éponge, mais le vinaigre était-il là pour que les assistants se fassent une salade? Certaines personnes avancent que ce "vinaigre" était en fait un "remontant" pour aider Jesus à tenir le coup. Jacques de Molay à lui-même revécu la passion dans les geôles, ordonnée par la sainte inquisition, et il lui a fallu 3 mois pour s'en remettre et comparaître à son procès. (source: lettre de Guillaume de Nogaret)
Pour ce qui est de l'évangile de Jesus selon lui-même, les rouleaux sont au nombre de 6 et semés à travers le monde. Il y en a à Tel-Aviv et au Vatican et certains passages sont reproduits à Roselyn Chapel et à Rennes-le-Château sous une forme symbolique. Je n'ai malheureusement pas de sources précise ni de nom à donner à ce sujet. Tout ce que je sais c'est que la "tradition" née de cet évangile continue à se perpétuer, notamment dans les loges maçonniques (rituels des 18, 22, 24, 28, 30, 31, 32 et 33 du REAA; 66, du RAPMM; MESA, CBCS et profession du RER; 5eme ordre du RF; maçonnerie dite "de marque"; KT) et on en trouve cachées sous le voile des allégories et symboles dans les 3 degrés symboliques et la collection des grades précités permet de les comprendre (escalier tournant, marche à reculons, étoile flamboyante, lettre "G", fenêtres à barreaux, colonnes "J" et "B" dont l'ordre fait couler tant d'encre chez les symbolistes maçonniques......). La maçonnerie traditionnelle continue à véhiculer cette "tradition christique" pour peu que le maçon y soit réceptif. La grande majorité des frères et sœurs de la maçonnerie "libérale" passe à coté de cet enseignement que fait vivre les rituels.....d'où ma réflexion sur les singes, à étendre à ceux qui les dressent à effectuer leurs pitreries.

J'adhère sur deux points

1) à l'époque de jésus, le vinaigre était une boisson reconnue pour ses qualités réhydratant et reconstituante

2) si le coup de lance avait eu pour but d'achever jésus, ce n'est pas le flanc droit qui aurait été percé, mais le gauche, là où il y a le cœur, transpercer le cœur aurait apporter une mort sure et rapide.

Quand à l'évangile de jésus, pourquoi ne pas le révéler au monde, il n'appartient à personne en particulier.

Quelqu'un à lu le livre "L'Art de souffrir" de Dom du Bourg ?

Citation :

Je comprends l'utilité de l'éponge, mais le vinaigre était-il là pour que les assistants se fassent une salade?

Pourquoi pas?
Mais je parierais plutôt pour une bonne piquette...

Excellentes explications d'Hiram auxquelles j'adhère complètement, bien que je ne sois pas familier des hauts grades maçonniques auxquels il fait référence.

En fait, le christianisme a été perverti par le concile de Nicée, et il est très difficile de comprendre ce qu'était le christianisme pré-nicéen. Certains spécialistes s'y sont essayé: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Un article très intéressant du pasteur protestant Jacques Chopineau, professeur à l'université de Bruxelles.

La gnose a été considérée par l'Eglise catholique comme une hérésie, et pourtant quand on s'y intéresse un peu on voit qu'elle représente la quintessence du message de Jésus. Je suis d'accord avec Hiram que c'est très maçonnique, ou plutôt, soyons honnête, que la franc-maçonnerie a repris les thèses gnostiques originales. Prenez le début de l'évangile de Thomas: "Que celui qui cherche ne cesse point de chercher jusqu'à ce qu'il trouve. Quand il aura trouvé il sera ému et règnera sur le tout."

Ce que Jésus prône c'est l'aomur, le respect de l'autre, la tolérance et la recherche spirituelle. Le catho post-nicéen ne cherche pas, il est convaincu d'avoir les réponses.

Jean Yanne écrivait: l'imbécile sait tout, mais il ne comprend rien." Pas faux.