Démolir des barrages pour rétablir un écosystème

Ouest France a écrit:

Comment la démolition de deux barrages sur un fleuve américain a permis le retour de la vie sauvage
En 2014, les deux barrages hydroélectriques qui entravaient le fleuve Elwha, dans la péninsule de l’État américain de Washington en face de Vancouver, ont été démantelés. Le long combat d’une tribu amérindienne a porté ses fruits : les grands saumons du Pacifique ont retrouvé le chemin de la migration.

Citation :

Le long combat mené par la tribu a été soutenu par des scientifiques américains et des organisations environnementales. Pour un coût de 325 millions de dollars, le démantèlement des centrales hydroélectriques de l’Elwha reste le plus important au monde à ce jour. En 2014, le fleuve a retrouvé son cours naturel et tumultueux, 72 km de méandres encaissés entre les montagnes du Parc national olympique de Washington et l’océan Pacifique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Faudrait-il envisager la même chose en France (et Espagne, Suisse, Italie, etc.) ? Au moment où on cherche frénétiquement à développer les énergies renouvelables (et l'hydroélectrique est encore la plus productive et de loin), où on se demande quand les centrales nucléaires vont commencer à craquer (bien heureux si on a Three Miles Island avant Tchernobyl...), est-ce prudent ?

Il y a eu quelque chose de semblable avec la Sélune, je pense, pour faire revenir les saumons.
Mais je ne sais pas si ça a fonctionné.
Aux Etats-Unis, je ne pense pas que démolir deux barrages fassent la différence.
Ils ont assez de soleil sur la côte ouest pour compenser avec des panneaux solaires.

En Europe, ça pourrait en effet poser des problèmes puisqu'on est en manque d'électricité et qu'on la paie au prix cher.