Le grand trumporte-quoi

Ce topic pour discuter de Donald Trump et de ses agissements.

Sa dernière folie?
Il prétend que les américains devraient se débarrasser de la Constitution...

Ça l arrangerait bien, puisqu il échoue a prendre le pouvoir légalement.

Humm je ne sais trop pourquoi mais mon intuition me dit que son projet risque fort d'être décrié et taxé d'inconstitutionnel mais allez donc savoir pourquoi

Je vais plancher là-dessus je risque donc d'être moins présent ces prochains jours.

Je crois qu appeller a mépriser la constitution est par principe anticonstitutionnel.

C est sûrement la faute de trop pour Trump. Il a dû dire ça sans écouter son avocat. Ou ptêtre que si, mais il a peut être un avocat du même niveau que lui, ce qui expliquerait tout.
(@chribou : pars, mais reviens vite!)

Moins présent dans ma tête je voulais dire, bien trop occupé à comprendre pourquoi la majeure partie de la population américaine pourrait y voir une menace à leur raison d'être.

Bien que tomber sous le coup de ce que fut un temps le plus gros mot de nos dictionnaires ne leur ferait peut-être pas tant de tort si ça permettait à leur population de se libérer de leurs armes d'assauts mais ça ce n'est certainement pas avec Trump que ça va se produire.

L actu ...
Trump a confirmé sa candidature aux primaires républicaines.
On se frotte les mains au parti démocrate.

Trump ne veut pas que son parti gagne. Il veut gagner personnellement. Voilà ce qu il risque d arriver.
Trump et les autres candidats vont s echarper pendant les primaires. Trump, il va salir tout le monde. Et sûrement perdre.
A la fin, de santis gagnera les primaires, se présentera, mais Trump aura ruiné le terrain.
Et les dems gagneront, grâce à Donald.
Pour la deuxième fois.

Il n'empêche que, pendant son mandat, ni Poutine ni les talibans ne passaient à l'attaque.

Associer Poutine et les talibans, c'est osé, mais pertinent. Appellons ce truc protéiforme les ''poutlibans''.
Pendant le mandat de Trump, ils ont mené des attaques contrairement a ce qui est prétendu. En fait, ils se sont même déchaîné, puisque Trump leur a laissé carte blanche.
Sa mandature a été le fumier sur lequel ont poussé les crises qui nous plombent actuellement.
Crise énergétique, barbarie russe, crise des opioïdes aux usa, massacres de masse quotidien aux usa... Trump aurait pu anticiper ça. Mais au lieu de ça, il a tout mis en place pour que ces catastrophes surviennent.

Talon a écrit:

Associer Poutine et les talibans, c'est osé, mais pertinent. Appellons ce truc protéiforme les ''poutlibans''.
Pendant le mandat de Trump, ils ont mené des attaques contrairement a ce qui est prétendu.

Elles ont été contenues. Sa contribution personnelle réelle est impossible à vraiment connaitre, on ne sait pas tout ce qui se joue dans la coulisse, mais le résultat est là.

Talon a écrit:

Sa mandature a été le fumier sur lequel ont poussé les crises qui nous plombent actuellement.
Crise énergétique, barbarie russe, crise des opioïdes aux usa, massacres de masse quotidien aux usa... Trump aurait pu anticiper ça. Mais au lieu de ça, il a tout mis en place pour que ces catastrophes surviennent.

Crise avec la Russie, crise des opioïdes, ça avait commencé avant. Quels massacres de masse ? Ce n'est quand même pas Trump qui a lancé le mouvement Woke et son idéologie totalitaire.

Pendant le mandat Trump, les poutlibans ont bel et bien attaqués de toute part.
Trump ayant les mains liées par Poutine, il n en a rien dit.
Pour le reste, le mandat Trump a été un accélérateur de croissance des crises sus nommées.
En cassant la sécu américaine, il a empiré la crise des opioïdes qui cause des centres milliers de morts.
En prenant fait et cause pour les fous de l extrême droite, il a indirectement causé beaucoup de massacres de masse dirigés contre majoritairement ses opposants politiques, dont beaucoup sont woke parmi les victimes, tu fais bien de le souligner.
Bref, Trump est une erreur de l histoire américaine.
Une amie américaine a moi ayant voté Trump pour sa première élection me dit que Trump, c'est comme être sortie en boîte, avoir abusé de l alcool, et se réveiller avec un type répugnant dans son lit le lendemain matin en se disant ''mais qu est ce que j ai fait, holy Cow!''.
Les américains l ont compris. Il a fait un mandat désastreux et il n a pas été réélu.
Normal.

Talon a écrit:

Pendant le mandat Trump, les poutlibans ont bel et bien attaqués de toute part.

Tu as des sources pour ça ?

Citation :

En cassant la sécu américaine, il a empiré la crise des opioïdes qui cause des centres milliers de morts.

Ce n'est pas la même chose que "il l'a causée".

Citation :

En prenant fait et cause pour les fous de l extrême droite, il a indirectement causé beaucoup de massacres de masse dirigés contre majoritairement ses opposants politiques, dont beaucoup sont  woke parmi les victimes, tu fais bien de le souligner.

Exemples concrets ?

Après, je n'en suis pas fan, mais rien qu'au niveau des élections il a eu plus de voix en 2020 qu'en 2016. Sauf qu'il y a eu une très bizarre multiplication globale des voix. S'il avait été aussi nul qu'on nous le dit ça n'aurait pas été le cas.

Et bien pour les sources...
Le massacre de parkland, d Orlando, de las Vegas...
Les poutlibans trumpistes sont bel et bien a l attaque.
Pour les morts dus a la crise des opioïdes, Trump en tant que président aurait dû y mettre un terme. Or, sous son mandat, ça a explosé au lieu de diminuer.

Pour la dernière élection, c'est vrai, il a eu plus de voix que quand il a été élu.
Cela s explique par le fait que beaucoup de gens non inscrits se sont inscrits sur les listes électorales, ce qui a augmenté le nombre de votants.
Fun fact, je viens d apprendre qu a la dernière élection sénatoriale du Massachusetts...
Le candidat républicain avait été élu avec dix voix d avance.
Mais il trouvait que c était bien peu glorieux et a demandé un recompte des voix.
Tu la connais ?
On a trouvé des bulletins frauduleux et au final, il a perdu. 🥴. Raté.

Talon a écrit:

Et bien pour les sources...
Le massacre de parkland, d Orlando, de las Vegas...

Un psychotique, un islamiste confirmé, un islamiste probable.

On est d accord, Tchar.
Un poutliban trumpiste.
Un tueur de woke, de gay, de progressistes.
Un fada. Pas forcément un islamiste. Juste un petit gars américain sauce Trump.
Ils ont été nombreux à attaquer quand il était au pouvoir.
Ils sont encore là. Trump leur bien dit de se tenir prêts.

Mais ils attaquent de moins en moins. Trump est fini. Sa fille ne veut plus faire partie de cette folie.
Jared, le beau fils, il a compris que c est mort. Quant aux vrais fils de Donald.... L un est hors circuit parce qu il est woke, l'autre est trop similaire à son père intellectuellement parlant pour être autre chose que un fils de riche.
La dynastie Trump a vécue. Et avec elle ses tueurs de woke, ses beaufs antivax, ses tarés déguisés en homme bison.

Ce que j ai adoré avec Trump, c'était sa servilité envers son maître du kremlin.
Entre le fait que Trump lui devait son élection, et le fameux kompromat de la goldenshower, Trump faisait un pantin parfait pour Poutine.
Malheureusement pour ces deux la, cette époque est révolue.

Je commence à me demander si Trump n'aurait pas eu pour mission de laisser mourir le plus d'américains par la Covid.

Aussi puisque la plupart des poutinistes prétendent être antivax ça pourrait être une stratégie guerrière pour dissuader les gens des pays considérés comme ennemis de se faire vacciner et cela dans le but de les affaiblir en vue d'éventuelles invasions russes.

Talon a écrit:

Ce que j ai adoré avec Trump, c'était sa servilité envers son maître du kremlin.

N'importe quoi, Poutine se tenait à carreau quand Trump était là, et à présent il se croit (à tort certes) tout permis.

Quant à dire que Trump devait son élection à Poutine, ça a largement été réfuté.

Ça a plutôt été largement confirmé.
Le triptyque Poutine Trump Marine roulent ensemble.
Ils voudraient instaurer un nouvel ordre mondial.

Modéré par Sentinelle.
Marine aussi ? Ah misère ! Pour l'instant ces gens semblent plutôt plaider pour un retour aux nationalismes. On peut être pour ou contre, mais c'est le contraire d'un nouvel ordre mondial.

Marine le Pen ne veut pas augmenter le smig c'est contraire à son discours humaniste

Tu as un sacré sens de l'humour !

Ouais, mais Marine est très humaniste dans son rapport direct avec le peuple modeste, elle n'est pas pour le mondialisme nauséeux des 1% les plus riches et leurs sbires politiques, déjà c'est pas mal, mais le problème c'est que les Le Pen sont suivis par des néo-nazis .

Comme à gauche on trouve des néo-staliniens. Tant qu'ils ne prennent pas le contrôle...

Tchar :

On a compris que dans toute cellule politique comme dans toute cellule sociale il y a les bons et les mauvais .............................

tchar a écrit:

Marine aussi ? Ah misère ! Pour l'instant ces gens semblent plutôt plaider pour un retour aux nationalismes. On peut être pour ou contre, mais c'est le contraire d'un nouvel ordre mondial.

Ils ne sont pas pour le nationalisme, mais pour l impérialisme, tchar.
C est pour ça qu on appelle leur délire le ''Nouvel Ordre Mondial ''.

Ils veulent faire fi des progrès sociétaux, et imposer une idéologie non démocratique, ignorants les lois et les votes.
On l a vu avec Poutine, qui envahi un pays souverain. Preuve qu il n est pas ''nationaliste'', mais impérialiste.
On l a vu avec Trump, qui a lamentablement tenté un coup d état anticonstitutionnel et par la violence. Preuve qu il n est pas nationaliste, mais juste un dictateur raté.

Les trolls de rikov sont arrivés à le faire élire une fois.
Ils ont échoués la deuxième.
Et pour marine, ils ont échoués les deux fois.

Aucun nationalisme la dedans, juste une tentative balourde d imposer un N.O.M. impérialiste russe.
Avec Trump et marine comme valets du tsar.
Trump a très bien joué son rôle.
En même temps, il n avait pas le choix, Poutine le tient par les ... Trump a été victime d un kompromat, il est devenu une marionnette de Poutine.

Talon a écrit:

Ils ne sont pas pour le nationalisme, mais pour l impérialisme, tchar.
C est pour ça qu on appelle leur délire le ''Nouvel Ordre Mondial ''.

En général, ce qu'on appelle "nouvel ordre mondial", c'est plutôt ce que tu défends, ce au nom de quoi on condamne, à tort ou à raison, la Russie. Marine Le Pen impérialiste ? Je n'en suis pas fan, mais tu pourrais me montrer, dans tout ce qu'elle a pu préconiser, quoi que ce soit d'impérialiste ? A moins que le mot n'ait pas le même sens pour toi...

On condamne la Russie pour avoir agressé un pays souverain et tuer des civils.
Condamner la Russie pour ces crimes, ce n est pas ça, le nouvel ordre mondial...

Pour marine, en se mettant en position de subordonnée de Poutine, comme Trump, elle ferait un bon pion pour l impérialisme russe, puisque comme Trump, elle lui devrait son poste. Ce qui explique son attitude envers Poutine et ses crimes, ainsi que ses appels réguliers a arrêter les sanctions...
D ailleurs, elle lui doit sa place au second tour, et plus de deux millions d euros, via son partie et une banque russe.
Donc oui, l idéologie impérialiste du nouvel ordre mondiale utilise bien Trump. Et aimerait beaucoup utiliser marine, ou a défaut, l autre candidat de l extrême droite française.
Malheureusement pour le marionnettiste, il choisit toujours des mauvais.
Et ses ficelles sont des cordes de bateau trop visibles.
Le monde n est pas dupe et refuse le nouvel ordre mondial voulu par le trio de clowns.
Leur propagande est trop grossière.

Talon a écrit:

On condamne la Russie pour avoir agressé un pays souverain et tuer des civils.
Condamner la Russie pour ces crimes, ce n est pas ça, le nouvel ordre mondial...

Sauf que la souveraineté de ce pays était récente et n'avait été accordée que sous conditions, et que c'est au nom d'un ordre mondial qu'on a balayé d'autorité ces conditions.

Talon a écrit:

Pour marine, en se mettant en position de subordonnée de Poutine, comme Trump, elle ferait un bon pion pour l impérialisme russe, puisque comme Trump, elle lui devrait son poste.

C'est déjà faux pour Trump (à moins de considérer que la position va-t-en-guerre irresponsable de sa concurrente ait joué contre elle ?).

Pour Marine, c'est du délire complet, surtout qu'elle a condamné l'invasion. Quel poste d'ailleurs ? La tête du RN ex-FN ? C'est une question d'hérédité, même si elle se démarque tellement de son papa qu'on finit par ne plus très bien savoir ce qu'elle préconise.

La souveraineté de l Ukraine a plus de trente ans. Et si c est récent, ça reste quand même un pays souverain.
La souveraineté n est pas''conditionnelle''.
Elle est , ou elle n est pas.
Un pays qui doit faire ce qu un autre pays ordonne, ce ne serait pas un pays souverain, tchar. Par définition.

Poutine fait semblant de ne pas le comprendre, et avec lui, toutes la cohorte de ses propagandistes.

En ce qui concerne l élection de Trump, c'est un fait que les sbires de Poutine ont magouille pour le faire élire.
On a les preuves, et même eux s en sont vanté.
Et tu sais pour quoi ils l'ont fait élire, ce cher Donald ? Parce qu il est'' influencable et mentalement instable''. C est ce que les services russes donnent eux même pour raison de l avoir fait élire.

Et si ils se vantent d avoir réussi avec Trump, ils déplorent leur échec a avoir fait élire Marine.
Je suis désolé, tchar. Tous ces éléments sont publiques et viennent des services russes eux même.
Tout cela n est pas du nationalisme. Mais de l impérialisme et de l expansionisme.
Pour instaurer le Nouvel Ordre Mondial voulu par Poutine et ses sbires.

Pour reprendre ta phrase, on peut être pour, ou contre.
Le peuple américain est contre, raison pour laquelle ils ont dégagé Donald. Ils sont contre l idée d avoir un président a la botte de Poutine et de son nouvel ordre mondial.
Le peuple français est contre, raison pour laquelle marine ni Zemmour ne sont président. On est contre l'idée d avoir un ou une présidente a la botte de Poutine et de son nouvel ordre mondial.
Et personnellement, j aime trop mon pays et ma liberté pour vouloir que la France devienne un état vassal de la Russie.
Mais on a le droit d être pour le nouvel ordre mondial poutine-trump-le Pen.https://amp.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/14/35003-20170414ARTFIG00187-dans-son-qg-marine-le-pen-representee-en-peinture-avec-trump-et-poutine.php

Pour revenir a Trump, je ne pense pas que il fera un seul jour de prison. Mais ces jours, il est en pleine spirale de l échec.
Son maître subi une défaite militaire, et Trump est même lâché par les républicains.
Il ne pourra pas se présenter à la prochaine élection, ça va être gênant de le voir faire son cirque traditionnel, de voir les hackeurs russes faire tout ce qu ils peuvent et échouer par médiocrité.
Le mythe des hackeurs russes, c'est comme le mythe de l armée russe. Finito.

Talon a écrit:

La souveraineté de l Ukraine a plus de trente ans. Et si c est récent, ça reste quand même un pays souverain.

C'est très récent.

Talon a écrit:

La souveraineté n est pas''conditionnelle''.
Elle est , ou elle n est pas.

Ben non, elle est toujours plus ou moins limitée par des traités, ou parce que l'ancien proprio a gardé certaines prérogatives, bonnes ou mauvaises. Voir ce qu'on appelle la "Françafrique" ou le Commonwealth. Ce que demandait Eltsine et qu'a repris Poutine n'était pas si exceptionnel ni si exorbitant que ça.

C est la où nous ne sommes pas d accord.
L ancien ''proprio'' n a aucune prérogative.

Quand un état s emancipe et devient souverain, il PEUT garder des liens, ou pas.
L Ukraine choisi de se rapprocher de l union européenne.
Alors elle en a le droit. C est le principe de l indépendance et de la souveraineté, tchar.

l'Ukraine n'est pas un état du Commonwealth russe. Ni la francafrique russe. Faut pas tout mélanger.
L Ukraine est un état libre et souverain.
Quoique en pense Trump ou Poutine.

Talon a écrit:

C est la où nous ne sommes pas d accord.
L ancien ''proprio'' n a aucune prérogative.

Dans ton monde imaginaire bisounours peut-être, mais dans le monde réel il en a souvent, et de bien plus lourdes que ce que les Russes attendaient des Ukrainiens, et qui soulèvent beaucoup moins d'indignation.

De quelles prérogatives tu parles, je ne comprends pas.

La Russie n'avait aucun droit d envahir la Crimée.
Aucun droit d envahir le donbass.
Aucun droit d envahir l Ukraine entière.
Aucun droit de massacrer et violer des civils.

Tchar, c'est le monde réel. Il y a des lois.
Poutine croit qu il a le droit de faire tout ça.
Or, 1) il n en a pas le droit.
2) il n en a pas la capacité plus qu à court terme.

Massacrer des gens, c est interdit, tchar.
Ce n est pas Bisounours que de dire ça.
Violer des gens, c est interdit aussi, tchar.

Poutine et ses fans prétendent le contraire.. Trump aussi.
Bon. Ben on va mettre ça sur le compte des différences culturelles.

Je propose qu on revienne ici sur le sujet de Trump, et que si tu veux qu on parle de Poutine et de sa guerre criminelle, on se rejoigne sur la page dédiée à ce sujet, histoire qu on commence pas l année par des hors sujet.
La bise, a tout de suite, sur l autre page.

Talon a écrit:

De quelles prérogatives tu parles, je ne comprends pas.

Tu devrais te renseigner par exemple sur les pays d'ex-AEF ou AOF qui ont eu des velléités de s'écarter des conditions économiques posées par la France à leur indépendance, ce qu'on appelle Françafrique.

Je ne dis pas que c'est bien, je dis que c'est courant donc qu'il n'y a pas à diaboliser la Russie pour ça, ni à s'étonner si elle le prend mal.

Ça sent un petit peu la diversion, tchar.
Ça s appelle du ''whataboutism''.

Si tu veux parler d un sujet, par exemple l Afrique, parlons en sur une page dont c'est le sujet. En tout état de cause, la relation entre l Afrique et la France, ce n est pas comparable avec ce que l équipe poutinotrumpiste fait en Ukraine.
Je t invite à discuter des crimes de la Russie en Ukraine sur la page concernant la guerre en Ukraine.
Et si tu veux parler de la ''francafrique'', alors allons en parler sur une page dont c'est le sujet.
Ici, le sujet est Trump .
Je vais donc Clairement refuser de tomber dans cette diversion, de la même manière que j' ai refusé de tomber dans la diversion irakienne sur la page concernant l invasion ukrainienne.
Je connais les méthodes des trolls, merci, ça va.

On va parler ici de Trump.
Parler de la guerre de Poutine sur la page dédiée,
Et si tu veux parler de la francafrique, allons y , je te répondrais sur la page en question.
Revenons à Trump.

As tu vu sa dernière intervention où il se défend d avoir tenté un coup d état?
Moi, oui.
Je ne l ai jamais vu aussi pitoyable, au sens propre du terme.
Il avait les sourcils froncés , mais pas comme ça.
Plutôt comme ça:.

Ça sent la peur. Un truc gros vient de sortir publique.
Pendant sa tentative de coup d état loupé, il lui a été reproché de ne pas avoir envoyé la garde nationale. Sous entendu ''pour protéger le Capitole ''.

La défense de Trump, c'est de dire ''mais si, j ai fait appel à la garde nationale !''.
Bon...
Ce qui sort aujourd'hui, c'est qu il a pas demandé à la garde nationale de protéger le Capitole contre sa tentative de coup d état.
Il a en fait, demandé un corps de 10 000 soldats en armes pour le protéger et obéir à ses ordres.

Ça lui a été refusé. .
Et maintenant, on sait qu il voulait éclater la démocratie américaine, par la force, piétiner la constitution et laisser Nancy pelosi, Mike pence et le reste aux mains des fachos proud boys et autres.
Trump a raté.

Talon a écrit:

Ça sent un petit peu la diversion, tchar.
Ça s appelle du ''whataboutism''.

C'est juste chercher d'autres situations comparables. Comparaison n'est pas toujours raison, mais peut servir. C'est même indispensable pour évaluer le contexte.

Oui, bon, ok.
Donc Trump. Malgré l aide de Poutine et de rikov, il a pas été réélu. Zut.
Ensuite, il a tenté un coup d état au Capitole.
Ça a été organisé aussi bien que l invasion de l Ukraine.
Ils croyaient être reçu a bras ouverts, en vrai, les gars en face n'étaient ni d accord, ni préparés a ça . Pile comme l Ukraine.
Il a fallu quelques heures pour dégager ces fachos, mais ça a été fait.

Trump pendant ce temps, admirait l idiot a tête de bison. Et demandait 10 000 soldats armés.
Trump, ce jour ci, a causé la mort de six américains.

Talon a écrit:

Oui, bon, ok.
Donc Trump. Malgré l aide de Poutine et de rikov, il a pas été réélu. Zut.

Il avait au moins calmé Poutine et la situation ukrainienne. Après, quel rapport ? Si on veut parler des lourds soupçons sur l'élections de 2020, il faut aller ailleurs.

Trump a pas calmé Poutine,. Quelle blague, un caniche ne peut pas calmer son maître.
Ça se passe pas comme ça, tchar.
Poutine tient Trump dans sa main. Trump a été compromis dans une chambre d'hôtel,on appelle ça un kompromat. C est une chambre d hôtel avec des caméras, et des prostituées, Trump a mordu à l hameçon, puisqu on parle de trucs sales. Une goldenshower. Poutine a les images. Il tient Trump par les biiiip.


Trump a été élu grâce à la Russie en 2016. Mais en 2020, les Russes ont ratés et Trump a été viré par le peuple. Next!
Sans rire, l idée que Trump aurait ''calme'' Poutine est ridicule.
Un, Trump est un caniche. Il fait ou Poutine lui dit de faire.
Deux, ça voudrait dire que Poutine devrait être calmé. Ça sous entant qu il est donc un peu fou.

Tchar, c'est Trump qui est instable mentalement. Selon les services russes.
Et c est Trump qui est influençable, selon les services.
Prétendre que Poutine était sous influence trumpiste.
Mouis, pourquoi pas.... C est crédible.
Et tant qu a faire, Biden est sous influence macroniste qui est un woke nazi. Crédible.
Les analyses politiques du kremlin, ça devient de plus en plus drôle.

Talon a écrit:

Trump a pas calmé Poutine,. Quelle blague, un caniche ne peut pas calmer son maître.

Qu'est-ce que Poutine a donc fait de si terrible pendant le mandat de Trump ?

Tu es en plein déni de réalité.

Poutine a fait bien des choses terribles avant, pendant et après le mandat de Trump.
Trump a lancé la guerre économique contre la Chine sur ordre de Poutine. Bien joué Trump !
Bon chien ! Trump a affaibli les usa. Bravo!

Talon a écrit:

Poutine a fait bien des choses terribles avant, pendant et après le mandat de Trump.
Trump a lancé la guerre économique contre la Chine sur ordre de Poutine. Bien joué Trump !
Bon chien ! Trump a affaibli les usa. Bravo!

Source ?

Verbe ? Question ? Respect ? Phrase? Sujet? Pronom?
Tchar, je t ai déjà dit une fois... On est là pour discuter ensemble.
Si tu me dis ''source?", Je vais te répondre ''Cherche!"🦴.

Y a un minimum quand même, tchar. ''source?"???
Tu n es pas Poutine et je suis pas ton trump au bout de la laisse.
Si la question avait été posée de manière normale, elle aurait obtenu réponse, tchar.
Alors... ''cherche!".

Désolé, mais y a un minimum, on est sur un forum, tchar, pas dans une réunion poutine-trump, ni dans un élevage de chiens.

Talon a écrit:

Verbe ? Question ? Respect ? Phrase? Sujet? Pronom?
Tchar, je t ai déjà dit une fois... On est là pour discuter ensemble.
Si tu me dis ''source?", Je vais te répondre ''Cherche!"🦴.

Je ne vais pas me fatiguer à chercher la source d'une assertion aussi puérile que celle-là (Trump qui déclare une guerre économique à la Chine sur ordre de Poutine... ).

Au fait, le document montrant que la Russie a comploté pour faire élire Trump, parce qu il est ''influençable et mentalement instable'', selon les services russes, c est le document
32-04/vd
Enjoy!

Talon a écrit:

Au fait, le document montrant que la Russie a comploté pour faire élire Trump, parce qu il est ''influençable et mentalement instable'', selon les services russes, c est le document
32-04/vd
Enjoy!

Sauf que tout ce dossier a été abandonné. On lui cherche d'autres poux, vrais ou faux, à présent. On n'est pas à un coup bas près, et de tous les côtés, dans ce pays qui prétend régenter le monde (et le pire c'est qu'on ne s'en passera pas si facilement que ça). Les accusations de fraude électorale en faveur de Biden sont plus consistantes.

Le dossier en question a été clos, tchar. Pas abandonné.
L influence russe pour faire élire Trump a été prouvée et reconnue.

Par contre, en ce qui concerne la soit disant fraude électorale, ça, ça été abandonné.
Toutes les enquêtes ont été faites, et aucune preuve n est apparue. Ce qui n empêche pas Trump de persister a se croire président des états Unis en fonction, ce qui montre qu il a un rapport assez distant avec la réalité, ce pauvre homme.

Talon a écrit:

Par contre, en ce qui concerne la soit disant fraude électorale, ça, ça été abandonné.
Toutes les enquêtes ont été faites, et aucune preuve n est apparue. Ce qui n empêche pas Trump de persister a se croire président des états Unis en fonction, ce qui montre qu il a un rapport assez distant avec la réalité, ce pauvre homme.

Aucune preuve n'a été retenue, parce que ça avait été décidé ainsi. Il y a des milliers de témoignages écrits qui sont, juridiquement parlant, autant de preuves tant qu'un témoignage au même niveau ne vient les contredire (la personne déclare formellement savoir ce qu'elle risque si c'est faux).

A Philadelphie, tous ceux qui ont suivi le dépouillement ont pu constater une interruption complètement anormale du comptage. Et des dizaines d'observateurs républicains se plaignaient (et ont attesté, on en trouve en ligne) qu'on les empêchait de faire leur job. C'est là que Trump a réagi, en temps réel. Et puis le dépouillement a repris avec une inversion complète de la tendance, à un niveau suffisant pour faire basculer toute la Pennsylvanie. Des choses similaires sont venues de Georgie, Arizona, Michigan, Wisconsin.

J'ai lu récemment une biographie de Kennedy par Thomas Snégaroff. Il en dit du bien, il le rend sympathique. Et pourtant il admet que son élection, en 1960, a été truquée, dans le Texas et l'Illinois (c'était suffisant). Eisenhower, président sortant, a conseillé à Nixon, vice-président et candidat, de réagir. Nixon n'a pas voulu. Surtout, alors que Snegaroff publie en 2015 donc avant Trump, on peut voir que les ficelles sont les même que celles décrites pour Biden.

La dernière élection a effectivement été entachée d irrégularités.
Les trumpistes ont tout fait pour gêner le vote démocratique.
Quand Trump était en avance dans une circo, les trumpistes faisaient tout pour arrêter le décompte.
Quand Biden terminait en tête, ils faisaient tout pour que le vote soit annulé.

C était du plus profond ridicule.
Et ça a mené au coup d état minablement raté du 6 janvier. Bravo Donald.
Grâce à toi, il y a eu des morts et le parti républicain est sali.

Aux élections mid terms ils ont fait encore pire.
Des milices armées trumpistes tentaient de gêner le vote, avec des armes automatiques 🤯.mais dans ces deux élections, la démocratie a triomphé.

Le parti républicain est en cours de mutation. Il est laborieusement en train d expulser le trumpisme de son organigramme, comme un organisme vomi un repas avarié et toxique.

Trump est fini en politique. Sa seule vie, maintenant, ça va être les commissions d enquêtes, les entretiens avec ses avocats, ses refus de comparaître devant la justice de son pays... Même ses enfants sont en train de le lâcher.
Une fin de carrière bien moche.

Talon a écrit:

Ce qui n empêche pas Trump de persister a se croire président des états Unis en fonction, ce qui montre qu il a un rapport assez distant avec la réalité, ce pauvre homme.

Nuance et elle est de taille.

Non pas qu'il persiste à se croire président des Etats-Unis mais qu'il persiste à essayer de faire croire qu'il en est le président.

Nuance et elle est de plus grande taille encore.

Non seulement persiste t-il à essayer de faire croire qu'il en est le président mais il persiste à encourager son électorat qui n'en croit rien lui non plus à essayer de faire croire ce mensonge au reste de la population.

Bref un vrai ramassis de menteurs ces républicains.

Râm tu te souviens suite à l'élection de Trump j'avais été choqué de voir Pandore féliciter Trump mais j'étais tombé de ma chaise en constatant que ça t'avait plu aussi.

Comme quoi avec le temps bien des mystères finissent par s'éclaircir. L'avis de l'algérienne non plus n'avait pas échappé à ma vigilance et n'y échappe toujours pas ...