L’être humain peut il entrevoir la réalité au delà des dichotomies?

L’être humain peut il entrevoir la réalité au delà des dichotomies ?
Ou est il prisonnier du prisme de la compréhension par opposition?

Par exemple dans la tradition vedantique (interprétions ou conclusions des vedas)
On dis soit tantôt que l’homme est non-séparé soit qu’il est séparé de Dieu soit qu’il est les deux à la fois .

Il y as tout de même dans un texte , une idée de transcender toute dichotomie y compris la dichotomie entre dualité et non dualité .

Dans l’avadhuta Gita il est dit que le sois ne contient ni désir ni absence de désir , ni séparation ni absence de séparation , finalement le sois est vu au delà des oppositions mais même de dire qu’il est au delà des oppositions c’est déjà faux plus qu’il l’est inclus également .

Ce texte pointe finalement le côté non pas irrationnel de la réalité absolue mais trans-rationnel , il n’est pas contre la raison il est dans un domaine où la raison ne s’applique pas.

Je vous invite à écouter la Avadhuta Gîta que j’ai posté dans la vidéothèque .

Et si tu expliquais ce qu'est la dichotomie, moi, je ne comprend pas.

La dichotomie c’est l’opposition , la division. des contraire parfois la dichotomie est plus conceptuel que réel , par exemple en politique:
Dichotomie entre l’individualisme et le collectivisme .
En religion : dichotomie entre les religions monothéiste et polythéisme.

Puis parfois elle est plus réel (dans notre expérience quotidienne) par exemple la dichotomie entre le jour et la nuit .
Ou entre homme /femme .
Mais la spiritualité nous invite à voir que toute dichotomie est à la fois réel et non réel (pas absolu mais relative .)

Puis le piège quand on essaye de sortir du système dichotomique c’est qu’en niant ces dichotomies on crée un rejet donc une dichotomie entre d’un coté le monde des divisés et de l’autre le monde des indivisés .

Le trivialisme cherche a faire cela , le problème c’est que beaucoup de gens se moquent de la logique trivialiste et ne la comprennent pas .
C’est sûr que dans la vie quotidienne nous vivons dans un monde de dichotomie toute relative mais toute réel quand même .
Puis qu’on en comprend que même la dualité entre réel et irréel est relative on pete un coup et on se détend .
Même le relativisme est relatif comme disent certains puisqu’il y as des réalités communes mais … ce ne sont que des réalités commune pas absolu au sens où on l’entend .

ben moi il y a un ou deux dizaines de mots que je ne comprends pas dans tes deux posts, désolée... pas le courage de chercher...

Tu pourrais traduire en langage vernaculaire ?

perso je lis du UEH sans problème, ça n'est pas le cas de tout le monde apparemment .

La réalité on ne peut l'entrevoir qu'à travers la pratique de l'élévation spirituelle ...

L’idée c’est simplement que ultimement la réalité ne peux pas être appréhendée par le « soit l’un soit l’autre » même si le soit l’un soit l’autre faut aussi parti de la réalité .
La réalité est appréhendée directement ou elle ne l’est pas .
Pour moi la réalité vas aux delà du réel qui se donne à nous par des voies concrètes.

Trivialisme c’est l’idée que ultimement 3 propositions contraires peuvent être vrai .
Le chat est noir .
Le chat n’est pas noir .
Le chat est à la fois noir et pas noir .
Le tiers exclu ne s’applique pas .
A un niveau commun évidement c’est absurde mais à un niveau absolu ? Ou tout n’est pas actualisé mais tout est possibilité ?

ok ça c'est plus clair.

Je vois les choses différemment: il y a deux sortes de réalités: celle qu'on perçoit avec nos sens, et celle qui est "la vraie nature des choses", et qui ne dépend pas de nos sens. Ça ne signifie pas que l'une exclut tout de l'autre, au contraire, celle qu'on perçoit est sans doute une métaphore de celle qu'on ne perçoit pas.

Je suis un "esprit simple", ça fait longtemps que j'ai laissé tomber les théories compliquées ( mais ça tu sais déjà) ...