Religion fictive : humano-théisme

J’aime bien des fois inventer des religions qui pourrait s’intégrer dans un cadre fictif , ou simplement comme une expérience de pensée et artistique .

Je vous présente l’humananothéisme .

Les humanotheistes ont pour credo :
Égalité(en droit )  des humains peut importe leurs genre , âge , ethnie etc .
Respect des différences .
Limiter la consommation d’autre organisme vivant (tendance aux végétarisme ou léger ascétisme sans tomber dans la mortification)
Tout les désirs sont bon mais les désirs véritables doivent être distingués des pulsions brutales .
Aucun individu est sans importance , la dignité des etres repose dans leurs valeurs qui est déjà apriori existante puisqu’elle découle de leurs être propre (valeurs ontologique )

L’univers est incréé et possède sa propre conscience .
L’être humain est de la conscience universelle cristalisé.
Rien ne née ni ne meurt tout est une expression de réalité qui existe déjà en latence dans l’univers .
Plus l’homme s’unira à la conscience cosmique plus paradoxalement il s’individualiseras.
L’unité et la multiplicité sont coexstensif .
Les animaux non humains grâce à la convergence évolutive finiront par évoluer dans un mode anthropique .
Jesus est l’idée de l’homme idéal et Marie l’idée de la femme idéale .
L’humain ne peux exister sans Dieu ni Dieu sans l’homme , Dieu est comme un feu et l’homme comme la chaleur qui emane du feu.
L’immortalité est garanti par la sauvegarde des expériences individuel qui sporadiquement se réincarnent .
Chaque être individuel incarne un mouvement qui originellement a sa source en Dieu .
Il n’y rien qui soit extérieur à la divinité et la divinité se trouve en toute chose tout comme toute choses dans la divinité .

La divinité est la conscience de l’univers elle même , mais cette conscience n’est pas un tout homogène mais plus un ensemble de processus semblable à un grand cerveau .
Progression universelle : aucun être est voué à la perdition ou à la régression tout être finiras par évoluer , tout être fini par évoluer même si cela peux prendre des années et des années .
Un être accompli ne l’est que par rapport au plus haut degré possible à un instant T mais ce degré n’est jamais définitif, ainsi même le christ peux encore davantage s’accomplir , il n’y as pas de limite dans l’absolu , pas de plafond de verre .
Quand un humain s’unit avec Dieu il peux crée ou plutôt emané un autre univers dans lequel il seras finalement lui même la conscience universelle .
Tout les etres sont voulus par la conscience cosmique qui loins d’être impersonnel choisis ce qu’elle veux émaner.
Elle est le grand désir , le désir de l’existence même .

L’église de l’homme est dans son cœur , la dévotion à l’autre est la même chose que la dévotion à dieu .
L’amour romantique , filiale ou amicale n’est rien d’autre que l’expression de l’amour de Dieu .

Pour Dieu ou la conscience cosmique Amour veux dire considération , amour veux dire que je vois l’autre ; que l’autre existe pour moi et qu’il est parfaitement totalement irremplaçable .

Il y as un proverbe chez les humanothéistes qui dit : l’homme est une goutte de l’océan dans lequel se reflète tout l’océan.
L’homme est un miroir dans lequel l’univers se contemple .

Intéressant, mais pour moi c'est un projet ou une proposition de doctrine religieuse, pas une "religion fictive".

et pour moi c'est une liste d'opinions et de croyances personnelles, comme chacun élabore pour lui même, et qui évolue dans le temps: dans 5 ans tu n'écriras sûrement pas la même chose et c'est très bien comme ça. (Sorry, je n'ai pas tout lu)

Personnellement, je trouve les idées très intéressantes.

Surtout le proverbe en fin de ton paragraphe UEH.

La seule dérive (pour moi), serait un endoctrinement car qui dit « endoctrinement », dit « dogmes ».

Dogmes = début des gros problèmes.

Donc,..à voir avec le temps ce que ça va engendrer.

tchar a écrit:

Intéressant, mais pour moi c'est un projet ou une proposition de doctrine religieuse, pas une "religion fictive".

Il y as en partie des croyances que j’adopte personnellement (peut être 70-80 pour cent dans ma liste ) et d’autre que j’envisage comme de jolie possibilité .
De mettre un cadre fictive permet de partager ses idée sans les imposés aux autres et sans crée de tensions , car j’ai avant tout une approche poétique et dans une moindre partie philosophique de la religion , qui pour moi loins d’être un cadre rigide et refermé et avant tout un tuteur existentiel et une manière d’appréhender la vie , qui est en sois une valeur (pour moi en tout cas ) .

Triskel a écrit:

et pour moi c'est une liste d'opinions et de croyances personnelles, comme chacun élabore pour lui même, et qui évolue dans le temps: dans 5 ans tu n'écriras sûrement pas la même chose et c'est très bien comme ça.  (Sorry, je n'ai pas tout lu)

c’est possible oui bien sûr , si tu n’as pas tout lu ne t’en veux pas , moi non plus je ne lis pas tout , on aurais pas le temps parfois de lire tout les messages et puis il y en as tellement .

Cela je ne sais pas encore comment j’intègrerai cette foi dans un récit ou une histoire j’avais déjà écris une petite histoire , dont les croyances ressemblait déjà un peu à l’humanothéisme , je l’avais publier déjà mais comme c’est à propos je vais le remettre : Il était dans un monde parallèle un peuple appeler ragnakry qui cherchait désespérément l’unification du cosmos en un tout harmonieu x le.

Les scientifique Ragnakry trouvèrent dans l’atome de sylford le moyen de changer l’espace temps où un univers ou tous serais en tous et où tous vivraient éternellement .

Mais l’empire kizrilky était dévoué à la dissolution du cosmos voyant en lui toute la source de souffrance .

Pourtant les ragnarky et les kizrilky n’étaient pas si différent tous voulaient abolir la souffrance mais alors que les ragnarky prônaient l’abolition de la souffrance par une extension et une omnipresentatialisation de l’existence. Les méchants kizrilky pensaient aux contrairent que le seul moyen d’y parvenir était son abolition pur et dur (de l’existence )

C’était sans compter l’aide de la biopneumaticon une conscience omniprésente qui cherchait désespérément à s’unifier aux vivant pour survivre .

La biopneumaticon créa donc les kizrilky pour donné une raison à l’espace de s’unifié .
Mais les ragnarky ne comprenaient pas que ce plan faisaient parti de la providence du biopneumaticon et donc se trompant d’ennemi cherche à la détruire .
Mais permis les ragnarky un petit nombre avaient compris la vérité et compris que la collaboration avec le biopneumaticon était nécessaire de plus la création des kizrilky devenaient ingérable .

Throalpfini qui était un cosmos parvenus à son unification et devenus un être intemporel S’alia aux petit nombre des ragnarky qui avaient compris pour les aider à collaborer avec le biopneumaticon.
Enfaite le temps n’étant qu’une illusion et les ragnarky finir par comprendre qu’ils étaient eux même le biopneumaticon et que si ils cherchaient à s’unir avec lui c’était parce que dans le fond ils l’avaient toujours été .
Mais ce qu’ils avaient toujours étaient sans le savoir et ce qu’ils seraient en toute connaissance dans le futur .
Ils allaient le devenir en toute connaissance de cause .
Enfaite le biopneumaticon jouait un rôle celui de faire croire aux ragnarky qu’il était désespéré et cherchais à s’unir avec eux .
En réalité le biopneumaticon n’était rien d’autre que le collectif d’êtres qui peuplaient l’univers ,la conscience collective de l’univers ,y compris les méchants kizrilky qui si ils pensaient pouvoir annihiler l’univers ne le pouvaient pas en réalité .
Ainsi chaque plantes ,chaque pierres ,chaque atome faisant parti du biopneumaticon ne pouvaient être détruit que superficiellement mais sa mémoire ,son essences resteraient éternellement dans le biopneumaticon qui formais un tout indivisible bien que diversifié en son sain

Dans l’humano-theisme , on prône l’auto-émancipation des individus , chacun y est roi , prophète et avatar de Dieu sur terre mais en même temps serviteur de tous .

On doit traiter avec la même dignité chaque personne puisque chaque humain est le représentant de l’humanité tout entière .
Dans tout homme est contenus l’essence de toute l’humanité passé , présente et futur .

Non moi,  l’humanothéisme est une religion par définition souple de dogme puisqu’elle n’est pas une religion de la révélation (exterieur ) les conditions minimales pour être humanothéisme sont les suivantes .

Humanisme non-exlusiviste : considérant l’homme comme une manifestation plus aboutit de la conscience cosmique mais les animaux sont en devenir ce que l’homme dans le présent .
Panthéisme Personnaliste : le tout est divin mais ce tout est un être doué de volonté contrairement au panthéisme taoïste par exemple .
Co-identité des parties avec le tout : les parties ne sont pas illusoire comme dans le système de Shankara acharya mais elles sont plutôt des expressions de ce tout , qui n’existe dans le concret pas indépendamment de ses parties , comme chaque parties contient en « mémoire » toute les autres chaque parties est le tout et le tout est les parties .
Refus du dogme de la création ex-nihilo , l’humano-theisme partage l’ontologie gréco-latine (celle de parmenide par exemple ) dans lequel l’être ne peux jamais émaner du néant , ainsi création à partir de rien ne veux rien dire ici .

Religion plus ou moins compatible avec l’humanotheisme : shivaisme du cachemire , stoïcisme (sauf l’aspect excessivement ascétique ) , christianisme (sans le dogme de la création ) libre-esprit (sans le côté anti-sociale de certaines sectes et abusivement transgresseur ) thelema (sans le côté occulte et inutilement transgresseur ) le socialisme (mais pas poussé  jusqu’aux communisme ) le néoplatonisme (mais avec une métaphysique moins hiérarchique)  , système vedantin du bedha-abedha (séparation et non-séparation simultanée)

Religion difficilement compatible  avec l’humanotheisme : peut être l’islam et le judaisme dans leurs versions orthodoxe , le bouddhisme pour son refus du sois et son ontologie non basé sur l’être me semble difficilement compatible quoiqu’il y as des ponts avec l’idée d’interconnections et l’abolition de la dichotomie tout / partie .
L’advaita idéaliste pour son refus de la réalité du divers dans l’unité ,
L’athéisme, l’absolutisme ou au contraire le relativisme extrême .

On peux aussi remplacé Dieu par le mot conscience cosmique qui est plus neutre et plus en adéquation peut être avec cette religion .

(Un dévot imaginaire ) Question comment se fait il que si Dieu est la conscience cosmique , les humains accompli peuvent crée des mondes ?
Reponse(un maître imaginaire )  : ils le peuvent par la lois de fractalisation par lequel l’univers se reflète à l’infini dans toute les parti parce  qu’il n’y as pas de limite dans le petit et dans le grand .

Un être accompli peut donc crée un monde après sa désincarnation qui seras une copie du monde conforme mais qui se superposeras aux cosmos déjà existant .

Autre question , si les hommes accomplis sont devenu omniprésent par l’union divine comment se fait ils qu’ils se confondent pas avec celui ci ?
Réponse : ils ne se confondent pas avec celui ci car il conserve leurs ipséité propre , ils sont tel qu’ils sont , bien qu’ils soient semblable en majesté, vous voyez deux cercle de la même grandeur semble se confondre , pourtant lls ne se confondent pas , il s’agit bien de 2 cercles , il en est de même pour les hommes accomplis.

Les hommes accomplit sont ils émancipés de toute vie  corporel ?
Réponse : non ils ne le sont pas , puisque , après une très longue période l’âme est tellement libre qu’elle devient comme paradoxalement prisonnière de sa liberté , alors elle se choisit une incarnation , par exemple jésus fut une âme qui avais atteint cette supreme liberté et il s’est émancipé de ses attributs grâce à La Croix .

En quoi Jesus est différent de toute les autres âmes ?
Jesus est différent de toute les autres âmes car il est né avec des attributs divins déjà fonctionnel alors que pour nous ses attributs ne s’acquiert qu’avec le temps .
Jésus était déjà accomplit il as juste appris à uttilisé ses pouvoirs , c’est comme un bébé chiot il sait déjà nager , même si ils peux s’améliorer.
Alors que généralement un humain qui n’as pas appris très jeune , est beaucoup moins spontané.

Jesus est spontanément accomplit même si il peux travailler son potentiel , nous nous le sommes aussi mais dans une moindre mesure , la vie exige de nous plus de volonté .
Bien qu’à un certain stade l’évolution se fait aussi spontanément, lorsque l’intelligence de l’univers se connecte à l’homme , certains appellent cela l’esprit saint d’autre le supramental , c’est une transfusion d’énergie qui vient directement de la conscience cosmique .

Jésus était un être pur il as dû ensuite connaître le devenir , alors que nous connaissons d’abord le devenir avant l’être .
Le chemin de jesus fut une longue involution avant de retrouver ses attributs divin .

Jesus est comme l’archétype matérialisé de l’homme en union avec la conscience cosmique .

Quel est le rapport entre jesus et les autres formes d’avatar ?

Réponse : les autres formes d’avatar possèdent certains attributs divin mais en quantité limitée, par exemple Mahavira possédait la compassion infini pour les êtres vivant , zoroastre et Platon avais accès à la gnose , à la connaissance direct .

Est ce que l’être atteindras le niveau de jesus ?
Réponse : bien sûr il finira par l’atteindre , mais jesus lui même  nous auras devancé , il n’y as pas de toute puissance absolue , Dieu est la cyme de l’évolution , il devient toujours plus lui même , toujours plus libre toujours plus amoureux de ses émanations (dont nous faisons parti ) .

Question : comment se fait ils que tout les Dieux prétendent être suprême et unique , il n’y as pas contradiction?
Réponse : ici le mot Dieu ne fait pas référence à la conscience cosmique mais à des avatars d’âme accompli , en tant qu’avatars accompli , chaque Dieu est une incarnation pleine du tout .
Ainsi chaque Dieu est le seul , pas dans un sens numérique mais dans un sens qu’il est une expression singulière du tout , et vous aussi vous l’êtes dans une certaines mesures .

Dieu etant entièrement Dieu il l’est forcément dans chacune de ses parties , chaque partie est le tout et le tout est chaque partie , si bien que dans un grain de riz se trouve la mémoire de tout l’univers .

C’est d’ailleurs un des seuls rituels que l’on pratique : méditer sur un insignifiant grain de riz comme si il s’agissait de l’univers entier .

L’univers est il toujours en devenir ou déjà accompli? Réponse  : les deux ! C’est d’ailleurs un des rares qu’on accepte dans notre religion , nous tenons le temps pour réel mais les temporalités pour déjà existante , il y as évolution et en même temps il y as déjà le tout accompli ?

Question : alors l’évolution serait une illusion ?
Réponse : non pas du tout , c’est d’ailleurs ce qui nous différencie d’autre doctrine de l’ancien monde , nous sommes une religion la suprême réalité dans la non-dichotomie , nous tenons le multiplie et l’un , le toujours accomplit et le toujours grandissant , comme également réel ?

Question : mais pour nous qu’est ce qui est réel ?
Réponse : pour la manifestation c’est bien le devenir qui s’offre à nous comme primo-réalité , mais plus ce devenir s’accomplit , plus paradoxalement la conscience du « tout est accomplit » et la somme merveilleuse de ce paradoxe , c’est bien que même ce processus là n’as pas de fin .
Ainsi pour nous tout seras toujours plus entier , accomplit et pourtant avant cela était déjà là !