Je me présente

Bonsoir.
Il est tard, alors bonne nuit à ceux qui se couchent.
Je m' appelle Romain, mais Romo est plus simple. Je suis passionné d' histoire et d' histoires.
J' ai pratiqué plusieurs sports mais suite à deux événements malheureux (le premier est l' âge, le second est la flemme)
Je n' en pratique plus aucun.

Je m' interesse à l' astrologie, à l' astronomie,   aux spiritualités et aux religions. Tout ce qui est mystérieux me fascine.
Si quelqu'un souhaite discuter de cryptozoologie, j' adorerais échanger sur ce sujet.
Sinon, je suis ouvert à toute discussion.

A bientôt j'espère.

Bonjour Romo,
Soit le bienvenu, ici, je ne pourrais pas discuter, cependant, de cryptozoologie avec toi, car je ne crois en rien, je suis cartésien jusqu'au bout des ongles même si je vis avec une femme qui croie aux pouvoirs des pierres.
Bon après-midi.
Paul.

Bonjour Paul.
Merci pour ton accueil.
Au sujet de la cryptozoologie, je ne vois pas en quoi le fait d' être cartésien empêcherait d' en parler. Il n' y a pas besoin de croire.

Certaines observations sont perturbantes. Par exemple, le loup de Tasmanie est donné comme éteint depuis longtemps, mais pourtant de nombreux témoignages et même certaines vidéos semblent montrer que ce n' est peut être pas le cas.

En ce qui concerne les pierres et leurs pouvoirs, c' est moins facile à juger.
A bientôt.

Romo a écrit:

Si quelqu'un souhaite discuter de cryptozoologie, j' adorerais échanger sur ce sujet.
Sinon, je suis ouvert à toute discussion.

Présent ! J'ai longtemps été lecteur assidu de Bernard Heuvelmans. J'ai fini par découvert que le bonhomme n'était pas du tout clair (narcissique, pas aussi rigoureux qu'il se plait à le dire)...

Edit : et bienvenue !

Merci pour ton accueil, Tchar.

J' ai moi aussi lu B.Heuvelmans.
Je n' étais pas au courant de sa part sombre.
Mais heureusement, si lui peut peut-être poser problème, cela n' entache pas la cryptozoologie en elle même.

Effectivement et encore heureux ! Je lui reproche entre autres d'avoir rejeté le film de Patterson alors qu'il gobait l'histoire Rawicz ou celle de l'"Améranthropoïde".

Mais pas sûr que ça intéresse d'autres que nous deux. Il faudrait trouver un autre endroit.

Bienvenue Romo (mais peut etre que re-bienvenue serait plus approprié..)

Merci pour ton accueil, Mic.
Ou 're-merci', si ça te semble plus approprié.

tchar a écrit:

Effectivement et encore heureux ! Je lui reproche entre autres d'avoir rejeté le film de Patterson alors qu'il gobait l'histoire Rawicz ou celle de l'"Améranthropoïde".

Mais pas sûr que ça intéresse d'autres que nous deux. Il faudrait trouver un autre endroit.

Pour ma part, je suis partagé sur le film de Patterson. Mais partagé penchant positif.
Je pense comme ça: 1/3 c' est un faux très bien fait
2/3 c' est un document authentique.

Je ne connais pas l' histoire de rawicz. Je vais essayer de me renseigner par moi même.

Romo a écrit:

Pour ma part, je suis partagé sur le film de Patterson. Mais partagé penchant positif.
Je pense comme ça: 1/3 c' est un faux très bien fait
2/3 c' est un document authentique.

Comment ? Si ce qu'on voit sur le film est une tête humaine enfoncée dans un déguisement (sur une bonne copie on voit le blanc de l'oeil ainsi que le jeu des muscles), elle est minuscule par rapport au tronc. Je ne connais personne capable de se déhancher comme ce qu'on voit pour regarder derrière. Je ne connais personne de cette corpulence capable de marcher avec cette vigueur en n'étirant jamais complètement la jambe. La largeur d'épaules, entre autres, dépasse la variabilité humaine. Et il faudrait très bien connaitre Neandertal-erectus (par exemple le détail, qu'on peut certes reproduire, du talon prolongé vers l'arrière, connu chez Neandertal par un fossile trouvé en Crimée vers 1940).

Pour Rawicz, c'est dans Sur la piste des bêtes ignorées, et voir [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais il faut vraiment en discuter ailleurs.

tchar a écrit:

Romo a écrit:

Pour ma part, je suis partagé sur le film de Patterson. Mais partagé penchant positif.
Je pense comme ça: 1/3 c' est un faux très bien fait
2/3 c' est un document authentique.

Comment ? Si ce qu'on voit sur le film est une tête humaine enfoncée dans un déguisement (sur une bonne copie on voit le blanc de l'oeil ainsi que le jeu des muscles), elle est minuscule par rapport au tronc. Je ne connais personne capable de se déhancher comme ce qu'on voit pour regarder derrière. Je ne connais personne de cette corpulence capable de marcher avec cette vigueur en n'étirant jamais complètement la jambe. La largeur d'épaules, entre autres, dépasse la variabilité humaine. Et il faudrait très bien connaitre Neandertal-erectus (par exemple le détail, qu'on peut certes reproduire, du talon prolongé vers l'arrière, connu chez Neandertal par un fossile trouvé en Crimée vers 1940).

Pour Rawicz, c'est dans [i]Sur la piste

Mais il faut vraiment en discuter ailleurs.

Ce serait avec plaisir, mais ou peut on en discuter?
Est ce qu' il y a une page spéciale cryptozoologie sur ce forum ?
PS, je suis en train de regarder cette affaire de rawicz, c' est très intéressant.

On peut créer un fil "cryptozoologie". Y viendra qui voudra. Sinon il y a des forums dédiés (mais peu actifs) :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (dernier message il y a trois mois...). [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (encore plus somnolent).

Merci pour les infos. Les forums en question semblent effectivement en état de somnolence. Que fait on, alors? On crée un ''fil'' de cryptozoologie sur ce forum ?

Voilà, j'ai créé ça dans Divers/mythes et légendes. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La Bienvenue .

Ah les animaux ... c'est vaste . Et des ossements d'humains de 5 mètres ?

Loganj a écrit:

Et des ossements d'humains de 5 mètres ?

Heu, source ? NB il y a à présent un fil sur la cryptozoologie.

Enchanté et bienvenue !

Un etre humain a écrit:

Enchanté et bienvenue !

Merci pour ton accueil !

bienvenue Romo, merci d'apporter des sujets de discussion intéressants !

Romo, j'espère que nous aurons de belle discussion

Merci à toutes et à tous. Je vais faire mon possible pour être à la hauteur de vos attentes, ne m' en veuillez pas si je déçois.

Non, si tu es sincère tu ne nous décevras jamais

Loganj a écrit:

La Bienvenue .

Ah les animaux ... c'est vaste . Et des ossements d'humains de 5 mètres ?

ça me rappelle Lucy

Vaste comme ce qui arrivait droit sur Lui...Philippe Jaccottet:

Spoiler:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On est loin des 5 mètres