Dieu est-il interventionniste ou bien est-ce que ce sont les Avatars ?

On dit que Dieu intervient dans la Bible et le Coran, sous forme de miracles ou de destructions ... Il dit par l'intermédiaire de Prophètes qu'il va faire ceci ou cela ...
Cela veut donc dire que la justice divine opère non stop ou par cycles ?
Est-ce que ses interventions ne sont pas plutôt anthropomorphiques ?
Les Avatars interviennent au nom de Dieu ... c'est dans les écritures, cela se transmet de bouches à oreilles par les membres d'une organisation religieuse ...

Le Créateur a donc besoin de l'avatar pour intervenir, sinon, rien ne va .

Cependant, on dit que la prière serait bénéfique, par une action divine en soi et unique, il intervient donc au niveau personnel et à la fois collectifs ...

La pensée collective est donc une onde vibratoire unique qui influence l'inconscient collectif et qui est captée par l'absolu, donc la conscience cosmique ...

Le Nada en soi et qui est un système de transmission de pensées capte à son tour les décisions de Dieu et les transmet au cerveau ... ainsi les voyants et les prophètes savent ce que Dieu a décidé sur tous les plans événementiels terrestres de A à Z ???

Bien sûr qu’il est interventionniste mais ça se passe de manière subtil par synchronisité .
Déjà même à travers les lois naturelles il agit .

De toute façon, s'Il n'agit pas du tout, s'Il ne fait rien, il ne sert à rien de croire en Lui.

Mais la majeure partie de ses interventions sont anthropomorphiques donc par l'intermédiaire d'avatars ... ?

Qu'est-ce que ça change, qu'il y ait intermédiaire ou pas ?

tchar a écrit:

Qu'est-ce que ça change, qu'il y ait intermédiaire ou pas ?

Bonsoir Tchar,
Ben si ça change tout, ça veut dire qu'il n'a pas tous les pouvoirs puisqu'il est obligé de passer par des personnages secondaires, comme des anges, la Sainte Vierge, d'où ma conception de dieu post-historique et pas pré-historique.
Bonne soirée.
Paul.

Paul Lyamide a écrit:

tchar a écrit:

Qu'est-ce que ça change, qu'il y ait intermédiaire ou pas ?

Bonsoir Tchar,
Ben si ça change tout, ça veut dire qu'il n'a pas tous les pouvoirs puisqu'il est obligé de passer par des personnages secondaires, comme des anges, la Sainte Vierge, d'où ma conception de dieu post-historique et pas pré-historique.
Bonne soirée.
Paul.

Bonsoir Paul,
Je veux bien, mais quelle différence avec une conception polythéiste (où il y a quand même couramment un dieu au-dessus des autres, Jupiter ou Zeus, Wotan ou Odin...) ?

C’est un polythéisme hiérarchique ou henotheisme .
On place un dieu au dessus du panthéon et des êtres intermédiaires .

tchar a écrit:

Qu'est-ce que ça change, qu'il y ait intermédiaire ou pas ?

je pense que ça change dans la mesure où on peux avoir une relation humaine quasi amicale avec une manifestation humaine de Dieu ,en revanche cela se produit de manière moins évidente avec un dieu diffus dans l’univers .
Je répète mon mantra du fameux «l’un n’empêche pas l’autre »

tchar a écrit:

Qu'est-ce que ça change, qu'il y ait intermédiaire ou pas ?

Qu'il y a une grande différence car de ce fait il n'est plus si omniprésent et omnipotent ... Il n'a pas le monopole des actions divines, et a besoin d'avatars pour s'exprimer .

Paul Lyamide a écrit:

tchar a écrit:

Qu'est-ce que ça change, qu'il y ait intermédiaire ou pas ?

Bonsoir Tchar,
Ben si ça change tout, ça veut dire qu'il n'a pas tous les pouvoirs puisqu'il est obligé de passer par des personnages secondaires, comme des anges, la Sainte Vierge, d'où ma conception de dieu post-historique et pas pré-historique.
Bonne soirée.
Paul.

Combien y a t-il d'avatars sur Terre aujourd'hui ? après Gandhi après Eckart et d'autres de la même époque avant 45 ?
Aucun avatar aujourd'hui ne peut intervenir, car il est de suite baillonné par les gouvernements donc ces derniers sont exactement comme le disent les complotistes : ( sataniques ) .

Un etre humain a écrit:

C’est un polythéisme hiérarchique ou henotheisme .
On place un dieu au dessus du panthéon et des êtres intermédiaires .

Et aujourd'hui le démiurge politique bloque tous les processus d'intervention divine .
Les dieux sont dépassés réincarnés dans la masse et impuissants contre l'obscurantisme politique .

Loganj a écrit:

Combien y a t-il d'avatars sur Terre aujourd'hui ? après Gandhi après Eckart et d'autres de la même époque avant 45 ?

Il y a beaucoup à (re)dire, et pas que du bien, sur Gandhi.

Evidemment les Saints sont assaillis par les asuras qui les attaquent, des pressions psychologiques ne peuvent pas aboutir à la perfection du message, d'ailleurs tous les Saints sont agressés en principe dans l'histoire voir Maître Eckart en 1200 et des poussières a passé au tribunal etc .
Jésus persécuté et crucifié en est la preuve que les démons asuras et sanguinaires de surcroît sont les ennemis de Dieu ça il ne faut jamais l'oublier .

Qui, en fin de compte, détermine qui est saint ou sainte, ou pas ? Chez les cathos, il y a une procédure très codifiée, mais les résultats ne sont pas forcément probants.

Ce qu’on repproche à Gandhi c’est d’être raciste et déviant sexuel , je sais pas si c’est vrai , chaque personne as ses démons et sûrement qu’il luttait contre (en tant contre là dernières le racisme était malheureusement accepté ).
Moi ce qui m’intéresse c’est la vie d’une personne ses actes mais j’avoue que je n’ai pas assez étudié le dossier .

tchar a écrit:

Qui, en fin de compte, détermine qui est saint ou sainte, ou pas ? Chez les cathos, il y a une procédure très codifiée, mais les résultats ne sont pas forcément probants.

Dans l’absolu c’est les miracles qui peuvent indiqué si la personne est sainte ou non .
Par exemple le libanais Charbel as soigné des milliers et des milliers de gens .
Padre pio aussi même si on m’as dis qu’il avais une sympathie pour le fachisme j’espère que c’est faux mais voilà personne n’est parfait , il était malheureusement un peu misogyne sur les bords .

Bien sûr UEH personne n'est parfait on a tous des défauts et, à corriger ce qui est une vertu divine en soi .

Un etre humain a écrit:

Dans l’absolu c’est les miracles qui peuvent indiqué si la personne est sainte ou non .

Et même qu'il faut en faire après sa mort, des miracles, pour satisfaire, en principe, les critères de l'ECR. Mais, quand une canonisation s'impose, elle sait les trouver.

Il y as quand même des cas exceptionnels qui sont réellement surnaturel , des membres qui repoussent par exemple .

Et les miracles de Lourdes ? ça c'est quand même incroyable ce truc, et c'est authentique, là c'est une intervention divine, Dieu dans le corps opère une Transsubstantiation ou transfiguration, ou encore transformation immédiate des tissus après désintégration des corps étrangers ou distorsion mécanique des organes corporels ....

Loganj a écrit:

Et les miracles de Lourdes ? ça c'est quand même incroyable ce truc, et c'est authentique, là c'est une intervention divine, Dieu dans le corps opère une Transsubstantiation ou transfiguration, ou encore transformation immédiate des tissus après désintégration des corps étrangers ou distorsion mécanique des organes corporels ....

Bonsoir LoganJ,
Bon, 70 miracles en 162 ans, c'est presque anecdotique, d'autant que l'on prétend que si tu es motivé à te battre contre la maladie, ça fait 50 pour cent de la guérison, sans forcément passer par la case Lourdes, moi, je ne suis pas passé par Lourdes, mais le conseil départemental a considéré que je ne suis plus handicapé après m'avoir accordé, pourtant, une carte de priorité pendant 15 ans, alors, tu vois, tout est subjectif.
Bonne soirée.
Paul.

70 miracles validés par une commission très stricte où il n'y a pas que des cathos. Après, sur les guérisons remarquables (il n'y en a pas que pour les cathos), voir [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] .

Il y as aussi Bruno groening qui était chrétien mais ouvert au autre religion et ne représentait pas de dénomination particulière.
Il as soigné pleins de gens .

Un etre humain a écrit:

Il y as quand même des cas exceptionnels qui sont réellement surnaturel , des membres qui repoussent par exemple .

Comme la queue du lézard ?

J'ai entendu dire qu'il faillait demander à Marie qu'elle intercède auprès de Jésus pour qu'il intercède auprès de Dieu.

florence_yvonne a écrit:

J'ai entendu dire qu'il faillait demander à Marie qu'elle intercède auprès de Jésus pour qu'il intercède auprès de Dieu.

Bonjour Florence_Yvonne,
Le respect de la hiérarchie, c'est tuant à force !
Bonne soirée.
Paul.

Je pense que Dieu se préoccupe des hommes comme du premier arbre qu'il a créé (et je ne fais pas allusion a l'arbre de la connaissance du bien et du mal)

florence_yvonne a écrit:

Je pense que Dieu se préoccupe des hommes comme du premier arbre qu'il a créé (et je ne fais pas allusion a l'arbre de la connaissance du bien et du mal)

Alors à quoi ça sert de se préoccuper de Lui, voire de croire en Lui ?

Je ne me préoccupe pas de Dieu, mais je crois je lui grâce à mon instinct auquel je me fie et qui me trompe rarement.