Traductions de la Bible

Pourquoi y a t'il autant de traductions de la bible ?

Parce que la langue dans laquelle on traduit et que les connaissances bibliques évoluent.

Une bible comme la bible en français courant, le Semeur ou Ze bible emploie un langage très accessible pour les gens simples, mais avec comme conséquences un appauvrissement du texte.

A l'inverse la NBS, la TOB et la BJ collent davantage au texte mais la langue est moins fluide.

Quand je cherche un verset de référence, je me tourne vers la Bible de Jérusalem ou la Louis second.

Il s'agit déjà de traductions en français. Mieux vaudrait apprendre l'hébreu ancien, le copte ancien, le syriaque, le grec ancien... pour pouvoir lire les différents écrits dans leur langue originelle ! ;-)
Et pourquoi pas la traduction d'Elie Chouraki, ou la traduction du Lévirat ? ...

Je suppose que tu as voulu dire "André Chouraqui".
La traduction de Chouraqui est assez ... décoiffante ! Pas facile à aborder sauf pour les initiés.

La Segond a été révisée parce que son langage date de 1910.

Je suggère d'apprendre le latin.

Et pourquoi pas la traduction du Monde Nouveau ?

Le latin est aussi utile pour lire la bible que le mandarin ou le quechua.
La traduction du Monde Nouveau, tu sais toi-même ce que ça vaut.

lhirondelle a écrit:

Le latin est aussi utile pour lire la bible que le mandarin ou le quechua.

Et la Vulgate ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Après, son intérêt peut se discuter et tout dépend ce qu'on cherche. Au moins, avec elle, on sait pourquoi le fruit interdit du Jardin d'Eden est devenu une pomme, pourquoi le visage rayonnant de Moïse est devenu cornu, et cetera.

La Vulgate est une traduction.

lhirondelle a écrit:

Je suppose que tu as voulu dire "André Chouraqui".
La traduction de Chouraqui est assez ... décoiffante ! Pas facile à aborder sauf pour les initiés.

LOOOL, comment je me suis pris les pieds dans le tapis !!! Bon, va falloir que je suggère à Elie Chouraki de faire une traduction en langage cinématographique...

lhirondelle a écrit:

Le latin est aussi utile pour lire la bible que le mandarin ou le quechua.
La traduction du Monde Nouveau, tu sais toi-même ce que ça vaut.

Oui, c'est pour cela que je l'ai cité, c'était de l'ironie. (c'est la Bible des Témoins de Jéhovah)

Quan au latin, nombreux sont ceux qui prône le retour de la messe en latin. Dans ce cas, connaitre le latin permettra de comprendre ce qu'il se dit pendant la messe.

lhirondelle a écrit:

La Vulgate est une traduction.

D'après ce que je sais, la première traduction de la Bible, serait le "Codex Sinaiticus"

florence_yvonne a écrit:

D'après ce que je sais, la première traduction de la Bible, serait le "Codex Sinaiticus"

Il s'agirait plutôt du plus ancien manuscrit ou exemplaire physique connu, en grec [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Après, ou plutôt de bien avant (un bon demi-millénaire), la Septante est une traduction en grec par des juifs d'Alexandrie.

Il y a encore la version samaritaine, peut-être la plus fidèle à l'origine, mais seulement pour le Pentateuque.

florence_yvonne a écrit:

Quan au latin, nombreux sont ceux qui prône le retour de la messe en latin. Dans ce cas, connaitre le latin permettra de comprendre ce qu'il se dit pendant la messe.

La messe, ce n'est pas la bible.

lhirondelle a écrit:

La messe, ce n'est pas la bible.

Est-ce que la façon dont la Bible a été comprise pendant des siècles et par la majorité des chrétiens n'a aucune importance ? J'ai cité des aspects anecdotiques voire amusants de cette traduction, la "pomme", les "cornes" de Moïse, mais il y en a de plus fondamentaux qui touchent par exemple au Notre Père (Pater noster) et sa "tentation": "Et ne nos inducas in tentationem...". Les connotations de "tentatio", "tentation", sont différentes de celles du terme grec (la Vulgate est traduite de la Septante, elle-même traduction, mais par des juifs). Idem pour "Panem nostrum quotidianum", en grec c'est plus général.

Enfin, tout dépend ce qu'on cherche, à quel niveau on se situe.

lhirondelle a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Quan au latin, nombreux sont ceux qui prône le retour de la messe en latin. Dans ce cas, connaitre le latin permettra de comprendre ce qu'il se dit pendant la messe.

La messe, ce n'est pas la bible.

Je pense en fait à l'utilité de connaitre le latin.

A une époque où les français ne savaient pas lire, il leu fallait avoir une totale confiance en ce que leur en disaient les prêtres.

Et puis, il n'y a pas si longtemps combien de chrétiens avaient une Bible en leur possession ?

Ni mon arrière-grand-mère, ni ma grand-mère, ni ma mère, ni moi.

Enfant, je n'avais que le missel.