F-Y
En France la laïcité a permis un rapport pacifié entre les convictions religieuses et les connaissances scientifiques. Une attitude nouvelle venue des Etats-Unis, dite fondamentaliste, tient pour absolue la lettre de certaines pages de la Bible et méprise la science. Ce courant s'accorde avec d'autres du monde musulman ou de l'Eglise catholique. Face à ce phénomène, il importe de promouvoir l'usage de la raison. Les scientifiques sont au premier rang de ce combat. Mais cela ne suffit pas, car le fondamentalisme doit être critiqué en ses racines. Il faut donc faire une critique des concepts employés, tant dans le créationnisme que dans le courant dit « Intelligent Design ». Le créationnisme s'appuie sur la croyance en la valeur absolue d'un texte censé provenir de Dieu. En cas de désaccord, la lettre du texte l'emporterait sur les résultats de la science. Il faut donc s'interroger sur l'autorité accordée à un texte sacré. Si les Eglises protestantes et l'Eglise catholique ont précisé le statut des textes bibliques et ont accueilli la science, un tel travail n'a pas pu avoir lieu dans d'autres communautés. Il convient donc de prolonger ce travail critique sur la notion de révélation et d'inspiration.
Le courant dit Intelligent Design ne nie pas la valeur des résultats de la science, mais il prétend que pour expliquer les moments clef de l'histoire des vivants (origine de la vie, apparition de l'humanité…) le scientifique ne peut se passer de faire référence à Dieu. Là encore, il convient de réfuter cette manière de se représenter l'action de Dieu dans le cours des événements et en particulier ne pas opposer l'action de Dieu à la réalité du hasard dans la vie.
Il n'est pas très long, le texte de JMMaldamé, et en fait ne dit pas ce qu'on en dit dans d'autres sites.
