Trump va t'il honorer ces promesses ?

Tour d’horizon du monde selon Trump sur 7 grands dossiers.

Guerre en Ukraine : un conflit à régler "en 24 heures"

Proche-Orient : un soutien inconditionnel à Israël teinté d’ambiguïtés

Relation avec la Chine : une confrontation économique et stratégique

Relation avec l’Europe : entre méfiance et chantage

Climat : un climatoscepticisme affiché sans vergogne

Économie : un protectionnisme assumé

Questions de société, immigration : la revanche culturelle

Les détails ici

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Toute personne qui soutient les droits des minorités ne peut etre pour trump .
A la rigueur le seul mérite qu'a Trump c'est d'être anti guerre.

Et pour les dictateurs. Poutine, Netanyahou, Kim Jong Un)

florence_yvonne a écrit:

Et pour les dictateurs. Poutine, Netanyahou, Kim Jong Un)

Oui clairement... les homosexuels, latino , ukrainien, handicapés qui soutiennent une de ses personnes se tirent une bal dans le pied.

Un etre humain a écrit:

Toute personne qui soutient les droits des minorités ne peut etre pour trump.

Pas si simple. De plus en plus de Noirs et d'Hispaniques ont voté pour lui, d'élection en élection. Ils ont bien compris que ses déclarations à la con ne tirent pas à conséquences. Par contre, la santé de l'économie, avec l'emploi et la sécurité au quotidien qui vont avec, quitte à lui sacrifier l'environnement dont ils se soucient peu (comme la majorité des Américains), ça les intéresse.

En outre, les démocrates ont fait la grosse bêtises de soutenir, si même ils ne l'ont pas suscité en sous-main, le mouvement BLM. Défendre des truands noirs victimes de bavures policières, c'est oublier que les Noirs en général sont les premières victimes des truands noirs.

Et ne pas oublier

Porto Rico, « une île flottante d’ordures » selon un soutien de Donald Trump : la presse américaine dénonce un meeting « bruyant » et « raciste »

L’humoriste texan et animateur du podcast « Kill Tony », Tony Hinchcliffe, a tenu des propos très critiqués lors du rassemblement du candidat républicain à la présidentielle américaine au Madison Square Garden de New York, dimanche.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et pourtant ....

Un etre humain a écrit:

Toute personne qui soutient les droits des minorités ne peut etre pour trump .
A la rigueur le seul mérite qu'a Trump c'est d'être anti guerre.

Il faut nuancer. Au moment de la sortie du livre de sa femme en fin de campagne (elle affirme être pro choix), Trump a admis avoir été trop loin sur cette question en renversant complètement Roe vs Wade. Pour lui, cette question appartient aux états. Il se disait également en faveur des mariages entre personnes de même sexe et ne voulait pour ré-ouvrir le débat.

Il n'est pas contre l'immigration. Cependant, il est en faveur du respect de la loi et contre l'immigration de masse. Ce sont les entrées irrégulières qu'il veut limiter. Beaucoup parmi les citoyens américains issus de l'immigration appuient Trump parce qu'ils sont également victimes des politiques laxistes sur cette question.

Je crois que la façon qu'aura Trump de respecter ses promesses ne va pas nous plaire, nous les européens.

Trump va faire quelques coups d'éclats dans les 3 premiers mois, et ensuite ne va se concentrer que sur sa partie de golf et ses business pour le reste de son "mandat".

Qui pense encore que ce type à un quelconque intérêt pour autre chose que sa propre personne?

Pourquoi ne pas parler, en bien ou en mal, de ses promesses en interne, et pas seulement avec cet article clairement partisan ? Je trouve ceci sur un forum concurrent, généralement assez bien informé quoique très orienté (https://forum-sceptique.com/viewtopic.php?p=653194#p653194) :

Citation :

Le Président Trump annonce les points suivant de ce qu'il compte faire :
1- Il se dotera du pouvoir total sur la Bureaucratie et pourra immédiatement limoger tout fonctionnaire corrompu, de quelque rang qu'il soit.
2- Limogeage immédiat de tout responsable de toute agence de renseignement, de police, d'espionnage qui aura été utilisée politiquement pour persécuter et harceler des citoyens de conviction opposée.
3- Limogeage immédiat de tout juge lié à une affaire de corruption et de harcèlement politique.
4- Établissement d'une commission "Vérité et Réconciliation" (comme celle de Desmond Tutu en Afrique du Sud) pour rétablir la vérité face à tous les mensonges d'états proférés et maintenus à l'aide d'un narratif médiatique. Les documents seront déclassifiés et le public pourra avoir accès à tout ce qui aura été caché et censuré.
5- Une purge sera lancée dans les services de l’État et toute personne ayant transmis des informations classifiées aux médias ou à des intelligences étrangères sera poursuivie, quand ce sera possible.
6- Chaque Inspecteur général de ces services d’État sera déplacé physiquement des services qu'il supervise de façon à éviter toute collusion.
7- Trump demandera au Congrès de créer un système indépendant pour continuellement auditer de façon transparente les services d'espionnage afin d'être sûrs qu'ils n'espionnent pas les citoyens pour mener des campagnes de désinformation.
8- Les bureaux des administrations américaines seront déplacés à l'extérieur de Washington pour poursuivre l'effort d'assèchement du "marécage de Washington". 100,000 postes de fonctionnaires seront IMMÉDIATEMENT déplacés hors de Washington et remplacés par des patriotes.
9- Il interdira par décret que des Bureaucrates puissent être embauchés dans des compagnies avec lesquelles ils travaillaient auparavant. Big Pharma sera particulièrement visé.
10- Il limitera strictement le cumul des mandats pour les membres du Congrès.

C'est ainsi qu'il compte briser la force de l'État profond et créer un gouvernement POUR le peuple et PAR le peuple.

J'ai le vidéo sous-titré en français dans un message Facebook où l'on voit Trump parler de ces points.

Quelqu'un ici a-t-il un lien URL vers ce vidéo ?

En a-t-on parlé dans un média grand public ?

N.B. : Ne trouvant pas la source du vidéo que j'ai vu sur Facebook alors je vais considérer que c'est faux.

Je ne dis surtout pas que, si c'est vrai, c'est totalement rassurant. Tel que c'est exprimé on ne sait pas vraiment qui "juge" la corruption ou pas. Mais notamment le point suivant "9- Il interdira par décret que des Bureaucrates puissent être embauchés dans des compagnies avec lesquelles ils travaillaient auparavant. Big Pharma sera particulièrement visé...". Ca me parait salubre, et ça pourrait nous inspirer aussi.

Le manichéisme, dans un sens ou un autre, il faudrait essayer de dépasser.

Complément, voici une traduction plus complète et, je présume, adéquate de ce neuvième point : "Neuvièmement, je m’efforcerai d’interdire aux fonctionnaires fédéraux d’occuper des emplois dans les entreprises avec lesquelles ils traitent et qu’ils réglementent. Ils traitent avec ces entreprises, les réglementent et veulent ensuite prendre des emplois dans ces entreprises. Cela ne fonctionne pas de cette manière – un tel étalage public ne peut pas avoir lieu et il a lieu tout le temps, comme avec Big Pharma...". Source, le principal site francophone pro-Trump : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Edit : un complément sur le dernier point : "Exemple concret :
Entre 2006 et 2019, 9 commissaires de la FDA sur 10 ont ensuite travaillé pour les entreprises pharmaceutiques qu’ils étaient précédemment chargés de réglementer. Ca pue la corruption à plein nez. Environ 65 % du budget de la FDA consacré à l’examen des médicaments provient directement de l’industrie pharmaceutique...".

Derrière l’élection de Donald Trump, l’ombre du Projet 2025 et sa révolution conservatrice

Déportations de masse, démantèlement du ministère de l’éducation, criminalisation de la pornographie et de l’avortement, fin des efforts de lutte contre le réchauffement climatique… Maintenant que Donald Trump est élu, beaucoup dans son camp veulent qu’il applique ces mesures, issues d’un document explosif : Project 2025 (Projet 2025 en français).

Comme vous pouvez le découvrir dans la vidéo en tête de cet article, ce manifeste de presque 1000 pages est une compilation de propositions pour le compte de la Heritage Foundation, un très puissant lobby conservateur. Il décrit en détail comment « sauver » le pays de ce qu’il nomme la gauche radicale, avec des politiques brutales à tous les niveaux, tellement brutales que Donald Trump, a nié tout lien entre son programme et ce document.

"C'est la première victime de l'élection de Trump"

La fille transgenre d'Elon Musk, Vivan Jenna Wilson âgé de 20 ans, a juré de quitter les États-Unis à la suite de la récente réélection de Donald Trump.

La jeune femme, qui a coupé les ponts avec son célèbre père en 2022, a annoncé sur Threads sa décision d'émigrer du pays, citant la victoire du président comme "le dernier coup de pouce dont j'avais besoin".

"Cela fait un moment que j'y pense, mais hier je l'ai confirmé. Je ne vois pas mon avenir aux États-Unis", a écrit Mme Wilson après l'annonce des résultats de l'élection.

Elon Musk a entretenu une relation quasi inexistante avec sa fille, qu'il a accusée d'être victime de ce qu'il appelle "le virus de la mentalité progressiste".

Elon Musk a déclaré que les écoles et universités d'élite, telles que la Crossroads School for Arts & Sciences de Santa Monica, ont incité sa fille à rompre les liens familiaux et à adopter une idéologie qu'il perçoit comme extrême.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donald Trump voit l’annulation des prochaines échéances dans la procédure judiciaire des élections de 2020

ÉTATS-UNIS - Une victoire électorale doublée d’une (quasi) victoire judiciaire. Alors que le président élu américain est poursuivi pour avoir tenté d’inverser les résultats de l’élection présidentielle américaine de 2020, lors de laquelle il a perdu contre Joe Biden, la juge dans ce procès a annulé vendredi 8 novembre toutes les échéances au calendrier de l’affaire. Une bonne nouvelle pour Donald Trump, qui augure très probablement une suspension pure et simple des poursuites contre lui.

Donald Trump réélu, plus de 1500 émeutiers du Capitole espère qu’il va les sortir immédiatement de prison
Cette décision intervient après une demande du procureur spécial, Jack Smith. Rappelant que le président élu doit être investi le 20 janvier, ce dernier a motivé sa demande par la nécessité de donner à l’accusation « le temps d’analyser cette situation sans précédent et de déterminer la marche à suivre en conformité avec la politique du ministère de la Justice ».

Le procureur spécial et le ministère de la Justice ont engagé dès mercredi 6 novembre, jour des résultats du vote, des discussions en vue de l’arrêt des poursuites fédérales contre Donald Trump instruites par Jack Smith, ont rapporté plusieurs médias américains.

Le procureur spécial a précisé qu’il présentera « le résultat de ses délibérations » d’ici le 2 décembre. Sollicité par l’AFP, le ministère s’est refusé à tout commentaire.

Une décision sans surprise
Le ministère a adopté depuis plus de 50 ans une politique consistant à ne pas poursuivre un président en exercice. La situation d’un candidat à la présidence poursuivi pénalement puis élu est inédite, mais la plupart des commentateurs juridiques s’attendent à une extension de cette politique au cas de Donald Trump, ce qui lui permettrait d’échapper aux poursuites fédérales jusqu’à la fin de son nouveau mandat.

De retour à la Maison Blanche, il pourrait de toute façon soit nommer un nouveau ministre de la Justice qui licencierait Jack Smith, soit simplement ordonner à son ministère de la Justice d’abandonner les poursuites contre lui.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tchar a écrit:

Je ne dis surtout pas que, si c'est vrai, c'est totalement rassurant. Tel que c'est exprimé on ne sait pas vraiment qui "juge" la corruption ou pas. Mais notamment le point suivant "9- Il interdira par décret que des Bureaucrates puissent être embauchés dans des compagnies avec lesquelles ils travaillaient auparavant. Big Pharma sera particulièrement visé...". Ca me parait salubre, et ça pourrait nous inspirer aussi.

Le manichéisme, dans un sens ou un autre, il faudrait essayer de dépasser.

Défaire le gouvernement des bureaucrates et des juges - qui ne sont pas élus - n'est pas une mauvaise chose. Je ne connais pas la situation en France mais au Canada les juges - non élus - peuvent défaire des lois.

Comment se fait-il que nos gouvernements pompes sans cesse plus d'argent pour les services (écoles, hôpitaux) et que nous en obtenions moins ? La bête bureaucratique dévore tout et existe pour elle-même.

Je ne suis pas complotiste mais il est vrai que nous devons mettre des gardes fous pour éviter les dérives de Big Pharma. Il y en a eu dans le passé (ex. la thalidomide ou plus récemment leur rôle dans la crise des opiacés).

Certaines positions font du sens.

Au Canada, cela va vouloir dire de baisser les impôts pour être concurrentiel et, peut-être, revoir les dépenses bureaucratiques. Nos gouvernements pourraient mettre fin aux monopoles d'état. C'est une chose de fournir l'assurance santé universelle, s'en est une autre d'exercer un monopole sur les soins de santé. En privatisant les hôpitaux, le gouvernement se débarrassent également de la main mise des syndicats.

L'équipe de Donald Trump prépare le retrait de l'accord de Paris sur le climat

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

alex_x a écrit:

tchar a écrit:

Je ne dis surtout pas que, si c'est vrai, c'est totalement rassurant. Tel que c'est exprimé on ne sait pas vraiment qui "juge" la corruption ou pas. Mais notamment le point suivant "9- Il interdira par décret que des Bureaucrates puissent être embauchés dans des compagnies avec lesquelles ils travaillaient auparavant. Big Pharma sera particulièrement visé...". Ca me parait salubre, et ça pourrait nous inspirer aussi.

Le manichéisme, dans un sens ou un autre, il faudrait essayer de dépasser.

Défaire le gouvernement des bureaucrates et des juges - qui ne sont pas élus - n'est pas une mauvaise chose. Je ne connais pas la situation en France mais au Canada les juges - non élus - peuvent défaire des lois.

Comment se fait-il que nos gouvernements pompes sans cesse plus d'argent pour les services (écoles, hôpitaux) et que nous en obtenions moins ? La bête bureaucratique dévore tout et existe pour elle-même.

Je ne suis pas complotiste mais il est vrai que nous devons mettre des gardes fous pour éviter les dérives de Big Pharma. Il y en a eu dans le passé (ex. la thalidomide ou plus récemment leur rôle dans la crise des opiacés).

Certaines positions font du sens.

Au Canada, cela va vouloir dire de baisser les impôts pour être concurrentiel et, peut-être, revoir les dépenses bureaucratiques. Nos gouvernements pourraient mettre fin aux monopoles d'état. C'est une chose de fournir l'assurance santé universelle, s'en est une autre d'exercer un monopole sur les soins de santé. En privatisant les hôpitaux, le gouvernement se débarrassent également de la main mise des syndicats.

En France, les seuls qui peuvent faire et défaire les loi, ce sont les députés qui sont élus au suffrage universel direct lors des élections législatives.

Ce qui me choque, c'est que ce sont ces mêmes élus qui votent leur propre rémunération.

Quel est le processus d’élaboration d’une loi

Quelle qu’en soit l’initiative, l’adoption d’une loi «?ordinaire?» suit toujours la même procédure (à l’exception des lois «?constitutionnelles?» et «?organiques?» soumises à des procédures particulières). En voici les principales étapes?.

Continuer la lecture ici

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'est-ce que j'en ai marre de voir sa tronche partout.

florence_yvonne a écrit:

Qu'est-ce que j'en ai marre de voir sa tronche partout.

Ah ben il va falloir t'y faire...

Je crois que je vais partir vivre dans une caverne au fin fond de l'Himalaya.

« On se prépare au pire » : le Canada s’attend à une vague d’immigration après l’élection de Trump

Les autorités canadiennes sont en « état d’alerte élevée » à la frontière avec les États-Unis. Elles s’attendent à un éventuel afflux de migrants fuyant les expulsions « massives » promises par Donald Trump, qui a remporté le scrutin présidentiel américain mardi.

Déjà, pendant son premier mandat de 2017 à 2021, des dizaines de milliers de personnes avaient fui les États-Unis pour rejoindre le Canada, qui a eu du mal à gérer cet afflux exceptionnel. Cette fois, le pays « se prépare au pire » : « Nous sommes en état d’alerte élevée, (…) les yeux rivés sur la frontière pour voir ce qu’il va se passer », a déclaré à l’AFP Charles Poirier, porte-parole de la Gendarmerie Royale du Canada (GRC).

Les autorités s’attendent à une augmentation de « l’immigration irrégulière vers le Canada » dans les jours et semaines à venir, avant l’investiture de Donald Trump, le 20 janvier, a-t-il indiqué. Et tenter d’entrer au Canada illégalement est dangereux, surtout en hiver, a rappelé Charles Poirier. « Amputations, engelures, hypothermie sévère » sont fréquentes. Ces dernières années, plusieurs personnes, parfois des familles entières, ont perdu la vie en tentant de traverser la frontière.

Pic dans les recherches Google
Au lendemain des élections américaines, des recherches Google sur comment « immigrer au Canada », le « processus d’immigration au Canada » et « comment déménager au Canada » ont décuplé aux États-Unis, selon le moteur de recherche. Les sites du ministère de l’Immigration canadien ont aussi connu « une augmentation du trafic en provenance des États-Unis », a indiqué un porte-parole du ministère.

Pour venir dans le pays de façon légale, Ottawa estime que le traitement des demandes de résidence permanente peut prendre actuellement jusqu’à un an, et celui des demandes de statut de réfugié jusqu’à 44 mois.

Par ailleurs, de récentes modifications des accords migratoires entre Washington et Ottawa, rendent le dépôt d’une demande d’asile au Canada plus complexe et peuvent plus facilement mener à un renvoi vers les États-Unis.

Le Canada serre la vis sur l’immigration

Les craintes d’une telle vague migratoire massive surviennent alors que le Canada revoit à la baisse ses propres objectifs en matière d’immigration. Le gouvernement de Justin Trudeau a récemment déclaré qu’il voulait ralentir la croissance démographique du pays afin de préserver les infrastructures clés et les services sociaux.

Au gouvernement, Chrystia Freeland, la vice-Première ministre, a tenu à rassurer les Canadiens, soutenant qu’elle avait « un plan », sans toutefois le détailler. « Nos frontières sont sûres et sécurisées et nous les contrôlons. »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Où est-ce qu'il vont aller ces pauvres gens expulsés part Trump si personne ne veut les accueillir ?

Un député Ukrainien propose Trump pour recevoir le prix Nobel de la paix.

"Oleksandr Merezhko, représentant ukrainien du parti de Volodymyr Zelensky, a nommé le président américain élu Donald Trump pour le prix Nobel de la paix 2025."

La source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les plus fous ne sont pas dans les asiles.

Le fait est que ce n'est pas sous le mandat de Trump que Poutine a envahi l'Ukraine.

C’est une observation intéressante, et elle alimente le débat sur les dynamiques géopolitiques sous Trump. Cependant, il faut être prudent avec ce genre de corrélations. Dire que Poutine n’a pas envahi l’Ukraine sous Trump ne signifie pas nécessairement que c’est parce qu’il était au pouvoir.

Plusieurs facteurs entrent en jeu : la stratégie à long terme de la Russie, les changements dans l’ordre mondial et peut-être, oui, une lecture différente de la personnalité et des politiques de Trump par le Kremlin. Ce qu’on sait, c’est que Trump avait une posture ambivalente envers la Russie, parfois perçue comme conciliante. Mais cela pourrait tout autant avoir encouragé Poutine à attendre un moment plus opportun.

Bref, ce n’est pas parce qu’un événement ne se produit pas qu’il n’était pas en préparation. L’histoire a toujours besoin de contexte et de recul pour être bien comprise.

C’est pourquoi il faut éviter l’écueil de l’anti-trumpisme primaire, qui réduit l’homme à une caricature démoniaque. Trump est un personnage complexe, polarisant, certes, mais réduire ses années au pouvoir à une série de catastrophes est intellectuellement paresseux. Son approche a permis de contenir certaines ambitions géopolitiques, c’est un élément qu’il faut reconnaître, même si cela dérange. Espérons que, quelle que soit l’issue de l’ère Trump, elle puisse être l’occasion de redéfinir des bases pour une paix durable, plutôt que de simplement alimenter les passions idéologiques.

tchar a écrit:

Le fait est que ce n'est pas sous le mandat de Trump que Poutine a envahi l'Ukraine.

Je ne vois pas le rapport, la Russie à décidé d'annexer l'Ukraine, s'il ne l'a pas fait pendant le mandat de Trump, c'est quelle n'était pas prête ou bien que ce n'était pas le bon moment.

Poutine ne s'est pas réveillé un matin en se disant, bon, qu'est ce que je vais faire aujourd'hui, tient, je vis envahir l'Ukraine.

florence_yvonne a écrit:

Je ne vois pas le rapport, la Russie à décidé d'annexer l'Ukraine, s'il ne l'a pas fait pendant le mandat de Trump, c'est quelle n'était pas prête ou bien que ce n'était pas le bon moment.

Tu n'en sais rien. On ne peut que constater qu'il ne l'a pas fait au temps de Trump alors que ça chauffait juste avant, que le Hamas et Netanyahu se sont moins manifestés du temps de Trump, que les talibans n'ont pas avancé du temps de Trump, etc. Dire que c'est purement grâce à lui est simpliste, mais dire qu'il n'y est pour rien et que c'est du pur hasard l'est tout autant. On ne sait pas ce qui se passe dans la coulisse.

Tu constateras que durant le mandat de Sarközy, la Russie n'a pas tenté d'envahir l'Ukraine.

Le Hamas et Netanyahu se sont moins manifestés du temps de Sarközy

Les talibans n'ont pas avancé du temps de Sarközy

florence_yvonne a écrit:

Tu constateras que durant le mandat de Sarközy, la Russie n'a pas tenté d'envahir l'Ukraine.
Le Hamas et Netanyahu se sont moins manifestés du temps de Sarközy
Les talibans n'ont pas avancé du temps de Sarközy

Ce sont les USA qui sont le flic du monde. La France ne pèse pas lourd et Macron l'enfonce plus qu'autre chose en la faisant parler haut. Accessoirement mais autre sujet Sarközi aura quand même fait la grosse connerie d'aller soutenir les islamistes contre Kadhafi, et Obama a suivi. Trump a évité ce genre de boulettes.

Et donc, dans ce rôle, Trump a bien réussi son premier mandat, mieux qu'aucun de ses prédécesseurs depuis la fin de la guerre froide. C'est comme ça, que ce soit chance ou habileté, et il n'est pas possible de faire précisément la part de l'une et de l'autre. et Biden aura été très mauvais, que ce soit malchance ou mauvais choix (d'un autre côté, sa sénilité était flagrante).

Les flics du monde les USA ? tu as des preuves ?

C'est quoi être les flics du monde ?

florence_yvonne a écrit:

Les flics du monde les USA ? tu as des preuves ?

L'ex-Yougoslavie dans les années 1990, le Golfe Persique au même moment puis après (première et deuxième Guerre du Golfe), et cetera, ça ne te dit rien ?

Après, on peut toujours trouver ce flic trop cher payé, trop brutal, trop bête, trop vicieux, trop pourri, trop tout ce qu'on voudra, mais il n'est pas simple de le remplacer ou de s'en passer.

Je trouve que Trump est pire que Hitler, Hitler n'était pas aussi sournois.

florence_yvonne a écrit:

Je trouve que Trump est pire que Hitler, Hitler n'était pas aussi sournois.

Si on suit ce raisonnement jusqu'au bout, il faut entrer en guerre contre les USA. Que penses-tu d'une alliance avec Poutine ?

Je pense que Trump (pas les USA) est dangereux, parce que s'il y a un dirigeant capable de déclencher la troisième guerre mondiale, c'est lui, le pire s'est qu'il en a les moyens.

Tant de pouvoir dans les mains d'un seul homme vindicatif, c'est terrifiant. (c'est bon pour Trump comme pour Poutine)

La plus belle des ruses du diable est de vous persuader qu'il n'existe pas.
Charles Baudelaire

L'alliance de Trump avec Poutine, c'est peut-être cela le déclencheur de la troisième guerre mondiale.

Quels pays possèdent l'arme nucléaire

Russie États-Unis Chine France Ro… Inde Pa… Avec presque la moitié des armes nucléaires en sa possession, la Russie est largement en tête dans ce classement. Juste derrière, on retrouve les États-Unis avec 5 044 ogives.

Spoiler:

florence_yvonne a écrit:

Je pense que Trump (pas les USA) est dangereux, parce que s'il y a un dirigeant capable de déclencher la troisième guerre mondiale, c'est lui, le pire s'est qu'il en a les moyens.

C'est pourtant sous son premier mandat qu'il y a eu le moins de conflits dans le monde depuis la fin de la guerre froide.

Et de toute façon, il est élu, c'est comme ça.

Pure coïncidence, comme je l'ai dite, il en va de même pour Sarkozy et pour nombre de présidents.

Hitler aussi a été élu et on a vu le résultat.

Orateur convaincant et charismatique, Hitler exploita la colère et l’impuissance ressenties par de nombreux électeurs. Il attira beaucoup d’Allemands qui aspiraient désespérément au changement. La propagande électorale nazie promettait de sortir l’Allemagne de la crise. Le parti s’engageait à restaurer les valeurs culturelles du pays, à annuler les clauses du Traité de Versailles, à conjurer la menace d’une révolution communiste, à redonner du travail au peuple allemand, et à replacer le pays à son « rang légitime » de puissance mondiale. Hitler et les autres propagandistes nazis remportèrent d’éclatants succès en dirigeant la colère et la peur de la population contre les Juifs, les marxistes (communistes et sociaux-démocrates) et ceux que les Nazis tenaient pour responsables de l’armistice en novembre 1918, du traité de Versailles, et de l’instauration d’une république parlementaire. Ces derniers se voyaient souvent qualifiés de « criminels de novembre ».

Hitler et les autres orateurs nazis adaptaient prudemment leurs discours à chaque auditoire. Par exemple, lorsqu’ils s’adressaient à des hommes d’affaires, ils atténuaient les thèmes antisémites, privilégiant plutôt l’anticommunisme et le recouvrement des colonies allemandes perdues suite au traité de Versailles. Devant des soldats, d'anciens combattants ou d’autres groupes nationalistes, la propagande nazie mettait l’accent sur le renforcement militaire et le retour des autres territoires perdus après Versailles. Aux paysans du Schleswig-Holstein (au nord du pays), on promettait la hausse des prix agricoles. Dans toute l’Allemagne, les retraités s’entendaient dire que leur salaire et leur pouvoir d’achat demeureraient stables.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cela me dit quelque chose

Je n'ai pas confiance en trump il surfe sur la vague complotistes ( etat profond , nie le rechauffement climatique , manicheisme ) et le faite qu'il manipule ses electaires avec les emotions .
Meme si harris n'est pas mieux evidement ...

florence_yvonne a écrit:

Les détails ici

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Article d'avant son élection. Je lis : "Trump affirme que sa politique économique a conduit à une forte croissance et à une baisse du chômage avant la pandémie de COVID-19 ; un discours qui porte puisqu’en dépit des bons résultats économiques de Biden, beaucoup d’Américains trouvent qu’ils avaient plus de pouvoir d’achat au début du premier mandat de Trump...". Je ne sais pas ce qu'ils appellent "bons résultats économiques de Biden", vu l'inflation bien plus forte que chez nous. C'est ce qui a le plus joué contre Harris autant que je sache. Et on peut tromper les électeurs sur beaucoup de choses, mais pas sur leur pouvoir d'achat réel et son évolution dans un passé récent.

Après, c'est vrai que Trump a eu de bons résultats en s'asseyant sur la question du climat, et il va probablement récidiver.

Sur la question de l'"état profond", c'est une idée antérieure à Trump, et qui était venue de Turquie. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans une démocratie, il est normal qu'il y ait des dispositifs permettant, en cas de transition démocratique, de rappeler aux nouveaux élus qu'il y a des choses qu'on ne peut pas toucher sans inconvénient et que les électeurs de base ne comprennent pas forcément. Après, comme tout pouvoir, il peut abuser.

Qui Trump à nommé à son ministère ?

Trump est la réincarnation de ARES DIEU DE LA GUERRE, Dieu Grec parmi les entités assimilées ensembles les dieux romains et les grecs sont semblables mais non reconnus par la masse et reconnus par les spiritualistes, pourquoi deux fois deux dieux assimilés aux mêmes attributs hé bien parce que cette dualité nous invite à comprendre qu'il y a deux ethnies sur la terre puisque ces dieux sont soit inférieurs et diaboliques ou soit supérieurs et angéliques ....

Je vous posterais l'image de Ares et de Trump et vous verrez que ce sont des sosies donc la même entité.

Loganj a écrit:

Trump est la réincarnation de ARES DIEU DE LA GUERRE.

Heu, pendant son premier mandat il a fait moins de guerres qu'aucun de ses prédécesseurs républicains ou démocrates depuis la DGM.

Après, je ne dis surtout pas qu'il n'y a rien à lui reprocher, qu'il n'est pas inquiétant, mais cette façon de le diaboliser à tout va, en faisant flèche de tout bois, c'est aussi inquiétant. Je ne parle pas de toi, ni de personne sur ce forum, mais des médias dominants y compris chez eux.

De temps en tant tu dvraie allumer la télé, ou la radio, ou regarder les vidéos sur Youtube, ou consulter internet.

Sarkozy pendant son mandat n'a fait aucune guerre.

Guerre en Ukraine : qui est Keith Kellogg, l’émissaire de Donald Trump chargé de trouver «la paix par la force» ?

«Il est avec moi depuis le début ! Ensemble, nous obtiendrons la paix par la force et nous rendrons l’Amérique et le monde sûrs à nouveau !», a affirmé Donald Trump en complément de cette nomination sur son réseau Truth Social.

Keith Kellogg a réagi à cette nouvelle en se disant «honoré» via un tweet relayé sur X. «Ce fut le privilège de ma vie de travailler pour le président Trump, et je me réjouis de travailler sans relâche pour garantir la paix par la force tout en défendant les intérêts de l'Amérique. Je suis prêt avec l'engagement et le dévouement qu'elle mérite», a complété ce dernier.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On ne fait pas la paix par la force, sauf si on s'appelle Trump.

florence_yvonne a écrit:

Sarkozy pendant son mandat n'a fait aucune guerre.

Et la Lybie ?

On peut egalement ajouter l'envoi de troupes supplementaires en Afghanistan.

Et l'intervention en Cote d'Ivoire.

Combien il y a eu de guerres pendant le mandat de François Hollande ?

la guerre d'Afghanistan a duré de 2001 à 2021, donc, pendant le mandat de Trump.

florence_yvonne a écrit:

Combien il y a eu de guerres pendant le mandat de François Hollande ?

Il n'était pas à la tête de la première puissance mondiale.

florence_yvonne a écrit:

la guerre d'Afghanistan a duré de 2001 à 2021, donc, pendant le mandat de Trump.

Mais c'est resté calme pendant son mandat.

Il se dit (mais il se contredit aussi, puisqu'on ne veut par principe lui accorder aucun mérite) que ce qui l'a lancé en politique, alors que ses activités en étaient fort loin, c'est qu'il a été une rares personnalités US à crier casse-cou quand G.W. Bush a lancé la deuxième guerre du Golfe.

Loganj a écrit:

tchar a écrit:

Loganj a écrit:

Trump est la réincarnation de ARES DIEU DE LA GUERRE.

Heu, pendant son premier mandat il a fait moins de guerres qu'aucun de ses prédécesseurs républicains ou démocrates depuis la DGM.

Après, je ne dis surtout pas qu'il n'y a rien à lui reprocher, qu'il n'est pas inquiétant, mais cette façon de le diaboliser à tout va, en faisant flèche de tout bois, c'est aussi inquiétant. Je ne parle pas de toi, ni de personne sur ce forum, mais des médias dominants y compris chez eux.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Arès est le dieu de la guerre et il est inférieur à MARS . La même personne, mais pas la même âme ce sont deux âmes l'une jeune et l'autre plus âgée ...

Trump étant Arès il s'occupe apparemment des questions stratégiques de la guerre ambiante et actuelle cependant .

Loganj a écrit:

Trump étant Arès il s'occupe apparemment des questions stratégiques de la guerre ambiante et actuelle cependant .

En admettant, et alors ?

Ce que je vois c'est que, comme notre Chirac (qui avait aussi vu clair pour la guerre du Golfe saison 2), c'est peut-être une crapule mais il semble avoir une très bonne intuition sur les questions internationales.