mes jeux videos

Rappel du premier message :

coucou

alors je vais donner de grain a moudre a ceux qui m'aiment pas ... et cela sera rigolo ...car je sais ce que je fais

je fais des jeux vidéos ... ils ont tous en commun que c'est des city builder ou on construit sa ville sous invasion de zombies ... alors je vous préviens tous mes jeux sont bugué mais jouable ...en fait si on joue dans les règles ça marche ...mais si on sort des règles il y a des bugs ...mais résoudre ces bugs demande des centaines de lignes de codes a minima ... donc jouer comme cela est dit et c'est bon ...

ah et la ça vas être drôle c'est que tout mes jeux sont érotiques ... des nus artistiques au pire ... vous voila prévenus

https://guy-lee.itch.io/vampy-5

https://guy-lee.itch.io/vampy-city

je vous met des images "soft" ... et le 2e jeu a des musiques généré par une IA ... les images aussi sont générées par IA

Loganj a écrit:

Le Béret fait une fixation sur l'érotisme ?

Pas spécialement . Par contre, j' avoue, je fais une fixette sur les gens qui prétendent coder alors qu' ils ne codent pas, qui prétendent avoir une IA perso, alors que c'est un logiciel en libre accès, qui prétendent que si ils publient des images de gamines, c'est la faute de l' IA, alors que c'est ces gens qui demandent à l' IA de générer des images de gamines.

J' ai pas de problème avec l' érotisme.
J' ai trouvé l' IA qu' utilise Guy. Je l' ai testé. Si on est normal et qu' on prompt de manière normal, on obtient des images érotiques normales. Avec des femmes. Normales.
Pour obtenir des images de gamines en sous vêtements, comme Guy, il faut surement prompter de manière spécifique et délibérée. Et j' ai un problème avec ça, effectivement.
Loganj, les gamines que Guy génère, tu trouves ça érotiques ou dégueulasse ?

Le Béret a écrit:

Loganj a écrit:

Le Béret fait une fixation sur l'érotisme ?

Pas spécialement . Par contre, j' avoue, je fais une fixette sur les gens qui prétendent coder alors qu' ils ne codent pas, qui prétendent avoir une IA perso, alors que c'est un logiciel en libre accès, qui prétendent que si ils publient des images de gamines, c'est la faute de l' IA, alors que c'est ces gens qui demandent à l' IA de générer des images de gamines.

J' ai pas de problème avec l' érotisme.
J' ai trouvé l' IA qu' utilise Guy. Je l' ai testé. Si on est normal et qu' on prompt de manière normal, on obtient des images érotiques normales. Avec des femmes. Normales.
Pour obtenir des images de gamines en sous vêtements, comme Guy, il faut surement prompter de manière spécifique et délibérée. Et j' ai un problème avec ça, effectivement.
Loganj, les gamines que Guy génère, tu trouves ça érotiques ou dégueulasse ?

coucou

le logiciel que j'utilise est de première génération (la version 1.5 exactement ) la je t'ai donner le lien pour la version 2024 donc en gros la 4e generation

Il n'y a pas de gamines qui ont des formes de femmes adultes . Que je saches .

Les dessins représentent bien des femmes formées pour ta gouverne ..........

guy lee a écrit:

coucou

je fait pas d'image d'enfants ... jamais ... 4e fois que je te le dis

l'image que tu critique est une image de femme adulte ...adulte ...jeune certes mais du genre 20 ans ...donc adulte ...je répète adulte ... le problème que tu comprends pas parce que tu le sais pas c'est que je suis majeur protégé ...donc un juge de tutelle me protège juridiquement ...et les juges de tutelles ne plaisante pas sur la protection des majeur protégé ...ils sont même très sévère ... moi je m'en fous de ta diffamation ... c'est pas mon probleme ...mais c'est le problème de mon juge de tutelle ... puisse tu le comprendre

sinon ...j'ai jamais dis que Google t'appartiens ...j'ai dis que mon IA m'appartiens comme un jeux video que j'aurais acheter dans un magasin ... plus que cela .... au passage c'est interdit les image pedopornographique ...donc ce que tu as vu sont pas des images pédopornographique mais des images porno qui eux sont pas interdit ... je crois que c'est la le problème ...tu sais pas ce qu'es une image pédopornographique a mon avis

On en revient au point de départ.
J' utilise Tetris, Google et un logiciel d' IA.
Tetris, Google et le le logiciel d' IA stable diffusion ne sont pas ''A MOI''. Tu utilises Google, et stable diffusion. Ils ne sont pas à toi.
C'est pas ton IA perso. T' es juste un utilisateur qui prompt, tu ne codes pas de l' IA. T' es comme moi, pas un informaticien, ni un codeur. Tu fais comme moi. Tu donnes un prompt à stable diffusion et tu reçois ce que t' as demandé. Comme moi. Ou comme machin au mc drive. C'est pas mon IA, c'est pas mon mc drive. Je l' utilise, c'est tout.

Quant aux images que tu publies... Personne ne peut déterminer l' âge, puisque c'est de l' IA. Tu dis qu' elles ont 20 ans? Ok. Pour moi, ça ressemble à des gamines de 12 ou 13. Pas à des femmes, puisqu' en utilisant le même logiciel d' IA en promptant ''femme'', je n' obtiens pas des gamines. Mais juste des ...femmes.
Il doit donc y avoir une raison pour expliquer le côté perverse des images que tu publies et que tu crées.
Quels sont les prompt que tu utilises ?

Loganj a écrit:

Il n'y a pas de gamines qui ont des formes de femmes adultes . Que je saches .

Les dessins représentent bien des femmes formées pour ta gouverne ..........

Va vérifier. Les visages sont clairement enfantins. Va voir les images crées par Guy selon ses demandes. Ce sont des visages d' enfants. Le logiciel qu' il utilise possède toutes sortes de visages. Mais il choisit systématiquement des visages d' enfants.

C'est autorisé et banal au Japon. Pas ici. Si ça t' excite, moi ça me dégoûte.
Tu penses quoi de ces images ? Tu les trouves érotiques ? Ou malaisantes?

Le Béret a écrit:

On en revient au point de départ.
J' utilise Tetris, Google et un logiciel d' IA.
Tetris, Google et le le logiciel d' IA stable diffusion ne sont pas ''A MOI''. Tu utilises Google, et stable diffusion. Ils ne sont pas à toi.
C'est pas ton IA perso. T' es juste un utilisateur qui prompt, tu ne codes pas de l' IA. T' es comme moi, pas un informaticien, ni un codeur. Tu fais comme moi. Tu donnes un prompt à stable diffusion et tu reçois ce que t' as demandé. Comme moi. Ou comme machin au mc drive. C'est pas mon IA, c'est pas mon mc drive. Je l' utilise, c'est tout.

Quant aux images que tu publies... Personne ne peut déterminer l' âge, puisque c'est de l' IA. Tu dis qu' elles ont 20 ans? Ok. Pour moi, ça ressemble à des gamines de 12 ou 13. Pas à des femmes, puisqu' en utilisant le même logiciel d' IA en promptant ''femme'', je n' obtiens pas des gamines. Mais juste des ...femmes.
Il doit donc y avoir une raison pour expliquer le côté perverse des images que tu publies et que tu crées.
Quels sont les prompt que tu utilises ?

es ce que tetris est sur ton ordinateur et que tu peux l'utiliser librement a vie ? si oui il est a toi
es ce que Google est sur ton ordinateur et que tu peux l'utiliser librement a vie ? si oui il est a toi
es ce que L’IA que tu a télécharger est sur ton ordinateur et que tu peux l'utiliser librement a vie ? oui ...donc il est a toi

Le Béret a écrit:

Loganj a écrit:

Il n'y a pas de gamines qui ont des formes de femmes adultes . Que je saches .

Les dessins représentent bien des femmes formées pour ta gouverne ..........

Va vérifier. Les visages sont clairement enfantins. Va voir les images crées par Guy selon ses demandes. Ce sont des visages d' enfants.

C'est autorisé et banal au Japon. Pas ici. Si ça t' excite, moi ça me dégoûte.

Tu n'as pas le sens artistique pour voir que ce ne sont que des images des visages de femmes mais normaux sur un visage il n'y a pas d'âge .

Le Béret a écrit:

Loganj a écrit:

Il n'y a pas de gamines qui ont des formes de femmes adultes . Que je saches .

Les dessins représentent bien des femmes formées pour ta gouverne ..........

Va vérifier. Les visages sont clairement enfantins. Va voir les images crées par Guy selon ses demandes. Ce sont des visages d' enfants.

C'est autorisé et banal au Japon. Pas ici. Si ça t' excite, moi ça me dégoûte.

coucou

constance dit qu'elle aime pas mes images ... ça c'est bien ... elle donne son avis sans jugement ...juste avec sa sensibilité
toi tu dis que mes images sont pédopornographique sans utiliser ce mot ... c'est faux et c'est puni par la loi ...cela s'appelle de la diffamation
et ce forum comme la ou j'ai mis mes jeux sont sous la loi française donc sont pas autoriser a mettre des images pédopornographique ni a autoriser la diffamation ...les 2 sont interdit en France et sur les site en France

mais j'ai rien fais de mal ...toi si ... et tout internet est surveillé par pharos (la police d'internet ) et ils font pas semblant de surveiller ...si il repère cette discussion comme je suis majeur protégé ils m'ont sur une liste spéciale des majeure protéger et vont prévenir mon juge des tutelle et je te l'ai dis celui ci vas pas faire semblant de me protéger et tous les juges de tutelle sont très sévère quand ils protège des majeur protéger ... 2e fois que je te préviens

moi je m'en fous ...j'ai rien fais de mal ...toi si

guy lee a écrit:

es ce que tetris est sur ton ordinateur et que tu peux l'utiliser librement a vie ? si oui il est a toi
es ce que Google est sur ton ordinateur et que tu peux l'utiliser librement a vie ? si oui il est a toi
es ce que L’IA que tu a télécharger est sur ton ordinateur et que tu peux l'utiliser librement a vie ? oui ...donc il est a toi

Bah non....
J' adore le fait que tu rétrogrades sur Tetris. Pour respirer un peu afin de ne pas parler des images perverses que tu crées. Je vais te répondre.

Tetris, c'est pas à moi. Android, c'est pas à moi. Et stable diffusion, c'est pas à moi. Ce sont des logiciels que j' utilise. Et que tu utilises.
Mais restons toi et moi à nos places. Nous ne sommes que des utilisateurs. Pas des codeurs.
Tu ne possédes pas le moindre bit de Stable Diffusion. Tu n' as rien codé pour Stable Diffusion.
Et moi non plus.

J' ai un disque de Dalida entre les mains. Ce morceau de plastique est à moi. Pas la musique qui est dessus. Tu comprends ? J' utilise ''stable diffusion'', comme toi. Mais si je dis ''stable diffusion'', c'est à moi, parce que je code ''stable diffusion'', c'est faux.
Ton juge de tutelle n' est pas à toi. Android n' est pas à toi. La chaussée sur laquelle roule ta voiture n' est pas à toi. Youtube n' est pas à toi.
Stable diffusion n' est pas ton IA perso.

Tu utilises Stable Diffusion, et tu en fais des images perverses avec des gamines au lieu de faire des images avec des femmes normales. Si les images que tu produis sont des images de gamines, ce n' est pas la faute de stable diffusion, j' ai essayé, je n' obtiens pas d' images pédoporno.

tu as pas stable diffusion mais a1111...
stable diffusion est seulement sur internet ...online ... et appartient a une entreprise pas a toi
a1111 est un logiciel que tu as sur ton ordinateur et qui est gratuit et libre de droit ...il est a toi ...a tout le monde ... car il est libre de droit ...personne peut juridiquement te le reprendre ...personne ...pas même l'entreprise qui a crée a1111

guy lee a écrit:

coucou

constance dit qu'elle aime pas mes images ... ça c'est bien ... elle donne son avis sans jugement ...juste avec sa sensibilité
toi tu dis que mes images sont pédopornographique sans utiliser ce mot ... c'est faux et c'est puni par la loi ...cela s'appelle de la diffamation
et ce forum comme la ou j'ai mis mes jeux sont sous la loi française donc sont pas autoriser a mettre des images pédopornographique ni a autoriser la diffamation ...les 2 sont interdit en France et sur les site en France

mais j'ai rien fais de mal ...toi si ... et tout internet est surveillé par pharos (la police d'internet ) et ils font pas semblant de surveiller ...si il repère cette discussion comme je suis majeur protégé ils m'ont sur une liste spéciale des majeure protéger et vont prévenir mon juge des tutelle et je te l'ai dis celui ci vas pas faire semblant de me protéger et tous les juges de tutelle sont très sévère quand ils protège des majeur protéger ... 2e fois que je te préviens

moi je m'en fous ...j'ai rien fais de mal ...toi si

Tu me ''previens''? De quoi devrais je être prévenu ? On dirait presque une menace .
Tu parles de Pharos comme si tu ne connaissais rien à ce sujet, comme pour le codage et les prompts . Pharos est une plateforme de signalement, pas un radar 24/24.  Tu peux les contacter si tu veux. Fais le.
Ton juge de tutelle sera ravi de ça. On pourra voir tous ensemble les images que tu crées par IA. Les images soft et les images moins soft. Je ne vais pas contacter Pharos si ça peut te rassurer.
Par contre, je vais faire une chose.

Je vais aller dans un cybercafé. Je vais aller cliquer sur les liens que tu as posté. Et je vais aller contempler tes créations ''non softs''. Tu postes des images de ta création bien perverses, mais ''soft'' selon toi, j' imagine que le reste doit être bien salé.
N' hésite pas à donner mon contact à ton juge de tutelle.

Le Béret a écrit:

Loganj a écrit:

Il n'y a pas de gamines qui ont des formes de femmes adultes . Que je saches .

Les dessins représentent bien des femmes formées pour ta gouverne ..........

Va vérifier. Les visages sont clairement enfantins. Va voir les images crées par Guy selon ses demandes. Ce sont des visages d' enfants. Le logiciel qu' il utilise possède toutes sortes de visages. Mais il choisit systématiquement des visages d' enfants.

C'est autorisé et banal au Japon. Pas ici. Si ça t' excite, moi ça me dégoûte.
Tu penses quoi de ces images ? Tu les trouves érotiques ? Ou malaisantes?

sur les visage ...qu'il soit enfantin ou adulte un visage est jamais pornographique ... jamais ...la pornographie c'est du sexe explicite ...l’érotisme c'est de la sexualité suggérer ...rien a voir ... décidément il y a vraiment beaucoup de choses évidente que tu comprends pas

guy lee a écrit:

tu as pas stable diffusion mais a1111...
stable diffusion est seulement sur internet ...online ... et appartient a une entreprise pas a toi
a1111 est un logiciel que tu as sur ton ordinateur et qui est gratuit et libre de droit ...il est a toi ...a tout le monde ... car il est libre de droit ...personne peut juridiquement te le reprendre ...personne ...pas même l'entreprise qui a crée a1111

Non mais ça n' a plus aucun sens.
Tu m' as dis que t' avais stable diffusion, mais maintenant tu dis que t' as a111, avant ça tu disais encore d' autres trucs faux... Et encore avant, pareil...
Guy, tu pipotes a fond les ballons. C'est pas grave, les mythos, je gère.
Mais pour le côté pedo, ton juge de tutelle est au courant ou pas?

C'est clair. Je comprends pas que tu crées des images de gamines en bikini.
Ton juge de tutelle, il est au courant de ça?

Le Béret a écrit:

Non mais ça n' a plus aucun sens.
Tu m' as dis que t' avais stable diffusion, mais maintenant tu dis que t' as a111, avant ça tu disais encore d' autres trucs faux... Et encore avant, pareil...
Guy, tu pipotes a fond les ballons. C'est pas grave, les mythos, je gère.
Mais pour le côté pedo, ton juge de tutelle est au courant ou pas?

coucou ...j’ai dis que a1111 est une version minature de stable diffusion et que j'avais a1111 ...vérifie

par contre la je demande a que tu sois modéré ... c'est interdit la diffamation en France ...interdit ... et donc pas autorisé ici ..la diffamation est pas une opinion mais un delit

Donc on a la même version du logiciel d' IA. Il est même possible que j' ai une version encore plus légère que la tienne.
Malgré ça, je suis capable de produire des images de femmes normales. Tandis que toi, tu prétends que le logiciel d' IA est bloqué sur deux options ''tres jeunes filles'' ou ''vielles dames''.
...
C'est pas très crédible.on utilise le même logiciel d' IA et moi, je peux prompter exactement ce que je veux. Toi tu dis que si toute les images qui sortent, ce sont des gamines, c'est la faute de l' IA.
Et pas ta faute à toi.

C'est quand même intrigant cette histoire.
Toi qui te vantes de bien connaître les prompt, qui a une bête de pc... Tu sors des images de gamines en bikini et c'est malgré ta volonté.
Moi, avec ma version clochard du même logiciel d' IA, je peux faire des images normales et non pédophiles.
C'est pas normal tout ça. A mon avis tu pipotes ou alors tu sais pas prompter. C'est pas normal que moi, je sois capable de faire des images normales et que toi, tu fasses toujours des photos avec des gamines dénudées.
Je pense qu' il faut que tu contactes ton juge de tutelle. Ton pc est peut être infecté par un virus, c'est sûrement ça. Le plus simple, montre toutes les images que tu as créé à ton juge de tutelle et demande lui si c'est normal de faire ça.

coucou

j'ai le logiciel en version 1.5 (première génération) et toi en version 2024 (4e génération en gros ... je sais pas en quelle version tu as exactement) ...je peux faire des chose que tu peux pas et inversement

arrête de faire des délits de diffamation sur moi ... c'est interdit par la loi et donc sur le forum ...ton ignorance ne sera pas une circonstance atténuante

Merci de ne citer que ce que vous désirez commenter.
Veuillez ne plus utiliser de citations en cascades inutilement.

Certains d'entre vous semblent avoir des problèmes de vue ou de compréhension à la lecture.

Une image représentant une jeune fille à peine pubère dans les bras d'un barbon a été supprimée.
Elle promeut un comportement contraire à la loi française et a choqué plus d'un intervenant.
Elle contrevient également à charte :
7. Les messages et leur contenu doivent respecter la pudeur et la sensibilité des membres du forum.
Veuillez recentrer le débat sur les jeux vidéos et éviter les images choquantes.

Dessines des chats, tu auras moins de souci.

florence_yvonne a écrit:

Dessines des chats, tu auras moins de souci.

je dessine des chat aussi ... mais quand je dessine une fille ...adulte ... avec son pere dans une piscine et qu'on me dit que c'est interdit par la loi ... quand on me diffame et que celui qui me diffame est en plus un modérateur ...je dis c'est non seulement c'est du n'importe quoi mais aussi que c'est eux qui sont hors la loi ...

moi j'ai rien fait de mal
eux si ...
dont un modérateur ...

je comprends la modération pour non respect de la sensibilité des autres ...
je comprends pas qu'on dise que mon image est interdit par la loi