Le bien et le mal

Rappel du premier message :

Il y a plusieurs genre de personnes

- Celles qui font le bien
- Celles qui font le mal

Celles qui ne font ni l'un ni l'autre, vous les rapprochez de quelle catégorie ? si un paradis existe, suffit-il de s'abstenir de faire le mal pour y aller ?

florence_yvonne a écrit:

Alors, pourquoi est-il licite s'il est haïssable ?

Je vous l'expliquai que quand il y a un grand problème on peut le guérir par un petit problème..Qui reste quand même un problème..
Une intervention chirurgicale a titre d'exemple c'est mauvais mais cela sauve de la mort...Il faut la faire..Ce n'est pas seulement le cas du divorce mais de toutes les prédications comme le fait de couper une main a un voleur...On ne peut qu'en vomir comme le fait justement l'Islam en appelant a se prémunir par l'amour, l’aumône et la science mais en sachant que cette main pourrait par la suite devenir un fléau et voler les reins d'un enfant on ne peut plus la laisser agir..

C'est la même chose pour un ménage on l'appelle a l'Amour mais si cela devient un enfer alors la séparation haïssable est permise..

Si Mansour a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Alors, pourquoi est-il licite s'il est haïssable ?

Je vous l'expliquai que quand il y a un grand problème on peut le guérir par un petit problème..Qui reste quand même un problème..
Une intervention chirurgicale a titre d'exemple c'est mauvais mais cela sauve de la mort...Il faut la faire..Ce n'est pas seulement le cas du divorce mais de toutes les prédications comme le fait de couper une main a un voleur...On ne peut qu'en vomir comme le fait justement l'Islam en appelant a se prémunir par l'amour, l’aumône et la science mais en sachant que cette main pourrait par la suite devenir un fléau et voler les reins d'un enfant on ne peut plus la laisser agir..

C'est la même chose pour un ménage on l'appelle a l'Amour mais si cela devient un enfer alors la séparation haïssable est permise..

Une intervention chirurgicale n'est pas haïssable, ce n'est ni bon ni mauvais,

florence_yvonne a écrit:

Si Mansour a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Alors, pourquoi est-il licite s'il est haïssable ?

Je vous l'expliquai que quand il y a un grand problème on peut le guérir par un petit problème..Qui reste quand même un problème..
Une intervention chirurgicale a titre d'exemple c'est mauvais mais cela sauve de la mort...Il faut la faire..Ce n'est pas seulement le cas du divorce mais de toutes les prédications comme le fait de couper une main a un voleur...On ne peut qu'en vomir comme le fait justement l'Islam en appelant a se prémunir par l'amour, l’aumône et la science mais en sachant que cette main pourrait par la suite devenir un fléau et voler les reins d'un enfant on ne peut plus la laisser agir..

C'est la même chose pour un ménage on l'appelle a l'Amour mais si cela devient un enfer alors la séparation haïssable est permise..

Une intervention chirurgicale n'est pas haïssable, ce n'est ni bon ni mauvais,

C'est quand même très mauvais...Imaginez-vous entrain de dire a quelqu'un "vous allez être opéré"...
Ce n'est quand même pas toute réjouissance..Je supposes..
Mais pour Dieu le divorce reste haïssable même si l'homme n'en comprend pas toute la teneur..

max a écrit:

Si Mansour, c'est le qualificatif haïssable qui semble douteux...
Une religion dite d'amour, peut-elle haïr qui ou quoi que ce soit.?

Oui seuls les amoureux haïssent ce qui rappelle une quelconque séparation même si quelque fois ils la comprennent...
Ils n'y a en fait que les amoureux qui comprennent les effets néfastes du contraire de l'Amour..

Le fait d'instituer de couper les mains est un choix de barbarie qui ne s'impose pas ! Il n'a aucune efficacité particuliere. Il n'a d'autre but que de satisfaire des instinct pervers et barbares, comme tu nous le demontres par tes ecrits.
Ce n'est pas specifiquement musulman : on avait la même perversion il y a quelques siecles en europe, avec les mêmes pretextes que ceux que tu enonces. Et il y a encore des nostalgiques qui aimeraient assister à ces spectacles de sévices !

Chacun a bien compris que vous cherchez à exciter ces instincts pervers pour mobiliser le peuple.

Citation :

en sachant que cette main pourrait par la suite devenir un fléau et voler les reins d'un enfant on ne peut plus la laisser agir..

on devrait couper toutes les mains, par sécurité dans ce cas ! Car la main d'un SiMansour me paraît tres dangereuse !

max a écrit:

Amour ou amourosité ?
C'est l'humain (sentiment) qui hait, pas le divin. Me tromp'je ?

Dieu aime le pécheur au point de vouloir qu’il se tourne vers Lui.. mais haï le péché...
Le prophete qu'Allah le benisse et le salut a dit :
"Lorsque Dieu aime un serviteur, IL appel Gabriel et lui dit: "j'aime un tel, aimez le aussi o Gabriel.
Gabriel l'aime puis interpelle les habitants des cieux: Dieu aime un tel, aimez le
Ceux-ci l'aiment puis l'acception ( de cet amour) lui sera accordée sur terre".

janot2012 a écrit:

Citation :

en sachant que cette main pourrait par la suite devenir un fléau et voler les reins d'un enfant on ne peut plus la laisser agir..

on devrait couper toutes les mains, par sécurité dans ce cas ! Car la main d'un SiMansour me paraît tres dangereuse !

Absolument aucune main ne sera coupée justement..Absolument aucune main..Car le vol concerné par cette sentence est un vice..
Une maladie des lâches...Et donc envers la lâcheté pas de laxisme..Aucun..Un lâche peut dessécher une famille en lui dérobant tout
ses biens et en rire par la suite..Et en voyant et comprenant son sort le lâche n'avancera pas...

Et quand le lâche abandonne le vol, le gain facile est automatiquement abandonné partout dans la société..Vous comprenez...

De toutes façons c'est connu de par le monde les plus riches entraînent toujours les pauvres dans leurs chutes, et jamais dans leurs ascensions...Nous savons a titre d'exemple que plusieurs millions d'Américains ont perdu leurs biens et leurs maisons a cause de banquiers voleurs et menteurs...Quel dégoût...Des entreprises même ont disparues a cause de cela et des maisons saisies jetant des millions de familles dans la misère et le suicide..Il ne se passe pas une semaine sans qu’on découvre un suicide à cause de la crise économique en Europe directement imputables à la politique laxiste des hommes d’Etat qui ont négligés de nombreux facteurs de leur économie et qui ont basés leurs avenirs sur les banques moyennant cautionnement en pièces sonnantes et trébuchantes et qui font par la suite payer chèrement la facture aux "citoyens".....

Citation :

Car le vol concerné par cette sentence est un vice

Sachant que ce sont tes comperes qui sont juges de ce "vice", ca s'annonce mal, à te lire ! La justice ne peut être confiée à de tels excités pervers !

Qu' il y ait a critiquer du monde capitaliste, soit !

Mais les defauts du monde capitaliste ne justifie pas de satisfaire les instincts pervers que vend ton groupe !
En parlant de lâcheté, quand tes amis mutilent des petites filles pour satisfaire leurs instinct sexuels futurs(excision) c'est pas lâche ? Il faut pas leur couper les mains à ces abrutis ? Lorsqu'ils fouettent des jeunes femmes en public, il faut pas leur couper les mains à ces abrutis laches ?

janot2012 a écrit:

Citation :

Car le vol concerné par cette sentence est un vice

Sachant que ce sont tes comperes qui sont juges de ce "vice", ca s'annonce mal, à te lire ! La justice ne peut être confiée à de tels excités pervers !

Qu' il y ait a critiquer du monde capitaliste, soit !

Mais les defauts du monde capitaliste ne justifie pas de satisfaire les instincts pervers que vend ton groupe !
En parlant de lâcheté, quand tes amis mutilent des petites filles pour satisfaire leurs instinct sexuels futurs(excision) c'est pas lâche ? Il faut pas leur couper les mains à ces abrutis ? Lorsqu'ils fouettent des jeunes femmes en public, il faut pas leur couper les mains à ces abrutis laches ?

Cher janot,
J'oubliais aussi de vous rappeler qu'il faut aussi qu'a un certain moment on sache se ressaisir et ne pas prendre ses désirs pour des réalités..Mais je vous comprend il vous faut a chaque fois des échappatoires. Pourtant vous savez qu'aucun verset ou hadith ne parle de cela et ne suggère que l'excision fasse partie de prés ou de loin de l'Islam. L’excision surtout celle comme pratiquée de façon barbare, est un simple produit des traditions dans le monde chrétien et jamais de l'Islam.. Le Prophète de l’Islam que le salut soit sur lui considère dans plusieurs hadiths que le sentiment de plaisir pendant l’acte sexuel entre le mari et sa femme comme un facteur important pour un mariage vraiment réussi et épanoui et pour plus de bonheur dans la relation conjugale...Cela n'échappe plus a personne..

Comme je n'ai cessé de le répéter le plus frappant d'ailleurs c'est que le droit musulman reconnaît comme cause légitimant le divorce au profit des époux par le simple fait que l'un des partenaires soit impuissant ou refuse d'avoir des relations intimes. Nous sommes donc ici exactement à l'opposé de l'objectif poursuivi dans d'autres cultures qui consiste justement a priver la femme du plaisir qui lui revient au moment de l'acte intime....J'en comprend surtout que ne trouvant rien a dire sur le vrai plan islamique vous vous attardez dans des traditions que le prophète lui-même a combattu et contre lesquelles il s'est totalement mobilisé....

Quand a la protection des femmes il faut même fouetter ceux qui leur causent du tort en les accusant d’adultère..C'est ce que préconise l'Islam il y a presque deux mille ans...« Et ceux qui portent des accusations contre des femmes honorables sans pouvoir produire quatre témoins, infligez-leur quatre-vingts coups de fouet et n’acceptez plus jamais leur témoignage – car ce sont des transgresseurs – à l’exception de ceux qui, après cela, se repentent et s’amendent. »...Sourate 24-Verset4

« Ceux qui calomnient des femmes croyantes qui, fortes de leur vertu, ne se soucient guère des apparences, ceux-là sont maudits ici-bas comme dans l’au-delà. Et leur châtiment sera terrible. »...Sourate 24- Verset 23

« Et parmi Ses signes, Il a créé pour vous des épouses issues de vous-mêmes pour que vous viviez en tranquillité auprès d’elles. Et Il a mis entre vous de l’amour et de la bonté. Il y a en cela des preuves pour les gens qui réfléchissent. »..Sourate 30- Verset 21

Si MAnsour, tu condamnes donc l'excision ? Que veut dire "surtout celle comme pratiquée de façon barbare" ... il y a une qui est bien ?

Tu semblais bien parti en critiquant partiellement cette barbarie... mais tu lies çà, si je te suis à "le sentiment de plaisir pendant l’acte sexuel entre le mari et sa femme" ???
Tu parles du plaisir du male, je suppose ? quel plaisir pour la femme excisée ?
Au fait la femme, elle a droit au plaisir, un orgasme grandiose ? Une fois mutilée, sans clitoris ?
Excision, tradition chrétienne ?? tu ne sais plus quoi inventer !

La question qui t'es posée n'est pas de fouetter aussi ceux qui accusent à tort mais de fouetter les femmes adulteres !
Et les hommes adulteres, il faut les fouetter, ou pas ?

Quant à votre croyance islamique, c'est votre droit de croire ce que vous voulez, on s'en contrefiche, par contre c'est notre DEVOIR de s'opposer à la barbarie, d'où qu'elle vienne !

janot2012 a écrit:

Si MAnsour, tu condamnes donc l'excision ? Que veut dire "surtout celle comme pratiquée de façon barbare" ... il y a une qui est bien ?

Si tu ne le sais pas encore bien qu'elle n'a rien de religieux l'excision dans certains cas fait tout simplement partie de l’esthétique laissé au gré des femmes..Ce n'est point un devoir pour elles mais seulement pour celles qui ont un problème en ce sens de l'embellissement sur le plan physique sexuel. Cela existe aussi bien dans les coutumes traditionnelles que dans le contexte médical..C’est comme je vous le disais une simple forme de circoncision féminine qui est légère et qui a un effet non nocif qui ne gênera pas le plaisir sexuel conjugal de la femme ni celui de son mari. L'excision dont certains en accuse l'Islam n'est que l’ablation de la partie externe prépondérante du clitoris et de son capuchon, et des petites lèvres (clitoridectomie). On l'a déjà vu dans un autre topic..

Par la grâce divine la quasi-totalité de la planete sait a présent grâce aux multimédia malgré la désinformation qu'il n'existe absolument rien dans l'Islam ou dans les paroles du prophète de l'Islam ou du Coran qui puisse léser en quoi que ce soit les intérêts de quelqu'un et surtout ceux de la femme. Compte tenu de ce qui précède on comprend parfaitement que l'excision n'est pas du tout islamique..Le Coran n'en dit mot et aucun commandement du Prophète ne l'impose ou le recommande..Que voulez-vous encore..Toute tentative de salir l'Islam sur ce point est a jamais vouée a l’échec et vous expose plutôt a la risée de tout le monde..

Discours toujours aussi ambigu...

ESthétique ??? qui profite de cette esthétique à un endroit invisible et caché si ce n'est le male ?
Dont acte que le Coran n'en parle pas. Mais on constate ta molesse et ton ambiguité à condamner cette mutilation ... avec toujours la même lâcheté carateristique de se defausser de cette responsabilité sur les femmes !


"N'EST QUE l’ablation de la partie externe prépondérante du clitoris et de son capuchon, et des petites lèvres (clitoridectomie)." tu te rend même pas compte des horreurs que tu balances !

Je ne te parle pas de l'islam mais de SI MAnsour qui banalise cette horreur !

Alors, les hommes adultères, il faut les fouetter aussi ou ce privilege est réservé aux femmes ???

Tu parlais de "couper les mains" lorsque je 'ecoute, je me dis qu'il y a des mains à couper : celles de ceux qui ecrivent ces insanités de fondementalistes ! Mais je me refuse à la barbarie, donc gardes te mains malgré le mal que tu fais ! Les degats de ta bande d'excités sont infiniment plus graves que les delits d'un voleur de poules !

janot2012 a écrit:

Discours toujours aussi ambigu...
ESthétique ??? qui profite de cette esthétique à un endroit invisible et caché si ce n'est le male ?
Dont acte que le Coran n'en parle pas. Mais on constate ta molesse et ton ambiguité à condamner cette mutilation ... avec toujours la même lâcheté carateristique de se defausser de cette responsabilité sur les femmes !

Il n'y a aucune responsabilité sur les femmes ..Ce sont les femmes qui décident ou pas de faire l'excision..Tu es vraiment hanté en pensant que la femme n'est qu'un objet..La femme peut décider ce qu'elle veut sur son corps..Quand même..Tu ne sais plus de quoi parlent les spécialistes en ce sens..C'est quand meme impossible...

janot2012 a écrit:

"N'EST QUE l’ablation de la partie externe prépondérante du clitoris et de son capuchon, et des petites lèvres (clitoridectomie)." tu te rend même pas compte des horreurs que tu balances !

Tu ne sais rien sur les femmes demandent leurs ..Elles sont libres d'agir sur leurs membres intimes quand problème il y a...A te lire on comprend que tu ne sais absolument rien sur les femmes et qu'elles doivent d'abord te demander la permission..A force d'agir en protecteur tu risques de les emprisonner dans ta vision des choses..Laisses les femmes tranquille et libère toi de ce paternalisme qui te hante...Elles sont libres de faire c qu'elles veulent..Quand est ce que tu le comprendras..Bon sang!!!

janot2012 a écrit:

Je ne te parle pas de l'islam mais de SI MAnsour qui banalise cette horreur !

Je me demande ou certains puisent ce cynisme qui jette l'humanité dans un profond désarroi..Laisser de tel délits sans suite c'est pourtant synonyme de laisser l'humanité dans un désarroi total et abandonnée a ses passions. Le fait de ne pas montrer a titre d'exemple la gravité de l’adultère par une punition sévère comme le firent les prophètes avant et après, vous faites justement de vous même sans le vouloir un affreux personnage. Les conséquences de l’adultère tels que connu actuellement démontre la gravité de vos propos qui s’apitoie devant un crime qui pouvant être pris pour modèle peut induire toute l'humanité a une véritable perdition. L’adultère de nos jours cause la perte de millions de victimes..Oui des millions de victimes..

Mais nous autres musulmans connaissons la haine de Jésus également au sujet de l’adultère et de ceux qui s'y adonnent. N'est ce pas lui qui a dit : "Vous avez entendu qu'il a été dit : Tu ne commettras pas d’adultère. Eh bien, moi je vous déclare : tout homme qui regarde la femme d’un autre en la désirant a déjà commis l’adultère avec elle, en lui-même. Si donc c’est à cause de ton œil droit que tu tombes dans le péché, arrache-le et jette-le loin de toi : il vaut mieux pour toi perdre une seule partie de ton corps que d’être jeté tout entier dans l’enfer" (Mat 5.27-29)...

Malgré la dangerosité de l’adultère et ce qui s'ensuit comme contagion ayant pour effet la mort du prochain les peines de lapidation aussi bien pour l'homme que pour la femme n'ont en Islam qu'une valeur dissuasive. La lapidation prévue en cas d'adultère n'est envisageable que si quatre personnes ont été des témoins oculaires du délit devant faire passer un objet entre les deux corps et constatant un obstacle... Ce qui est pratiquement irréalisable..Pourquoi toute cette force dans la dissuasion. Qui a créé par exemple le virus du sida ? Citons cet exemple qui nous est contemporains en sachant qu'a chaque siècle un exemple qui lui est approprié.

Avant de juger avec des conceptions moralisatrices complètement dépassées, faisons tout simplement un effort de réflexion : la mort lente de millions de malades atteints du sida est-elle moins significative que celle d'une personne dissuadée de passer a l'acte..Pour l'Islam, les signes divins que l'intelligence humaine perçoit se découvrent aussi bien dans l'univers que dans la loi...

Citation :

Si Mansour a écrit ::: Mais nous autres musulmans connaissons la haine de Jésus également au sujet de l’adultère et de ceux qui s'y adonnent. N'est ce pas lui qui a dit : "Vous avez entendu qu'il a été dit : Tu ne commettras pas d’adultère. Eh bien, moi je vous déclare : tout homme qui regarde la femme d’un autre en la désirant a déjà commis l’adultère avec elle, en lui-même. Si donc c’est à cause de ton œil droit que tu tombes dans le péché, arrache-le et jette-le loin de toi : il vaut mieux pour toi perdre une seule partie de ton corps que d’être jeté tout entier dans l’enfer" (Mat 5.27-29)...

Vous connaissez "la haine" de jésus ? d'abord l'expression est fausse , car si ce dernier a prêché en faveur du juste cela devait se faire sans haine , au sens de tout homme sensé lapalisse .

Peut-être que regarder deux femmes , la sienne normale et une passante avec une micro jupe c'est de l'aldultère pour vous mais en tout cas coucher avec trois femmes cela ne vous dérange aucunement ...

Et il veut nous faire gober que les sens des occidentaux sont pervertis , l'oeil qui pêche ? donc ne vous servez plus de vos yeux en ville car l'enfer vous guette .

Ps: mansour je n'accepte aucune réponse de ta part , car avant je vais corriger tes nombreux erratums dangereux pour les lecteurs n'est-ce pas.

Continues à nous exposer les imbecilités de ta propagande, Si MAnsour, c'est instructif !

Donc l'excision, dispositif que les femmes subissent pour le plaisir du male ? aucun probleme pour si mansour !

Lapider une femme pour adultere ? Pas de probleme non plus !

Je pense que de tels propos sont susceptibles de délit pénal et Si Mansour merite gravement çà ! Totalement ignoble !
F-Y : tu cours des risques à laisser passer de tels propos ignobles !
Si Mansour est totalement irresponsable et délirant et incapable de se rendre de la gravité des propos inadmissibles qu'il tient, emprisonné dans son systeme de "valeurs", un peu comme l'allumé en Norvege est tre content de lui, accuse !

janot2012 a écrit:

Continues à nous exposer les imbecilités de ta propagande, Si MAnsour, c'est instructif !

Florence Yvonne n'est pas native d'hier et elle sait ce que c'est qu'une religion et ce qu'elle veut dire au travers de ses versets....Ce n'est pas la peine d'essayer de l'influencer..Au lieu de pleurnicher il faut répondre clairement a la question posée par les musulmans..Ils disent clairement que la lapidation n'est en aucun cas une innovation musulmane..Vous le savez fort bien..Bien au contraire l'Islam a tout fait pour l'abolir..Le prophète Mohamed que le salut soit sur lui l'a hérité des religions précédentes judéo-chrétiennes qui forme justement votre civilisation. Mais il a heureusement établi des règles pour freiner l'exécution, des règles impossible a obtenir faisant fi de votre héritage. Quatre témoins oculaires qui passent un fil entre les deux corps et qui trouvent un obstacle çà ne court pas les rues. La responsabilité encourent aussi bien aux hommes qu'aux femmes. Rien ne peut toucher la femme sans l'homme. Un adultère d'habitude se fait a deux ..Et donc cessez je vous en prie de dire n'importe quoi et d'envenimer seulement le dialogue serein..

Le christianisme quand a lui n'a aucunement aboli la lapidation. Toutefois, reconnaissons le, Jésus a essayé d'être l'avocat des faibles on connait d'ailleurs l'histoire de la femme adultère et la phrase célèbre " Que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre' Mais vous discernez je suppose que c'est bien un appel a la lapidation avec condition. J'attire votre attention tout de même que pour beaucoup de chrétiens l'histoire de cette dame est totalement inventée et constitue un rajout biblique flagrant. Beaucoup de théologiens chrétiens réfutent ces versets. La lapidation existe donc dans la bible mais elle n'existe aucunement dans le coran..

Historiquement, la lapidation vient de la Loi juive et elle est très précisée dans l'ancien testament. Les juifs lapidaient les femmes et les hommes adultères. Cela existe dans la Loi de Moïse. L'ancien testament qui constitue une partie intégrante de la Bible est clair a ce sujet et ne prête a aucune équivoque. La sentence de la lapidation a été faite donc par le même Dieu de Jésus qui apparaît dans l'ancien testament. Les chrétiens doivent agir en toute responsabilité et se dire "Oui le même Dieu qui a été incarné en Jésus de notre temps avait précédemment instauré la lapidation " pour être religieusement corrects. Par conséquent l'incarnation de notre seigneur doit être vue dans le sens ou le Dieu méchant qui instaura a une certaine époque cette horreur qu'est la lapidation apparaît lui-même en la personne de Jésus Christ...

Nous voyons bien dans le texte qui suit que Jésus n'est pas tellement contre le châtiment réservé à ceux qui commettent
l'adultère :
Apocalypse 2
18 Ecris à l'ange de l'Eglise de Thyatire : Voici ce que dit le Fils de Dieu, celui qui a les yeux comme une flamme de feu, et dont les pieds sont semblables à de l'airain ardent:
19 Je connais tes œuvres, ton amour, ta foi, ton fidèle service, ta constance, et tes dernières œuvres plus nombreuses que les premières.
20 Mais ce que j'ai contre toi, c'est que tu laisses la femme Jézabel, qui se dit prophétesse, enseigner et séduire mes serviteurs, pour qu'ils se livrent à l'impudicité et qu'ils mangent des viandes sacrifiées aux idoles.
21 Je lui ai donné du temps, afin qu'elle se repentît, et elle ne veut pas se repentir de son impudicité.
22 Voici, je vais la jeter sur un lit, et envoyer une grande tribulation à ceux qui commettent adultère avec elle, à moins qu'ils ne se repentent de leurs œuvres.
23 Je ferai mourir de mort ses enfants ; et toutes les Eglises connaîtront que je suis celui qui sonde les reins et les cœurs, et je vous rendrai à chacun selon vos œuvres.

SI Mansour, on ne peut discuter dans le cadre de tes obcessions.

Tu ne t'es pas rendu compte que la civilisation a choisi de passer outre ces sauvageries que mentionne la Bible ?

La société, les lois qui s'imposent à nous abolissent la sauvagerie, la barbarie que tu aimes tant.
Nos sociétés ont sû justement se libérer de ces horreurs ! Pas pour que des excités comme toi les fassent revenir !

L'esclavage est aboli lui aussi ! Alors que la Bible mentionne des esclaves et ne s'y oppose pas !

Je pense de plus en plus que face à de dangereux militants islamistes capables de raconter ainsi n'importe quoi, en boucle fermée dans leur propagande, il faut mesurer cette dangerosité et agir !

Les islamistes passent pour beaucoup de la delinquance à l'islamisme et inversement ou alors sombrent dans la drogue. Nous avons aussi notre responsabilité à avoir laissé un terreau pour que de tels discours ignobles proliferent !

Pour F-Y, elle a suffisemement l'habitude des forums pour savoir que Si-Mansour est à la limite des propagandes interdites. Mais c'est à elle de mesurer.

Je ne parle qu'en tant qu'être humain choqué de tels discours. Bof, s'ils font rigoler la plupart d'entre nous par leur bétise, quelle influence ont-ils chez des jeunes pommés ?

Le bien est Janot ... le mal simansour ... en l'occurence car nous sommes a l'unanimité contre ce réactionnaire jaloux , il est donc dans le camp du mal c'est indéniable puisque nous sommes bloqués par son assaut ...final - breaklimit ; traduction:

Comme un activiste aculé , il donnera son dernier coup fatal , mais à côté ou en pleine face , on va y assister dans les heures qui suivent .

Quel cinoch .


Ps; je pars comme ceux qui sont dégoûté de l'ambiance de cet endroit magique devenu la proie des extrêmistes islamistes . Alarmiste ? oui je tire le signal .
Bonne continuation. A vous les studios .

Teoma a écrit:

je pars comme ceux qui sont dégoûté de l'ambiance de cet endroit magique devenu la proie des extrêmistes islamistes . Alarmiste ? oui je tire le signal .
Bonne continuation. A vous les studios .

Ben, Téo, t'es con ! Il y a tous les autres sujets sur lesquels tu peux t'exprimer.
Plus nous serons nombreux à échanger autrement que sur un "certain coran", et plus nous désintensifierons sa présence.

janot2012 a écrit:

Je ne parle qu'en tant qu'être humain choqué de tels discours. Bof, s'ils font rigoler la plupart d'entre nous par leur bétise, quelle influence ont-ils chez des jeunes pommés ?

C'est un véritable aveu de mépris contre la jeunesse..Alors détrompez vous car de toutes façon les faits ne peuvent laisser la conscience des jeunes indifférentes..Ce que l'on appelle les adultères pour être plus explicite ceux sont qui visitent iniquement les lits nuptiaux des autres. Quel sentiments possède le jeune homme ou la jeune femme qui rentrant chez lui ou chez elle découvre a sa grande surprise une autre personne jouir sexuellement de son partenaire propre et qui dans le cas de l'homme peut être le vrai père de ce qu'il croyait être ses enfants. Un comportement aujourd'hui tellement généralisé dans les couples qu'il a également fini par transformer gravement l'adultère en une nouvelle voie de transmission inquiétante du sida. Une forme de propagation à grande échelle. C'est clair elles sont provoquées par un des conjoints qui entretient ailleurs des relations occasionnelles. Les jeunes exigent un changement de comportement qui aujourd'hui est d'autant plus nécessaire s'il le faut par des mesures répressives.

Par conséquent étant donné ce qui précède quelle arme de dissuasion faut il brandir pour freiner la société d'une vie de chair et l'empêcher de sombrer dans l'irrespect et la tuerie sordide avec toute impunité..Il ne faut jamais baisser la garde il y va de la vie de centaines de millions d'êtres humains.. Lisez les coupeaux de journaux et regardez la télé..Ensuite il ne faut pas avoir la conscience tranquille car a chaque fois qu'en rend visite a l'une de ces personnes malades, mais j'en doute que nous rendions visite aux malades a voir notre excès de zèle, sachons au fond de nous même que nous sommes responsable de sa contamination par le laisser libre de la propagation de la maladie. Combattre ce mal de nos jours est le sentiment le plus noble de la jeunesse par lequel elle a été portée avec force et émotion à percevoir et ressentir la souffrance des autres, et poussée à y remédier...

Max, les islamistes à la mode Si Mansour ne s'interessent pas à nous.
Il savent pertinemment que face à un minimum de raisonnement, de bon sens et de civilisation nous sommes insensibles à de telles absurdités !

Mais leur cible est autre : il s'agit de pauvres types souvent délinquants, révoltés par la pauvreté, la violence, et sans espoir. a qui ils promettent ici ou dans l'au-delà des jours meilleurs.
Et ca marche ! (plus ou moins).
En celà, c'est assez fort car leur com est rodée et adaptée. L'islam est un pretexte. Ca pourrait être un christianisme integriste, c'est pareil.

Il est amusant de constater la similitude entre les discours de Bravik l'assassin anti-islam de Norvege et en même temps admirateur d'AlQaida, et les discours des islamistes. C'est pareil, il suffit d'echanger islam en chretienté.

Comme ces groupes se caracterisent aussi par une grande lâcheté, plutôt que d'assumer leurs propos, ils se cachent derriere l'islam, la chretienté ou même les "droits de l'homme"(!!) esperant ainsi declencher reaction plus large.

Autre exemple de lâcheté : pour justifier leur machisme anti-femmes, ils se cachent derrierre une "lutte contre le sida" !!!
Sans vergogne, la même lâcheté le pousse à s'emouvoir de la jalousie d'un homme de trouver un autre partenaire avec son conjoint ... le même preconisant à un homme plusieurs partenaires femmes !!!! c'est dire la connerie !
Ecoeurant !

Si MAnsour est un sujet d'etude en direct sur ce forum des techniques des groupes integristes.
A sa decharge, je ne pense pas qu'il fasse partie des "penseurs" de la propagande. Il n'est pas le Goebels.

Mais il l'exécute avec application.

Ces groupes islamistes ont pour vocation plus ou moins avouée la prise de pouvoir dans les pays pour profiter ainsi des avantages que ca procure.
La spiritualité islamique est un pretexte qui permet de mener par le bout du nez des SiMansour et autres. Ainsi, tout recemment, les forces touaregs du Mali qui se sont imprudemment alliées à ces dangereux individus ont vu le résultat : application immédiate de la sauvagerie de la charia à Gao, ville paisible et ouverte jusqu'ici. Il fonctionnent sur la terreur : nous les voyons ainsi terroriser les petites filles pour les empecher d'accéder à l'education.

En occident, qui est heureusement plus resistant a ce type d'abrutsiisement, ils utilisent d'autres techniques : ils revendiquent la "liberté" de propager leurs idées barbares, n'hesitent pas à pleurnicher et jouer les victimes.
Le but dans un premier temps est de banaliser...

On y voit aussi une tactique de se parer de causes honorables comme la lutte contre le sida pour justifier leurs deviances machistes ...
Mettre en avant des délits graves pour justifier leurs fantasmes pervers d'executions publiques, lapidation, mutilation. Exciter les foules dans leurs instincts les plus pervers a toujour été une tactique qui marche.

janot2012 a écrit:

Autre exemple de lâcheté : pour justifier leur machisme anti-femmes, ils se cachent derrierre une "lutte contre le sida" !!!
Sans vergogne, la même lâcheté le pousse à s'emouvoir de la jalousie d'un homme de trouver un autre partenaire avec son conjoint ... le même preconisant à un homme plusieurs partenaires femmes !!!! c'est dire la connerie ! Ecoeurant !

Votre attitude inconsciente nous interpelle...Vous essayez vainement par tout les moyen d'avilir la femme en profondeur..Oui le constat est là. L'islam honore la femme, l'occident la méprise... Si par neutralité les jeunes épris de paix et de liberté jetaient un simple regard plus objectif sur la réalité musulmane cela leurs permettrait de comprendre aisément que l’Islam honore la femme. En toute sainteté les femmes sont encouragées à l’étude et à l’émancipation positive qui ne se traduit aucunement et dans aucun sens par le désordre social en matière de sexualité, mais par des prises de responsabilités aussi bien politiques, économiques, culturelles que sociales.

Alors que l'appel a l'émancipation de la femme est en occident totalement lié a la dépravation du moment qu'il porte sur la femme un regard plus que superficiel. C'est malheureux a un point ou il est impossible de trouver dans leur genre de littérature des choses qui inviteraient à une réflexion profonde qui laisserait supposer que la femme est un être humain qui peut devancer l'homme dans toutes les sciences..Mais seulement un rabaissement de la femme et a la marchandise de son corps...Quand on parle d'émancipation et de liberté de la femme en occident athée cela veut dire souvent les plonger dans le fantasme sexuel des hommes au point de n'en devenir que l'objet..

Mais déjà là il y a également une grande différence entre les femmes..Si une femme est belle et bien faite on s'occupe d'elle c'est d'abord pour se plaire à elle même, ensuite si sa beauté plait aux hommes il n'y à rien de mal à ce qu'elle entame de possibles relations sexuelles avec ceux-ci sinon on la force par la force des choses..C'est la civilisation et l'ordre du jour qui le veut ainsi. Ah mais si la pauvre ne l'est pas..Ah si elle a une part de laideur..Elle est automatiquement rejeté par la société car ne servant plus a rien..C'est en ce sens que la compassion, la paix et la tolérance constituent les valeurs morales principales du Coran et l'islam vise à supprimer cette turpitude de la surface de la terre. Les commandements du Coran et les pratiques des musulmans sont très clairs, et ne laissent planer de ce fait aucun doute sur la prise en charge de la femme dans tout son honneur...

Grâce a l'Islam on le comprend enfin et la religion compte poursuivre pour que la femme puisse enfin reprendre tout ses droits sans nécessairement se dénaturer et s'avilir et c'est en soi une grande dénonciation de votre mode de vie avilissant.."La femme occidentale est un pur concept fait de stéréotype flottants qui sont d'abord des produits de consommations..La femme devient objet et un objet ça se consomme mais qui malheureusement a la fin se jette aussi.".En vérité il ne faut point s’arrêter de dénoncer ceux qui ont réduit la femme occidentale a cela et souhaitons pour elle qu'elle retrouve toute sa personnalité.. Mais a ce que je vois elle doit mener une lutte sans merci aussi bien au niveau des mentalités qu'a celui des moyens matériels..Il apparaît clairement que la valeur donnée a la personnalité féminine en occident est totalement dérisoire...

Le regard objectif .. nous le jetons sur les ecrits de Si Mansour :

- Si Mansour interdit à la femme d'avoir plusieurs partenaires ... et l'accorde aux hommes ...
- Si Mansour est favorable à un type d'excision(mutilation de la femme pour satisfaire les plaisirs des males).
- Si Mansour nous explique son soutien à lapider les femmes multipartenaires (rien sur les hommes qui font de même)

Ensuite, il nous ressort des discours de sa propagande :

ainsi les femmes occidentales nous sont decrites comme des débauchées dédiées aux plaisirs des males ... les femmes occidentales sur ce forum apprecieront...

Il est vrai que l'on retrouve là le discours favori des caïds des cités, qui viennent de basculer du deal vers un islamisme qui consiste à terroriser les jeune filles de la cité, au besoin les tabasser.

que signifie "la prise en charge de la femme dans tout son honneur" selon Si Mansour ?? En observant les actions de sa bande, certainement les priver du droit de s'habiller à l'occidentale, de seduire, de s'eduquer(ses amis empoisonnent les ecoles de jeunes filles).

Pour ce qui est de l'emancipation politique, on a vu ce qui est arrivé à Benazir Butto, qui justement aurait pu devenir un modele de l'islam ouvert : assassinée par les islamistes.

Il ne suffit pas de sortir des morceaux de propagande et les jeter à la figure, manifester ton addiction à une vision de l'islam pour considérer que tu argumentes...

Par exemple : tu t'emouvais qu'un homme puisse être jaloux de voir sa femme dans les bras d'un autre homme .... mais la femme qui voit son homme dans les bras d'autres femmes ... aucun probleme pour Si Mansour...

En matiere de sida la transmission de l'homme vers la femme etant infiniment fois superieure à l'inverse si ta preoccupation etait réellement la lutte contre le sida, c'est la polygamie que tu devrais condamner !


Pour le reste des manifestations d'amour addictif au Coran de la part de Si Mansour, rien à dire, juste contempler les dégats !

max a écrit:

Teoma a écrit:

je pars comme ceux qui sont dégoûté de l'ambiance de cet endroit magique devenu la proie des extrêmistes islamistes . Alarmiste ? oui je tire le signal .
Bonne continuation. A vous les studios .

Ben, Téo, t'es con ! Il y a tous les autres sujets sur lesquels tu peux t'exprimer.
Plus nous serons nombreux à échanger autrement que sur un "certain coran", et plus nous désintensifierons sa présence.

Ouais , no problémo .mais ça dépend si on perd son temps... pas besoin d'être voyant pour supposer que le djiad a presque anéanti ce forum !

.

janot2012 a écrit:

- Si Mansour interdit à la femme d'avoir plusieurs partenaires ... et l'accorde aux hommes ...

Si Mansour n'accorde pas a la femme ce qui l'avilit et la rend encore plus dépendante des hommes..Si Mansour ne voit pas que la polyandrie serait l'analogue de ce qu'est la polygamie pour l'homme..C'est un regard plutôt masculin qui dénote une véritable mise de coté de la féminité de la femme..Pour ce l'homme se doit d’être monogame mais si cela devient impossible pour diverses considérations il est permis a l'homme d'avoir plus d'une femme avec la permission et le consentement de chaque femme..Si la femme ne le désire pas il n'y aura pas de polygamie..

C'est cela le véritable respect de la femme tout autre vision telle que l'on nous propose n'est qu'encore plus d'avilissement de la femme. Je parle bien sur de la polyandrie.. Egalement l'instrumentalisation de la femme et du sexe est dégradante pour tous ceux qui y ont recours.. Mais il faut les comprendre..Le chiffre d'affaire, quoi ! ...Mais heureusement que l'Islam est déjà là et crée plusieurs empêchements des dépassements..Tout le monde sait que l'Islam respecte scrupuleusement et infiniment la femme et lui a donné le plein pouvoir de décider de son avenir avec force et clairvoyance.. Le prophète n’a-t-il pas dit : « Les femmes sont les consœurs des hommes. » Rapporté par Ahmad, Abou Dawoûd et Tirmidhy

janot2012 a écrit:

- - Si Mansour est favorable à un type d'excision(mutilation de la femme pour satisfaire les plaisirs des males).

Si Mansour laisse la femme tranquille de décider de son sort..Il ne se mêle pas a ses affinités comme certains qui essaient même de lui dicter sa vie par protectionnisme aveugle comme s'il s'agissait d'un petit enfant..Le prophète a dit :" Ô hommes ! Vous avez des droits sur vos femmes et vos femmes ont des droits sur vous. Craignez Dieu dans votre comportement envers les femmes. " Il ajouta : " Je vous recommande d’être bons envers les femmes, le meilleur parmi vous est celui qui se conduit le mieux envers sa femme "...(Rapporté par les Imams Al-Bukhari et Muslim)...

janot2012 a écrit:

-- Si Mansour nous explique son soutien à lapider les femmes multipartenaires (rien sur les hommes qui font de même)

Si Mansour dissuade toute personne homme ou femme qui peut par le plaisir d'une seconde jeter des milliers d'hommes et de femmes dans la misère totale et pourquoi pas même sous terre dans la fosse..Pour le plaisir d'une traître minute on peut devenir archi criminel.. Toute tolérance s'apparenterai a un laisser passer au crime..Il y va de la vie de millions de personnes..Un véritable génocide..Comment rester indifférents..Ce syndrome qui se caractérise par un effondrement total des défenses immunitaires est a combattre...

La dissuasion doit etre de mise..Sinon....

Les gourous masculins qu'adore Si Mansour décident ce qui est bien pour la femme !!!! apres avoir baratiné sur la liberté de la femme !.

Le même Si Mansour qui pretend laisser la femme décider ... de se faire mutiler par l'excision pour le plaisir sexuel des males(ce sont des petites filles de 5-6 ans qui subissent cette barbarie) lui interdit d'avoir plusieurs partenaires ... et les lapide si elles passent outre !
Par contre les hommes qui collectionnent les partenaires y sont encouragés(polygamie).

Conscients apperemment de l'imbecilité de ces incoherences, ils tentent de justifier la satisfaction de leurs fantasmes machistes derriere ... la lutte contre le sida ... discours totalement absurde puisque la polygamie est justement infiniment plus contaminante que la polyandrie !( La contamination sida de la femme vers l'homme est quasi-inexistante)

Incoherence totale, imprecations mais rien n'y changera, la perversité sexuelle de ce groupe passe avant toute raison !
Demonstration est largement faite ! mais OK SI Mansour tu nous balanceras encore quelques pavés de propagande et extraits de ton addiction en reponse !
Mais continue à nous montrer le monde de tes rêves, c'est répugnant mais instructif de savoir qu'on peut propager de telles inepsies !

Citation :

Le même Si Mansour qui pretend laisser la femme décider ... de se faire mutiler par l'excision pour le plaisir sexuel des males(ce sont des petites filles de 5-6 ans qui subissent cette barbarie) lui interdit d'avoir plusieurs partenaires ... et les lapide si elles passent outre !
Par contre les hommes qui collectionnent les partenaires y sont encouragés(polygamie).

Je tiens à préciser que toutes ses atrocités ne sont pas dictées par l'islam mais sont des coutumes de certains pays, tribus.

Bleu Marine ... je me garde de dire que l'islam est en cause.

Ce que constate, c'est que Si MAnsour soutient la lapidation des femmes pour adultere, la mutilation des petites filles(excision), l'interdit de plusieurs partenaires pour la femme et pas pour l'homme, le fait de laisser la femme se crever aux taches menageres pendant que les hommes vont copuler avec d'autres.

Le lien avec l'islam est que SiMAnsour se cache derriere une foi à l'islam pour proférer ces horreurs !

Citation :

Je fais une parenthèse concernant Benazir Bhutto, dont j'ai vu une vidéo sur un autre forum :

On ne saura jamais la vérité...

Téoma a écrit:

Le bien est Janot ... le mal simansour ... en l'occurence car nous sommes a l'unanimité contre ce réactionnaire jaloux , il est donc dans le camp du mal c'est indéniable

Ce n'est pas pare ce qu'une majorité est contre lui qu'il est le mal ou qu'il est en tord regarde Jésus ils l'ont crucifié préférant le menteur. Si Mansour est bloqué dans son endoctrinement mais il n'est pas le seul ici. Sa montre juste les dégâts que font les religions aussi bien les monothéistes, les plus anciennes ou encore les nouvelles avec le new âge.

Si Mansour a écrit:

Si Mansour n'accorde pas a la femme ce qui l'avilit et la rend encore plus dépendante des hommes..Si Mansour ne voit pas que la polyandrie serait l'analogue de ce qu'est la polygamie pour l'homme..C'est un regard plutôt masculin qui dénote une véritable mise de coté de la féminité de la femme..Pour ce l'homme se doit d’être monogame mais si cela devient impossible pour diverses considérations il est permis a l'homme d'avoir plus d'une femme avec la permission et le consentement de chaque femme..Si la femme ne le désire pas il n'y aura pas de polygamie..

C'est cela le véritable respect de la femme

Le véritable respect c'est de ne pas tromper sa femme aussi bien officiellement avec la polygamie qu’officieusement avec les maitresses, les prostitués ou que sais-je encore.

Tu reproches à Janot de faire du paternalisme en empêchant la femme de disposer de son corps comme elle veut (en parlant de l'excision) alors une femme qui veut plusieurs partenaires à elle aussi le droit de disposer de son corps comme elle veut non? Pourquoi là tu joues les paternaliste. Tu sais les gens qui comme tu dis considère la femme comme un petit enfant :

"Si Mansour laisse la femme tranquille de décider de son sort..Il ne se mêle pas a ses affinités comme certains qui essaient même de lui dicter sa vie par protectionnisme aveugle comme s'il s'agissait d'un petit enfant.."

Tu fais exactement l'inverse.

En effet, il faut nous garder de tout amalgame ou diabolisation. Ce n'est pas parce que Si Mansour se livre à celà que nous devions en faire autant.

Si mansour, n'est probablement pas le Goebels de la propagande intégriste. Il en est seulement un exécutant fidele.

Nous voyons d'ailleurs une double attitude particulierement perverse :

Si Mansour pretend propager ses "idées" integristes dangereuses au nom d'une fidélité à l'islam, au prophète, au Coran, ce qui lui donne une apparence de légitimité. Dans ce cadre, nous examinons les discours de Si Mansour(delires de justesse scientifique du Coran par exemple). Face à l'aburdité de telels pretentions, Si MAnsour bascule dans un autre discours :

Mais "le Coran ne dit pas çà !", "vous attaquez les musulmans !" ceci pour esquiver les aspects répugnants de ses discours violents, brutaux, misogynes.

Autre tactique : se parer d'une cause juste ("lutte contre le sida") pour justifier la violence misogyne de ses affirmations ! Sauf que ce qu'il preconise est justement grave propagateur de sida(multipartenaires pour les hommes !).

En fait que constate-t-on ? Une volonté d'attiser les instincts les plus pervers, en particuliers sexuels masculins pour obtenir un soutien populaire à cette propagande.
MAis non, SiMansour n'est pas le "Mal" et JAnot certainement pas le "Bien". S'il le prétendait d'ailleurs, ce serait très "mal"...

NB : BleuMArine, tu sais le "droit" de se faire mutiler pour les femmes que defend SiMansour(excision), de quoi s'agit-il ? En fait ce sont des petites filles qui sont ainsi mutilées en prévision du plaisir qu'elle donneront aux hommes. Menacées : "si tu ne te fais pas exciser, tu n'auras pas de mari !"

Bleu_Marine a écrit:

Téoma a écrit:

Le bien est Janot ... le mal simansour ... en l'occurence car nous sommes a l'unanimité contre ce réactionnaire jaloux , il est donc dans le camp du mal c'est indéniable

Ce n'est pas pare ce qu'une majorité est contre lui qu'il est le mal ou qu'il est en tord regarde Jésus ils l'ont crucifié préférant le menteur. Si Mansour est bloqué dans son endoctrinement mais il n'est pas le seul ici. Sa montre juste les dégâts que font les religions aussi bien les monothéistes, les plus anciennes ou encore les nouvelles avec le new âge.

Dans ce jeu qu'à engager Si Mansour de par son poids , nous sommes bien obliger de le suivre ou bien de se retirer ...

Alors qui joue avec le feu ici ? se prendre au sérieux non il faut que la raison l'emporte et je ne l'ai pas tancé comme on le fait pour un délinquant mais pour qu'il réagisse au fait que lui aussi m'a mis à l'épreuve avec SES MOTS A LUI , à chacun son langage aussi n'est-ce pas ...


Blue Marine , tu as la fougue d'une jeune personne j'ai connu cela , mais attention au cheval fougueux qui est comme avatar quand il se réveille , c'est le mental qu'il ne faut pas laisser papillonner , salut à toi.

@janot Je sais ce que c'est. Une aberration. Et le plus souvent ce sont des femmes qui procède à ça (qui coupe les clitos des gamines). Pour une mère si ses filles ne sont pas excisé elle comme ses filles voir sa famille seront montré du doigt, rejeté.

@Téoma oui chacun son langage et ça manière de combattre. Avatar qui se réveille je ne connais pas cette histoire. Je regarderais sur le net. Merci du conseil!

Si Mansour a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si Mansour a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Alors, pourquoi est-il licite s'il est haïssable ?

Je vous l'expliquai que quand il y a un grand problème on peut le guérir par un petit problème..Qui reste quand même un problème..
Une intervention chirurgicale a titre d'exemple c'est mauvais mais cela sauve de la mort...Il faut la faire..Ce n'est pas seulement le cas du divorce mais de toutes les prédications comme le fait de couper une main a un voleur...On ne peut qu'en vomir comme le fait justement l'Islam en appelant a se prémunir par l'amour, l’aumône et la science mais en sachant que cette main pourrait par la suite devenir un fléau et voler les reins d'un enfant on ne peut plus la laisser agir..

C'est la même chose pour un ménage on l'appelle a l'Amour mais si cela devient un enfer alors la séparation haïssable est permise..

Une intervention chirurgicale n'est pas haïssable, ce n'est ni bon ni mauvais,

C'est quand même très mauvais...Imaginez-vous entrain de dire a quelqu'un "vous allez être opéré"...
Ce n'est quand même pas toute réjouissance..Je supposes..
Mais pour Dieu le divorce reste haïssable même si l'homme n'en comprend pas toute la teneur..

Je le sais mieux que toi, j'ai eu 13 interventions chirurgicales.

Si Mansour a écrit:

janot2012 a écrit:

Si MAnsour, tu condamnes donc l'excision ? Que veut dire "surtout celle comme pratiquée de façon barbare" ... il y a une qui est bien ?

Si tu ne le sais pas encore bien qu'elle n'a rien de religieux l'excision dans certains cas fait tout simplement partie de l’esthétique laissé au gré des femmes..Ce n'est point un devoir pour elles mais seulement pour celles qui ont un problème en ce sens de l'embellissement sur le plan physique sexuel. Cela existe aussi bien dans les coutumes traditionnelles que dans le contexte médical..C’est comme je vous le disais une simple forme de circoncision féminine qui est légère et qui a un effet non nocif qui ne gênera pas le plaisir sexuel conjugal de la femme ni celui de son mari. L'excision dont certains en accuse l'Islam n'est que l’ablation de la partie externe prépondérante du clitoris et de son capuchon, et des petites lèvres (clitoridectomie). On l'a déjà vu dans un autre topic..

Par la grâce divine la quasi-totalité de la planete sait a présent grâce aux multimédia malgré la désinformation qu'il n'existe absolument rien dans l'Islam ou dans les paroles du prophète de l'Islam ou du Coran qui puisse léser en quoi que ce soit les intérêts de quelqu'un et surtout ceux de la femme. Compte tenu de ce qui précède on comprend parfaitement que l'excision n'est pas du tout islamique..Le Coran n'en dit mot et aucun commandement du Prophète ne l'impose ou le recommande..Que voulez-vous encore..Toute tentative de salir l'Islam sur ce point est a jamais vouée a l’échec et vous expose plutôt a la risée de tout le monde..

Le clitoris ne se voit pas, alors l'esthétique, on s'en moque

Je voudrait rajouter que la charte interdit le prosélytisme.

florence_yvonne a écrit:

Je voudrait rajouter que la charte interdit le prosélytisme.

Alors, il faut sanctionner celui qui en fait.

florence_yvonne a écrit:

Je voudrait rajouter que la charte interdit le prosélytisme.

Ah bon , et le grand si mansour il fait quoi , c'est ton protégé ?