Je ne suis pas Dieu, non. Et...

T'es pas Dieu, non. Et...pourtant tu es divin quand même

Jayrâm a écrit:

T'es pas Dieu, non. Et...pourtant tu es divin quand même

---> "divin, adjectif : Qui appartient à Dieu ou à une divinité. "

C'est quoi la question?

chat-man a écrit:

C'est quoi la question?

Ho, il y a en a un tas de questions. Mais non, tu n'es pas bêeeete mon minou... Je crois qu'il tente d'orienter la réflexion vers quelque chose du genre: l'homme n'a rien de divin pour avoir tout d'humain. C'est un sujet interessant.

schtroumpf-max a écrit:

.
Il est de simples êtres humains qui ont nombre d'atouts,
de capacités, d'aptitudes, de qualités
que l'on attribue au "divin".
.
Il n'en est rien... Point de "divin".
Un humain Sain, n'est pas un saint.
En son sein est le sans-nom.



?

Bon, par quoi je commence ? Les simples êtres humains que nous sommes tous également pour être dotés de toutes les aptitudes nécessaires à notre forme d'existence sans que ces aptitudes ne fassent l'objet d'une Saine continuité pour être délaissées au profit de tout les manquements.

Tous les maîtres du monisme sont unanimes, il ne cessent de nous répéter "Vous êtes Dieu, tout est Dieu, il n'existe rien en dehors de Dieu". Affirmation évidemment blasphématoire et inacceptable pour un théiste. Pourtant il semble bien qu'un certain Jésus, lui même était arrivé à ce stade de la non dualité, en affirmant " Mon père et moi ne faisons ne faisons qu'UN". Position confirmée plus tard par des mystiques comme Maitre Eckhard mais condamnée par l'église.

Malgré cela les théistes persistent à refuser l'évidence et inventent des dogmes tous plus aussi tordus les uns que les autres et auxquels ils s'accrochent désespérément.

La réalisation de la non dualité est le but ultime de toute spiritualité, tout le monde y viendra, l'humanité n'est pas encore prête, mais il est possible que les découvertes de la physique quantique change notre vision dans ce sens.

JR a écrit:

Tous les maîtres du monisme sont unanimes, il ne cessent de nous répéter "Vous êtes Dieu, tout est Dieu, il n'existe rien en dehors de Dieu". Affirmation évidemment blasphématoire et inacceptable pour un théiste. Pourtant il semble bien qu'un certain Jésus, lui même était arrivé à ce stade de la non dualité, en affirmant " Mon père et moi ne faisons ne faisons qu'UN". Position confirmée plus tard par des mystiques comme Maitre Eckhard mais condamnée par l'église.

Malgré cela les théistes persistent à refuser l'évidence et inventent des dogmes tous plus aussi tordus les uns que les autres et auxquels ils s'accrochent désespérément.

La réalisation de la non dualité est le but ultime de toute spiritualité, tout le monde y viendra, l'humanité n'est pas encore prête, mais il est possible que les découvertes de la physique quantique change notre vision dans ce sens.

C'est une bonne chose que tu soulèves sur la dualité parceque je pense que c'est cela notre véritable problème. Cette habitude que nous avons de passer d'une chose à son contraire sans vraiment le méditer et on appelle cela le libre arbitre comme si il nous était possible d'en disposer de cette dualité. Peut-être que non justement, nous de devrions pas arbitrer... Ce qui nous prédispose à vivre en qualité d'êtres humains ne devrait pas être confronté à son opposé au risque de ne pas se choisir au bénéfice de je-n'sais quoi.

Oui mais il faut bien partir de la dualité car nous vivons dedans, nous ne connaissons que cela. Donc il doit y avoir des étapes progressives, on ne peut pas proclamer "Je suis Dieu" comme cela, gratuitement, cela ne ferait que nous rendre ridicules, mais savoir que la non dualité est un but, ça permet de relativiser ... et peut être de revoir notre conception d'un Dieu distinct.

@JR: C'est bizarre ce que tu dis la: qui approuve les passage de la Bible qui vont dans ses idées mais rejettes les autres? C'est un peut trop simple... Et je ne trouve pas le dogme de la trinité ridicule mon ami.

Petit Phils a écrit:

@JR: C'est bizarre ce que tu dis la: qui approuve les passage de la Bible qui vont dans ses idées mais rejettes les autres? C'est un peut trop simple... Et je ne trouve pas le dogme de la trinité ridicule mon ami.

Le dogme de la Trinité n'est pas du tout ridicule, mais c'est un dogme, une image.

Il image la différenciation de l'UN, permet d'expliquer mentalement comment l'UN se déploie dans le multiple. L'Un non manifesté se différencie en deux, l'ensemble de DEUX donne simultanément naissance au TROIS, le VERBE qui n'est rien d'autre que L'UN manifesté et agissant.

Je ne suis pas assujetti aux écritures, je peux y trouver des passages qui confirment et recoupent ce que j'ai appris ailleurs, et je suis libre de rejeter le reste. Je sais que les électrons libres, ça dérange.
Les chrétiens ont horreur que d'autres viennent interpréter leurs écritures.

Je comprends ce que tu veut dire... ^^

schtroumpf-max a écrit:

Passage du "je suis" au "Je Suis". De la conscience à la Conscience, de la connaissance à la Connaissance, de l'ici à l'Ici, etc.
Puis, plus loin encore... du personnel à l'impersonnel. (du nom au sans nom)
Tout a été dit, mais ne peut se substituer à la Connaissance intime, la rencontre en soi de ce qui naturellement "est, et la reliance en conséquence.
Il s'agit individuellement de re-découvrir l'essence de toute chose, de laisser émerger l’inné. Pour que la conscience vivante, active... soit.
Ce processus, cette manifestation, ce mouvement est Humain.

Pour quoi faire Max ? Pour aller où ? C'est que l'on peut savoir où ça commence, oui, et encore ce peut être confus sans savoir où l'on va... On s'embarque ( koike ) on se fasse embarquer et vogue l'océan sans pouvoir gouverner.

zarzou2 a écrit:

schtroumpf-max a écrit:

Passage du "je suis" au "Je Suis". De la conscience à la Conscience, de la connaissance à la Connaissance, de l'ici à l'Ici, etc.
Puis, plus loin encore... du personnel à l'impersonnel. (du nom au sans nom)
Tout a été dit, mais ne peut se substituer à la Connaissance intime, la rencontre en soi de ce qui naturellement "est, et la reliance en conséquence.
Il s'agit individuellement de re-découvrir l'essence de toute chose, de laisser émerger l’inné. Pour que la conscience vivante, active... soit.
Ce processus, cette manifestation, ce mouvement est Humain.

Pour quoi faire Max ? Pour aller où ? C'est que l'on peut savoir où ça commence, oui, et encore ce peut être confus sans savoir où l'on va... On s'embarque ( koike ) on se fasse embarquer et vogue l'océan sans pouvoir gouverner.

Pour quoi faire ? Pour agir soi.
Pour aller où ? Le pèlerin ne se soucie de la destination. Il sait, il sent, que son chemin est bon.
Il s'embarque, ne se laisse pas embarquer. Le mouvement est celui de son intuition, de son intelligence.
Il s'apprivoise aux éléments. (qui sont une part de lui-même...)
Bien plus que la vie ne le mène, il mène sa vie. Vie.
La gouvernance nécessite l'observation, l'écoute, la vigilance.
.
Trouver sa voie (parfois le plus difficile), et la suivre...
.
Impossible.? L'Un possible...

Max a écrit:

Enfin, ne pouvons-nous être l'oasis de notre propre soif ?

Et bien à ce sujet, je me souviens du temps où j'étais assoiffée pour n'avoir plus une goutte d'eau. Je me dis à raison que bien des sources ainsi se tarissent sous ce soleil mais ce dont je ne parviens pas à me souvenir c'est de qui est venu m'abreuver. Je n'en ai pas gardé le souvenir parcequ'ils étaient nombreux je crois, simplement, certains avaient de l'eau quand je n'en avais pas.

Je sais ce qu'est le bois sec Max pour l'être devenu... Avant il y avait des palmiers florissants, une nappe d'eau éternelle, des dattes à profusion. Un tel paysage au milieu du désert ça vous brîse le coeur. En d'autres termes pour répondre à votre question: je ne sais pas, très sincèrement à ce jour comment pourrais-je le croire.

Peut-être avez-vous une réponse à votre propre question... Je sèche!