les temoins connaissent ils la voyelisation de Y H W H?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j ai vu ce post mais il est trop long

car un temoin que je connais me dise que cela a été decouvert

il me dit



La


brochure de 1984 fait état du fait que le nom Yéhoua était
déjà utilisé


chez certains auteurs classiques du 16 siècles de n.é.


>


> La


forme latinisée Jéhovah aussi était largement utilisée. On
la retrouve


dans des églises et des cathédrales dans toute l’Europe. On
le retrouve


également dans bon nombre de traductions assez anciennes.


>


> C’est


en 1999 que des études plus poussées ont été publiées sur
cette


question par des tétragramistes et des universitaires.
Notamment avec


l’emploi du Nom dans les noms théophores comme ceux que je
vous ai


listé.


>


> Les


études des années 90 confirmaient ce que l’on savait déjà
sur l’emploi


de Yéhoua, mais avec encore plus de certitude concernant la


prononciation du tétragramme dans les Écritures hébraïque
cette fois.


Aussi


incroyable que cela paraisse, les recherches plus poussées
des années


1990 sur l’onomastique ont apparemment donnés le même
résultat que les


systèmes de points voyelles des massorètes donnant Yéhoua.





Pourtant on est sur deux systèmes d’analyse complètement
différents.





qu en pensez vous les temoins du forum

merci

pouvez me repondre en resumé car je suis "malade" je peux pas trop lire

Personne ne connaît les voyelles du tétragramme.

Seul le grand-prêtre prononçait le nom sacré une fois par un an, dans le temple au Yom-Kippour.
Les rabbins ne sont pas prêtres.
Ta théorie est totalement farfelue.

un temoin dit Yéhoua et un autre YAHAWAH

vous etes pas d accord?

on est loin de l affirmation de mon contact temoin qui affirme que l on l a trouvé grace a une etude archeologique

---les grandes bibliothèques recèlent des preuves irréfutables des traductions de la bible et des leçons de traductions ou translittérations...l'archéologie aide à compiler de nouveaux élément inconnus alors...

J'ai demandé à plusieurs reprises de ne pas citer, in extenso, le message qui précède, conformément à la charte.
Si je vois qu'on continue à passer outre, je supprimerai tout bonnement le message. Lhirondelle.

Toujours dans le baratin, Nicolai.
Apportes donc tes "preuves irréfutables" qui jusqu'à preuve du contraire ne depassent pas la vantardise habituelle TJ et les mensonges habituels(comme l'imposture TJ d'introduire YHWH dans le NT).
Nous avons vu le cas de l'imposture TJ d'avoir inventé un manuscrit copte du 1er siecle ... c'est sûr qu'au travers de toutes ces impostures qui constituent la littérature de la WT, tu vois la des "preuves irrefutables" ....
Mais dans les grandes bibliotheques, non !

Citation :

comme l'imposture TJ d'introduire YHWH dans le NT).

c quoi?

Ce n'est pas parce qu'on étudient des textes qu'on est prêtre.


Les prêtres, c'est une autre "caste".
Ce sont ceux qui immolaient les animaux dans le temple.
Plus de temple, plus de prêtre.

Voilà.

Je vois qu'il y a des petites zones d'ombre dans ta connaissance du judaïsme. Tu ne connais pas la différence entre le culte sacerdotal et le culte synagogal.

amejade a écrit:

Citation :

comme l'imposture TJ d'introduire YHWH dans le NT).

c quoi?

ca a occupé de nombreux posts. en bref :

Dans le NT, selon tous les manuscrits du NT dont nous disposons, il n'y a pas trace de l'emploi du mot Jehovah, remplacé par Kurios(seigneur) ou Theos(Dieu) y compris lors que les apotres citent des passages de l'AT où il y avait Jehovah YHWH. Il s'agit d'une volonté manifestée par les apotres d'abandonner le Dieu privé juif pour aller vers l'universalité.

Pour les TJ, ca leur pose un gros probleme dans leur doctrine. Du coup, ils ont décidé d'introduire de force le mot Jehovah dans la NT là où ca leur plait. Ensuite ils developpent des arguties furieuses comme quoi, si le mot Jehovah n'est plus dans aucun manuscrit ... c'est qu'il a été enlevé.

hirondelle, "petites ombres" pour la connaissance TJ du judaisme ... tu es gentille.