L'ouverture d'esprit catholique

L'auditoire auquel s'adressait Jésus n'avait pas besoin de clé ou de dessin pour comprendre les paraboles : c'était une façon courante de s'exprimer.
Quand Jésus dit : je suis la porte de brebis, tout le monde pige, dans son pays, à son époque, parce qu'on parque les brebis dans un petit enclos ceint par un muret et que le berger se couche pour dormir au travers de l'ouverture de cet enclos.
Le hic, c'est que nous, nous sommes empreint (sans même nous en rendre compte) de culture gréco-latine et que nous ne vivons pas dans le pays. Donc, sans un minimum d'explication sur la culture ambiante, nous pouvons passer à côté de choses qui était évidentes pour les gens du lieu et de l'époque.
Je voudrais faire remarquer qu'un jeune enfant ne comprend pas le symbolisme, il prend tout au pied de la lettre. Il faut avoir atteint l'âge de neuf-dix ans environ pour pouvoir dépasser ce stade.

Gab aux citrons a écrit:

Tu as ton opinion levergero78.
L'église catholique croit que la tradition prime sur les évangiles.
Cet église en sait plus sur les mystères divins aujourd'hui qu'au début des évangiles.
Le magistère est l'expression de cette dogmatique élaboré à travers le le temps.

Non, la tradition ne prime pas sur les évangiles. Elle a juste la prétention de l'expliquer.

Eh bien, si tu dit "on reconnait un arbre à ses fruits" à un jeune enfant, il va penser à un pommier qui donne des pommes ou à un cerisier qui donne des cerises.
Ce n'est pas une question de coeur mais de maturation.

Oui en fonction de notre relation avec D.ieu on sera soit sous forme d'une alliance(Juifs) ou en pleine soumission(Islam) ou sous forme "matrimoniale" ou comment dire presque d'égale à égale en amour(Chrétien)
Mais les trois relations sont approuvées par D;ieu

Citation :

Non, la tradition ne prime pas sur les évangiles. Elle a juste la prétention de l'expliquer.

écrit lhirondelle.

Certes, elle a cette prétention, mais malheureusement il lui arrive de déformer -sciemment ?- les écrits des Evangiles quand cela l'arrange pour forger sa "doctrine" à sa manière...

Le problème, c'est que l'Ecriture est produite par la Tradition des Apôtres et qu'elle s'est prolongée de leur vivant dans une succession apostolique ...

lhirondelle a écrit:

Eh bien, si tu dit "on reconnait un arbre à ses fruits" à un jeune enfant, il va penser à un pommier qui donne des pommes ou à un cerisier qui donne des cerises.
Ce n'est pas une question de coeur mais de maturation.

Tu n'as pas compris ce que j'ai dit ... Il est évident que l'enfant comprendra cela, mais si il croit à ce système qui peut aussi se dire autrement : "les chats ne font pas des chiens" ... Si il intègre cette vérité en lui, il va naturellement et inconsciemment l'appliquer à tout le reste. C'est la différence entre le fonctionnement intellectuel et la modification de l'âme qui va incliner à un fonctionnement naturel en toute circonstances ...

levergero78 a écrit:

Certes, elle a cette prétention, mais malheureusement il lui arrive de déformer -sciemment ?- les écrits des Evangiles quand cela l'arrange pour forger sa "doctrine" à sa manière...

mister be a écrit:

Le problème, c'est que l'Ecriture est produite par la Tradition des Apôtres et qu'elle s'est prolongée de leur vivant dans une succession apostolique ...

Je ne pense pas qu'elle vienne de la "tradition" des apôtres mais plutôt de leurs pensées, de leurs opinions, de leurs réflexions du moment...

"Tradition" ne parait pas être le mot juste, exact.

levergero78 a écrit:

Je ne pense pas qu'elle vienne de la "tradition" des apôtres mais plutôt de leurs pensées, de leurs opinions, de leurs réflexions du moment...

C'est ainsi que nous pouvons différencier deux types d'écritures :

- les divines : celles qui sont inspirées et traversent les êtres purs pour être livrées sans déformation. Cela peut passer par ceux qui sont tout le temps purs comme Jésus ou Bouddha (une fois pleinement éveillés) ou dans des moments privilégiers pour les autres lorsqu'ils reçoivent le Saint Esprit

- les humaines : celles qui sont parfaitement décrites par levergero78 et sont issues de l'intellect des hommes

Citation :

- les divines : celles qui sont inspirées et traversent les êtres purs pour être livrées sans déformation. Cela peut passer par ceux qui sont tout le temps purs comme Jésus ou Bouddha (une fois pleinement éveillés) ou dans des moments privilégiers pour les autres lorsqu'ils reçoivent le Saint Espri

sachant que ce sont des humains qui apprecient la pureté, l'absece de déformation ca ne reste que pure pretention d'humains !

Raël se pretend "inspiré" ... pourquoi tu le crois pas ? Et TAbachnik ? et Kakou ? ET Buchanan ? Et Chribou ?

Körêm a écrit:

levergero78 a écrit:

Je ne pense pas qu'elle vienne de la "tradition" des apôtres mais plutôt de leurs pensées, de leurs opinions, de leurs réflexions du moment...

...

- les humaines : celles qui sont parfaitement décrites par levergero78 et sont issues de l'intellect des hommes [/color]

Allons, allons, ce n'est pas bien de se moquer....