Veuillez m'excuser.

Témoins de Jéhovah,

Veuillez m'excuser car je comprends de mieux en mieux la vie et
que vous aussi, vous êtes aimés de Dieu-Jéhovah!

Merci et Alléluia!

J'ai participé à Témoins de Jéhovah actifs et j'en ai été banni : cela devait être ainsi ;
pour cela et pour tout ce qui fait la vie : Gloire à Dieu-Jéhovah!

si tu as été banni ,
c'est que tu ne convenais pas à la culture ni aux dogmes tj ,
donc les tj te rejettent
et tu es toi aussi voué à la mort en temps qu'ennemi du dieu tj !

simplequidam a écrit:

si tu as été banni ,
c'est que tu ne convenais pas à la culture ni aux dogmes tj ,
donc les tj te rejettent
et tu es toi aussi voué à la mort en temps qu'ennemi du dieu tj !

Je crois toujours qu'il y a Un Seul Dieu, quel que soit Son Nom : Gloire à Lui!
Vous aussi, croyez-vous qu'il y a Un Seul Dieu, à qui vous donnez le Nom de JEHOVAH ?

Accepteriez-vous de m'aider à lire "QU'ENSEIGNE réellement LA BIBLE ?"

Merci de votre compréhension. Et Alléluia!

Veuillez m'excuser également , j'étais entré dans le forum ( mtphsq ) avec un pseudo , aimable , j'ai discuté , fais ma révélation ... et la consternation , attaque . Bon je pars change de pseudo , écris des centaines de posts avec des potes . Un jour je tente de débattre avec les athées qui dirigent cette section , sans vouloir choquer personne , mais re-attaque , je blague et je m'en vais après deux blâmes . Mon compte est bloqué ensuite . Tant pis je m'en moque c'est pas un drame .
Un certain Tatongato m'interpelle ici avec ses diatribes , pourtant je ne lui ai jamais parlé . ( sauf que je lui ai dis qu'il écrivait plutôt politique , que religion , mais il paraît que c'est la même chose . Ensuite le scandale a éclaté ici avec la mise en vue d'un trhread peu encourageant ...

Merki de votre attention.

simplequidam a écrit:

si tu as été banni ,
c'est que tu ne convenais pas à la culture ni aux dogmes tj ,
donc les tj te rejettent
et tu es toi aussi voué à la mort en temps qu'ennemi du dieu tj !

Les circonstances m'ont appris que les TJ n'avaient pas de dogmes ; alors je me suis trompé et j'ai mal compris.
Quels sont ces dogmes, s'il vous plaît ?

Merci de votre compréhension. Et Alléluia!

Teoma a écrit:

Veuillez m'excuser également , j'étais entré dans le forum ( mtphsq ) avec un pseudo , aimable , j'ai discuté , fais ma révélation ... et la consternation , attaque . Bon je pars change de pseudo , écris des centaines de posts avec des potes . Un jour je tente de débattre avec les athées qui dirigent cette section , sans vouloir choquer personne , mais re-attaque , je blague et je m'en vais après deux blâmes . Mon compte est bloqué ensuite . Tant pis je m'en moque c'est pas un drame .
Un certain Tatongato m'interpelle ici avec ses diatribes , pourtant je ne lui ai jamais parlé . ( sauf que je lui ai dis qu'il écrivait plutôt politique , que religion , mais il paraît que c'est la même chose . Ensuite le scandale a éclaté ici avec la mise en vue d'un trhread peu encourageant ...

Merki de votre attention.

Tranquillité, paix et joie sont mes trois mots pour aujourd'hui ; sans oublier tant d'autres, dont sérénité.
Alléluia!

le dogme est considéré comme une vérité absolue s'imposant a priori : le jéovisme pullule de vérités qu'un adepte ne peut qu'accepter ,

le plus représentatif : l'interprétation fallacieuse des mots tel sur le sang !

simplequidam a écrit:

le dogme est considéré comme une vérité absolue s'imposant a priori : le jéovisme pullule de vérités qu'un adepte ne peut qu'accepter ,

le plus représentatif : l'interprétation fallacieuse des mots tel sur le sang !

Vous venez de m'apprendre qu'on peut dire "jéovisme" ; merci pour cela.

S'il vous plaît, pouvez-vous me citer 10 vérités (vous utilisez le mot "pullule") qu'un adepte, un Témoin de Jéhovah, ne peut qu'accepter ?

Dans """le plus représentatif : l'interprétation fallacieuse des mots tel sur le sang !""", qu'y a-t-il de vrai et de faux ? Qui dit vrai et qui dit faux ?

Citation :

J'ai participé à Témoins de Jéhovah actifs et j'en ai été banni : cela devait être ainsi ;
pour cela et pour tout ce qui fait la vie : Gloire à Dieu-Jéhovah!

Je ne suis pas témoins de jéhova, mais je suis curieux. Pourquoi a tu été bani?
Pourquoi t'ont-ils jugés mauvais et condamné?

simplequidam a écrit:

si tu as été banni ,
c'est que tu ne convenais pas à la culture ni aux dogmes tj ,
donc les tj te rejettent
et tu es toi aussi voué à la mort en temps qu'ennemi du dieu tj !

Dieu, quelque soit Son Nom est unique ; non, je ne suis pas ennemi de Dieu-Jéhovah ;
j'apprends, ou plutôt j'entre dans la compréhension de Qui Il Est! Gloire à Lui, Merci à Lui ; et Alléluia!

Petit Phils a écrit:

Citation :

J'ai participé à Témoins de Jéhovah actifs et j'en ai été banni : cela devait être ainsi ;
pour cela et pour tout ce qui fait la vie : Gloire à Dieu-Jéhovah!

Je ne suis pas témoins de jéhova, mais je suis curieux. Pourquoi a tu été bani?
Pourquoi t'ont-ils jugés mauvais et condamné?

Bonjour ; et Alléluia!

Oui, j'ai été banni ; pourquoi ? Par incompréhension, je pense, mais je ne suis pas dans la tête de la personne qui a décidé de me bannir.
Je voulais partager mon regard sur la vie, et en particulier sur la religion ; je posais des questions.

Non, je n'ai pas été jugé mauvais car il n'y a pas eu de jugement, seulement une libération : l'auteur du bannissement a cru bien faire : Gloire à Dieu-Jéhovah!

Non, je n'ai pas été condamné ; l'auteur du bannissement ne se le permettrait pas car il connaît la Bible : "Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés ; ne condamnez pas et vous ne serez pas condamnés."

Union de pensée, prière et louange : Alléluia!

Teoma a écrit:

. Ensuite le scandale a éclaté ici avec la mise en vue d'un trhread peu encourageant ...
.

Je n'ai pas vu le scandale en question...
Faut pas tout prendre au premier degré... ce qui est bien ici c'est que tu peux en envoyer autant que tu en reçois... naturellement il ne faut pas après se plaindre des retours de manivelle...

JACOBER Gilles a écrit:

Non, je n'ai pas été condamné ; l'auteur du bannissement ne se le permettrait pas car il connaît la Bible : "Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés ; ne condamnez pas et vous ne serez pas condamnés."

Gilles, tu sembles trop gentil...pour ce monde.

Ok,krisnamurti ,

Voici:

Tatonga m'attaque dans le fil du Mali , je laisse tomber ( revoir ses propos dans la complainte de des agneaux )

F.Y avait demandé un partenariat avec Magnus , il a refusé , et on s'est fait viré du méta , je ne vais pas jouer les taupes alors que je suis un rassembleur et pas un diviseur.

JACOBERGER Gilles a écrit:

Non, je n'ai pas été jugé mauvais car il n'y a pas eu de jugement, seulement une libération : l'auteur du bannissement a cru bien faire : Gloire à Dieu-Jéhovah!

Si tu a été banni, alors tes paroles ont étés jugés mauvaises. Mais ce n'est pas tes paroles qui ont étés bannies, c'est toi. Donc je considère que tu a été jugé, peut être comme mauvais ou indigne...

JACOBERGER Gilles a écrit:

Non, je n'ai pas été condamné ; l'auteur du bannissement ne se le permettrait pas car il connaît la Bible : "Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés ; ne condamnez pas et vous ne serez pas condamnés."

Entre connaître et appliquer il y a un fossé large et profond... Bannissement = non possibilité de retour, aucun pardon possible. Ce n'est pas une condamnation?

teoma
qui est F.Y

dans

Citation :

F.Y avait demandé un partenariat avec Magnus

Personne a écrit:

Teoma a écrit:

. Ensuite le scandale a éclaté ici avec la mise en vue d'un trhread peu encourageant ...
.

Je n'ai pas vu le scandale en question...
Faut pas tout prendre au premier degré... ce qui est bien ici c'est que tu peux en envoyer autant que tu en reçois... naturellement il ne faut pas après se plaindre des retours de manivelle...

JACOBER Gilles a écrit:

Non, je n'ai pas été condamné ; l'auteur du bannissement ne se le permettrait pas car il connaît la Bible : "Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés ; ne condamnez pas et vous ne serez pas condamnés."

Gilles, tu sembles trop gentil...pour ce monde.

Disons que, en 55 ans, j'ai appris quelque chose de la vie ; et je continue à apprendre ; Alléluia!
Et puis, le livre (en trois tomes) que je lis actuellement y est aussi pour quelque chose : CONVERSATIONS AVEC DIEU
Alors : Alléluia!
Mais tout un chacun a le droit d'être songeur quant à ma gentillesse apparente pour ce monde dans lequel je vis aussi : je participe à la vie de ce monde donc si je suis gentil, cela aide autrui à le devenir.

Citation :

Mais tout un chacun a le droit d'être songeur quant à ma gentillesse apparente pour ce monde dans lequel je vis aussi : je participe à la vie de ce monde donc si je suis gentil, cela aide autrui à le devenir.

C'est tout à ton honneur. Mais bien des personnes ne comprennent pas qu'on soit gentil avec des gens qu'on ne connais pas ou qui sont méchants avec nous. Les coeurs sont durs... Le miens le deviens aussi.

simplequidam a écrit:

si tu as été banni ,
c'est que tu ne convenais pas à la culture ni aux dogmes tj ,
donc les tj te rejettent
et tu es toi aussi voué à la mort en temps qu'ennemi du dieu tj !

"""voué à la mort""" signifie-t-il que l'enfer existe ? Pour tous les humains ou seulement pour les personnes qui ne sont pas Témoins de Jéhovah ?

Petit Phils a écrit:

Citation :

Mais tout un chacun a le droit d'être songeur quant à ma gentillesse apparente pour ce monde dans lequel je vis aussi : je participe à la vie de ce monde donc si je suis gentil, cela aide autrui à le devenir.

C'est tout à ton honneur. Mais bien des personnes ne comprennent pas qu'on soit gentil avec des gens qu'on ne connais pas ou qui sont méchants avec nous. Les coeurs sont durs... Le miens le deviens aussi.

J'ai lu "CONVERSATIONS AVEC DIEU" ; si tu veux, et même si tu ne connais pas ce livre, nous pouvons en discuter sur l'autre topic.
Dans mon cœur, je crois qu'en discuter pourrait t'aider.
A' toi de voir.

simplequidam a écrit:

teoma
qui est F.Y

dans

Citation :

F.Y avait demandé un partenariat avec Magnus

Sauf erreur, F.Y est florence_yvonne l'admin. du forum-ci.

Petit Phils a écrit:

JACOBERGER Gilles a écrit:

Non, je n'ai pas été jugé mauvais car il n'y a pas eu de jugement, seulement une libération : l'auteur du bannissement a cru bien faire : Gloire à Dieu-Jéhovah!

Si tu a été banni, alors tes paroles ont étés jugés mauvaises. Mais ce n'est pas tes paroles qui ont étés bannies, c'est toi. Donc je considère que tu a été jugé, peut être comme mauvais ou indigne...

JACOBERGER Gilles a écrit:

Non, je n'ai pas été condamné ; l'auteur du bannissement ne se le permettrait pas car il connaît la Bible : "Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés ; ne condamnez pas et vous ne serez pas condamnés."

Entre connaître et appliquer il y a un fossé large et profond... Bannissement = non possibilité de retour, aucun pardon possible. Ce n'est pas une condamnation?

Pas de pardon possible ? pauvre(s) humain(s) qui se permet(tent) une telle possibilité.
Mais, en même temps, en les déclarant "pauvres humains", ne suis-je pas en train de les juger ?
Dur, dur, d'être humain!


PS : """""" Pour une meilleure compréhension, il peut être utile d'aller voir en page 1 le message de Petit Phils de Mercredi 6 février à 12h.51 """""""

simplequidam a écrit:

si tu as été banni ,
c'est que tu ne convenais pas à la culture ni aux dogmes tj ,
donc les tj te rejettent
et tu es toi aussi voué à la mort en temps qu'ennemi du dieu tj !

Citation :

Petit Phils a écrit:
JACOBERGER Gilles a écrit:
Non, je n'ai pas été jugé mauvais car il n'y a pas eu de jugement, seulement une libération : l'auteur du bannissement a cru bien faire : Gloire à Dieu-Jéhovah!


Si tu a été banni, alors tes paroles ont étés jugés mauvaises. Mais ce n'est pas tes paroles qui ont étés bannies, c'est toi. Donc je considère que tu a été jugé, peut être comme mauvais ou indigne...

JACOBERGER Gilles a écrit:
Non, je n'ai pas été condamné ; l'auteur du bannissement ne se le permettrait pas car il connaît la Bible : "Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés ; ne condamnez pas et vous ne serez pas condamnés."


Entre connaître et appliquer il y a un fossé large et profond... Bannissement = non possibilité de retour, aucun pardon possible. Ce n'est pas une condamnation?

Pas de pardon possible ? pauvre(s) humain(s) qui se permet(tent) une telle possibilité.
Mais, en même temps, en les déclarant "pauvres humains", ne suis-je pas en train de les juger ?
Dur, dur, d'être humain!

Citation :

Pas de pardon possible ? pauvre(s) humain(s) qui se permet(tent) une telle possibilité.
Mais, en même temps, en les déclarant "pauvres humains", ne suis-je pas en train de les juger ?
Dur, dur, d'être humain!

Haha, après c'est pour moi le sens du mot banni, et chez tjs si tu ne montre pas patte blanche le pardon est difficilement accessible. ^^
Mais non c'est bon d'être humain ! Justement parce qu'on est tous humains :)

Petit Phils a écrit:

Citation :

Pas de pardon possible ? pauvre(s) humain(s) qui se permet(tent) une telle possibilité.
Mais, en même temps, en les déclarant "pauvres humains", ne suis-je pas en train de les juger ?
Dur, dur, d'être humain!

Haha, après c'est pour moi le sens du mot banni, et chez tjs si tu ne montre pas patte blanche le pardon est difficilement accessible. ^^
Mais non c'est bon d'être humain ! Justement parce qu'on est tous humains :)

A' "ne jugez pas et vous ne serez pas jugés, ne condamnez pas et vous ne serez pas condamnés", je crois qu'il pourrait être utile d'ajouter : "ne bannissez pas et vous ne serez pas bannis."
Qu'en pensez-vous ?

Personnellement, je crois que la parole est un droit, de même que de poser des questions qui ne sont pas écrites dans les revues de la WatchTower. J'ai lu le début d'un livre jaune-orangé avec le titre " QU'ENSEIGNE réellement LA BIBLE ? " ; et vous ?

Oui, je crois en la capacité humaine de briser les barrières de l'incompréhension, du silence obligé et tant d'autres.
Je crois aussi qu'une personne qui demande des explications a le droit d'en recevoir.

Citation :

Mais non c'est bon d'être humain ! Justement parce qu'on est tous humains

Je suis d'accord avec vous.


Et Alléluia!

Citation :

Personnellement, je crois que la parole est un droit

avec le jéovisme , seule la pensée watchtove est la seule admissible sinon ...

Citation :

A' "ne jugez pas et vous ne serez pas jugés, ne condamnez pas et vous ne serez pas condamnés", je crois qu'il pourrait être utile d'ajouter : "ne bannissez pas et vous ne serez pas bannis."
Qu'en pensez-vous ?

Je suis d'accord :)

Je n'ai pas lu ce livre, je n'ai plus l'habitude et le temps de lire beaucoup. Mais ce qui m’intéresse c'est ce que tu en a tiré :)

Je crois qu'aucun témoin de Jéhova n'a eu la délicatesse de répondre :(

Gilles a écrit:

Oui, je crois en la capacité humaine de briser les barrières de l'incompréhension, du silence obligé et tant d'autres.
Je crois aussi qu'une personne qui demande des explications a le droit d'en recevoir.

Ha les jugements fallacieux! Tel est digne, tel ne l'est pas. Une plaie, j'en conviens... Oui, je pense que tout se soigne mais que beaucoup affectionnent leurs maladies, le constat est éloquent sur la question de ce que les hommes affectionnent. Nécessairement, qui s'estime lui-même va mésestimer. C'est qu'il y aura sûrement pire que lui dans tout ce qu'il réprouve...

De fait, ceux qui demandent quelque chose, il ne depend pas de leur droit de recevoir mais du tribunal en face duquel ils se trouvent. Ainsi, l'individu lui-même est un magistrat, gouverneur de lui-même et de tous ceux qu'il croise, avocat à l'occasion. Mais le frère comme la soeur sont rares; et ils ne se désignent jamais eux-mêmes comme tel...

Gilles, tu as connu de l'archi-classique TJ(et autres sectes) :
- Un TJ ne discute pas, il "enseigne". Forcément, ils sont "vraie religion", les autres : pute, Babylone. Par consequent, aucune chance qu'ils n'ecoutent aucun de tes arguments.
- Tu es donc vu, soit comme une proie potentielle, soit comme un element diabolique à rejeter.

Je n'invente rien ! C'est ce que leur oblige à gober leur WT.

Alors, est-ce désespéré, tout dialogue ? Tant que le TJ est dans son monde, sous emprise de la secte, aucune cahnce. Seul une evenement interne(souvent des problemes de coucheries ou vacheries professionnelles ou humiliations diverses) fera bouger un TJ. Ainsi est maintenu en permanence une pression familiale ou de "service pionnier". De même, isoler les TJ des etudes en université(c'est là qu'on apprend à reflechir, à se remettre en cause), de la vie sociale et professionnelle, des joies des fêtes, diu sport fait partie de la tactique : il est vrai qu'un TJ qui passerai du bon temps avec des amis non-TJ risquerait de relativiser l'intérêt du conditionnement TJ... même à considérer son camarade de classe, son collegue de travail comme quelqu'un de bien ... l'horreur, quoi !

Il est evident que dans des dialogues sur forum que le TJ n'a qu'un objectif : la propagande de sa WatchTower ! peu lui importe la Bible, les convenances, la Réalité, le respect humain, la véracité. Il est centré sur un seul objectif : la defense sans scrupule de sa WT !

Donc, lorsque nous participons à un forum TJ, nous servons de "faire-valoir" pour faire croire aux adeptes que le forum est "ouvert". mais dès que tes idées risquent de trouble le conditionnement, c'est "dehors".
Le forum des imposteurs Eliaquim et Pion en est l'illustration parfaite. En fait, ils travaillent au "référencement", technique qui permet de promouvoir des produits sur Google.
C'est à çà que travaillent certains TJ : la promo commerciale de leur produit. Ainsi ils veulent "banaliser" leur offre et à force de répeter les mêmes inepsies sur tous les forums, elles finissebnt par être acceptées par des esprits peu regardants.
Au besoin, les TJ se muent en faux "noTJ" admiratifs des TJ ... nous en avons eu notre lot avec les frank, eliaqim, Tite, Arlitto, LXX ..

JACOBERGER Gilles a écrit:

simplequidam a écrit:

si tu as été banni ,
c'est que tu ne convenais pas à la culture ni aux dogmes tj , donc les tj te rejettent
et tu es toi aussi voué à la mort en temps qu'ennemi du dieu tj !

Les circonstances m'ont appris que les TJ n'avaient pas de dogmes ; alors je me suis trompé et j'ai mal compris.
Quels sont ces dogmes, s'il vous plaît ?
Merci de votre compréhension. Et Alléluia!

Premier dogme :
"Tu croiras tout ce qu'ecrit la Tour de Garde sinon tu n'est qu'apostat" :

Citation :

Il faut aborder l'etude de la Tour de Garde dans une bonne disposition d'esprit et de coeur, sachant que Jehovah n'accorde l'intelligence qu'aux humbles et non aux personnes rétives. Si nous aimons Jehovah et son organisation, nous n'aurons aucune défiance, mais ainsi que le dit la bible, nous croirons tout, c'est-à-dire tout ce qui parait dans les colonnes de la Tour de Garde.
(Qualifiés pour le ministère, 1962, page 158)

Ensuite tout le reste découle : la Bible n'est qu'un outil au service de la doctrine WT. Au besoin, comme la Bible contrarie les doctrines WT, ils se font une Bible à eux en y changeant le sens(ajout frauduleux de l'appelation "Jehovah" dans le NT fabrication de "un dieu" qu'ils adorent ensuite).

Janot a écrit:

Il faut aborder l'etude de la Tour de Garde dans une bonne disposition d'esprit et de coeur, sachant que Jehovah n'accorde l'intelligence qu'aux humbles et non aux personnes rétives. Si nous aimons Jehovah et son organisation, nous n'aurons aucune défiance, mais ainsi que le dit la bible, nous croirons tout, c'est-à-dire tout ce qui parait dans les colonnes de la Tour de Garde.
(Qualifiés pour le ministère, 1962, page 158)

Peux-tu faire un lien sur ce document Janot ? Je trouve très curieux qu'une institution se considère comme détenir la vérité de dieu, cela ne tient pas debout; je voudrais le vérifier...

Merci.

zarzou a écrit:

Janot a écrit:

Il faut aborder l'etude de la Tour de Garde dans une bonne disposition d'esprit et de coeur, sachant que Jehovah n'accorde l'intelligence qu'aux humbles et non aux personnes rétives. Si nous aimons Jehovah et son organisation, nous n'aurons aucune défiance, mais ainsi que le dit la bible, nous croirons tout, c'est-à-dire tout ce qui parait dans les colonnes de la Tour de Garde.
(Qualifiés pour le ministère, 1962, page 158)

Peux-tu faire un lien sur ce document Janot ? Je trouve très curieux qu'une institution se considère comme détenir la vérité de dieu, cela ne tient pas debout; je voudrais le vérifier...
Merci.

Il n'y a pas de lien vers des sites TJ, pas fiers de leur forfait ! Ce passage est connu par tous et les TJ ne le dementent pas ! Le mieux est que tu demandes aux TJ ici s'ils approuvent cet extrait et s'y conforment !

Citation :

Peux-tu faire un lien sur ce document Janot ? Je trouve très curieux qu'une institution se considère comme détenir la vérité de dieu, cela ne tient pas debout; je voudrais le vérifier...
Merci.

Les TdJ pensent que leurs dirigeants nommés collectivement, Escalve Fidèle et Avisé constituent le SEUL canal de communication que Dieu choisit aujourd'hui, pas de connaissance de la "Vérité" en dehors de ce canal, pas de salut sans obéir à ces dirigeants.

• La Tour de Garde, 1 août 2001, p. 14:

"Un chrétien mûr (...) ne défend pas ni n'impose des opinions personnelles, et il n'adhère pas à des conjectures sur la compréhension de la Bible. Il a au contraire totalement confiance dans la vérité que Jéhovah Dieu révèle par l'intermédiaire de son Fils, Jésus Christ, et de "l'esclave fidèle et avisé"."


• La Tour de Garde, 15 décembre 2007, p. 19:

"Que pouvons-nous retenir d’autre de l'Exode? Qu’il nous faut obéir à Jéhovah, quoi qu'il nous demande. (...) Aujourd’hui, il est tout aussi important que nous suivions les directives transmises par l'intermédiaire de "l'esclave fidèle et avisé". (...) Au fur et à mesure que nous approcherons du déclenchement de la grande tribulation, nous recevrons vraisemblablement des instructions détaillées. Ce n’est qu'en marchant du même pas que les autres serviteurs fidèles de Jéhovah que nous pourrons sortir sains et saufs de ces jours sombres. (...) Aujourd'hui, peut-être ne comprenons-nous pas bien le pourquoi de certaines décisions en matière d’organisation, mais nous avons toutes les raisons d’avoir confiance en la manière dont Jéhovah dirige les choses par son fidèle canal de communication."

simplequidam a écrit:

si tu as été banni ,
c'est que tu ne convenais pas à la culture ni aux dogmes tj ,
donc les tj te rejettent
et tu es toi aussi voué à la mort en temps qu'ennemi du dieu tj !

Si je t'ai compris, simplequidam, tu es Témoin de Jéhovah et, comme d'autres Témoins de Jéhovah (puis-je dire-écrire Jéhoviste ?), tu n'aimes pas beaucoup que des questions te soient posées.

Accepterais-tu cependant de confirmer ou d'infirmer ce qui suit :

Citation :

Il faut aborder l'etude de la Tour de Garde dans une bonne disposition d'esprit et de coeur, sachant que Jehovah n'accorde l'intelligence qu'aux humbles et non aux personnes rétives. Si nous aimons Jehovah et son organisation, nous n'aurons aucune défiance, mais ainsi que le dit la bible, nous croirons tout, c'est-à-dire tout ce qui parait dans les colonnes de la Tour de Garde.
(Qualifiés pour le ministère, 1962, page 158)

?

Merci de ta compréhension.

Et Alléluia!

GRFrançois a écrit:

simplequidam a écrit:

si tu as été banni ,
c'est que tu ne convenais pas à la culture ni aux dogmes tj ,
donc les tj te rejettent
et tu es toi aussi voué à la mort en temps qu'ennemi du dieu tj !

Si je t'ai compris, simplequidam, tu es Témoin de Jéhovah et, comme d'autres Témoins de Jéhovah (puis-je dire-écrire Jéhoviste ?), tu n'aimes pas beaucoup que des questions te soient posées.

Simplequidam n'est pas Témoin de Jéhovah. Manifestement, il exprimait les raisons pour lesquelles un non-TJ se fait si facilement bannir des forums administrés par des Témoins de Jéhovah. Sans doute en a-t-il fait les frais lui-même.

Citation :

Accepterais-tu cependant de confirmer ou d'infirmer ce qui suit :

Citation :

Il faut aborder l'etude de la Tour de Garde dans une bonne disposition d'esprit et de coeur, sachant que Jehovah n'accorde l'intelligence qu'aux humbles et non aux personnes rétives. Si nous aimons Jehovah et son organisation, nous n'aurons aucune défiance, mais ainsi que le dit la bible, nous croirons tout, c'est-à-dire tout ce qui parait dans les colonnes de la Tour de Garde.
(Qualifiés pour le ministère, 1962, page 158)

?

Merci de ta compréhension.

Je confirme. Si quelqu'un désire un scan du document original, n'hésitez pas à me demander.

Le document doit se trouver sur internet.

florence_yvonne a écrit:

Le document doit se trouver sur internet.

Sans doute. Mais si vous en avez besoin et que ayez la flemme de chercher, n'hésitez pas.

Si on a la flemme de chercher, on aura la flemme de lire.

florence_yvonne a écrit:

Si on a la flemme de chercher, on aura la flemme de lire.

Ma proposition s'adresse à ceux que ça intéresse.
Si on a la flemme de chercher, et jusqu'à la flemme de lire, alors c'est qu'on n'est pas vraiment intéressé par cette question.