Des non-jeûneurs lynchés (Algérie)

"Les non jeûneurs, quelque vingt personnes au plus, n’ont pas eu le temps de déplier leurs banderoles, empêchés par prés d’une centaine d’autres personnes. Pris en étau, le groupe de non jeûneurs a été passé à tabac et certains de ses membres ont été ensanglantés, tandis que d’autres ont du fuir."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

---

Nul contrainte en religion, sauf que tu es obligé d'être musulman si tu es né ici et que tu es obligé de suivre la religion.

Dans les pays arabo-musulmans, la difference est a proscrire. Car les communautes ne supportent pas que des individus s'octroient des libertes qui derangent.

Ca me rappelle le test des singes...

il faut savoir que l’Algérie a un arsenal de loi protégeant l'islam et interdisant de faire quiter l'islam a un algérien
un livre qui pourrait a faire douter de l'islam est interdit
des musulmans ayant quité l'islam on eut pas mal de soucis avec la justice


un monde de ouf

En Algerie il est dit que les lois de la constitution sont tirés et issus du coran, des fois les kabyles fond de la provocation expré... d'ou des conflits, sinon on est pas dans le moi de ramadhan, salam

Cré20diou a écrit:

il faut savoir que l’Algérie a un arsenal de loi protégeant l'islam et interdisant de faire quiter l'islam a un algérien

Cher Cré20diou,
Bien au contraire c'est en Occident que pour pratiquer aisément sa religion et surtout l'Islam il faut faire la force des bras avec tout le monde gouvernants et Médias. L'assemblée populaire elle même est tout azimut pour voter illico presto des lois anti-religion. Par contre en terre d'Islam des millions de chrétiens a travers les ages ont de tout temps pratiqués leurs religions en toute sérénité. Les dérives que l'on constate actuellement ne sont en fait que le fruit de votre soutien indéfectible a une secte fanatique qui gouverne l'Arabie et dont le monde musulman paie également chez lui le prix en millions de morts..

Quand a ceux qui ont bravé la société  musulmane en Algérie dans le mois de Ramadan, c’était tout simplement des chrétiens qui n'avaient malheureusement pas agi en bons chrétiens. Ils ne savaient pas que pour être vrai chrétien il fallait d'abord savoir respecter les autres et ne pas agir en liberté anarchique. Le seigneur Jésus ne forme pas des anarchistes a ce que je sache. La liberté ne peut se faire que dans le respect de l'autre. Il ne s'agit aucunement dans le christianisme de braver la croyance d'autrui en prenant comme prétexte une quelconque liberté. Vous connaissez la suite..

et maintenant il justifie le tabassage des non-jeuneurs...
"Braver la croyance d'autrui" qu'il dit ... votre foi est bien faible si elle est perturbée par la vue de quelqu'un qui mange quand vous devez jeuner ...
merci Si Mansour de venir témoigner ici et de nous permettre de comprendre qu'il faut lutter contre ce poison totalitaire qu'est l'islam.
merci

Si Mansour a écrit:

Quand a ceux qui ont bravé la société  musulmane en Algérie dans le mois de Ramadan, c’était tout simplement des chrétiens qui n'avaient malheureusement pas agi en bons chrétiens. Ils ne savaient pas que pour être vrai chrétien il fallait d'abord savoir respecter les autres et ne pas agir en liberté anarchique. Le seigneur Jésus ne forme pas des anarchistes a ce que je sache. La liberté ne peut se faire que dans le respect de l'autre. Il ne s'agit aucunement dans le christianisme de braver la croyance d'autrui en prenant comme prétexte une quelconque liberté. Vous connaissez la suite..

donc toi, lorsque tu es en pays chrétien, j imagine que tu pratiques les fetes chretiennes pour ne pas braver les croyants de la religion dominante locale.....Ah non? pour les musulmans c est pas pareil ?


pov' taré

Agnostyxxx a écrit:

merci Si Mansour de venir témoigner ici et de nous permettre de comprendre qu'il faut lutter contre ce poison totalitaire qu'est l'islam.

comment alors que la foret a deja poussé? compez vous la bruler? et commetre d'autres crimes?!

sourate 61
8. Ils veulent éteindre de leurs bouches la lumière d'Allah, alors qu'Allah parachèvera Sa lumière en dépit de l'aversion des mécréants.

Redwan a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

merci Si Mansour de venir témoigner ici et de nous permettre de comprendre qu'il faut lutter contre ce poison totalitaire qu'est l'islam.

comment alors que la foret a deja poussé? compez vous la bruler? et commetre d'autres crimes?!

sourate 61
8. Ils veulent éteindre de leurs bouches la lumière d'Allah, alors qu'Allah parachèvera Sa lumière en dépit de l'aversion des mécréants.

qu'est ce que tu viens brouter avec ta forêt?
ça t'interpelle pas qu'on tabasse des non musulmans qui ne jeunent pas... mais qu'est-ce que vous prenez pour être toujours à coté de la plaque????

le jeûne est le 3 ème pilier de l'islam, celui qui ne jeûne pas a mécru sauf s'il a une bonne excuse.
tant que la personne a déclaré sa foi islamique il est considéré comme musulman, il doit donc se plier à la charia, serait il un hypocrite ? on a rien a faire avec des hypocrites, ils n'apportent que le trouble.

cela ne s'applique pas aux non musulmans, donc je pense que ce sujet ne vous regarde pas.

Apparemment, pour Si Mansour, il est normal que ca s'applique egalement aux non-musulmans..

Agnostyxxx a écrit:

ce poison totalitaire qu'est l'islam.

Ce n'est pas l'Islam qui est un poison totalitaire. Ici c'est la bêtise. Mais la bêtise se revendique une appartenance. En aucun cas l'état terroriste est un état Islamiste, c'est un état barbare. En aucun cas les personnes ayant tabassées, ne sont musulmans, ils sont des barbares, de la lie la plus primitive de l'humanité. Le premier souci vient de là du mélange. Comme ici ce qui viennent défendre ce type de comportement comme si la folie pouvait être raisonné, il n'y a pas de raison à la folie. Elle est multiforme et n'appartient à aucune catégorie. Un prétexte n'est pas une raison. L'islam fut le siècle des lumières au Onzième siècle d'un rayonnement mondiale, tandis que l'Europe se comportait comme des barbares avant qu'elle ne pille leur savoir, mathématique, philosophie...

Bref ce qui ont réalisé cet acte ne sont pas musulman, leur religion est la bêtise, la haine, le fascisme. Des animaux. Et ce qui tente de justifier cela ne sont pas plus musulmans, se sont des obscurantistes, qui refusent d'ouvrir les yeux et qui ne savent pas ce que veut dire ramadan. Alors ils peuvent se qualifier de musulman, mais ils n'en sont pas.

Tu es une autorité musulmane pour déclarer qui est musulman ou pas?

Qu'est ce qu'une autorité musulmane?


Après avant qu'il soit musulman ou non, ils sont avant tout des barbares et des animaux, sans poser aucun jugement, ce n'est qu'un constat. Et cet acte est incompatible avec l'islam, ils ont jugés.


Et il n'y a pas besoin d'être une autorité musulmane non plus, pour constater et reconnaître les qualités d'un animal. Et un animal ne peut être musulman. Ce serait du travail de cochon.

Alors sans être une autorité ou pas, je peux allègrement dire qu'un cochon ne peut être musulman.

Sur quoi t'appuies-tu pour déclarer que ces gens ne sont pas musulmans? une meilleure compréhension de l'islam que ces gens qui se disent musulmans? Tu connais mieux l'islam qu'eux?

et sinon, toi aussi tu fais dans "ces gens sont des animaux" ?
C'est donc à cela que mène la spiritualité...tu as au moins ça en commun avec ces gens que tu qualifies d'animaux. Eux aussi disent que nous sommes des animaux.

Si l'islam a le coran pour origine, mieux non. Différemment certainement.

Auteur mystérieux. a écrit:

Sourate Ya sin

Verset 40:

Le soleil ne saurait pas plus atteindre la lune que la nuit dépasse le jour. Chaque élément évolue dans sa sphère.

Pour confirmer non pas mieux, mais juste différemment. Et j'ai beau le retourner dans tous les sens, je n'y vois pas un verset qui dit: Juge et tape ton prochain. A moins qu'il existe des versions apocryphes.

Pour la seconde question.

La caractéristique de l'homme c'est de pouvoir écouter et saisir ses instincts bestials. Qu'un homme y succombe, il redevient un animal. L'action ici dénotée prouve un caractère d'animaux et non pas d'homme. Là ils se sont battus comme des animaux pour, et c'est le cas de le dire, une bouchée de pain...Et certain on prit des pains.

Paix à tous.

Winparadise a écrit:

Si l'islam a le coran pour origine, mieux non. Différemment certainement.

ok, tu n'as aucune légitimité pour affirmer que ces gens ne sont pas musulmans.

Auteur mystérieux. a écrit:

Sourate Ya sin

Verset 40:

Le soleil ne saurait pas plus atteindre la lune que la nuit dépasse le jour. Chaque élément évolue dans sa sphère.

Citation :

Pour confirmer non pas mieux, mais juste différemment.

donc je le répète tu n'as aucune légitimité pour décréter que ces gens ne sont pas musulmans.

Citation :

Et j'ai beau le retourner dans tous les sens, je n'y vois pas un verset qui dit: Juge et tape ton prochain. A moins qu'il existe des versions apocryphes.

jamais entendu de la charia ? juger et taper le prochain qui a péché, il y a de quoi faire en islam... à coup de pierres , à coups de fouet etc etc..

Citation :

Pour la seconde question.

La caractéristique de l'homme c'est de pouvoir écouter et saisir ses instincts bestiales. Qu'un homme y succombe, il redevient un animal. L'action ici dénotée prouve un caractère d'animaux et non pas d'homme. Là ils se sont battus comme des animaux pour, et c'est le cas de le dire, une bouché de pain...Et certain on prit des pains.

Ces tabassages n'ont rien à voir avec une bataille d'animaux. Ces gens ont tabassé d'autres personnes sous pretexte qu'elles ne respectaient pas leur foi. Jamais entendu parler d'une telle chose chez les animaux.

Citation :

Paix à tous.

un peu fort après avoir fait dans l'anathème animalier...

Agnostyxxx a écrit:

un peu fort après avoir fait dans l'anathème animalier...

Merci.

Une petite note tout de même, ne mélangeons pas tout. L'islam c'est l'islam, la charia, c'est la charia, et ce n'est pas la même chose, faut pas charrier. Ce n'est pas le même slam. Sans vouloir mettre les points sur les i. On ne peut pas tout amalgamer. Que tu ne me donnes pas l'autorité pour constater, ne me dérange pas. Mes yeux et ma pensée me suffisent pour m'octroyer la possibilité du constat et d'appeler un chat, un chat.

L'islam c'est l'islam. Un chat est un chat. La bêtise est la bêtise. Conclure que l'islam est un chat bête, car il y a des cochons sauvages, c'est réducteur. Mais je te laisse pleine autorité de décréter: Que L'islam est un poison totalitaire. Chaque élément évolue dans sa sphère.


Bonne évolution.

Paix à tous.

Redwan a écrit:

En Algerie il est dit que les lois de la constitution sont tirés et issus du coran, des fois les kabyles fond de la provocation expré... d'ou des conflits, sinon on est pas dans le moi de ramadhan, salam

Ben ils sont quand même chez eux les Kabyles...

Il n'y a pas d'islam modéré, le coran n'est pas modéré, il y a des musulmans modérés parce qu'ils ne prennent pas tout à la lettre comme le font les islamistes.

jayrâm a écrit:

Il n'y a pas d'islam modéré, le coran n'est pas modéré, il y a des musulmans modérés parce qu'ils ne prennent pas tout à la lettre comme le font les islamistes.

L'islam est la pour liberer les gens de satan et des satanistes et ça se fait par les combats et par la guerre
La victoire est au bout des épés des hommes, le camp des satanistes subira défaites sur défaites
Ils sera démasqué et ira en enfer et brulera éternellement, amen, regardez le nouvel ordre sataniste
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
l'islam le brisera et lui cassera la figure, tout ce qu'ils construisent nous le détruiront... aux racines...

Winparadise a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

un peu fort après avoir fait dans l'anathème animalier...

Merci.

bienvenu!

Citation :

Une petite note tout de même, ne mélangeons pas tout. L'islam c'est l'islam, la charia, c'est la charia, et ce n'est pas la même chose, faut pas charrier.

la charia est une partie non négligeable de l'islam.

Citation :

Ce n'est pas le même slam. Sans vouloir mettre les points sur les i. On ne peut pas tout amalgamer. Que tu ne me donnes pas l'autorité pour constater, ne me dérange pas. Mes yeux et ma pensée me suffisent pour m'octroyer la possibilité du constat et d'appeler un chat, un chat.

oui donc tu n'avais aucune légitimité pour arriver ici tel un ponte de l'islam et décréter que les gens dont on parle ici ne sont pas musulmans.

Citation :

L'islam c'est l'islam. Un chat est un chat. La bêtise est la bêtise. Conclure que l'islam est un chat bête, car il y a des cochons sauvages, c'est réducteur. Mais je te laisse pleine autorité de décréter: Que L'islam est un poison totalitaire.

bof bof... que tu le veuilles ou non le résultat est le même: l'islam pratiqué par Si Mansour et ses sbires est un poison totalitaire...

Citation :

Chaque élément évolue dans sa sphère.

oui et apparemment tu évolues dans les hautes sphères toi qui te permets de qualifier les gens d'animaux...

Citation :

Bonne évolution.

j'ai ri. ça va les chevilles? :)

Citation :

Paix à tous.

oui, surement...
Bon, on a fait le tour... tu ne devais ni pouvais arriver ici et dire que les gens qui ont battu les non jeuneurs en Algérie n'étaient pas musulmans.

Je pouvais le faire, je l'ai fais, je l'ai fais pousser par le devoir. Mais tu as raison, honte à moi, comment ai je pu? La volonté du seigneur a des voies bien mystérieuses parfois, il est vrai. Je m'incline devant sa grande autorité et sa toute puissante raison. Je vous laisse de ce pas entre autorité. Honte, honte et rehonte à moi. Veuillez me pardonner mon moment d'égarement, en vérité je vous le dis, tout est vanité; voilà j'ai sombré dans les affres de la pétulance, comment ai je pu croire un instant être ne serait ce qu'à vos chevilles? Moi petit gaz.    J'en suis tout contrit. Un instant d'égarement, de folie animal, voilà surement cela, j'ai du devenir un animal un instant pour avoir osé songer avoir le droit de penser, avoir un avis. Ô misère de misère, l'ignoble microbe que je suis à dépassé ses ridiculoscopiques frontières, face, face à de si grande autorité, si incommensurable penseur. Il ne me reste plus que seppuku.    Ne me retenez pas je meurs.



Paix à tous.

Winparadise a écrit:

Je pouvais le faire, je l'ai fais, je l'ai fais pousser par le devoir. Mais tu as raison, honte à moi, comment ai je pu? La volonté du seigneur a des voies bien mystérieuses parfois, il est vrai. Je m'incline devant sa grande autorité et sa toute puissante raison. Je vous laisse de ce pas entre autorité. Honte, honte et rehonte à moi. Veuillez me pardonner mon moment d'égarement, en vérité je vous le dis, tout est vanité; voilà j'ai sombré dans les affres de la pétulance, comment ai je pu croire un instant être ne serait ce qu'à vos chevilles? Moi petit gaz.    J'en suis tout contrit. Un instant d'égarement, de folie animal, voilà surement cela, j'ai du devenir un animal un instant pour avoir osé songer avoir le droit de penser, avoir un avis. Ô misère de misère, l'ignoble microbe que je suis à dépassé ses ridiculoscopiques frontières, face, face à de si grande autorité, si incommensurable penseur. Il ne me reste plus que seppuku.    Ne me retenez pas je meurs.



Paix à tous.

bon, tu es pardonné mais qu'on ne t'y reprenne plus.
Désolé,j'ai un problème avec l'islam mais j'ai un plus gros problème encore avec ceux qui sous couvert de spiritualité se permettent de qualifier certaines personnes d'animaux.
Bonne évolution à toi

Je ressuscite juste un instant, le temps de l'aparté. Question de point de vue l'animalité humaine. On pourra en débattre autour d'un verre    , mais pas ce soir et pas ici, j'ai piscine    . Ca pourra être pimenté à souhait. Ne me dérange pas d'être un animal, mais pas un cochon! Un sanglier à la limite. Au plaisir.

Paix à tous.

à plus , bonne piscine

Winparadise a écrit:

Une petite note tout de même, ne mélangeons pas tout. L'islam c'est l'islam, la charia, c'est la charia, et ce n'est pas la même chose, faut pas charrier. Ce n'est pas le même slam. Sans vouloir mettre les points sur les i. On ne peut pas tout amalgamer. Que tu ne me donnes pas l'autorité pour constater, ne me dérange pas. Mes yeux et ma pensée me suffisent pour m'octroyer la possibilité du constat et d'appeler un chat, un chat.

L'islam c'est l'islam. Un chat est un chat. La bêtise est la bêtise. Conclure que l'islam est un chat bête, car il y a des cochons sauvages, c'est réducteur. Mais je te laisse pleine autorité de décréter: Que L'islam est un poison totalitaire. Chaque élément évolue dans sa sphère.

Bienvenu et reste mais attend toi à etre malmené et attaqué par des furieux frustrés qui sont la pour se défouler et colle, regardes comme ils viennent en nombre à la section Islam et ne laissent pas les musulmans tranquils dans leurs section les intimident, voir les détestent et insultent... aprés il te dit non c'est toi

la preuve que tu ne lis pas vraiment ce qui s'écrit ici et que, encore et toujours, tu es à coté de la plaque : tu écris ça à quelqu'un qui a appelé les musulmans algériens (dont il est question dans l'article) des animaux , des porcs. Chose que je ne fais pas...
allez , je te laisse tranquille dans ta section

Lilith a écrit:

ils sont quand même chez eux les Kabyles...

Chère Lilith,
Ils ont été remis a l'ordre par les kabyles. Les kabyles sont les hommes les plus libres du monde.. Mais contrairement a certains ils comprennent parfaitement que leurs libertés s’arrêtent quand commencent celles des prochains..Tout simplement..

Agnostyxxx a écrit:

quelqu'un qui a appelé les musulmans algériens (dont il est question dans l'article) des animaux , des porcs. Chose que je ne fais pas...

Tssss, tssss, on ne retire pas les choses de leur contexte. On ne réduit pas. Je n'ai jamais écrit ça. C'est toi qui l'écrit, chose que tu viens de faire. Merci pour ta bannière elle explique bien des choses. Subtil à souhait.

Je leur ai ôté la qualité de musulman. Et ça change tout. Et tu le sais bien petit coquin! Que je ne t'y reprenne plus. Vilain canaillou.

Je suis un ange.

Redwan a écrit:

aprés il te dit non c'est toi

Une technique pour rendre chèvre, c'est le jeu qui veut ça. Faut bien rigoler. Et je sens bien qu'Agnostyxxx aime bien s'amuser.

Paix à tous.

Redwan a écrit:

aprés il te dit non c'est toi

tu as pensé à moi quand tu as écrit cela?
Parce que si c'est le cas, tu as soit mal lu ce que j'ai écrit, soit tu as exprès sorti ma phrase de son contexte et donné un tout autre sens à mes paroles.

Agnostyxxx a écrit:

tu écris ça à quelqu'un qui a appelé les musulmans algériens (dont il est question dans l'article) des animaux , des porcs. Chose que je ne fais pas...

Cher Agnostyxxx,
Pourquoi se donner tant de peine quand on sait que les propos respectueux de chacun forment la pierre angulaire de son caractère vertueux et de sa noblesse de tempérament et que la calomnie et le mensonge constituent les fondements de sa dépravation et de sa perversité. Mais nous comprenons toute la difficulté car s’efforcer d’être toujours honnête et véridique, en esprit, en paroles et en actions requiert une grande résolution et beaucoup de fermeté contre ses propres passions..

Si Mansour, arrête de parler de toi à la première personne du pluriel. Si tu es schizo dis-le, nous comprenons tu sais...

Mahomet le faisais déjà dans le coran avec les "nous", alors ça déteins forcement pour la personne qui mets ce livre brouillon sur un pied d'estale.

bonjour monsieur vous allez bien ?
pourquoi vous dites vous à un monsieur seraient ils plusieurs dans ce monsieur ?

Si Mansour a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

tu écris ça à quelqu'un qui a appelé les musulmans algériens (dont il est question dans l'article) des animaux , des porcs. Chose que je ne fais pas...

Cher Agnostyxxx,
Pourquoi se donner tant de peine quand on sait que les propos respectueux de chacun forment la pierre angulaire de son caractère vertueux et de sa noblesse de tempérament  et que la calomnie et le mensonge constituent les fondements de sa dépravation et de sa perversité. Mais nous comprenons toute la difficulté car s’efforcer d’être toujours honnête et véridique, en esprit, en paroles et en actions requiert une grande résolution et beaucoup de fermeté  contre ses  propres passions..

Je n'ai pas une vision des passions aussi calamiteuse que tu peux l'avoir. Les passions peuvent être l'épice d'une vie et je suis sûr que tu seras d'accord avec moi pour dire qu'une cuisine sans épice est peu intéressante.
Après, c'est comme l'argent, les religions ou plein d'autres choses : de bons serviteurs mais de biens mauvais maîtres...
Si Mansour, je te suis cher ?

Redwan a écrit:

En Algerie il est dit que les lois de la constitution sont tirés et issus du coran, des fois les kabyles fond de la provocation expré... d'ou des conflits, sinon on est pas dans le moi de ramadhan, salam

raconte pas de bêtise pour justifier l'intolérance
c'est naturel de manger, tu as le droit de jeuner et les autres ont le droit de déjeuner

mais je sais bien que les musulman disent que les autres les provoquent en mangeant
il faut vraiment en tenir une sacré couche pour dire cela

t'inquiéte pas redwan, personne n'est dupe, ce que tu dis là , ne fait que confirmer l'intolérance qui existe dans le monde musulman

Si Mansour a écrit:

Cré20diou a écrit:

il faut savoir que l’Algérie a un arsenal de loi protégeant l'islam et interdisant de faire quiter l'islam a un algérien

Cher Cré20diou,
Bien au contraire c'est en Occident que pour pratiquer aisément sa religion et surtout l'Islam il faut faire la force des bras avec tout le monde gouvernants et Médias. L'assemblée populaire elle même est tout azimut pour voter illico presto des lois anti-religion. Par contre en terre d'Islam des millions de chrétiens a travers les ages ont de tout temps pratiqués leurs religions en toute sérénité. Les dérives que l'on constate actuellement ne sont en fait que le fruit de votre soutien indéfectible a une secte fanatique qui gouverne l'Arabie et dont le monde musulman paie également chez lui le prix en millions de morts..

Quand a ceux qui ont bravé la société  musulmane en Algérie dans le mois de Ramadan, c’était tout simplement des chrétiens qui n'avaient malheureusement pas agi en bons chrétiens. Ils ne savaient pas que pour être vrai chrétien il fallait d'abord savoir respecter les autres et ne pas agir en liberté anarchique. Le seigneur Jésus ne forme pas des anarchistes a ce que je sache. La liberté ne peut se faire que dans le respect de l'autre. Il ne s'agit aucunement dans le christianisme de braver la croyance d'autrui en prenant comme prétexte une quelconque liberté. Vous connaissez la suite..

toi aussi tu interdit aux autre de manger , chapeau !
parce que tu jeunes , les autres doivent raser les murs et se cacher pour manger
comme quoi , même ceux qui voudraient passer pour tolérant .....

tiens tu me dégoutes

Lilith a écrit:

Redwan a écrit:

En Algerie il est dit que les lois de la constitution sont tirés et issus du coran, des fois les kabyles fond de la provocation expré... d'ou des conflits, sinon on est pas dans le moi de ramadhan, salam

Ben ils sont quand même chez eux les Kabyles...

même si il n'étaient pas chez eux
tu t'imagine un pays ou les gens d'une religion t'obligeraient a te cacher pour manger
sais tu qu'un histoire comme cela c'était envers des gens qui mangeaient leur gamelle dans un chantier

accusé de provocation !

c'est énorme, mais c'est comme cela, tu manges =>tu es un provocateur même derrière la palissade du chantier
si il n'y avait que cela

les musulmans les plus malin te dirons que c'est un coup monté entre ouvrier
bah oui mais c'est a tous les niveau de la police a la justice que cela s’emballe => tu n'as aucune chance

j'ai toujours dis que je me battais contre l'intolérance, surtout sur les minorités, tout en sachant que ces minorité avaient de grande chance d’être elles-même intolérante envers d'autres minorités

On a l'exemple flagrant par le discours, reprise du discours des journaux et des ont-dit locaux,  aucune empathie aucune prise de conscience
j'ai fait le test au Maroc sur une affaire que j'ai connu, en en parlant a des musulmans loin des lieux ou cela s'était passé : systématiquement sans rien connaitre de l'affaire, hop, ils savent eux, que c'est de la provocation
c'est indescriptible cet aveuglement

s'il y en a un qui réagit pas comme les autres, là tu as l'impression d’être sauvé de la noyade dans la mer de la misanthropie  

Cré20diou a écrit:

toi aussi tu interdit aux autre de manger , chapeau !

Cher Cré20diou,
Il ne s'agit pas de manger mais de respecter les rites des autres. C'est la même chose que s'ils marchaient totalement déshabillés en pleine ville a titre d'exemple. Le plus grave c'est que lorsqu'on prétend être laïc mais en même temps légiférer avec vigueur sur l'interdiction du port du voile parce que cela dérangerait la société. On aura tout vu sur la prétention du respect du prochain. Une civilisation qui légifère vigoureusement sur l'interdiction du voile sans être gêné par la nudité ne peut comprendre la valeur du respect religieux. Merci donc de m'avoir encore une fois offert l’occasion de vous clarifier le concept du respect dans votre vision des choses..

Si Mansour a écrit:

Cré20diou a écrit:

toi aussi tu interdit aux autre de manger , chapeau !

Cher Cré20diou,
Il ne s'agit pas de manger mais de respecter les rites des autres. C'est la même chose que s'ils marchaient totalement déshabillés en pleine ville a  titre d'exemple. Le plus grave c'est que lorsqu'on prétend être laïc mais en même temps légiférer avec vigueur sur l'interdiction du port du voile parce que cela dérangerait la société. On aura tout vu sur la prétention du respect du prochain. Une civilisation qui légifère vigoureusement sur l'interdiction du voile sans être gêné par la nudité ne peut comprendre la valeur du respect religieux. Merci donc de m'avoir encore une fois offert l’occasion de vous clarifier le concept du respect dans votre vision des choses..

Je repose donc cette questiopn à laquelle tu n 'as pas répondu en premiere page de ce sujet:

donc toi, lorsque tu es en pays chrétien, tu pratiques les fetes chretiennes pour ne pas braver les croyants de la religion dominante locale ?


Cela dit je suis d'accord sur un point: le culte occidental de la nudité féminine outrancière est assez ridicule. Aussi ridicule que le culte du sac a patate sur la tête chez vous.

il fait partie de l'instinct de l'homme de s'habiller, s'habiller est plus normal que de se déshabiller.
la nature de l'homme est faite pour s'habiller.

un enfant innocent, se cache les yeux quand il voit une femme nue.
c'est l'instinct, ce sont les parents, qui leur mettent dans la tête que c'est normale de se déshabiller, ils leur enseigne cela.
pourtant le geste instinctif, était de se cacher les yeux.
ils se gênent.

c'est l'instinct de s'habiller, et pas naturel de se déshabiller.

donc ne fais pas de comparaison entre la nature de l'homme et la perversion du diable.

manou a écrit:

il fait partie de l'instinct de l'homme de s'habiller, s'habiller est plus normal que de se déshabiller.
la nature de l'homme est faite pour s'habiller.

un enfant innocent, se cache les yeux quand il voit une femme nue.
c'est l'instinct, ce sont les parents, qui leur mettent dans la tête que c'est normale de se déshabiller, ils leur enseigne cela.
pourtant le geste instinctif, était de se cacher les yeux.
ils se gênent.

c'est l'instinct de s'habiller, et pas naturel de se déshabiller.

donc ne fais pas de comparaison entre la nature de l'homme et la perversion du diable.

mais auprès de qui t'as appris ce ramassis de conneries manou? dis moi le nom de cet enfumeur stp...

Citation :

un enfant innocent, se cache les yeux quand il voit une femme nue. c'est l'instinct,  

mais c'est lamentable

Instinctivement, l'homme n'eprouve aucun besoin de s'habiller, du moins aucune raison morale. Un homme "sauvage" (élevée hors de toute civilisation) confectionnerait peut etre des vetements pour se protéger du climat ou proteger certaines partie sensibles de son anatomie, mais certainement pas pour cacher sa nudité, car la nudité est pour lui tout ce qu'il y a de plus naturel, comme ca l 'est pour n'importe quel autre animal. La nudité ne devient "mal" qu'à partir du moment où elle a été declarée comme telle. Le désir de voir la nudité n'apparait justement que si la nudité est cachée et si on l'associe à la sexualité, ce qui est évidemment le cas dans la plupart des sociétés mais qui n'est qu'un conditionnement social. Raison pour laquelle, AUCUN enfant n'ayant pas été auparavant conditionné sur la nudité ne se cachera les yeux devant une personne nue. Pourquoi ? Justement parce qu il est innocent. L'enfant ne connait ni le bien ni le mal qui sont des concepts d'adultes. Pour lui une personne nue n'est pas un objet lié au désir sexuel mais simplement une personne dépourvue de vêtements.

Si Mansour a écrit:

Cré20diou a écrit:

toi aussi tu interdit aux autre de manger , chapeau !

Cher Cré20diou,
Il ne s'agit pas de manger mais de respecter les rites des autres. C'est la même chose que s'ils marchaient totalement déshabillés en pleine ville a  titre d'exemple. Le plus grave c'est que lorsqu'on prétend être laïc mais en même temps légiférer avec vigueur sur l'interdiction du port du voile parce que cela dérangerait la société. On aura tout vu sur la prétention du respect du prochain. Une civilisation qui légifère vigoureusement sur l'interdiction du voile sans être gêné par la nudité ne peut comprendre la valeur du respect religieux. Merci donc de m'avoir encore une fois offert l’occasion de vous clarifier le concept du respect dans votre vision des choses..

non manger est nartuel et admis dans toutes les sociétées
c'est incroyable comme quoi tu t'accroches aux faux rgument pour justifier l'intolérance

le voile, voire sujet afférant c'est quoi cela ?
mais pour le manque de respect du voile vas donc voire un sujet afférant, on en discute si tu veux, je pense que tu en a rien a faire de la condition féminine et l’intolérance dans les banlieue vis à vis des femmes , c'est encore un bel aspect de l'intolérance mais c'est un autre sujet

et la burka en maternelle tu es certaine pour
foutage de gueule, et c'est là qu'on voit le personnage

spamoi a écrit:

Instinctivement, l'homme n'eprouve aucun besoin de s'habiller, du moins aucune raison morale. Un homme "sauvage" (élevée hors de toute civilisation) confectionnerait peut etre des vetements pour se protéger du climat ou proteger certaines partie sensibles de son anatomie, mais certainement pas pour cacher sa nudité, car la nudité est pour lui tout ce qu'il y a de plus naturel, comme ca l 'est pour n'importe quel autre animal. La nudité ne devient "mal" qu'à partir du moment où elle a été declarée comme telle. Le désir de voir la nudité n'apparait justement que si la nudité est cachée et si on l'associe à la sexualité, ce qui est évidemment le cas dans la plupart des sociétés mais qui n'est qu'un conditionnement social. Raison pour laquelle, AUCUN enfant n'ayant pas été auparavant conditionné sur la nudité ne se cachera les yeux devant une personne nue. Pourquoi ? Justement parce qu il est innocent. L'enfant ne connait ni le bien ni le mal qui sont des concepts d'adultes. Pour lui une personne nue n'est pas un objet lié au désir sexuel mais simplement une personne dépourvue de vêtements.

tu as parfaitement raison, mais il a balancé cela parce qu'il ne savait pas du tout quoi répondre et a saisi un argument frauduleux pour défendre l’intolérance de sa communauté d'idées
signe d'un malaise profond en lui-même

Agnostyxxx a écrit:

manou a écrit:

il fait partie de l'instinct de l'homme de s'habiller, s'habiller est plus normal que de se déshabiller.
la nature de l'homme est faite pour s'habiller.

un enfant innocent, se cache les yeux quand il voit une femme nue.
c'est l'instinct, ce sont les parents, qui leur mettent dans la tête que c'est normale de se déshabiller, ils leur enseigne cela.
pourtant le geste instinctif, était de se cacher les yeux.
ils se gênent.

c'est l'instinct de s'habiller, et pas naturel de se déshabiller.

donc ne fais pas de comparaison entre la nature de l'homme et la perversion du diable.

mais auprès de qui t'as appris ce ramassis de conneries manou? dis moi le nom de cet enfumeur stp...

Citation :

un enfant innocent, se cache les yeux quand il voit une femme nue. c'est l'instinct,  

mais c'est lamentable

bein on voit que t'a pas de gosses.
ou si t'en a tu n'est pas attentif a eux.

vous ce qui vous fait peur c'est que la femme ne soit plus facile a attraper, car vous n'avez aucun courage de les aborder, ni aucune volonté de les entretenir et en prendre la responsabilité.

la femme facile et faible vous arrange.
pervers, dire qu'il y a des femmes qui croit encore que les hommes leur veulent du bien.....