Etes-vous prêt pour la venue du Messie ?

Voici un extrait que j'ai tiré du livre LE MONDE QUI VIENT d'Yves Albert d'Auge et qui est très parlant  

Voici l'histoire des 3 hommes qui attendaient le Messie.

A la fin des temps, il est dit que le messie doit réapparaitre. Cela n'intéresse pas grand monde : le spectacle de la terre est si captivant ! certains cependant se prépare avec ardeur à sa venue :

Le premier personnage de cette histoire est un travailleur acharné, rigoureux : il veut tout connaître, tout ordonner en un système universel. Entouré de ses livres, il ne vit le soleil qu'à travers les couleurs d'un vitrail toujours fermé. A force de recherches et de déductions, il a composé un "Protocole pour l'approche du Messie lors de la Parousie" . D'abord succinct, ce protocole est devenu au fil des jours un vrai monstre de complexité, et les feuillets du manuscrit dansent en désordre autour de l'auteur.
Voici qu'une nuit on crie : "c'est le Messie qui passe !"
Affolé, pas prêt du tout à force de préparation, notre savant se précipite sur ses papiers : "mon protocole ! que prendre ? que faire ? Il vient trop tôt ! " Il saisit au hasard quelques brassées de feuilles, butte sur une table, s’embarrasse dans son tapis et tombe. Une ironique lueur lunaire vient se poser devant son nez, éclairant en rose et vert le papier qui se présente à lui : "Comment aborder le Messie après l'avoir reconnu. Premièrement lui demander s'il est né sur terre ou s'il vient directement du ciel ..."
Furieux et désespéré, il finit par sortir. le Messie  était passé et tout semblait ordinaire.    

Le deuxième personnage est un amoureux de la vie, mais surtout de la vie rêvée. C'est un poète, pour qui ce monde-ci n'est qu'un prétexte à vagabonder parmi les dévas, les dakinis, les fées, les anges. Il ne prête guère attention aux faits ni aux évènements, occupé comme il est à jouer sur l'orgue de l'Imaginaire. Il sait pourtant que le Messie doit venir et déjà, plus de mille fois, il a vécu la scène, contemplé l'entité divine, inventé des dialogues et des attitudes, corrigeant ceci, ajoutant cela ... Toujours embarqué sur le même vaisseau, toujours brodant la même étoffe, toujours déconnecté du réel...
Mais voici qu'un matin on crie "C'est le messie qui passe !"
Dort-il ? Est-il réveillé ? Il n'en sait rien. Aussi reprend-il le fil de son rêve, avec la satisfaction des répétitions attendues. Or sa fenêtre mal fermée, s'ouvre brusquement et le bruit du monde vient déchirer son univers romanesque. Il se lève, court regarder dehors : il y a bien des passants. Où est le Messie ?  

Quant au troisième personnage, c'était un moine de la nouvelle sorte, bien ancré dans ses chakras, dominant sa vie et les évènements, présent au Divin et au monde, sans déséquilibre, sans régime, sans cellule et sans église. Là où il était, tout était là pour lui, et il travaillait avec une ardente sérénité, s'efforçant à chaque acte de faire pénétrer l'éternité dans l'instant. Sa construction était belle et forte, et surtout transparente. Il était au courant, lui aussi, du retour prochain du Messie : mais il pensait avant tout à son propre retour devant le Verbe Amour ...
Lorsqu’un jour, à midi, il entend crier : " C'est le Messie qui passe !"
Il se met aussitôt debout, dans l'idée de participer à un avènement, de vivre un moment chargé d’intensité sacrée. Avant de sortir, il jette les yeux sur un miroir qui était adossé au mur, tout éclaboussé de soleil. Que vit-il dans ce miroir, dans ce rayonnement ? Il regarda, sourit, et alla se rasseoir.  

Quand tu te regardes dans le miroir tu vois le messie ?

Et auquel tu t'identifies,Damien?

Pour toi Bernard :

[url=https://youtu.be/M8IF0906TPQ][CHANT HEBRAIQUE par un enfant :Yaakov Shwekey - Rahem]

Le messie reviendra, la l'esprit ou aussi par le corps? qu'en pensez vous?

Oui mais à condition qu'il ne porte pas le chapeau pour les exactions commises qu'il n'a jamais approuvées .

Brahma-Jésus 2032 Australie .

Signé : Pascal l'agneau égorgé .

Croire que Jésus lui même reviendra en 2032 en Australie, est encore une affirmation totalement gratuite d'un illuminé qui ne repose sur rien ... sinon cites-nous tes sources ? enfin d'ici 2032, ça te laisse le temps de gamberger, et de t'enfoncer toujours plus dans la confusion. Personnellement je n'attends ni Jésus ni Brahma

Redwan a écrit:

Le messie reviendra, la l'esprit ou aussi par le corps? qu'en pensez vous?

Il est déjà en train de revenir par l'Esprit...Certains le ressentent fortement :)
Quand à sa venue physique, il est impossible de le savoir ou de lancer des pronostics.
Jean Le Baptiste disait " Avant que le monde change, il faut que les coeurs changent"
En cours...mais on en est loin à mon avis même 2000 ans après Sa première venue.
La grande mode est de dire que JC est un mythe : à leurs risques( spirituels) et surtout périls...

S'il était toujours dans ses nuages roses ou le paradis en train de se demander à quelle heure il pourrait bien descendre et ce depuis 2000 ans , ça je n'y croirais pas une seconde , bien naif ceux qui ne jurent que par la libération finale des liens de la réincarnation . Il n'y a aucune entité permanente : Bouddha .

Je ne comprends pas, il y a une contradiction flagrante.

D'un côté tu ne crois pas à une libération finale, et de l'autre côté du affirmes qu'il n'y a aucune entité permanente ??? Alors s'il n'y a aucune entité permanente, Jésus n'existe plus non plus depuis longtemps. Si tu crois à la venue de JC c'est qu'il ne s'est pas évaporé mais qu'il est une entité.

Pas de permanence dans le sens où : la transmigration des âmes est infinies c'est beau . Suffit de ne pas perdre le cap , la mémoire atavique , le sens qui est potentiellement et sensé être en plein éveil .

Mais on nous empêche de parler de l'éveil et de ses bienfaits , son importance , sa réalité . Bon vous n'en voulez pas ?
Alors foutez moi la paix

la transmigration des âmes, j'aimerais voir ça.

Loganj a écrit:

Pas de permanence dans le sens où : la transmigration des âmes est infinies c'est beau . Suffit de ne pas perdre le cap , la mémoire atavique , le sens qui est potentiellement et sensé être en plein éveil .

Mais on nous empêche de parler de l'éveil et de ses bienfaits , son importance , sa réalité .  Bon vous n'en voulez pas ?
Alors foutez moi la paix

euh... quel éveil? L'éveil bouddhiste? J'en veux bien, moi. Mais j'en voudrais un allégé, sans toutes ces règles embêtantes.

jayrâm a écrit:

Je ne comprends pas, il y a une contradiction flagrante.

D'un côté tu ne crois pas à une libération finale, et de l'autre côté du affirmes qu'il n'y a aucune entité permanente ???  Alors s'il n'y a aucune entité permanente, Jésus n'existe plus non plus depuis longtemps. Si tu crois à la venue de JC c'est qu'il ne s'est pas évaporé mais qu'il est une entité.

Qui sera libéré dans la liberation finale?

Ismael contre tous et tous contre Ismael
les paiens penseront qu'ils batteront Ismael et décideront d'en finir avec lui
dieu écoutera Ismael et le sauvera des malfaiteurs du nord
israel (le vrai) sera du coté de Ismael

israel le faux sera du coté de edom et de gog et magog du nord
ce sont les grandes lignes du scenario à la fin...

damien85 a écrit:

A la fin des temps, il est dit que le messie doit réapparaitre

.

il est dit!!! Par quoi, par qui, quelle preuve tangible avons nous de ce délire mystique ?

Amicalement

Nous aurions un double qui nous guiderait tant que nous établissons avec lui une relation harmonieuse et constructive : la théorie scientifique de dédoublement :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Redwan a écrit:

jayrâm a écrit:

Je ne comprends pas, il y a une contradiction flagrante.

D'un côté tu ne crois pas à une libération finale, et de l'autre côté du affirmes qu'il n'y a aucune entité permanente ???  Alors s'il n'y a aucune entité permanente, Jésus n'existe plus non plus depuis longtemps. Si tu crois à la venue de JC c'est qu'il ne s'est pas évaporé mais qu'il est une entité.

Qui sera libéré dans la liberation finale?

Ismael contre tous et tous contre Ismael
les paiens penseront qu'ils batteront Ismael et décideront d'en finir avec lui
dieu écoutera Ismael et le sauvera des malfaiteurs du nord
israel (le vrai) sera du coté de Ismael

israel le faux sera du coté de edom et de gog et magog du nord
ce sont les grandes lignes du scenario à la fin...

Tu n'as pas encore compris que l'islam n'avait rien d'universel ? Toutes les religions arriveront un jour à se comprendre, tout en gardant leur spécificité, mais l'islam par son fanatisme, son intolérance, ne trouvera pas sa place à la table des religions de paix. L'islam est né dans la violence, s'est propagé par la violence et disparaîtra dans la violence. Il se détruira tout seul car il contient le germe du mal. Il est d'ailleurs écrit dans une prophétie que les musulmans seront devenus tellement mesquins qu'il seront incapables de reconnaître le nouvel envoyé, alors que les autres religions le reconnaîtront.

jayrâm a écrit:

L'islam est né dans la violence, s'est propagé par la violence

Comme le christianisme faut il te rappeler ce que les premiers chrétiens ont fait aux statuts des Dieux grecs , et à leur opposants après avoir été martyrs , ils ont martyrisé les autres .

Citation :

et disparaîtra dans la violence. Il se détruira tout seul car il contient le germe du mal.

Je suis d'accord mais pas pour cette raison, les régimes théocratiques musulmans, vont montrer leur incapacité à gérer un pays, et les populations vont se rebeller contre ces régimes . Voir les fameuses révolutions arabes .

Citation :

Il est d'ailleurs écrit dans une prophétie que les musulmans seront devenus tellement mesquins qu'il seront incapables de reconnaître le nouvel envoyé, alors que les autres religions le reconnaîtront.

Il doit être aussi écrit le contraire chez les musulmans, si tu t'en réfères a n'importe quel écrit , c'est grave . Ce n'est pas parce que c'est écrit que c'est vrai !!Il faudrait descendre de ton nuage mon cher Jayram !!!

Amicalement

Anaïs a écrit:

Nous aurions un double qui nous guiderait tant que nous établissons avec lui une relation harmonieuse et constructive :   la théorie scientifique de dédoublement :

la théorie scientifique de dédoublement
il semblerait que ce scientifique ne sait pas qu'il y a 60 % des fonctions du cerveau que nous ne connaissons pas, et que les recherches futures dans se domaine vont mettre à plat ses fameuses espérances Là aussi pourquoi ne pas attendre les véritables découvertes plutôt que de spéculer .
Amicalement

Toi qui connais tout, c'est pourtant une prophétie de l'islam, dans "bihar al anwar" et ce n'est pas moi qui l'ai écrite.

Je n'ai pas envie de descendre te rejoindre dans la fange si toutefois tu permets, la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe.

jayrâm a écrit:

Tu n'as pas encore compris que l'islam n'avait rien d'universel ? Toutes les religions arriveront un jour à se comprendre, tout en gardant leur spécificité, mais l'islam par son fanatisme, son intolérance, ne trouvera pas sa place à la table des religions de paix. L'islam est né dans la violence, s'est propagé par la violence et disparaîtra dans la violence. Il se détruira tout seul car il contient le germe du mal. Il est d'ailleurs écrit dans une prophétie que les musulmans seront devenus tellement mesquins qu'il seront incapables de reconnaître le nouvel envoyé, alors que les autres religions le reconnaîtront.

Ton message prouve que c'est vous l'intolérant, nuit et jour vous n'arretez pas de malmener l'islam avec des rumeurs que vous avez inventés et des textes hors contextes que vous écrivez, les méchants occidentaux ont inventés par exemple le 11 septembre et parraine le terrorisme, n'en voulez donc qu'à vous meme...

jayrâm a écrit:

Toi qui connais tout, c'est pourtant une prophétie de l'islam, dans "bihar al anwar" et ce n'est pas moi qui l'ai écrite.  

Primo je n'ai pas la prétention de tout connaître loin de là, ensuite  je ne crois pas au prophéties , sauf bien sur si tu (ou un prophète) es capable de me donner l'arrivée du tiercé de dimanche prochain dans l'ordre . Tout le reste n'est que spéculations enfantines pour moi . Cela fait combien de fois que la fin du monde est prophétisée , 20, 40 100 fois ?    

Citation :

Je n'ai pas envie de descendre te rejoindre dans la fange si toutefois tu permets, la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe.  

Contrairement à vous je ne cherche pas à faire des adeptes , je ne fais qu'ouvrir des portes de réflexion , libre à chacun  de croire ce qu'il veut tant qu'il ne cherche pas à ...........
Rien que ta réponse montre que tu te crois supérieur , avec comme seul prétexte que tu crois à ce qui te tranquillise, et que tu aimerai que les autres fassent pareil  .
amicalement

DAN : Primo je n'ai pas la prétention de tout connaître loin de là, ensuite je ne crois pas au prophéties

Tu ne peux donc pas donner ton propre avis. Tu passes ton temps à prétendre et a interpréter...
Les sceptiques ne lisent pas ces recherches, ils ne les connaissent donc pas. Le problème, est que ceux qui contestent tout sont mal informés des progrès actuels !

Citation :

]quote="Anaïs"]
Tu ne peux donc pas donner ton propre avis. Tu passes ton temps à prétendre et a interpréter...

je pense mon temps a donner mon avis, sans dire un seul instant c'est la vérité !!

Citation :

Les sceptiques ne lisent pas ces recherches, ils ne les connaissent donc pas. Le problème, est que ceux qui contestent tout sont mal informés des progrès actuels !

Un scientifique lira des centaines de livres au cours de sa vie, mais sera toujours persuadé qu'il lui reste beaucoup à apprendre; un religieux n'en lira qu'un seul et sera persuadé d'avoir tout compris !!!!
où lis tu que je conteste tout ? j'apporte simplement d'autres réponses, ou vous pose des questions auxquelles vous ne voulez pas répondre .
Amicalement

florence_yvonne a écrit:

la transmigration des âmes, j'aimerais voir ça.

Le Bouddha affirme , et au présent : " J'ai revu mes innombrables vies antérieures et des milliers d'ères cosmiques en arrière où j'appartenais à tel ou tel autre clan " .

Donc , étant un avatara de Vishnu c'est ce dernier qui a parlé et n'est donc pas permanent au ciel et libéré pour toujours . Un an au paradis représente plus d'un siècle .

Par conséquent Jésus est bien Brahma et a également vu qu'il était Abraham dont l'épouse Sarah est aussi Sarasvati .

" Il n'existe aucune entité permanente " Bouddha . Donc pas de permanence au paradis  

Il n'a pas sa permanence ? mdrrr

Tu mélanges religions, spiritualité et recherche quantique.. que veux tu rajouter après ça. C'est un vrai méli mélo... Fais le tri..
.
Tu passes ton temps a interpréter les expériences des autres alors qu'une expérience ne se partage pas, elle permet juste de donner envie d'expérimenter aussi.

Tu n'expérimentes rien, tu laisses les autres faire des expériences à ta place et tu les proposes ensuite comme des vérités... sans pouvoir vérifier toi même quoi que ce soit !

Ce genre d'opinions ont dissuadé beaucoup de scientifiques de s’aventurer dans la recherche. Les sources de financement, dans le privé ou le public, hésitent à soutenir des études qualifiées de « pseudo-science ». Heureusement, quelques personnes savent faire la différence entre les idées reçues et la quête du savoir. Les différents aspects su scepticisme

On peut très bien vivre mille années au paradis , cela ne représente que 10 ans terrestres , suffit d'avoir le compas dans l'oeil .

dan 26 a écrit:

jayrâm a écrit:

Toi qui connais tout, c'est pourtant une prophétie de l'islam, dans "bihar al anwar" et ce n'est pas moi qui l'ai écrite.  

Primo je n'ai pas la prétention de tout connaître loin de là, ensuite  je ne crois pas au prophéties , sauf bien sur si tu (ou un prophète) es capable de me donner l'arrivée du tiercé de dimanche prochain dans l'ordre . Tout le reste n'est que spéculations enfantines pour moi . Cela fait combien de fois que la fin du monde est prophétisée , 20, 40 100 fois ?    

Citation :

Je n'ai pas envie de descendre te rejoindre dans la fange si toutefois tu permets, la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe.  

Contrairement à vous je ne cherche pas à faire des adeptes , je ne fais qu'ouvrir des portes de réflexion , libre à chacun  de croire ce qu'il veut tant qu'il ne cherche pas à ...........
Rien que ta réponse montre que tu te crois supérieur , avec comme seul prétexte que tu crois à ce qui te tranquillise, et que tu aimerai que les autres fassent pareil  .
amicalement

Je ne veux pas faire d'adeptes, d'abord je serais bien en mal de te dire quelle est ma religion, je suis le seul adepte d'une religion qui n'a pas de nom, je veux simplement avoir le droit d'avoir une vision du monde différente de la tienne, qui ne m'intéresse nullement, sans que tu te crois obligé de venir faire des réflexions désobligeante. Alors je te réponds "non merci" puisque tu me dis de descendre de mon nuage   Si tu m'insultes avec tes jugements, alors je ferai de même. J'ai horreur qu'on m'impose une vision qui n'est pas celle que j'ai choisie.

Jésus, il prend du thé ou du café, je voudrais anticiper, on ne sait jamais quand il passera.

Par contre les extra terrestres qui sont plus âgés que nous voyagent dans toutes les dimensions consciemment sans jamais perdre la mémoire , on pourrait comparer notre âge à 25000 planètes et celle d'un ET à 1 milliards , d'autres entités dans les multivers ne connaissent plus leur âge ils ont traversé des millards et des milliards d'ères cosmiques leur fief se trouve dans les galaxies elliptiques .

Anaïs a écrit:

Tu mélanges religions, spiritualité et recherche quantique.. que veux tu rajouter après ça. C'est un vrai méli mélo... Fais le tri..
.
Tu passes ton temps a interpréter les expériences des autres alors qu'une expérience ne se partage pas, elle permet juste de donner envie d'expérimenter aussi.

Tu n'expérimentes rien, tu laisses les autres faire des expériences à ta place et tu les proposes ensuite comme des vérités... sans pouvoir vérifier toi même quoi que ce soit !

Ce genre d'opinions ont dissuadé beaucoup de scientifiques de s’aventurer dans la recherche. Les sources de financement, dans le privé ou le public, hésitent à soutenir des études qualifiées de « pseudo-science ». Heureusement, quelques personnes savent faire la différence entre les idées reçues et la quête du savoir. Les différents aspects su scepticisme

Si cela s'adresse à moi , non j'abrège simplement et ne développe pas pour qu'on me taxe de prosélyte en plus .

Si je n'expérimente rien ? si justement mon parcours est riche en enseignement et expérimentation , et tu ne me connais pas si ?

as-tu bien suivi le fil , j'en doute .

En tout cas pour dire que Jésus est Brahma le démiurge de l'hindouisme, il faut vraiment être dans la confusion des genres...je crois que tu mélanges tout et ta salade n'est pas très digeste.

Loganj a écrit:

Anaïs a écrit:

Tu mélanges religions, spiritualité et recherche quantique.. que veux tu rajouter après ça. C'est un vrai méli mélo... Fais le tri..
.
Tu passes ton temps a interpréter les expériences des autres alors qu'une expérience ne se partage pas, elle permet juste de donner envie d'expérimenter aussi.

Tu n'expérimentes rien, tu laisses les autres faire des expériences à ta place et tu les proposes ensuite comme des vérités... sans pouvoir vérifier toi même quoi que ce soit !

Ce genre d'opinions ont dissuadé beaucoup de scientifiques de s’aventurer dans la recherche. Les sources de financement, dans le privé ou le public, hésitent à soutenir des études qualifiées de « pseudo-science ». Heureusement, quelques personnes savent faire la différence entre les idées reçues et la quête du savoir. Les différents aspects su scepticisme

Si cela s'adresse à moi , non j'abrège simplement et ne développe pas pour qu'on me taxe de prosélyte en plus .

Si je n'expérimente rien ? si justement mon parcours est riche en enseignement et expérimentation , et tu ne me connais pas si ?

as-tu bien suivi le fil , j'en doute .

Je répondais à DAN, j'ai oublié d'y mettre le nom

Qui dit : " Je suis l'alpha et l'oméga " ? dans la révélation JR , il est Brahma la réunion des deux forces cosmiques !

Vishnu étant la force centripète , et Shiva la force centrifuge . Une image évidemment un peu vague puisqu'il faut bien le préciser les hindouistes mélangent un peu tout et n'importe quoi . Du rêve à outrance de la poudre aux yeux ...

Ils disent d'un côté que Vishnu est Dieu l'âme suprême , de l'autre Brahma est aussi Dieu , mais encore Shiva est nommé ainsi . Il est évident que ces récits ressortent quelque peu du olé olé , la gonflette au niveau de la forme des textes est énorme ouvre un peu ton troisième oeil pour te remettre dans l'axe .

Anaïs a écrit:

Tu mélanges religions, spiritualité et recherche quantique.. que veux tu rajouter après ça. C'est un vrai méli mélo... Fais le tri..

.La spiritualité passe par la religion dans de nombreux cas , où lis tu que je parle recherche quantique ?

Citation :

Tu passes ton temps a interpréter les expériences des autres alors qu'une expérience ne se partage pas, elle permet juste de donner envie d'expérimenter aussi.

Jen'interprete pas , et rien je ne fais que rapporter des résultats d'expérience ,s démontrées , .

Citation :

Tu n'expérimentes rien, tu laisses les autres faire des expériences à ta place et tu les proposes ensuite comme des vérités... sans pouvoir vérifier toi même quoi que ce soit !

Tu sembles oublier que j'ai été croyant pendant plus de 30 ans, j'ai donc vécu les deux cotés du miroir .

Citation :

Ce genre d'opinions ont dissuadé beaucoup de scientifiques de s’aventurer dans la recherche. Les sources de financement, dans le privé ou le public, hésitent à soutenir des études qualifiées de « pseudo-science ».

Désolé c'est le contraire de nouvelles sciences ont vu le jour, la neurothéologie par exemple, l'étude de l'utilisation des produits hallucinogènes , la psychanalyse rapproché du besoin de croire etc etc

Citation :

Heureusement, quelques personnes savent faire la différence entre les idées reçues et la quête du savoir. Les différents aspects su scepticisme

De quelles idées reçues , il me semble que prendre en référence un seul livre? est plus attribué à une idée reçu, que la lecture de milliers d'ouvrages différents . Dans le second cas ce n'est pas une idée reçue, mais une idée que l'on se fait en toute liberté, le libre choix .
amicalement ,

[quote]

jayrâm a écrit:

je veux simplement avoir le droit d'avoir une vision du monde différente de la tienne, qui ne m'intéresse nullement, sans que tu te crois obligé de venir faire des réflexions désobligeante.

quand tu dis cela"Je n'ai pas envie de descendre te rejoindre dans la fange si toutefois tu permets, la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe veux tu me dire qui fait des réflexions désobligeantes ?

Citation :

Si tu m'insultes avec tes jugements, alors je ferai de même.

je viens de te montrer que c'est toi qui insulte !!

Citation :

J'ai horreur qu'on m'impose une vision qui n'est pas celle que j'ai choisie.

Je ne t'impose rien , je ne fais que te contredire ou apporter d'autres arguments .
Je ne me prends pas pour une blanche colombe qui est au dessus d'un crapaud
amicalement

alors de quel droit me dis-tu de redescendre de mon nuage ? Je te réponds que je ne suis pas sur un nuage, que c'est toi qui est dans l'obscurité et que tu traites tout à partir de ton point de vue qui se situe au niveau des pâquerettes, et que forcément ta vision est très limitée.

jayrâm a écrit:

alors de quel droit me dis-tu de redescendre de mon nuage ?

Dans la mesure où tu t'y mets , en considérant les autres comme inferieur , avec comme seul prétexte de ne pas penser comme toi . Pas trop tolérant et chrétien cette attitude .

Citation :

Je te réponds que je ne suis pas sur un  nuage, que c'est toi qui est dans l'obscurité et que tu traites tout à partir de ton point de vue qui se situe au niveau des pâquerettes, et que forcément ta vision est très limitée.

Rien de mieux que des mots, des phrases simples pour expliquer les choses simples . C'est ce qui vous dérange , car c'est facile à comprendre , cela vous entrouvre des portes de réflexion que vous refusez d'ouvrir .
Rien que le fait d'oser dire aux autres (dans ce domaine) qu'ils sont dans l'obscurité , montre bien que tu t'ériges en donneur de leçon . Donc que tu es sur un nuage .
amicalement

Je dis ce que je pense et ce que pensent tous les spiritualistes (en dehors du fait d'appartenir à une religion ou non) je crois que tu n'as jamais rien entre-ouvert, alors les portes de la réflexion... ton seul but est d'amener les gens à devenir athée, même si tu persistes à dire le contraire, il y a longtemps qu'on a découvert ton petit jeu, alors désolé, si on ne partage pas ton point de vue,
si tu es tolérant comme tu le prétends tu dois admettre qu'on soit différent et qu'on ne perçoit pas le monde à la façon dont tu aimerais. Et ce n'est pas en ressortant à chaque fois le thème du "besoin" dont toi, tu te serais libéré, (hé oui nous les pauvres cons, on est dans le besoin) que tu vas favoriser le dialogue. On te répond exactement comme tu nous parles.

Si le messie revient maintenant, je lui dirais:

-C'est maintenant que tu viens alors qu'on t'a entendu bien plutôt....
Va-t-en je n'ai plus besoin de toi!

jayrâm a écrit:

Je dis ce que je pense et ce que pensent tous les spiritualistes (en dehors du fait d'appartenir à une religion ou non) je crois que tu n'as jamais rien entre-ouvert, alors les portes de la réflexion... ton seul but est d'amener les gens à devenir athée, même si tu persistes à dire le contraire, il y a longtemps qu'on a découvert ton petit jeu, alors désolé, si on ne partage pas ton point de vue,
si tu es tolérant comme tu le prétends tu dois admettre qu'on soit différent et qu'on ne perçoit pas le monde à la façon dont tu aimerais.

quand je dis continuellement certains ont besoin de merveilleux et d'autres pas en concluant régulièrement par : où est le problème, . Peux tu me dire ce que tu lis

Citation :

Et ce n'est pas en ressortant à chaque fois le thème du "besoin" dont toi, tu te serais libéré, (hé oui nous les pauvres cons, on est dans le besoin) que tu vas favoriser le dialogue. On te répond exactement comme tu nous parles.

Le besoin de croire ou de merveilleux, Ok c'est evident tu as des personnes qui ont besoin de croire , d'autres pas .
Peux tu me dire où tu vois un problème dans ce constat élémentaire . Je n'ai jamais ni pensé ni dit ce que je mets en gras dans tes propos ,je ne fais qu'expliquer le phénomène , tu as de la difficulté à comprendre , les choses simples .
Je répète donc "certains ont besoin de croire au merveilleux d'autres pas " où est le problème ?
amicalement .
amicalement

Le problème est que ce n'est pas un besoin de merveilleux, ou une addiction, mais un don, une aptitude, une vision intuitive. Seulement on a bien compris que ça te rassure de nous répéter sans cesse que c'est un besoin et de penser que toi, tu es supérieur car tu n'aurais  pas ce besoin, or en tant que spiritualiste, si tu permets, je pense exactement l'inverse, je pense que tu n'as pas encore développé l'intelligence de discernement (buddhi) nécessaire, celle qui est au delà tu mental et qui est le fait des êtres portés vers la spiritualité. On en revient toujours aux 3 types d'êtres humains.

Tu dois bien comprendre que si je n'étais pas convaincu de la supériorité de la connaissance directe, intuitive, sur le mental,
je ne serais pas un croyant de raison. Et si tu me dis qu'un croyant de raison, ça n'existe pas, je te rétorquerai qu'un athée de raison non plus, car qu'il n'y aura jamais de preuves dans ce domaine. Alors si tu permets chacun est libre d'avoir sa vision du monde, ce n'est pas la peine d'essayer de nous détourner. Si tu es perdu, il ne faut s'en prendre qu'à toi.

jayrâm a écrit:

Le problème est que ce n'est pas un besoin de merveilleux, ou une addiction, mais un don, une aptitude, une vision intuitive. Seulement on a bien compris que ça te rassure de nous répéter sans cesse que c'est un besoin et de penser que toi, tu es supérieur car tu n'aurais  pas ce besoin, or en tant que spiritualiste, si tu permets, je pense exactement l'inverse, je pense que tu n'as pas encore développé l'intelligence de discernement (buddhi) nécessaire, celle qui est au delà tu mental et qui est le fait des êtres portés vers la spiritualité. On en revient toujours aux 3 types d'êtres humains.

Tu dois bien comprendre que si je n'étais pas convaincu de la supériorité de la connaissance directe, intuitive, sur le mental,
je ne serais pas un croyant de raison. Et si tu me dis qu'un croyant de raison, ça n'existe pas, je te rétorquerai qu'un athée de raison non plus, car qu'il n'y aura jamais de preuves dans ce domaine. Alors si tu permets chacun est libre d'avoir sa vision du monde, ce n'est pas la peine d'essayer de nous détourner. Si tu es perdu, il ne faut s'en prendre qu'à toi.  

jayrâm a écrit:

Le problème est que ce n'est pas un besoin de merveilleux, ou une addiction, mais un don, une aptitude, une vision intuitive.

Et non réfléchis si c'était un don , accordé par dieu à certain, se serait une discrimination  totalement inconcevable de la part d'un dieu qui parait il aime tous les hommes . C'est donc impossible , c'est une sensibilité , qui amène certaines humains à se raccrocher  à des mirages, des fables, du merveilleux . Mais je me re re re répète où est le problème ? Il faut savoir accepter la , et les différences . on appelle cela la tolérance .

Citation :

Seulement on a bien compris que ça te rassure de nous répéter sans cesse que c'est un besoin et de penser que toi, tu es supérieur car tu n'aurais  pas ce besoin, or en tant que spiritualiste, si tu permets, je pense exactement l'inverse, je pense que tu n'as pas encore développé l'intelligence de discernement (buddhi) nécessaire, celle qui est au delà tu mental et qui est le fait des êtres portés vers la spiritualité.

Relis moi attentivement , ainsi que le gras,  pourquoi refuser d'accepter la différence , je trouve logique que nous soyons différent, et toi tu voudrez que nous soyons devant la spiritualité tous égaux, et identiques . qui est le plus tolérant ?

Citation :

On en revient toujours aux 3 types d'êtres humains.

une seul chose compte etre bien dans ses pompes, où est le problème? Qui es tu pour dire ce qui devrait etre bien pour tous ?

Citation :

Tu dois bien comprendre que si je n'étais pas convaincu de la supériorité de la connaissance directe, intuitive, sur le mental,
je ne serais pas un croyant de raison

.
Que tu sois convaincu , je n'en doute pas , que tu utilises ta raison désolé . Ne serait ce le terme "la supériorité de la connaissance directe, intuitive, sur le mental," montre bien que tu te saoules de paroles qui ne veulent rien dire pour faire croire à une science ." La connaissance directe intuitive" n'est ni plus ni moins qu'un ressenti personnel qui rassure , désolé . Croyanse et raison sont deux termes totalement antinomiques

Citation :

Et si tu me dis qu'un croyant de raison, ça n'existe pas, je te rétorquerai qu'un athée de raison non plus, car qu'il n'y aura jamais de preuves dans ce domaine

.Sais tu au moins ce qu'est l'athéisme de raison , avant de dire cela ? Veux tu que je te détaille mon parcours spirituel afin que tu puisse comprendre , enfin. Que l'on se comprenne bien je ne cherche pas comme toi a te demander de devenir athées, mais juste t'expliquer comment on devient athée de raison, quand on a cru simplement pendant des années

Citation :

Alors si tu permets chacun est libre d'avoir sa vision du monde, ce n'est pas la peine d'essayer de nous détourner.

tu reprends mes propos merci , quand je dis que nous sommes tous différents, et continue en disant" où est le problème ". Seul problème tu n'appliques pas  ce précepte , ta phrase ensuite le montre bien,. tu cherches à faire pression afin de te suivre dans tes convictions .

Citation :

Si tu es perdu, il ne faut s'en prendre qu'à toi.

perdu de quoi cela veut dire quoi au juste?

Voila la  démonstration de ce que je te dis. Tu essayes de faire peur pour faire croire, et moi je dis chacun son placebo, nous sommes tous différent où est le problème ?  

Vois tu au moins la différence? J'ai bien peur que non !!!
Amicalement

ou bien c'est toi qui cherches à faire pression ? en voulant nous forcer à accepter tes explications qui n'ont absolument rien de probable.

Oui nous sommes différents, pour certains Dieu est une évidence tandis que d'autres n'y arrivent pas et disent que c'est un besoin que de croire.

qui es-tu pour décider de ce que Dieu doit accorder ou pas ?

jayrâm a écrit:

ou bien c'est toi qui cherches à faire pression ? en voulant nous forcer à accepter tes explications qui n'ont absolument rien de probable.

donner, apporter des arguments , c'est échanger et essayer d'expliquer .
Dire" si tu ne crois pas à ce que je crois tu t'exposes à ...........".c'est exercé un pression inadmissible .
Méthode inadmissible utilisée par les sectaires de tous bords.

Citation :

Oui nous sommes différents, pour certains Dieu est une évidence tandis que d'autres n'y arrivent pas et disent que c'est un besoin que de croire.

Il n'est pas question d'arriver ou pas à quoique ce soit, dans la mesure ou l'on n'en a pas besoin .

Citation :

qui es-tu pour décider de ce que Dieu doit accorder ou pas ? :

Quelqu'un qui contrairement à ce que tu dis, connaît les textes sacrés, et les lit .
Dieu ne peût dire être omni tout, créateur de toutes choses aimer tous les hommes et faire de la discrimination c'est un non sens évident , une contradiction inadmissible .

Mais bon si l'on doit aborder le problème du non sens des contradictions et de erreurs dans les textes sacrées nous en avons pour des mois d'échange .

amicalement

l'intondable a écrit:

Loganj a écrit:

Pas de permanence dans le sens où : la transmigration des âmes est infinies c'est beau . Suffit de ne pas perdre le cap , la mémoire atavique , le sens qui est potentiellement et sensé être en plein éveil .

Mais on nous empêche de parler de l'éveil et de ses bienfaits , son importance , sa réalité .  Bon vous n'en voulez pas ?
Alors foutez moi la paix

euh... quel éveil? L'éveil bouddhiste? J'en veux bien, moi. Mais j'en voudrais un allégé, sans toutes ces règles embêtantes.

éh bien ça tombe bien je suis venu pour réactualiser les textes hiératiques .

Et c'est qu'il n'y a pas que nous , regarde tous ces mécontents qui considèrent les dogmes comme des boulets , et cela n'a plus rien à voir avec le fardeau .

tout le monde est prêt a voir le messi, depuis plus 2 000 ans qu'on nous promet instamment sa venue, ,je pense quand même que beaucoup doivent avoir abandonné  

mister be a écrit:

Si le messie revient maintenant, je lui dirais:

-C'est maintenant que tu viens alors qu'on t'a entendu bien plutôt....
Va-t-en je n'ai plus besoin de toi!

Y vous répondrait que vous aviez qu'à le reconnaître quand c'était le temps au lieu de l'étamper comme un post-it sur un frigo... Fait qu'y a peut-être plus besoin de vous non plus dans ce sens-là. Z'êtes pas seul au monde... Continuez à vous lamenter... repentez-vous surtout pas.

Sinon, il se demande ce qu'il aurait à gagner à vous torchez le derrière encore une fois... vous pourriez lui donner une raison valable?