La nouvelle éducation sexuelle: l'homosexualité

Rappel du premier message :

L'une des revendications des homosexuels concerne le droit d'enseigner l'homosexualité et la sodomie dans les écoles. Leur but est de pouvoir faire du prosélytisme librement parmi les enfants et les adolescents. Ils y sont déjà parvenu : Project 10 est une association très active à Los Angeles encourageant les lycéens qui pensent être homosexuels à participer à des réunions afin d'apprendre ce qu'est l'homosexualité.
Leur prosélytisme s'étend aux jeunes enfants : la communauté homosexuelle a déjà commencé à distribuer des livres pour enfants qui promeuvent l'homosexualité, dans les écoles et les bibliothèques publiques. L'un d'entre eux a pour titre Daddy's Roommate (Le compagnon de chambre de Papa). Il met en scène un enfant qui vit avec son père homosexuel. Un autre s'appelle Heather Has Two Mummies (Heather a deux mamans) et raconte l'histoire d'une petite fille dont la mère est lesbienne. Ces livres ont pour but d'endoctriner les enfants afin qu'ils acceptent le concept d'une"famille"avec deux "pères"ou deux "mères"homosexuels. Parallèlement, ils cherchent à préparer les gens à accepter l'idée que des hommes homosexuels puissent adopter des enfants ou que des femmes lesbiennes soient autorisées à être inséminées artificiellement.

Aux États-Unis, les programmes d'éducation sexuelle dans les lycées et à l'université font déjà une promotion agressive de l'homosexualité et de la sodomie. Dans un programme vidéo appelé About Your Sexuality (A propos de votre sexualité) et largement diffusé auprès des adolescents, des lesbiennes et des homosexuels mâles sont interrogés sur les joies et les avantages de l'homosexualité. Dans les même cassettes on peut assister à des relations entre homosexuels pratiquant des pénétrations anales et des actes oro-anaux. Le Docteur Calderwood, créateur de ce programme, recommande fortement à ses élèves de pratiquer la relation anale afin d'expérimenter le"changement des rôles", c'est-à-dire afin de comprendre ce que les femmes ressentent. Le Docteur Calderwood donne cet avertissement dans son manuel destiné aux éducateurs :


"Attention: on ne doit pas laisser de copies supplémentaires aux participants qui pourraient être données à leurs parents ou amis. La plupart du matériel utilisé dans ce programme, s'il était montré à des personnes en dehors du contexte des cours, pourrait suciter des malentendus et des problèmes."
Dans un article du Journal of Sex Education and Therapy intitulé "L'éducation sexuelle du futur", les docteurs Lester Kirkendall et Roger Libby écrivent que dans un futur proche, les programmes d'éducation sexuelle "encouragerons les relations sexuelles entre partenaires du mêmes sexe et de génération différente". Ils prévoient que"ces partenaires deviendront légitimes à mesure de la disparition du sens de la culpabilité."
Selon le psychanalyste Tony Anatrella, déjà cité, l'éducation sexuelle destinée aux enfants est essentiellement un abus sexuel. Elle est"plus une exhibition qu'une information". C'est pourquoi, selon lui, nous vivons dans une "société incestueuse"qui sexualise les enfants pour satisfaire les besoins inconscients des adultes.


"L'époque est à la pédérastie, ce qui ne veut évidemment pas dire que tous les adultes soient des pédérastes en puissance, mais qu'au niveau des comportements, des symboles et des représentations, on cherche à faire jouir les enfants et à jouir avec eux sur le mode de la sexualité primaire."
"On peut se demander si tout cela n'est pas qu'un gigantesque leurre organisé par des adultes encore fascinés par la sexualité juvénile à laquelle ils s'identifient. Cette relation à caractère pédérastique et ce désir délirant d'initier sexuellement des enfants sont de sérieux dysfonctionnements de la relation éducative."

Il n'est pas surprenant que les homosexuels soient particulièrement concernés par l'éducation des jeunes enfants. Comme le dit Tony Anatrella, de nombreux éducateurs en éducation sexuelle sont de toute évidence motivés par des désirs pédophiles conscients ou inconscients. En France par exemple, le romancier Michel Tournier, qui déclare ouvertement son homosexualité, écrit de nombreux livres pour enfants. Le dernier en date raconte l'histoire d'un prince dont la fiancée est violée. L'enfant né de ce viol jure de tuer son père. Le livre contient une série de violences physiques et sexuelles et pourrait très bien figurer parmi les ouvrages d'initiation au sado-masochisme.

Toujours sans danger l'homosexualité Marihime?

jayrâm a écrit:

c'est vrai, mais si elle est ménopausée tu devrais t'abstenir car tu n'as plus l'excuse, le prix à payer pour le plaisir,
qu'est la procréation.

Eh oui il faut être logique jusqu'au bout car pour certains fornication signifie relation sexuelle sans but de procréation :

- [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

extrait a écrit:

Procréation et fornication : "Considérez les animaux, tous les animaux. Avez-vous jamais vu un mâle et une femelle aller l'un vers l'autre pour un stérile embrassement et une relation impure ?

Si l'on regarde la nature, chez les animaux il n'est pas possible de s'accoupler en cas de ménopause, en effet il n'y a plus de production hormonale qui conditionne le rut chez eux ... cela la plupart des animaux ne vivent pas assez pour en arriver là sauf quelques espèces (comme l'orque) et certains en captivité ... En effet chez l'animal la vie est tournée vers la procréation.

lien vers un document à ce sujet

Ainsi on peut remarquer une chose : l'homosexualité semble être plus naturelle puisque les animaux ont ce types de comportement

Maria valtorta est une mystique catholique qui n'a rien à voir avec ton gnosticisme...alors rien du tout!
Et elle a raison concernant notre bestialité mais en tant qu'humain nous mettons un sens voire nous sacralisons l'acte en lui même....ce que l'animal ne peut faire....
Maintenant sans cette bestialité, vous ne seriez pas là pour en discuter ...

L'homosexualité n'a rien de naturel ouisque leur amour est stérile!
J'ai vraiment toutes les craintes quand je vois des gens incapables de discerner le naturel et le contre nature....
L'anus sert-il à la procréation?
Le vagin?
Naturellement qu'est-ce qui doit procurer l'envie et le plaisir le naturel ou le contre nature?
Si c'est le contre nature,vous avez un sérieux problème!

mister be a écrit:

Maria valtorta est une mystique catholique qui n'a rien à voir avec ton gnosticisme...alors rien du tout!
Et elle a raison concernant notre bestialité mais en tant qu'humain nous mettons un sens voire nous sacralisons l'acte en lui même....ce que l'animal ne peut faire....
Maintenant sans cette bestialité, vous ne seriez pas là pour en discuter ...

L'homosexualité n'a rien de naturel ouisque leur amour est stérile!
J'ai vraiment toutes les craintes quand je vois des gens incapables de discerner le naturel et le contre nature....
L'anus sert-il à la procréation?
Le vagin?
Naturellement qu'est-ce qui doit procurer l'envie et le plaisir le naturel ou le contre nature?
Si c'est le contre nature,vous avez un sérieux problème!

En gros, à chaque fois que tu tires ton coup, tu fais un gosse...

Ne fais pas dire ce que je n'ai pas dit...mais je ne tire pas là où je ne dois pas tirer!
L'anus c'est fait pour chier pas pour jouir comme c'est la cas pour le vagin!
Maintenant je suis d'accord quand on dit que je ne sais pas de quoi je parle car je ne suis pas homo!
Ca je l'accepte volontiers!

@ mister be pouvons nous dire qu'un couple hétérosexuel stérile n'a rien de naturel ?

Mister be a écrit:

Expliquer à une fille que vouloir conduire un bulldozer comme un garçon ou un bus conduit à une descente de matrice à court terme est une bonne chose

Mais où vas tu chercher de telles âneries ?

florence_yvonne a écrit:

@ mister be pouvons nous dire qu'un couple hétérosexuel stérile n'a rien de naturel ?

Dans une certaine limite oui
mais le fait d'un couple hétérosexuel qui fait l'amour et un couple homosexuel qui fait l'amour....lequel est naturel et lequel ne l'est pas?

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

Expliquer à une fille que vouloir conduire un bulldozer comme un garçon ou un bus conduit à une descente de matrice à court terme est une bonne chose

Mais où vas tu chercher de telles âneries ?

Ce n'est pas une ânerie,Flo mais une des conséquences parmi tant d'autres...

mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

Expliquer à une fille que vouloir conduire un bulldozer comme un garçon ou un bus conduit à une descente de matrice à court terme est une bonne chose

Mais où vas tu chercher de telles âneries ?

Ce n'est pas une ânerie,Flo mais une des conséquences parmi tant d'autres...

Sais-tu que au XIX ème sicle quand sont apparus les premiers trains, il s'est trouvé des personnes (de ta famille ?) pour dire que quand le train passerait dans un tunnel, cela provoquerait la mort de tous les passagers ? quand les premières voitures sont apparues, ils s'est trouve des personnes (de ta famille ?) pour dire que le la vitesse de la voiture serait fatale a ses passagers ?

Il y a des dizaines d'années que des femmes conduisent des voitures, des camions, pilotes des avions qui vont a plusieurs fois la vitesse du son et qui sont en parfaite santé ?

mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

Expliquer à une fille que vouloir conduire un bulldozer comme un garçon ou un bus conduit à une descente de matrice à court terme est une bonne chose

Mais où vas tu chercher de telles âneries ?

Ce n'est pas une ânerie,Flo mais une des conséquences parmi tant d'autres...

Bien, alors cites moi tes sources.

florence_yvonne a écrit:

mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mais où vas tu chercher de telles âneries ?

Ce n'est pas une ânerie,Flo mais une des conséquences parmi tant d'autres...

Bien, alors cites moi tes sources.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si le fait de tousser peut provoquer une descente d'organe...que dire des secousses et chocs quand on conduit de tels engins....un minimum s'impose

florence_yvonne a écrit:

mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mais où vas tu chercher de telles âneries ?

Ce n'est pas une ânerie,Flo mais une des conséquences parmi tant d'autres...

Sais-tu que au XIX ème sicle quand sont apparus les premiers trains, il s'est trouvé des personnes (de ta famille ?) pour dire que quand le train passerait dans un tunnel, cela provoquerait la mort de tous les passagers ? quand les premières voitures sont apparues, ils s'est trouve des personnes (de ta famille ?) pour dire que le la vitesse de la voiture serait fatale a ses passagers ?

Il y a des dizaines d'années que des femmes conduisent des voitures, des camions, pilotes des avions qui vont a plusieurs fois la vitesse du son et qui sont en parfaite santé ?

Je m'y attendais à celle là...
Au début du siècle on parlait aussi de la télé et de ses nuissances au niveau sante et maintenant on essaye de voir les nuissances des GSM sur le cerveau et l'audition....
Le problème est ailleurs...Le problème est que derrière un petit arbre qui cache la forêt...
De quoi parle-t-on?de libéralisation des moeurs qui ont pour conséquences morales un tas de dérives qui mettent en danger ce qu'on appelle l'humanité!

mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mais où vas tu chercher de telles âneries ?

Ce n'est pas une ânerie,Flo mais une des conséquences parmi tant d'autres...

Bien, alors cites moi tes sources.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si le fait de tousser peut provoquer une descente d'organe...que dire des secousses et chocs quand on conduit de tels engins....un minimum s'impose

Et tu penses que les organes des femmes tiennent moins bien en place que ceux des hommes ?

mister be a écrit:

de libéralisation des moeurs qui ont pour conséquences morales un tas de dérives qui mettent en danger ce qu'on appelle l'humanité!

C'est vrai que depuis la libéralisation des mœurs la natalité humaine s'est effondrée allant jusqu'à mettre en péril le renouvellement générationnel......
Décidément les conneries, vous en pondez 13 à la douzaine.

florence_yvonne a écrit:

Et tu penses que les organes des femmes tiennent moins bien en place que ceux des hommes ?

Les accouchements peuvent effectivement rendre le cul de sac de Douglas fragile. La prévalence du prolapsus anal est 15 fois plus élevée chez la femme que chez l'homme.

hiram83 a écrit:

mister be a écrit:

de libéralisation des moeurs qui ont pour conséquences morales un tas de dérives qui mettent en danger ce qu'on appelle l'humanité!

C'est vrai que depuis la libéralisation des mœurs la natalité humaine s'est effondrée allant jusqu'à mettre en péril le renouvellement générationnel......
Décidément les conneries, vous en pondez 13 à la douzaine.

Peut être mon cher mais vos couleuvres, vous n'arriverez jamais à me les faire avaler!

hiram83 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Et tu penses que les organes des femmes tiennent moins bien en place que ceux des hommes ?

Les accouchements peuvent effectivement rendre le cul de sac de Douglas fragile. La prévalence du prolapsus anal est 15 fois plus élevée chez la femme que chez l'homme.

La grossesse peut provoquer un collapsus, surtout si l'enfant est lourd, mais imaginer que la conduite d'un camion puisse avoir le même effet sur l'organisme féminin est du plus haut ridicule.

Si l'existence d'homosexuels peut inverser la courbe démographique mondiale, alors ils sont un bienfait pour l'humanité, parce que là, nous sommes 7 milliards et dans quelques année se sera 8. sachant que les 2/3 de l'humanité n'ont pas de quoi s'alimenter, c'est cette explosion de la démographie qui devrait vous inquiéter.

t'inquiète pas flo, allah a créé la balance.
on pourrait être 14 milliard qu'il y aurait assez a manger, dieu n'a pas créé une créature sans lui donner sa subsistance, et il nous en a donné que très peu de cette réserve.

il faut faire confiance en lui, et ne pas s'inquiéter.
s'il y a des gens qui n'ont rien à manger même avec le chiffre que tu a exagérément cité donc deux tiers, ce n'est pas par manque de nourriture de la part d'allah, mais a cause de la méchanceté et l'avarice de certains.

il suffit de regarder ce que les gens mettent à la poubelle pour se rendre compte qu'il y a assez a manger.

un conseil, il ne faut pas croire à tout ce qu'on dit.
il faut toujours vérifier de la véracité des dire des gens surtout les médias, ils ont prouvés qu'ils disent tout sauf la vérité

les poubelles suisses surtout, on peut manger dedans, c'est propre

jayrâm a écrit:

les poubelles suisses surtout, on peut manger dedans, c'est propre  

hhh oui c'est propre la suisse, d'un côté c'est bien, c'est triste pour les mouches, avant elles s'éclataient, elles voyaient une crotte, elles se disaient ouah chouette on va se régaler, allé venez les amis, c'était la fête tout le temps, maintenant, même le chien doit faire caca au bon endroit au bon moment et bien viser le sachet, merci l'intimité, donc voilà les animaux sont triste, les insectes aussi, d'ailleurs beaucoup ont décidé de partir, on s'ennuie quoi.....

manou a écrit:

t'inquiète pas flo, allah a créé la balance.
on pourrait être 14 milliard qu'il y aurait assez a manger, dieu n'a pas créé une créature sans lui donner sa subsistance, et il nous en a donné que très peu de cette réserve.

il faut faire confiance en lui, et ne pas s'inquiéter.
s'il y a des gens qui n'ont rien à manger même avec le chiffre que tu a exagérément cité donc deux tiers, ce n'est pas par manque de nourriture de la part d'allah, mais a cause de la méchanceté et l'avarice de certains.

il suffit de regarder ce que les gens mettent à la poubelle pour se rendre compte qu'il y a assez a manger.

un conseil, il ne faut pas croire à tout ce qu'on dit.
il faut toujours vérifier de la véracité des dire des gens surtout les médias, ils ont prouvés qu'ils disent tout sauf la vérité

Nous ne devons pas exister sur la même planète toi et moi.

mister be a écrit:

hiram83 a écrit:

mister be a écrit:

de libéralisation des moeurs qui ont pour conséquences morales un tas de dérives qui mettent en danger ce qu'on appelle l'humanité!

C'est vrai que depuis la libéralisation des mœurs la natalité humaine s'est effondrée allant jusqu'à mettre en péril le renouvellement générationnel......
Décidément les conneries, vous en pondez 13 à la douzaine.

Peut être mon cher mais vos couleuvres, vous n'arriverez jamais à me les faire avaler!

Si vous appelez "couleuvres" les évidences chiffrées, je ne peux rien faire pour vous. Heureusement que la connerie n'est pas contagieuse, vous seriez en quarantaine.

florence_yvonne a écrit:

hiram83 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Et tu penses que les organes des femmes tiennent moins bien en place que ceux des hommes ?

Les accouchements peuvent effectivement rendre le cul de sac de Douglas fragile. La prévalence du prolapsus anal est 15 fois plus élevée chez la femme que chez l'homme.

La grossesse peut provoquer un collapsus, surtout si l'enfant est lourd, mais imaginer que la conduite d'un camion puisse avoir le même effet sur l'organisme féminin est du plus haut ridicule.

La conduite d'un camion est plus délétère pour la charnière lombo-sacrée que pour la tonicité périnéale.

hiram83 a écrit:

mister be a écrit:

hiram83 a écrit:

C'est vrai que depuis la libéralisation des mœurs la natalité humaine s'est effondrée allant jusqu'à mettre en péril le renouvellement générationnel......
Décidément les conneries, vous en pondez 13 à la douzaine.

Peut être mon cher mais vos couleuvres, vous n'arriverez jamais à me les faire avaler!

Si vous appelez "couleuvres" les évidences chiffrées, je ne peux rien faire pour vous. Heureusement que la connerie n'est pas contagieuse, vous seriez en quarantaine.

Non vous ne pouvez rien pour moi!
Heureusement que les cons de votre espèce ne sont pas aviateurs,vous seriez chef d'escadrille...
On voit comment vous interprétez les chiffres

hiram83 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

hiram83 a écrit:

Les accouchements peuvent effectivement rendre le cul de sac de Douglas fragile. La prévalence du prolapsus anal est 15 fois plus élevée chez la femme que chez l'homme.

La grossesse peut provoquer un collapsus, surtout si l'enfant est lourd, mais imaginer que la conduite d'un camion puisse avoir le même effet sur l'organisme féminin est du plus haut ridicule.

La conduite d'un camion est plus délétère pour la charnière lombo-sacrée que pour la tonicité périnéale.

Oui la conduite d'engins lourds :camion de chantier,bulldozer et autres peuvent à la longue fragiliser la tonicité périnéale et la charnière lombo sacrée mais restons dans le sujet...ne déviez pas du sujet

mister be a écrit:

On voit comment vous interprétez les chiffres

Avant de les interpréter il faut les lires. C'est quand votre dernière visite sur le site de l'INSEE ou celui de l'OMS?
Vous voulez les adresses?

mister be a écrit:

hiram83 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La grossesse peut provoquer un collapsus, surtout si l'enfant est lourd, mais imaginer que la conduite d'un camion puisse avoir le même effet sur l'organisme féminin est du plus haut ridicule.

La conduite d'un camion est plus délétère pour la charnière lombo-sacrée que pour la tonicité périnéale.

Oui la conduite d'engins lourds :camion de chantier,bulldozer et autres peuvent à la longue fragiliser la tonicité périnéale et la charnière lombo sacrée mais restons dans le sujet...ne déviez pas du sujet

Un petit rappel épidémiologique vous rend acerbe?
La description des réalités sociales vous file des boutons, ça je le savais.

Je ne pense pas qu'il faille apprendre l'homosexualité dans les écoles, je crois qu'il faut apprendre la tolérance et le respect de la différence.

hiram83 a écrit:

mister be a écrit:

hiram83 a écrit:

La conduite d'un camion est plus délétère pour la charnière lombo-sacrée que pour la tonicité périnéale.

Oui la conduite d'engins lourds :camion de chantier,bulldozer et autres peuvent à la longue fragiliser la tonicité périnéale et la charnière lombo sacrée mais restons dans le sujet...ne déviez pas du sujet

Un petit rappel épidémiologique vous rend acerbe?
La description des réalités sociales vous file des boutons, ça je le savais.

Que me racontez-vous là?
Il n'y a pas assez de conductrices de bus,de camion de chantier et de bulldozer pour dégager une épidémiologie mais il n'empêche que les conséquences d'un tel emploi peuvent avoir sur certaines femmes qui le pratiquent et bien sûr pas sur toutes
Arrêtez de dire n'importe quoi et vous ne savez rien,me concernant...contentez vous de répondre sans lancer vos attaques ad hominem

florence_yvonne a écrit:

Je ne pense pas qu'il faille apprendre l'homosexualité dans les écoles, je crois qu'il faut apprendre la tolérance et le respect de la différence.

Mais nous sommes d'accord!
Respect à la différence,tolérance,l'empathie ne veulent pas dire cautionner les dérives!

hiram83 a écrit:

mister be a écrit:

On voit comment vous interprétez les chiffres

Avant de les interpréter il faut les lires. C'est quand votre dernière visite sur le site de l'INSEE ou celui de l'OMS?
Vous voulez les adresses?

Et bien lisez et interprétez ce que vous voulez mais vos chiffres ne reflètent pas la réalité.... Merci pas besoin d'adresses:trombaune:

mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je ne pense pas qu'il faille apprendre l'homosexualité dans les écoles, je crois qu'il faut apprendre la tolérance et le respect de la différence.

Mais nous sommes d'accord!
Respect à la différence,tolérance,l'empathie ne veulent pas dire cautionner les dérives!

Je ne crois pas que toi ai moi ayons la même notion de la tolérance.

Qu'est-ce que tu en sais?
Ma tolérance a des limites...comme la tienne!
Ca fait combien de temps qu'on se tolère sur ce forum?

mister be a écrit:

Qu'est-ce que tu en sais?
Ma tolérance a des limites...comme la tienne!
Ca fait combien de temps qu'on se tolère sur ce forum?

Tu sais très bien que tant que tu n'insultes pas clairement ton interlocuteur, tu auras toujours ta place dans ce forum.

Je ne partage pas tes convictions, mais je n'abuserais pas de mon statut d'administratrice pour te museler.

Je n'insulte jamais et si ça devait arriver c'est par réaction...
Je sais qu'on ne partage pas les mêmes convictions et ça n'empêche qu'on reste courtois et respectueux...je vais même jusqu'à t'apprécier!
Non je ne faillote pas ma douce et tendre admin de mon coeur

mister be a écrit:

Je n'insulte jamais et si ça devait arriver c'est par réaction...
Je sais qu'on ne partage pas les mêmes convictions et ça n'empêche qu'on reste courtois et respectueux...je vais même jusqu'à t'apprécier!
Non je ne faillote pas  ma douce et tendre admin de mon coeur

Je sais

mister be a écrit:

mais vos chiffres ne reflètent pas la réalité....

Ce ne sont pas "mes" chiffres, ce sont ceux d'organismes officiels qui mesurent les réalités sociales.
Vous êtes donc verrouillé dans la phase 1 du processus de maturation mentale de ce qui est considéré comme une mauvaise nouvelle, une perte, un feuil: le déni.

Je me passe très bien de votre analyse psychologique de comptoire à mon sujet...
Regardez dans votre assiette car si la phase 1 de maturation mentale est entamée la vôtre doit encore
prendre naissance...c'est peut être un signe d'espoir

Voilà un beau sujet à initier....les statistiques reflètent-ils la réalité!
Je vous y attends!

En sciences humaines quand on travaille sur un phénomène social, sur une réalité sociale, le premier outil permettant de décrire cette réalité, ce phénomène, est la statistique. Donc à la question posée de savoir si la statistique reflète la réalité la réponse est oui, du moins au moment ou a été effectué la mesure.
Vous auriez été à l'école, vous le sauriez.

Vous devriez y retourner à l'école pour apprendre la politesse et le savoir vivre car justement je ne fais pas partie de vos statistiques qui font des vôtres des idiots quantitativement et qualitativement des dangeureux sociopathes

Continuez sur cette lancée comme auparavant,déversez votre fiel et continuez à polluer les topics comme vous savez si bien le faire

mister be a écrit:

Je me passe très bien de votre analyse psychologique de comptoire à mon sujet...
Regardez dans votre assiette car si la phase 1 de maturation mentale est entamée la vôtre doit encore
prendre naissance...c'est peut être un signe d'espoir

Voilà un beau sujet à initier....les statistiques reflètent-ils la réalité!
Je vous y attends!

Sans te juger, tu accepteras peut-être que nous ayons besoin de nous faire une opinion à ton sujet ? histoire de mieux te connaitre ? de savoir quelle est la meilleure réaction à avoir envers tes propos que nous ne comprenons pas ?

florence_yvonne a écrit:

mister be a écrit:

Je me passe très bien de votre analyse psychologique de comptoire à mon sujet...
Regardez dans votre assiette car si la phase 1 de maturation mentale est entamée la vôtre doit encore
prendre naissance...c'est peut être un signe d'espoir

Voilà un beau sujet à initier....les statistiques reflètent-ils la réalité!
Je vous y attends!

Sans te juger, tu accepteras peut-être que nous ayons besoin de nous faire une opinion à ton sujet ? histoire de mieux te connaitre ? de savoir quelle est la meilleure réaction à avoir envers tes propos que nous ne comprenons pas ?

Vous la faites déjà à travers mes écrits,non?
Vous voulez me connaître pourquoi?
Vous ne comprenez pas mes propos qui sont pourtant simples à comprendre....

mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

mister be a écrit:

Je me passe très bien de votre analyse psychologique de comptoire à mon sujet...
Regardez dans votre assiette car si la phase 1 de maturation mentale est entamée la vôtre doit encore
prendre naissance...c'est peut être un signe d'espoir

Voilà un beau sujet à initier....les statistiques reflètent-ils la réalité!
Je vous y attends!

Sans te juger, tu accepteras peut-être que nous ayons besoin de nous faire une opinion à ton sujet ? histoire de mieux te connaitre ? de savoir quelle est la meilleure réaction à avoir envers tes propos que nous ne comprenons pas ?

Vous la faites déjà à travers mes écrits,non?
Vous voulez me connaître pourquoi?
Vous ne comprenez pas mes propos qui sont pourtant simples à comprendre....

Détrompes-toi, pour un non-juif, tes propos sont loin d'être simples à comprendre.

mister be a écrit:

Vous devriez y retourner à l'école pour apprendre la politesse et le savoir vivre car justement je ne fais pas partie de vos statistiques qui font des vôtres des idiots quantitativement et qualitativement des dangeureux sociopathes

Continuez sur cette lancée comme auparavant,déversez votre fiel et continuez à polluer les topics comme vous savez si bien le faire

Je ne suis pas le sujet de discussion. Si vous n'avez plus rien dans votre besace trouée d'intellectuellement potable et justifié concernant le sujet, fermez-là. Ca n'est pas parce que j'ai cloué votre claque-crotte démontrant l'absurdité de votre ségrégation des homosexuels et vos thèses faisant d'eux des malades à soigner, que votre égo se trouve piqué au vif au point de tenter pathétiquement de décrédibiliser l'interlocuteur qui vous écrase intellectuellement. Il va falloir vous y faire, dans votre vie vous rencontrerez pas mal de gens suffisamment instruits qui se feront un plaisir de souffler vos châteaux de cartes idéologiques.
Vous niez des réalités sociales, vous vous emmêlez les pinceaux, vous trouvez face à vos contradictions au point de vous en faire péter les plombs. Vous ne vivez pas dans notre monde, vous le dites d'ailleurs vous même "je ne fais pas partie de vos statistiques". "Mes" statistiques vous emmerdent, elles démolissent allègrement vos préjugés et comme vous voulez avoir raison, vous les niez. Vous niez le monde dans lequel vous vivez, et en plus vous prétendez agir dessus.
Que voulez-vous que je vous dise?
Vous êtes complètement taré et désirant le rester. Ben restez-y.

Ppppppppfffft quelle arrogance, quelle vanité,quel orgueil....vous me dépassez là!
Ne dites plus rien,ça vaut mieux tout ce que vous dites...aplliquez le à vous même
Le taré vous salue!

florence_yvonne a écrit:

mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Sans te juger, tu accepteras peut-être que nous ayons besoin de nous faire une opinion à ton sujet ? histoire de mieux te connaitre ? de savoir quelle est la meilleure réaction à avoir envers tes propos que nous ne comprenons pas ?

Vous la faites déjà à travers mes écrits,non?
Vous voulez me connaître pourquoi?
Vous ne comprenez pas mes propos qui sont pourtant simples à comprendre....

Détrompes-toi, pour un non-juif, tes propos sont loin d'être simples à comprendre.

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas?
Mon ambivalence?
J'essaye de fiare une adéquation entre mes convictions et la réalité....Juliah le décrit très bien d'ailleurs mieux que moi!

pauvre mister be........... allé courage.
je suis avec toi, et je te comprend sur ce coup ci.

l'homosexualité est une perversion, il faut dire les choses ainsi, elle détruit les sociétés
pauvres goyims (gentils) en occident, trompés par le nouvel ordre méchant qui les esclavagent et maintenant avec l'homo sexualité ils cherchent à les faire disparaitre, car des homos ne laissent pas de descendants, nous sommes écoeurés...

Si elle ne les détruit pas, elle ne les fait pas évoluer,non plus!

Redwan a écrit:

l'homosexualité est une perversion, il faut dire les choses ainsi, elle détruit les sociétés
pauvres goyims (gentils) en occident, trompés par le nouvel ordre méchant qui les esclavagent et maintenant avec l'homo sexualité ils cherchent à les faire disparaitre, car des homos ne laissent pas de descendants, nous sommes écoeurés...

ils ont qu'a devenir homosexuels.

nous en attendant, on procréent et on procréent et on procréent encore........