CLIMAT CHEMTRAILS

Quelque chose que je voudrais faire valoir, ni pour ni contre ces histoires de chemtrails dont j'ai entendu parlé il y a un moment et que d'ailleurs ma compagne avait aussi remarqué dans le ciel aussi (elle me disait : regarde, il fait beau là, et puis hop ! On voit des traînées dans le ciel qui ne se dissipent pas et d'un seul coup le ciel se couvre pour la journée). Enfin si j'ai une petite idée chemtrails mais pas forcément négative, je vous dirais si vous voulez mais c'est vraiment de la pure spéculation.

Les Russes et les Américains durant la guerre froide (et maintenant c'est admis) on bel et bien tenté de faire joujou avec le climat en balançant des trucs dans le ciel (d'ailleurs je crois avoir entendu que l'on essai toujours mais dans un but bénéfique, pour empêcher la formation de tornade ou un truc de ce genre je ne sais plus). Mais durant la guerre froide les 2 camps ont présumé de leur technologie, les tentatives se sont soldé par des désastres, aux Etats Unis notamment on a perdu le contrôle d'une tentative et une bonne quantité de champs cultivés sur le territoire américain ont été détruits alors que ce n'était pas le but. Donc cela a "refroidi" les ardeurs et on s'est tourné vers des technologies moins aléatoires, surtout qu'encore aujourd'hui on est loin de comprendre la mécanique complète du climat planétaire. Il y a 50 ans personne ne connaissait le phénomène "el nino", on ne savait pas que c'était quelque chose de régulier, il y a 20 ans on ne connaissait pas "el nina" et il y a 50 ans on ne connaissait pas non plus les courants jets de haute altitude, ça prouve a quel point on essayait de maîtriser une atmosphère qu'on connaissait si mal.


Pour avoir fait des études d'histoire géographie , notamment une UV de climatologie, je peux vous garantir que notre météo actuelle est incapable d'avoir des prévisions fiables au delà de 72h. A 24h cela reste bon, à 48 ça commence à devenir incertain et à 72 c'est du 50/50. Tout ce qui est au delà cela reste de l'estimation. Lorsque le bulletin météo à la semaine vous annonce des pronostics à 7 jours c'est vraiment théorique et c'est surtout pour le tourisme.

Actuellement la puissance de calcul de nos meilleurs ordinateurs (vous savez des trucs énormes qui prennent des pièces entières) n'est pas encore suffisante pour modéliser le climat mondial efficacement vu que l'on ne connait pas encore le fonctionnement précis du tout. Je ne parle même pas des éruptions solaires qui restent encore difficiles à prévoir et seulement peu de temps à l'avance. Sans parler des erruptions volcaniques qui viennent troubler les mécaniques habituelles et actuellement on se demande même si les séismes n'ont pas un effet sur le climats pour cause de géomagnétisme !


Bref, je doute fort que quiconque actuellement tente sérieusement de faire joujou avec le climat pour en faire une arme tant le résultat est aléatoire. C'est comme les gaz combats pendant la seconde guerre mondiale, le IIIème Reich ne s'en est pas servi car ils étaient bien trop imprévisibles, un coup de vent et hop c'était vos troupes qui finissaient gazées, Hitler lui même en avait fait personnellement les frais en 1914-1918. Franchement je pense qu'il y a des technologies bien plus efficaces et bien moins coûteuses pour se faire la guerre actuellement : l'informatique notamment. Et avec des résultats bien plus sûres. Regardez les soupçons de l'influence russe sur l’élection de Trump ? Principe d'efficacité. Pourquoi j'investirais des millions voir milliards de dans quelque chose d'incertain alors que quelques dizaines de milliers me suffisent pour un résultat sûre ?


Mais bon si cela vous plait de vous faire peur là dessus, c'est comme vous voulez. Et pour info, depuis plusieurs années je souffre de symptômes allergiques de cause exacte inconnue depuis que j'ai travaillé dans une grande tour de La Défense pendant des mois dans des bureaux en altitude uniquement aérés par climatisation. Je me prends de médocs chaque jour matin et soir et a vie. Donc j'aurais toutes les raisons de verser dans le complotisme sur ce point hors ce n'est pas le cas. Parce que je fait fonctionner mon cerveau et mon bon sens. Et pourtant je suis quelqu'un de très imaginatif croyez moi !


Et pour info, Benjamin Franklin lui même avait déjà en son temps avancé qu'une trop grande industrialisation pouvait, par des rejets dans l'atmosphère, altérer le climat. Et Ben Franklin c'est le XVIIIème siècle ! Un visionnaire ce gas.  


Ce que je voulais faire remarquer c'est la chose suivante : certains d'entre vous connaissent-ils ce que l'on appel le principe du rasoir d'Ockham ?


C'est un principe qu'on résume souvent ainsi : la solution la plus simple est en général la bonne.


Maintenant, d'un coté, mettez en balance par exemple je ne sais pas moi... que ces traînées dans le ciel sont vraiment quelque chose de normal issu des réacteurs d'avions dans certaines circonstances climatiques naturelles qui font qu'elles ne se dissipent pas dans certains cas tout de suite. Ou que ce sont les sous produits d'avions militaires classiques mais dont le public civil n'a pas à connaitre le plan de vol , pourquoi pas.


Et de l'autre un complot planétaire qui nécessiterait la coordination de tous les gouvernements du monde, le silence de tout le monde (vu que le climat n'a pas de frontière), la mise dans la confidence nécessaire de milliers de gens dans le monde depuis des décennies, vu l'ampleur de la tâche et tout cela sans que personne ne vende jamais la mèche ? Et même si on faisait taire des personnes qui s’apprêtaient à parler cela finirait par devenir impossible car tout le monde parle à son conjoint, ses enfants, son voisin, ses amis etc... Cela finirait par ce voir.


Il faudrait que tous les leaders mondiaux jouent la comédie de s’entre déchirer en public dans certains coins du monde, de se faire la guerre voir de s’entre tuer, mais être en même temps tous d'accord sur un sujet précis, se contactent régulièrement en secret, et qu'a chaque changement de chef dans le monde le nouveau venu soit mis dans la confidence par nécessité  ainsi que des membres de son administration nouvelle ? Vous imaginez qu'après quelques décennies, mettons depuis les années 60, il y aurait forcément eu des fuites. La mèche aurait été vendue. Surtout de nos jours à l'heure d'internet que personne ne contrôle vraiment. Une part énorme de gens dans le monde aurait finie par être directement ou nom mêlée au programme et ce serait devenu un secret de polichinelle.


Sincèrement non, je ne crois pas à un complot mondial derrière les chemtrails, tout simplement impossible a faire fonctionner. La solution la plus complexe serait irréalisable. Il y a probablement beaucoup plus simple comme explication, laquelle ?


Comme je l'ai dis par exemple des trajectoire d'appareil militaires ayant une technologie propulsive pour le moment inconnue du publique, comme le F 117 était inconnu avant la guerre du Golf par exemple pour le grand public.

Par contre, et ça c'est ma petite théorie personnelle, pas négative elle, peut être qu'en effet notre pollution atmosphérique depuis des décennies a fait des dégâts sur l'ozone par exemple, et qu'il y a bien des épandages à effet temporaires dans certaines zones du globe pour limiter les dégâts sur les populations quand cela est nécessaire mais que le le processus est imparfait, par exemple on limite la casse niveau impact UV mais on génère d'autres problèmes de santé, les autorités faisant le choix du moindre des deux mots dans un but altruiste, après tout, tout le monde respire le même air et est sous le même ciel, y compris les chefs politiques et scientifiques qui seraient derrières, ils seraient aussi affecté par ces mêmes expériences hors chacun tien à sa peau. Et on nous fait croire que la technologie peut tout mais il y a encore beaucoup de choses que l'on ne peut pas faire. Donc une technologie protectrice imparfaite me paraît crédible.


Peut être en effet il y a intervention humaine volontaire derrière ces chemtrails mais dans un but salvateur et non négatif, et on en parle pas pour taire le scandale. Même si c'est pour protéger les gens, imaginez l'effet politique sur le globe si on reconnaissait publiquement que depuis 1 siècle l'industrialisation à outrance empoisonne le globe, tout le monde ? Donc là je comprendrait qu'il y ai silence, même si cela se heurte aussi au même problème de confinement de l'information que j'ai mentionné ci dessus.

Maintenant vous êtes un chef d'état, vous arrivez au pouvoir, un type en noir vient vous voir discrètement est vous dit : ok, maintenant on vous met dans la confidence : un partie de l'ozone de l'atmosphère a disparu, ça fait des décennies que notre société crotte là dessus a cause de l'industrialisation, c'est pour ça qu'il y a de plus en plus de cancer a cause du rayonnement solaire, on est de moins en moins protégé. On a mis au point une technologie pour restaurer l'ozone lentement et protéger les populations localement quand y a des trou trop gros qui apparaissent ou disparaissant quand on arrive à les voir venir, mais malheureusement c'est pas parfait, on protège les gens des UV mais on les empoisonne autrement. Si on ne fait rien c'est 1 milliards de morts par cancer dans les 10 prochaines années, si on utilise notre technologie c'est 100 millions par ans de diverses maladies. Alors vous, nouveau chef du du pays machin, vous comprenez ce qu'on fait ? Et Si vous balancez tout au public, ce sera le chaos politique et économique sur toute la planète. Alors vous êtes avec nous ?

Eh bien moi si c'était ce nouveau chef, je dirais, OK. Je vous suis. Et je filerais discrètement des fonds pour aider à améliorer la technologie de protection. Et ce serait de plus en plus dur de la cacher vu qu'il y a ces saloperies d'anonymous qui furètent partout sans savoir ce sur quoi ils risquent de tomber et sur les conséquences si ils balancent tout.

Vous vous feriez quoi si un jour vous étiez le nouveau chef d'un pays de notre planète et qu'un gas venez vous dire ce que je viens d'expliquer ? Et qu'en plus vous comprenez au passage pourquoi manque de bol l'une de vos deux filles souffre de trisomie 21 par effet secondaire de ces fichus épandages protecteurs mais qu'en échange 1000 personnes dans le monde n'ont pas chopé de cancer mortel ? Ah ? Vous garderiez le silence même si cela fait mal ou vous balanceriez tout et provoqueriez le chaos ? Un effondrement politique, économique et financier total de la planète et une défiance durable envers la technologie et une perte de foi durable de l'humanité en elle même ?