questionnement chaleur

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Iss 330-435km

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
les satellites de 120 à 35000km

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Hubble 559km

La ligne de karman se situe à 100km définit la limite entre la terre et l'espace
l'atmosphère devient trop ténue pour des applications aéronautique,j'imagine que la gravité disparait et l'apesanteur ce fait,puis à cette hauteur vous tomber dans la thermosphère qui grimpe en degrés Celsius un minimum de 600C à 2000C (3630F) comment les satellites et la navette spatiale à 400km font pour survivre à ses températures sans fondre

Les éléments qui peuvent survivre et résister à 2500C(4530f) dans la classification,périodique,carbone,niobium ,molybdène ,tantale,tungstène ,
rhénium ,l'osmium

Les métaux utilisé dans la fabrication de la navette  et des satellites sont extrêmement conducteur de chaleur ,ils deviendraient rouge comme dans une forge et se liquéfiraient littéralement .

La plupart des gens croient que les satellites fournissent leur internet alors qu'ils n'en est rien ,à 97 % ce sont les fibres optiques et antennes à relais qui fournissent nos moyens de communication moderne.

chose certaine les satellites ne voyagent pas à travers la galaxie photographiant tout l'univers ,nous n'avons même pas de
photographie de la terre

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Citation :

- Exosphère:

Couche venant clore la ceinture gazeuse terrestre. Définie comme la région où les collisions entre particules sont rares, considérées comme négligeables. Sa base (exobase) se situe entre 350 et 800 km suivant la température à la thermopause, qui est liée à l'activité solaire ( rappelons le).

L'hélium et l'oxygène y sont les éléments prépondérants.

L'exosphère s'étend jusqu'à la limite extrème de l'atmosphère, soit 50 000 km. On ne trouve plus là que quelques atomes d'hydrogène. C'est dans cette zone que la plupart des satellites sont placés en orbite.

Pandore, tu avais oublié de citer ça!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci beaucoup Dédé 95

la nasa avoue qu'il lui reste a atteindre la lune avec le vaisseau orion ,il ajoute que présentement on ne peut voler que dans la basse orbite terrestre 230 miles soit 400km,cette nouvelle navette leur permettrait de voyager dans le système solaire ,la lune ,mars ,les astéroïdes,mais n'ont t'ils pas déjà été sur la Lune dans les années 60 la technologie leur avait permit de voyager à plusieurs reprises les missions apollo à partir de 1969,le vaisseau orion aura t'il les matériaux pour résister à la chaleur de la thermosphère et résister à la radiation de la ceinture de van allen

la vidéo est en vostfr

Les satellites n'existent pas !
Si les câbles sous-marins existent !

Théorie du complot, passez votre chemin ça fait vendre les journaux à ragots.

mais qu'est-ce qui est un complot au juste dans cette histoire ?

les satellites existent au niveau militaire ou pour des journalistes sur théâtre opérationel ou pour les bateaux au milieu de la mers (L'explication est donné dans la vidéo les satellites n'existent pas écouter à 4 minutes vous aurez l'explication pourquoi les satellites ne fonctionnent pas bien )

Pandore a écrit:

les satellites existent au niveau militaire ou pour des journalistes sur théâtre opérationel ou pour les bateaux au milieu de la mers (L'explication est donné dans la vidéo les satellites n'existent pas écouter à 4 minutes vous aurez l'explication pourquoi les satellites ne fonctionnent pas bien )

TSS, TSS, TSS

Satellites de télécommunications:

Citation :

Un satellite de télécommunications est un satellite artificiel placé dans l'espace pour des besoins de télécommunications. Selon le besoin il circule sur une orbite géostationnaire, une orbite terrestre basse ou une orbite de Molnia d’où il relaie le signal émis par des stations émettrices vers des stations réceptrices. Les télécommunications par satellite constituent la première application commerciale de l'ère spatiale avec le lancement d'un premier satellite opérationnel (Intelsat I) en 1965. Développé initialement pour les télécommunications téléphoniques longue distance à une époque ou les câbles sous-marins ne permettaient pas le transport de la voix, il a trouvé depuis d'autres applications. Le gros de l'activité concerne la diffusion de programmes de télévision. Pour des services fixes, les satellites de communications apportent une technologie complémentaire à la fibre optique. Ils sont également utilisés pour des applications mobiles, comme des communications vers les navires ou les avions.

Le développement des télécommunications spatiales est confié initialement à des organismes internationaux (Intelsat et Inmarsat). Les progrès techniques et la forte croissance de l'activité permettent l'émergence dans les années 1970 de nombreuses sociétés d'envergure régionale. Le secteur des télécommunications spatiales fait vivre en 2016 une poignée de constructeurs de satellites qui se partagent un marché relativement stable d'une vingtaine de satellites géostationnaires par an et plusieurs dizaines d'opérateurs de satellites.

Satellites militaires:
[quote]Un satellite militaire est un satellite artificiel utilisé dans un objectif militaire. Les premiers satellites militaires sont développés dès le début de l'ère spatiale (1957) par les deux superpuissances militaires de l'époque : L'Union Soviétique et les États-Unis. Un satellite contrairement à un avion peut survoler un pays sans courir le risque d'être intercepté par un missile : aussi les satellites de reconnaissance constituent la première catégorie de satellite militaire à apparaitre (satellites américains Corona 1959). Le développement de lanceur plus puissants permettant d'emporter des charges utiles lourdes et les développements techniques stimulés par l'accès à l'espace entrainent l'apparition de nouvelles catégories de satellites militaires circulant sur des orbites adaptées à leur objectif (orbite basse, moyenne, polaire, héliosynchrone, géostationnaire) et caractérisés par des charges utiles spécialisées : système de positionnement, télécommunications, détection de lancement de missiles balistiques, détection des radars, interception du trafic radio, localisation des navires de guerre... Certaines des techniques mises en œuvre peuvent avoir des applications civiles. On voit apparaitre des satellites à usage dual civil/militaire comme les satellites de navigation américains GPS, les satellites de reconnaissance français Pléiades ou certains satellites de télécommunications soviétiques dont l'utilisation militaire est tenue secrète. Au début de l'ère spatiale des satellites porteurs d'armes de destruction (satellite anti-satellite, bombe orbitale) sont développés. Le Traité de l'espace ratifié en 1967 par les principes nations spatiales interdit la mise en orbite de ce type d'engin spatial.[/quote]

OUI je sais c'est issu d'une encyclopédie pas de sites conspirationnistes à ragots.

Et l'espace est rempli de satellites qui fonctionnent plus  2691 et plus 1071 qui fonctionnent
la moitié est placé à orbite basse juste au dessus de la surface,lunar orbit satellite,un autre au dessus de mercure,une au dessus de vénus,trois qui visite mars et un qui visite saturne,plusieurs qui orbitent autour du soleil la chaleur n'affectant en rien les dits satellites,d'autres qui visitent la galaxie et entreront dans l'inter stellaire bientôt,c'est incroyable le nombre de satellite que nous avons envoyé dans l'espace en quelques dizaine d'année,mais comment ces satellites ont fait pour franchir van allen et la thermosphère et l'exosphère glacial ou chaude,sans avoir des pépins d'ordre méchanique et de programmation .

Ne croyez vous pas que la Nasa exagère leur dire, que c'est trop beau pour être vrai la radiation de Van Allen n'aurait rien endommagé vous croyiez.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Pour le voyage du satellite sur saturne mission Cassini-Huygens comment ont t'ils fait pour passer la ceinture d'astéroïde ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

magnetosphere, plus chaud que le soleil



earth rotation time lapse from Galileo,ici aucun nuages ne bougent ,image de Galiléo satellite enregistrement de 25heures en directement pointé sur la terre à 6:10 a.m. 11 dec 1990,mais j'y pense où sont les satellites et débris spatiaux ainsi que la station spatiale et la lune et les étoiles

Pandore a écrit:

Et l'espace est rempli de satellites qui ne fonctionnent plus  2691, et plus 1071 qui fonctionnent .


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et quand on voit le tableau ci-dessus on ne peut pas croire aux scientifiques
Dédé ! Ce sont des gogos .

Idées reçus sur les satellites, je passe sur la ceinture de van hallen, ça peut être comique, à moins de rejeter la science, et là.....désolé mais je préfère ses découvertes aux clystères et autre prises de sang.
Donc corrigeons certaines idées reçues.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

tour de communication en contact triangulaire pour le cell phone gps pas un satellite,Tesla et marconi ont inventé cette technologie ,pionnier de la radio communication ,cell phone,électricté

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Loran utiliser depuis 1940,les communications étaient achevé bien avant la que naisse la théorie des satellites

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Decca navigateur

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En fait nous n'avons pas besoin des satellites pour la transmission qui sont faites à partir de base terrestre

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Du strict point de vue économique, les satellites pour les télécommunications sont NETTEMENT plus rentables, même pour le particulier, cf la HD avec des râteaux ou internet contre les antennes paraboles, y a pas dessin.
Il faut combien d'antennes au sol pour couvrir Un satellite ?
Il suffit de calculer, c'est sans appel, je vis une parti de l'année en corse et où je suis heureusement qu'il y a les satellites, parce que les antennes, je connais les prix pour se raccorder.
Oui les transmissions sont faites A PARTIR, mais les diffusions sont autre chose.

Si les satellites n'existaient pas, pourquoi faire croire qu'ils existent? Et c'est quoi ces points lumineux qui clignotent dans le ciel la nuit?

Des avions ,leurs clignotants l'intondable tout vient de Arthur C. Clark théorie satellite

Sa contribution scientifique la plus importante est certainement le concept de satellite géostationnaire largement mis en œuvre, de nos jours, pour les satellites de télécommunications qu’il proposa dans un article de Wireless World en 1945 et plus tard l’utilisation de plates-formes à satellites pour l’observation de la Terre.

Toutes les images de satellite sont faites par ordinateur ,c'est un montage ,vous ne croyiez pas
que s'ils existaient il y aurait des images réel ,ce sont toutes des images fausses ,de plus la space Junk ,les débris eux seraient nombreux ,ce qui risquerait d'endommager la station spatiale (si elle existe)et les autres satellites

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ah mais c'est vrai Pandore les satellites n'existent pas ? What did you say ?

Pandore a écrit:

Des avions ,leurs clignotants l'intondable tout vient de Arthur C. Clark théorie satellite

Sa contribution scientifique la plus importante est certainement le concept de satellite géostationnaire largement mis en œuvre, de nos jours, pour les satellites de télécommunications qu’il proposa dans un article de Wireless World en 1945 et plus tard l’utilisation de plates-formes à satellites pour l’observation de la Terre.

Toutes les images de satellite sont faites par ordinateur ,c'est un montage ,vous ne croyiez pas
que s'ils existaient il y aurait des images réel ,ce sont toutes des images fausses ,de plus la space Junk ,les débris eux seraient nombreux ,ce qui risquerait d'endommager la station spatiale (si elle existe)et les autres satellites

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Des avions qui font du surplace. mais bien sûr.
Note que tu n'as pas répondu à ma première question. Pourquoi nous faire croire ça? À qui profite le crime?

Pourquoi nous faire croire ça?

Parce que les satellites ,les stations spatiales ,le téléscope Hubble et les voyages intersidéraux sont les plus grand hoax du siècle,

À qui profite le crime? la Nasa l'organisation propagandiste .

L'intondable ,des avions qui font du sur place bien sur que non,mais ca peut être aussi le scintillement d'une étoile.

Pandore, je ne parle pas de scintillement, mais bien de lumière qui s'éteint et s'allume complètement à intervalle régulière. À ma connaissance, aucune étoile ne fait ça.
Ah, au fait, tu savais que les étoiles sont un hoax? C'est même le plus grand hoax du millénaire, voir de l'Humanité. Il n'y a jamais eu de preuve qu'elles existent.

Mais qu'est-ce qui brille alors ,les comètes ,les astéroïdes ,les autres planètes

Pandore a écrit:

Mais qu'est-ce qui brille alors ,les comètes ,les astéroïdes  ,les autres planètes

Je ne sais pas. Mais ça ne prouve pas la théorie des étoiles pour autant.

petit comique va

Moi je parle des hoax de la Nasa ,car eux prétendent envoyer des satellites à des distances impossible qui auraient traversé des conditions  de chaleur intense et de radiation cosmique voyons donc ,et puis les gens croient que ce sont les satellites qui leur fournissent leur cellulaire et câble ,télévisé et GPS alors que la fibre optique et les tours de communications font le travail
de plus les satellites auraient voyagé aux confins de la galaxie ,ramenant des tonnent de photo sans jamais rencontrer aucun obstacle ,traversant la ceinture d'astéroïdes comme si de rien n'était ,voyons donc .

Comment les ondes radio font pour traverser le plasma ?
le signal ne peut traverser au travers le plasma ,le signal se perd

Titanium fond 3,034F (1,668C)
Aluminium fond 1221F(660,3C)
Or fond 1,948F(1,064C)
Argent fond 1,763F((961,8C)
Étain fond 449,5F(231,9C)
Acier fond 2500F(1371C)

quel métaux résisterait le mieux à la chaleur dans la fabrication du satellite à ces altitudes ,quel sont les composante d'un satellite...la camera résisterait t'elle à la chaleur de la thermosphère ,exosphère

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

8 billion de miles de distance
29 tours autour du soleil
255,858 images
91,730mph de vitesse moyenne
6 survols de trois des quatres planètes intérieures(pas mars)
3,308 orbites de mercure
7 mercury jours solaire
1232 jour de la terre
Messenger à mener 35 millions de coup de laser altimer mercury
10 téraoctets de données
une antenne de 230 pieds(70 mètres)
Messenger à frapper la surface de mercure à 8750mph

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pandore a écrit:

Pourquoi nous faire croire ça?

Parce que les satellites ,les stations spatiales ,le téléscope Hubble et les voyages intersidéraux sont les plus grand hoax du siècle,

Je reviens sur ta première réponse.

Je te demandais pourquoi nous faire croire à des satellites qui n'existent pas. Et tu me réponds que c'est parce que c'est un mensonge. Merci mais j'ai remarqué tout seul. Je demande justement la raison derrière le mensonge.

Pandore a écrit:

À qui profite le crime? la Nasa l'organisation propagandiste .

Je crois que tu sais depuis le temps que l'argument de la théorie du complot ne marche pas du tout avec moi.

Je ne doute pas que l'exploration spatiale soit un rêve et même un but et que les satellites est été mal compris dans leur ensemble ,plus nombreux que la réalité ,et voyageant dans l'irréalité d'une super technologie,et j'ai peine à croire que nous oserions polluer ainsi notre basse orbite terrestre ,mais encore les satellites détrônant la fibre optique et les tours de communications c'est fort ,nous serions plus avancer et il faut y croire ,le tout ce fait afin de recevoir des budgets qui serviront la recherche et le développement quoi la vérité ne pourrait pas aussi obtenir le même financement .

Tu as réussi à faire un paragraphe de 3 lignes avec un seul point. Bravo. C'est malheureusement au détriment de la compréhension du texte. En gros, tu as dit quoi?

comme quoi ils ont fait de ses satellites des super machines irréel qui voyagent et font des exploits,ils ont le rêve d'en fabriquer mais il y a des limites à ce qu'un satellite peut accomplir ,tu crois à cette histoire d'atterrir sur mercure à 8750mile par heure et ne pas être détruit ,c'est une sacré vitesse et le satellite n'a eu aucun dommage , fêtons vite le succès de cette mission .

Tout ces mensonges sont pour obtenir du financement car dire la vérité n'est pas payante
combien de projet sont financer sous le couvert de mensonges

je suis contre la pollution en basse orbite

Attends un peu. Tu es en train de me dire que tu crois que la nasa envoie une sonde, qui n'est pas un satellite, avec une trajectoire d'atterrissage directe contre le sol mercurien? Qu'en sais-tu, en fait? Tu as le document qui montre la trajectoire prévue de la sonde? Je veux le voir.
Et surtout, quel rapport avec les satellites?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

sonde ,satellite ca se ressemble ,cette sonde aurait t'elle survécu à 8750miles par heure
en atterrissant sur Mercure et en voyageant à une vitesse moyenne de 91,730miles par heure et parcouru 8 milliards de millions
de bon freins la dote,le tout en traversant la ceinture de radiation van allen

le rapport entre sonde v satellite c'est du même genre de construction et ils font exploits tout les deux

en basse orbite pour les satellites ou plutôt dans la thermosphère exosphère c'est loin et il fait chaud
la sonde elle est carrément dans l'espace aux confins de notre galaxie et bientôt en inter espace

tu as le lien Nasaspaceflight et sa mission c'est suffisant,il explique sa mission

ok, j'ai l'impression que j'ai raté quelque chose dans la discussion.
Donc, la sonde s'est écrasée sur mercure après avoir servi son rôle. Étant initialement en orbite, sa vitesse était donc plutôt minuscule comparé à sa trajectoire pour atteindre mercure.
Je passe ton argument de la ceinture d'allen, parce que ses radiations n'ont presque aucune incidence, en particulier sur une sonde non habitée. La seule chose que cette ceinture pourrait faire est de perturber la communication. Mais on a bien vu dans la pratique que non, ça marche bien.

Quoi qu'il en soit, les satellites existent bel et bien (on peut voir l'ISS avec un téléscope), et on n'a réellement aucune preuve de l'existence des étoiles, n'ayant que des émissions de lumière pour faire une théorie à ce sujet. Pareil pour les trous noirs, on n'a jamais pu en approcher un. On a simplement observé une irrégularité dans l'espace et conclu que c'était un trou noir.

Oui je crois ,qu'on s'était perdu dans la discussion il s'est écrasé ...bon au moins l'histoire à une limite
pour l'iss c'est possible ,je devrais vérifier avant d'y croire,je suis comme thomas et puis chat échaudé craint l'eau froide ,à force de se faire dire n'importe quoi on en vient à ne plus croire en rien
pour l'instant j'ai découvert que les satellites étaient inexistant ,ou alors très peu existe et beaucoup moins performant et positionné beaucoup plus bas que leurs prétentions
le troue noir est un mystère on ne sait pas ce que c'est.

Les panneaux solaire fonctionneraient à peine dans la thermos car à chaque augmentation en celsius, ils diminuent en efficacité,leur capacité maximum étant de 42C ,pour hubble ils auraient utiliser de l'arséniure de gallium qui fond à une température de 1238C,les composants et matériaux du satellite n'auraient pas juste brûler mais fondu ,le fer est chaud à 500C alors le plomb ,le zinc ,la résine d'époxy qui sont les composantes de électronique n'auraient tout simplement pas survécu à la thermosphère.

Les satellites sont du marketing et sont le plus grand canulars du siècle

La Nasa aurait reçu plus de 30 milliards de dollars pour les faux alunissages
probablement que les satellites et sondes reçoivent aussi des subventions

Ca me fait penser que les photos de satellites datent d'il y a bien avant l'apparition des images de synthèse. Si vraiment tout est un fake, il faut passer en revue toutes les photos.

Au fait, j'espère que tu ne vas pas prétendre que la Terre est plate. Parce que c'est ce que prétendent aussi beaucoup des gens qui ne croient pas aux satellites.

justement la terre est plate ,la ligne d'horizon est plate ,un mur de glace nous entoure et le pôle sud n'existe pas .

ah, d'accord. Donc les grecs se sont totalement fourvoyé.

edit: question subsidiaire: pourquoi la lune n'est pas plate?

La théorie dit que ce sont des débris glace,roches ,astéroïdes ,petits satellites qui ce sont aggloméré
pour former une sphère ronde ,c'est une hypothèse .

Lorsqu'on part d'un point et que l'on avance droit devant on retourne au point de départ.
Il suffit de demander aux pilotes d'avion.
C'est la preuve que la terre est une boule!
Si elle était plate, on se casserais la figure, après la ligne d'horizon, et c'est bien cette ligne d'horizon qui as permis à des hommes de comprendre la rotondité de la terre.

Pandore tu te fourvoie dans tes inepties....

Tu as déjà fait le tour de la terre Pandore ? Tu t'es cassé la figure sur son bord ?

Pandore a écrit:

justement la terre est plate ,la ligne d'horizon est plate ,un mur de glace nous entoure et le pôle sud n'existe pas .

Mais la glace fond, l'eau va couler et les océans se vider. Au secours les bateaux vont tomber dans le vide.

Dédé 95 les pilotes font de le tour de la terre en suivant la ligne de l'équateur
mais comme je l'ai dit je ne suis pas experte de la terre plate mais ils ont de bons arguments

Tous les gens qui prétendent avoir fait le tour du monde sont surement des menteurs, surement

mais si c'est circulaire ils peuvent faire le tour de la terre
les images de la basse orbite ne permettent pas de voir la sphéricité de la terre ou sa rotation ,
donc rien n'est encore prouvé à se niveau là

Les étoiles n'existent pas. Réveiller-vous ! Les astrologues vont nous exterminer.

L'horizon est courbe parce que la terre est ronde, enfin non ovale comme un ballon de rugby.

Dans cette vidéo ,on nous explique pourquoi on ne peut aller ni très haut ,ni très vite
les problèmes insurmontables des avions supersoniques ,alors s'imaginer les satellites
et vaisseaux spatiaux,c'est impossible dur 1:10 min

challenger désastre

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L'équipe morte
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L'équipe réssucité
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



La Nasa est reconnu pour ses hoax ,canular.
mais j'ai réellement cru qu'ils étaient tous mort ,c'est loin d'être drôle .

ISS station spatial internationale comment font t'ils avec leur oxygène
équipé comme les sous-marins ,ils doivent gérer l'atmosphère intérieur
vous devez pomper les contaminants etc...ils sont là haut depuis des années
et une simple hydrolyse n'est pas suffisant pour remettre de la pression dans leur station spatiale

De plus selon eux des milliers de tonnes de météorites volent proche mais ils n'ont jamais été heurter

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Plutôt que de nous balancer des vidéos d'amateurs de théories du complot (voyant la terre ronde comme une propagande d'héliocentristes pour diriger le monde), tu ferais mieux de donner des sources vérifiables.
Là, par exemple, tu parles de la nasa, un peu comme si c'étaient des nazi en fait. Tu pourrais au moins citer leur version des faits concernant le recyclage de l'air. Ce n'est pas aux autres de le faire pour toi: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ah tu savais pas ? bah si, la terre est cubique et le soleil triangulaire ... et la nasa
parvient à créer en studio avec des faux cosmonautes une épopée fantasque et
............ Mais pour tout dire je ne crois pas à la thèse de Pandore ou alors si c'est
vrai j'abandonne tout et le déluge à la fin .

Belle et douce Pandora, cette croyance de la terre plate n'est relayée aujourd'hui que par des fanatiques religieux chrétiens ou  musulmans. Alors la terre serait une tarte ? soutenues par des pilliers, et sur quoi reposent ces pilliers ???