Corruption vaticanesque

Rappel du premier message :

L'ECR c'est une entreprise mafieuse et décadente, non?

levergero78 a écrit:

Question bizarre puisque la plupart des pasteurs sont mariés et pères de famille !

Voire même mariées.

On s'éloigne du sujet.

le sujet c'est de toujours taper sur l'église catholique, ce n'est même plus drôle en fin de compte.

bluenote a écrit:

le sujet c'est de toujours taper sur l'église catholique, ce n'est même plus drôle en fin de compte.

ENFIN ! tu as compris !!

Rire c'est sain et c'est gratuit!

rire en disant du mal des autres (ragots, calomnies) je ne pense pas que c'est saint.

Les journalistes seraient des colporteurs de ragots et des humoristes selon toi?

bluenote a écrit:

rire en disant du mal des autres (ragots, calomnies) je ne pense pas que c'est saint.

Sain et pas "saint", tu es trop imprégnée de l'odeur de sainteté apparemment !

oui..j'ai pas osé la faire celle-là!

bluenote a écrit:

rire en disant du mal des autres (ragots, calomnies) je ne pense pas que c'est saint.

Non c'est pas saint, mais pour moi c'est SAIN!

Les intégristes musulmans aussi condamnent les caricatures religieuses ! On sait où celà mène!

Déjà on ne s'attaquent pas aux gens en tant que personne, mais aux idées qu'ils diffusent!
Pour ma part je condamne les religions en tant qu'organisme et je considère les croyants comme des victimes de cet organisme!

Quelqu'un as dit et expliqué que la "Religion est l'Opium du Peuple", et nous devons combattre, par tout les moyen les pourvoyeurs de drogue!

florence_yvonne a écrit:

levergero78 a écrit:

Question bizarre puisque la plupart des pasteurs sont mariés et pères de famille !

Voire même mariées.

Bien sûr puisqu'il y a de nombreuses pasteurs femmes...

chat-man a écrit:

Les journalistes seraient des colporteurs de ragots et des humoristes selon toi?

je ne vois pas le rapport avec ce que tu disais que c'est saint de s'amuser en se moquant des autres.

HorizonB a écrit:

bluenote a écrit:

rire en disant du mal des autres (ragots, calomnies) je ne pense pas que c'est saint.

Sain et pas "saint", tu es trop imprégnée de l'odeur de sainteté apparemment !

ça pose un problème?

Dédé 95 a écrit:

bluenote a écrit:

rire en disant du mal des autres (ragots, calomnies) je ne pense pas que c'est saint.

Non c'est pas saint, mais pour moi c'est SAIN!

Les intégristes musulmans aussi condamnent les caricatures religieuses ! On sait où celà mène!

Déjà on ne s'attaquent pas aux gens en tant que personne, mais aux idées qu'ils diffusent!
Pour ma part je condamne les religions en tant qu'organisme et je considère les croyants comme des victimes de cet organisme!

Quelqu'un as dit et expliqué que la "Religion est l'Opium du Peuple", et nous devons combattre, par tout les moyen les pourvoyeurs de drogue!

ces propos ne sont pas en accord le respect et la tolérance élémentaire dû à chacun de croire ou ne pas croire.

là on n'est plus dans la moquerie ou la caricature, mais dans la violence et l'insulte.

bluenote a écrit:

HorizonB a écrit:

Sain et pas "saint", tu es trop imprégnée de l'odeur de sainteté apparemment !

ça pose un problème?

Ben oui, ce n'est pas le même mot, donc pas le même sens.
Toi yana comprendre ce que moi yanavoirdi ?

Non pas l'opium du peuple mais une sorte de réconfort pour admettre la mort du corps plus facilement et en promettant la résurrection et la vie éternelle.

HorizonB a écrit:

bluenote a écrit:

ça pose un problème?

Ben oui, ce n'est pas le même mot, donc pas le même sens.
Toi yana comprendre ce que moi yanavoirdi ?

non, je dis ça pose un problème si je suis imprégné de l'odeur de sainteté?
(si tu peux éviter de me prendre pour un idiot ce sera bien).

bluenote a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Non c'est pas saint, mais pour moi c'est SAIN!

Les intégristes musulmans aussi condamnent les caricatures religieuses ! On sait où celà mène!

Déjà on ne s'attaquent pas aux gens en tant que personne, mais aux idées qu'ils diffusent!
Pour ma part je condamne les religions en tant qu'organisme et je considère les croyants comme des victimes de cet organisme!

Quelqu'un as dit et expliqué que la "Religion est l'Opium du Peuple", et nous devons combattre, par tout les moyen les pourvoyeurs de drogue!

ces propos ne sont pas en accord le respect et la tolérance élémentaire dû à chacun de croire ou ne pas croire.

là on n'est plus dans la moquerie ou la caricature, mais dans la violence et l'insulte.

Mais tu as le droit de croire ou nom, mais j'ai aussi le droit de dire que l'enseignement dispensé par les religions est de l'enfumage de conscience!
Ca n'as rien à voir avec de l'insulte, ou alors tu es d'accord avec les terroristes qui ont tué parcqu'ils considéraient que Charlie Hebdo les insultait.
Tu es d'accord ?
Si tu veux on peut ouvrir un sujet sur "Les religions sont-elles l'opium du peuple" ?
Mais arme ta défense car c'est un sujet philosophique que je maitrise .....et pour cause, j'ai été longtemps enfumé!

Un sujet philomachin comme tu dis ?

Moi, ce qui me choque, c'est la richesse de l'église, peut-être pas en argent mais en biens immobiliers, après ça, ils vont prôner les bienfaits de la pauvreté.

HorizonB a écrit:

Un sujet philomachin comme tu dis ?

Tout à fait, mais je pourrais le faire sans employer des grandes phrases à double sens!

Dédé 95 a écrit:

bluenote a écrit:

ces propos ne sont pas en accord le respect et la tolérance élémentaire dû à chacun de croire ou ne pas croire.

là on n'est plus dans la moquerie ou la caricature, mais dans la violence et l'insulte.

Mais tu as le droit de croire ou nom, mais j'ai aussi le droit de dire que l'enseignement dispensé par les religions est de l'enfumage de conscience!
Ca n'as rien à voir avec de l'insulte, ou alors tu es d'accord avec les terroristes qui ont tué parcqu'ils considéraient que Charlie Hebdo les insultait.
Tu es d'accord ?
Si tu veux on peut ouvrir un sujet sur "Les religions sont-elles l'opium du peuple" ?
Mais arme ta défense car c'est un sujet philosophique que je maitrise .....et pour cause, j'ai été longtemps enfumé!

je n'ai rien à préparer, je constate simplement le sentiment excessif que tu as envers la religion, quand tu dis:

"nous devons combattre par tous les moyens les pourvoyeurs de drogues".

ça ne me paraît pas en accord avec les valeurs communes d'une société moderne.

Dédé 95 a écrit:

HorizonB a écrit:

Un sujet philomachin comme tu dis ?

Tout à fait, mais je pourrais le faire sans employer des grandes phrases à double sens!

Tout dépend de son niveau intellectuel et de ses études. Les "grandes phrases" pour certains sont des phrases normales et compréhensibles pour d'autres.

Oui, mais nous sommes sur un forum ouvert à tous!

Ben oui, à tous ! On ne va pas se rendre moins instruit que ce qu'on est. C'est plutôt aux autres de s'enrichir intellectuellement, de s'améliorer, non ?

Je devrais aussi me mettre à faire des fautes d'orthographe pour me mettre à ton niveau ?

bluenote a écrit:

chat-man a écrit:

Les journalistes seraient des colporteurs de ragots et des humoristes selon toi?

je ne vois pas le rapport avec ce que tu disais que c'est saint de s'amuser en se moquant des autres.

Qu'est ce qui te fait penser ça? Je défends le rire et toi tu me prêtes des intentions sur un ton moralisateur!

Et la théocratie pontificale sent très bon....naturellement!

chat-man a écrit:

bluenote a écrit:

je ne vois pas le rapport avec ce que tu disais que c'est saint de s'amuser en se moquant des autres.

Qu'est ce qui te fait penser ça? Je défends le rire et toi tu me prêtes des intentions sur un ton moralisateur!

oui car la limite est parfois ténue entre rire dans un esprit bon enfant et se moquer dans la méchanceté gratuite aux dépends des autres.

on peut être facilement tentés par la méchanceté gratuite qui fait recette en général auprès de nos contemporains pour se faire valoir en société.

bluenote a écrit:

le sujet c'est de toujours taper sur l'église catholique, ce n'est même plus drôle en fin de compte.

Et pourquoi jamais sur les églises réformées ? c'est vrai qu'elles ont la chance ne ne pas avoir de Vatican ni sa cohorte de cardinaux...

bluenote a écrit:

chat-man a écrit:

Qu'est ce qui te fait penser ça? Je défends le rire et toi tu me prêtes des intentions sur un ton moralisateur!

oui car la limite est parfois ténue entre rire dans un esprit bon enfant et se moquer dans la méchanceté gratuite aux dépends des autres.

on peut être facilement tentés par la méchanceté gratuite qui fait recette en général auprès de nos contemporains pour se faire valoir en société.

Petit sermon de confesseur...tu fais partie du clergé caholique?
Personnellement je n'ai aucune difficulté à me moquer des donneurs de leçons qui ont une poutre dans l'oeil!

Se moquer de la religion en général et de la religion des autres, ce n'est pas convenable. Il faut savoir être tolérant et compréhensif.

La tolérance n'est pas l'apanage des religieux, sinon on vivrait dans un monde plus ouvert et amical dans beaucoup de situations.

Dans ce post, il est question d'exactions politiques et morales perpétrées par le Vatican et des combinazioni à l'italienne.

chat-man a écrit:

La tolérance n'est pas l'apanage des religieux,

Religieux :

Larousse a écrit:

Qui appartient à un ordre dont les membres se consacrent à la religion.

L'état religieux est un mode de vie reconnu par l'Église et que des baptisés choisissent librement, en vue de répondre aux appels de l'Évangile, en observant les vœux publics de chasteté, de pauvreté et d'obéissance religieuse.

On distingue essentiellement les religieux à vœux solennels et les religieux à vœux simples. Un institut est clérical lorsque la plupart de ses membres sont prêtres ; sinon, il est laïc.

L'entrée dans la vie religieuse se fait progressivement : postulat, noviciat, scolasticat. L'engagement officiel se traduit par la profession religieuse, d'abord temporaire, puis définitive. Des dispenses de vœux peuvent être accordées par l'Église.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Larousse est papiste, pour l'encyclopédie il n'est d'Eglise que catholique.

CNRTL a écrit:

1. Subst. Personne qui a prononcé des vœux de religion (v. ce mot II A), qui s'est engagée à suivre une règle autorisée par l'Église. Radegonde, l'une des épouses du roi Chlother Ier, retirée alors à Poitiers dans un monastère qu'elle-même avait fondé, et où elle avait pris le voile comme simple religieuse (Thierry,Récits mérov., t. 2, 1840, p. 245).Commencement des expulsions de religieux. Bientôt il n'y en aura plus en France. Qu'adviendra-t-il des religieuses, et, un peu plus tard, des prêtres séculiers? Plus tard encore que fera-t-on des chrétiens laïques? (Bloy,Journal,1901, p. 70):
2. J'ai entendu parler d'un religieux que l'on avait laissé tout seul à la garde de son couvent, je ne me rappelle plus si c'était en France ou en Espagne, à l'une de ces époques où sévit la persécution. Il me semble après tout que ce n'était pas un religieux, ni même un oblat, mais plutôt un de ces chrétiens naturels et spontanés que l'on pourrait appeler un laïc... Claudel,Poète regarde Croix,1938, p. 142.
SYNT. Être, devenir, se faire religieux, religieuse; religieux profès; religieux à vœux simples; religieux cloîtré, mendiant; religieux solitaire (synon. anachorète, v. ce mot ex. 2 et ermite); religieux enseignant, garde-malade; religieuses hospitalières; les religieux de Saint Benoît, de Saint Augustin; les religieuses d'une abbaye, d'un couvent; les religieuses de Port-Royal.
− [Dans des relig. autres que la relig. chrét.] Chez les peuples fervents de la Mongolie et du Thibet, on voit les laïques se mettre à genoux devant les religieux d'une sainteté reconnue, pour obtenir d'eux qu'ils veuillent bien agréer des offrandes. On estime l'ensemble des religieux et des religieuses dans le Thibet au cinquième, dans la Mongolie au tiers de la population totale (Lar. 19e).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

wiktionnaire a écrit:

religieux \Prononciation ?\ masculin

Personne engagée par un vœu à suivre une certaine règle autorisée par l’Église.
J'avais un mouvement précis de la langue pour empêcher le pain sacré d’effleurer mes dents. Je pratiquais même ma technique en mangeant des retailles d’hosties que j'achetais à la livre chez les religieuses cloîtrées qui les fabriquaient. — (Denise Bombardier, Une enfance à l'eau bénite, éditions du Seuil, 1985, chap. 9)
Les religieux de Saint-Benoît, de Saint-Augustin, etc.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Tout aussi papiste.

Donc en bon français, un religieux, une religieuse, c'est une personne qui fait des voeux, suit une règle, vit dans un cloître ou un couvent.

Le sujet étant La corruption vatinesque, il est normal que l'appareil ecclésiastique catholique romain soit égratigné.
Par contre il n'est pas normal de critiquer à coup de poncifs et pré-supposés.

Ou bien les participants parlent de faits avérés et citent leur source.
Ou bien verrouillous totaliter : je ferme le topic.