Les dévot Krishna sont ils tolérant avec les autre Religion?

Rappel du premier message :

Bonjour ont il un double discours?

Leur discours face aux gens les connaissant pas

C est extra ! L ensemble des religions est une manifestation de différentes manière d adorer Dieu qui se manifeste ainsi.meme si le paradis de Krishna est le paradis absolu les autre Religion iront chacun dans leur paradis respectif en quelque sorte

Mais quand on se penche sur les sites Krishna et les propos de shaytania mahaprabu on trouve un autre discours

SUR MUSULMAN CHRETIEN ET JUIF

Discours avec le kanzi musulman

Shaytania dit

Vos Ecritures comportent beaucoup d'erreurs et d'aberrations. Ceux qui les ont compilées, ne connaissant pas l'essence du savoir, ont donné des instructions contraires à la raison et à la logique."

Lorsqu'il eut entendu ces paroles de Sri Chaitanya Mahâprabhu, le Kazi demeura interdit et ne sut rien répondre. Après mûre réflexion, il accepta sa défaite et parla en ces termes.

Au cours de notre prédication nous rencontrons de nombreux chrétiens qui se réfèrent aux paroles de la Bible. Lorsque nous leur demandons si Dieu est limité ou illimité, les prêtres chrétiens disent que Dieu est illimité. Mais lorsque nous leur demandons pourquoi ce Dieu illimité devrait avoir un seul fils et non pas un nombre infini, ils sont incapables de répondre. De même, d'un point de vue rationnel, les réponses offertes par l'Ancien Testament,le Nouveau Testament et le Coran à de nombreuses questions ont changé. Mais un shâstra ne peut changer au gré d'un individu. Tous les shâstras doivent être exempts des quatres imperfections de la nature humaine. Les assertions des shâstras doivent être correctes de tout temps.

"Mon cher Nimaï Pandita, ce que Tu as dit est parfaitement vrai. Nos Ecritures sont de date récente, et elles manquent certes de logique et de philosophie.

Les shâstras des yavanas, des mangeurs de viande, ne sont pas des Ecritures éternelles. Elles ont été compilées récemment et se contredisent parfois les unes les autres. Il existe trois Ecritures pour les yavanas: l'Ancien Testament, le Nouveau Testament et le Coran. Elles furent compilées à un certain moment de l'histoire du monde et ne constituent pas un enseignement éternel comme la connaissance védique. En conséquence, bien qu'elles aient leurs arguments et leurs raisonnements propres, elles ne sont ni profondes ni transcendantes. De ce fait, l'homme moderne versé dans la science et la philosophie juge ces Ecritures inacceptables.
Des prêtres chrétiens viennent parfois nous demander: "Pourquoi vos disciples abandonnent-ils nos Ecritures pour accepter les vôtres?" Mais lorsque nous leur demandons: "Votre Bible dit: 'Ne tue pas'. Pourquoi alors tuer tant d'animaux chaque jour?", ils ne savent pas quoi répondre. Certains donnent pour réponse imparfaite que les animaux n'ont pas d'âme. Mais nous leur demandons alors: "Comment savez-vous que les animaux n'ont pas d'âme? Les animaux et les enfants sont de même nature. Cela signifie-t'il que les enfants humains eux aussi n'ont pas d'âme?" Selon les Ecritures védiques, dans le corps se trouve le propriétaire du corps, l'âme. Dans la Bhagavad-gita, on peut lire:


"A l'instant de la mort, l'âme prend un nouveau corps, aussi naturellement qu'elle est passée, dans celui-ci de l'enfance à la jeunesse, puis à la vieillesse. Ce changement ne trouble pas qui a conscience de sa nature spirituelle."
(Bhagavad-gita 2.13)

Du fait que l'âme se trouve à l'intérieur du corps, ce dernier change et affecte toutes sortes de formes. Il y a une âme dans le corps de chaque être vivant - animal, arbre, oiseau ou être humain - et cette âme transmigre d'une sorte de corps dans une autre sorte de corps. Comme les Ecritures des yavanas - l'Ancien Testament, le Nouveau Testament et le Coran - ne peuvent répondre convenablement aux questions de leurs adeptes, ceux qui sont versés dans la connaissance scientifique et philosophique perdent naturellement foi en de telles Ecritures. Le Kazi admit cela lors de son entretien avec Sri Chaitanya Mahâprabhu. Ce Kazi était un homme trés intelligent. Il était parfaitement conscient de sa position, comme nous le montrera le verset suivant.

"Je sais que nos Ecritures regorgent de concepts imaginaires et erronés, néanmoins , parce que je suis musulman, je les accepte au nom de ma religion malgré leur fondement insuffisant. Les raisonnements et les arguments que l'on trouve dans les Ecritures des mangeurs de viande ne sont pas très profonds ni très solides, conclut le Kazi. "




Autre article Krishna

SUR ADEPTE DU YOGA

Les adeptes du yoga qui adhèrent souvent à la philosophie de l'impersonnalisme et du monisme et recherchent ainsi à "se fondre dans l'Absolu ", et à "devenir Dieu" eux-mêmes. Chose d'ailleurs purement chimèrique et blasphématoire vis-à-vis du Seigneur Suprême car jamais l'entité vivante infinitésimale ne peut prétendre atteindre à la toute puissance et à la suprématie de Dieu infini; elle garde éternellement son individualité et le Seigneur aussi et elle demeure aussi éternellement en position subalterne vis-à-vis de Dieu, la Personne Suprême

SEUL LES VEDAS ONT LA VERITE ET LES AUTRE RELIGIONS SONT TROMPEUSE

En réalité, seuls les Vedas sont à même de délivrer la connaissance spirituelle de manière complète et exhaustive. Quand les Textes Bibliques, Coraniques, etc..ne délivrent qu'une connaissance spirituelle élémentaire et partielle, les Vedas de l'Inde, elles, offrent elles une véritable et complète "encyclopédie de la science spirituelle"; comme si l'on avait à faire d'une part à l'édition intégrale et exhaustive d'une grand dictionnaire encyclopédique en plusieurs volumes et d'autre part, à l'édition abrégée d'un petit dictionnaire élémentaire en un volume.

Srila Prabhupada, le maître spirituel fondateur du Mouvement pour la Conscience de Krishna, un pur dévot du Seigneur, a maintes fois mis en garde contre les religions dévoyées qui égarent les gens:

"Comment peut-on qualifier de "religieuse" toute institution qui ne permet pas de comprendre sa relation avec Dieu? Certainement une telle institution n'est qu'hypocrite et trompeuse. "
Srila Prabhupada à Vrindavana (Inde) ; classe de Bhagavatam 3 déc 1975


"...personne n'est sérieux quant à comprendre qui est Dieu et comment L'aimer. Personne n'est sérieux. C'est pourquoi dans le Srimad Bhāgavatam, on parle de religion trompeuse. Je professe telle ou telle religion, mais je ne sais pas qui est Dieu et comment L'aimer."
Conversation avec l'écrivain Sandy Nixon, 13 juillet 75 à Philadelphie


EN RESUME J AI IMPRESSION QUE LES SAVANT DE L INDE SONT COMME LES RABBIN D ISRAEL QUI SE CROIENT LE PEUPLE ELU POUR L ETERNITE. AINSI LES TERMES TRES PEJORATIF RELIGION DES MANGEUR DE VIANDE MONTRE UN MEPRIS' ET LE KALI YUGA (période des TENEBRE) ETANT APPARU EN -3000AVANT JC J AI L IMPRESSION QU ILVOIENT LES RELIGIONS DU LIVRE (ABRAHAM ETANT APPARU VERS CETTE PERIODE ) COMME DES RELIGION POUR DES SORTE D ATTARDE MENTAL QUE LES RELIGION DES VEDAS REGARDE DE HAUT EN LUI DISANT C PAS MAL DEJA POUR TOI MON PETIT MANGEUR DE VIANDE.

Qu en pensez vous?

Un etre humain a écrit:

Le catholicisme as bien evolué et t
ant mieux .

Alors là pas du tout ils sont induits en erreur par la stance de Jésus sur Élie et Jean Baptiste

florence_yvonne a écrit:

Pourquoi ais-je été baptisée si jeune ? (15 jours) c'est parce que le curé a prévenu ma mère que si je mourrais non baptisée, mon âme errerais pour l'éternité dans les limbes.

C'était juste avant le concile Vatican 2, qui est revenu là-dessus.

La Bible n'a pas de date de péremption.

florence_yvonne a écrit:

La Bible n'a pas de date de péremption.

D'un point de vue catho, même traditionnaliste, la Bible est marginale en tant que texte normatif. Il est rigoureusement impossible de la prendre intégralement à la lettre, que ce soit pour ce qu'elle raconte ou pour ce qu'elle prescrit ou proscrit. Mêmes les samaritains, qui en sont les plus proches, n'y arrivent pas. D'ailleurs ils ont failli disparaitre à force d'endogamie. Après : "Ce que tu ne veux pas qu'on te fasse, ne le fais pas aux autres. C'est toute la Torah et tous les prophètes, le reste est commentaire. Maintenant, va et étudie..." (Rabbi Hillel Ha Zaken, le plus prestigieux des maitres pharisiens, antérieur à Jésus, selon Talmud de Babylone, Shabbat 31a).

Avec le Coran et la Sunna, c'est plus compliqué.

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La Bible n'a pas de date de péremption.

D'un point de vue catho, même traditionnaliste, la Bible est marginale en tant que texte normatif. Il est rigoureusement impossible de la prendre intégralement à la lettre, que ce soit pour ce qu'elle raconte ou pour ce qu'elle prescrit ou proscrit. Mêmes les samaritains, qui en sont les plus proches, n'y arrivent pas. D'ailleurs ils ont failli disparaitre à force d'endogamie. Après : "Ce que tu ne veux pas qu'on te fasse, ne le fais pas aux autres. C'est toute la Torah et tous les prophètes, le reste est commentaire. Maintenant, va et étudie..." (Rabbi Hillel Ha Zaken, le plus prestigieux des maitres pharisiens, antérieur à Jésus, selon Talmud de Babylone, Shabbat 31a).

Avec le Coran et la Sunna, c'est plus compliqué.

Matthieu 5
17 Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.
18 Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé.
19 Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux.…

Donc, la Bible est immuable.