Comment éradiquer Le Mal en soi ?

Rappel du premier message :

" Laissez croître ensemble l'un et l'autre jusqu'à la moisson, et, à l'époque de la moisson, je dirai aux moissonneurs : Arrachez d'abord l'ivraie, et liez-la en gerbes pour la brûler, mais amassez le blé dans mon grenier. "



Le mal en soi serait donc nécessaire selon JC dans l'optique d'un jugement dernier.
Je ne suis pas d'accord.
A mon sens on peut tourner le mal en bien
Faudrait-il en ce merveilleux cas de figure s'affranchir d'une conscience qui ne nous appartient pas ?
Accéder à un autre niveau de conscience ?
Et qu'est-ce qu'un jugement dernier au juste ?
Prévaut-il sur notre concours au bien ?

pour éradiquer une chose il faut connaitre son origine
 pourquoi l'homme fait du mal ? je crois qu'en partant de cette question qu'on peut répondre

 même si personnellement je trouve qu'il s'agit plutôt de chercher à minimiser le penchant vers le mal
si le penchant vers le mal viens de quelque chose qui peut être inhérente à notre nature ,on ne peut l'éradiquer
parfois on fait du mal juste parce qu'on se sont lésé dans son amour propre;il y a des gens qui ont tué pour ça
alors au lieu de dire éradiquer ce genre de mal; l'amour propre étant quelque chose que je trouve lié à la nature humaine;plutôt penser à le mettre dans ses limites "normales"

Je pense que D. pourrait déterminer l'origine du mal : pourquoi ne le fait-il pas à votre avis ?
( Et puis quoi encore ? )(??)

ilham a écrit:

dans ma religion on crois que chaque homme a un "djinn',un démon  (Satan est aussi un djinn et pas un ange ) qui l'accompagne et qui lui suggère de faire du mal...
et un ange qui lui suggère de faire du bien
et son "nefs" ( je ne sais pas si c'est l'équivalent de l’âme) avec tous ses instincts
 
quiconque a fait l'expérience de voyance vas être surpris par les détails qu'une voyante..peut lui révéler de sa vie;c'est le djinn qui l'accompagne qui donnes ces détails au démon qui est au service de la voyante
pareil pour l'expérience de medium;on crois que le défunt est présent mais c'est en fait le djinn qui accompagnait le défunt ;il donnes des détails pour rassurer les parents du mort que c'est leur proche

Je n'arrive pas à poster des images

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

florence_yvonne a écrit:

Éradiquer le mal en soi est le vrai sens de Djihad.

D'après un hadith qui n'a aucune valeur doctrinale (il contredit tous les passages du Coran qui parlent de djihad), aucune valeur historique (il est supposé avoir été proclamé au retour de l'expédition de Tabouk, et il n'y a eu aucun ralentissement des expéditions de conquêtes après celle-là), aucune valeur canonique (il ne figure dans aucun recueil canonique).

Ca ne veut pas dire qu'il soit nul, mais alors autant se référer par exemple aux sutras bouddhistes qui disent la même chose (ils ne sont pas forcément de Sakyamuni, mais au moins ils ne contredisent pas ce qu'on peut en savoir par ailleurs, et ils sont canoniques).

L'exorcisme ne repose pas sur l'ignorance mais sur la superstition ...

Hachim1997 a écrit:

L'exorcisme ne repose pas sur l'ignorance mais sur la superstition ...

Sauf que ce qui est superstition pour les uns est foi pour les autres et réciproquement.

Heu, on ne pourrait pas régler ce problème d'élargissement de la page ?

Hachim1997 a écrit:

L'exorcisme ne repose pas sur l'ignorance mais sur la superstition ...

Quelques séances d'électrochoc et le démon disparaitra.

florence_yvonne a écrit:

Éradiquer le mal en soi est le vrai sens de Djihad.

Non ceux et celles qui aborde le Jiihad de cette façon bien que cette approche se respecte se trompent car ils ou elles donnent une trop grande importance au sheitan.
Voici mon approche :
Le Jiihad consiste à mettre en opposition sa disposition au mal et sa disposition au bien de sorte que cette confrontation fasse émerger l'essence victorieuse (--> ?) d'un combat spirituel que le ou la musulman(e) décide de confronter.
Vrai ?

Je suis l'amour et je le revendique.
!! Encore faut-il que vous parsemiez votre vie et même vos recherches et même votre science--> d'--> amour au " final " les musulmans!!
MC JEAN GABIN l'a édicté dans sa chanson--> J't'emmerde !--> " La qualité d'un muslim c'est d'être humble "
Humm   vous savez ce que c'est que d'être humble selon Allah ?

selon moi
humble: ne pas se croire plus intelligent que les autres ou supérieur
et connaitre ses limites (savoir intelligence...) avant que quelqu’un d'autre nous les fait connaitre 

une "humble " définition du mot humble

bluenote a écrit:

Les personnes qui ont été touchées par l'esprit de Dieu sont souvent mal perçues par une société normative.

Le bien et le mal existent, ce ne sont pas des notions relatives, même si la confusion, la corruption de l'esprit les rendent souvent difficiles à discerner.

Au contraire le bien et le mal sont des "notions relatives".
Relatives en regard d'une situation, d'une personne, d'une religion, etc.. et jamais des notions absolues.
Ce qui est mal/bien pour l'un ne l'est pas nécessairement pour l'autre.
Exemple:
Dans certaines réserves abritant des animaux protégés, notamment (mais pas seulement) en Inde et en Afrique, les Rangers ont ordre de tirer sur les braconniers, au risque évidemment de les tuer. Est ce bien? Est ce mal?
Du point de vue d'un défenseur de la Nature qui pense que la vie d'un animal devenu rare vaut plus que celle d'un homme dont il y a 7,5 milliards d'exemplaires, c'est bien.
Du point de vue d'un religieux qui pense que l'homme n'est pas un animal parmi les autres, et que la vie de l'homme est supérieure à celle d'un animal, c'est mal.
Qui a raison ?

Si le mal n'existait pas le bien n'existerait pas non plus.-

florence_yvonne a écrit:

Si le mal n'existait pas le bien n'existerait pas non plus.-

C'est surtout que si le bien dominait l'humanité : le mal tendrait à s'effacer.
Et là encore --> ça reste à démontrer au vu du fait que nous ne sommes pas à même d'avoir un pouvoir réel sur ce dernier.
En revanche nous pouvons miser sur une croissance certaine de ce qu'on appelle Le Bien.
Ce qui me pose question c'est que lorsque l'Homme oeuvre en fonction du Mal, il est exaucé alors que la réciproque ne se vérifie pas toujours.
Ne vous étonnez pas si Dieu semble absent de votre vie !

Rappel au passage : "L'Homme n'est ni ange ni bête et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête" (Blaise Pascal, Pensées).

tchar a écrit:

Rappel au passage :
"L'Homme n'est ni ange ni bête et le malheur
veut que qui veut faire l'ange fait la bête
" (Blaise Pascal, Pensées).

Et en clair ça veut dire quoi ?

Loganj a écrit:

tchar a écrit:

Rappel au passage :
"L'Homme n'est ni ange ni bête et le malheur
veut que qui veut faire l'ange fait la bête
" (Blaise Pascal, Pensées).

Et en clair ça veut dire quoi ?

Ce n'est donc pas clair ? Il faut comprendre, ça ne devrait pas être difficile, que "bête" est ici synonyme de "diable". Vouloir la perfection pour la perfection peut conduire au pire. Le phénomène appelé totalitarisme en une conséquence parmi d'autres.

Donc a vouloir la perfection, on peut virer dans l'imperfection ou plutôt dans l'erreur ? Les apprentis sorciers qui se brûlent

Loganj a écrit:

Donc a vouloir la perfection, on peut virer dans l'imperfection ou plutôt dans l'erreur ? Les apprentis sorciers qui se brûlent

Il y a bien des exemples qui me brulent le clavier, mais ça déclencherait des polémiques et pour le moment j'en ai mon compte.

tchar a écrit:

Loganj a écrit:

tchar a écrit:

Rappel au passage :
"L'Homme n'est ni ange ni bête et le malheur
veut que qui veut faire l'ange fait la bête
" (Blaise Pascal, Pensées).

Et en clair ça veut dire quoi ?

Ce n'est donc pas clair ? Il faut comprendre, ça ne devrait pas être difficile, que "bête" est ici synonyme de "diable". Vouloir la perfection pour la perfection peut conduire au pire. Le phénomène appelé totalitarisme en une conséquence parmi d'autres.

 je ne suis pas d'accord
est ce que tu peux donner des exemples?
et puis dans le totalitarisme il y a deux entités indépendantes;je ne vois pas l'analogie

ilham a écrit:

 je ne suis pas d'accord
est ce que tu peux donner des exemples?
et puis dans le totalitarisme il y a deux entités indépendantes;je ne vois pas l'analogie

Pas d'accord avec cette pensée de Pascal, ou avec ce que j'en induis ? Autrement, à la base de tout projet totalitaire, il y a une idéologie qui promet l'éradication du mal...

A vouloir lutter contre le mal, on tombe dans l'extrémisme.

c'est surtout qu'à vouloir lutter contre lui  il est assez malin pour nous rallier à sa cause !
exemple : Jim Morrison a créé " Women are The Devil " avec son dieu pour diaboliser la femme !
manque de pot selon Le Livre de Job Satan = Dieu ( Dans les grandes lignes !) donc ... ?
je vous laisse découvrir la suite " logique "

tchar a écrit:

ilham a écrit:

 je ne suis pas d'accord
est ce que tu peux donner des exemples?
et puis dans le totalitarisme il y a deux entités indépendantes;je ne vois pas l'analogie

Pas d'accord avec cette pensée de Pascal, ou avec ce que j'en induis ? Autrement, à la base de tout projet totalitaire, il y a une idéologie qui promet l'éradication du mal...

 pas d'accord avec son application dans ce cas 
éradiquer le mal chez la personne

Si nous n'avions pas le mal en nous, nous n'aurions pas le bien non plus.

Sentez-vous le mal en vous? Je crois que nous sommes conditionnés dès la naissance par les religions et la société en général pour que nous nous sentions culpabilisés. La malédiction du péché originel a été un formidable outil. "L'homme naît bon; c'est la société qui le corrompt " , a dit Jean-Jacques...Je pense qu'il a vu juste.

Ne pas avoir le mal en soi, c'est comme marcher sur une seule jambe.

florence_yvonne a écrit:

Ne pas avoir le mal en soi, c'est comme marcher sur une seule jambe.

C'est surtout le risque de ne plus le voir que chez les autres.

Hannah a écrit:

" Laissez croître ensemble l'un et l'autre jusqu'à la moisson, et, à l'époque de la moisson, je dirai aux moissonneurs : Arrachez d'abord l'ivraie, et liez-la en gerbes pour la brûler, mais amassez le blé dans mon grenier. "



Le mal en soi serait donc nécessaire selon JC dans l'optique d'un jugement dernier.
Je ne suis pas d'accord.
A mon sens on peut tourner le mal en bien
Faudrait-il en ce merveilleux cas de figure s'affranchir d'une conscience qui ne nous appartient pas ?
Accéder à un autre niveau de conscience ?
Et qu'est-ce qu'un jugement dernier au juste ?
Prévaut-il sur notre concours au bien ?

Bonjour !
J'ai changé le contenu initial de ce sujet qui est selon moi un peu plus ciblé

Je tenais à souligner la pré-existence de plusieurs consciences.

Ne pas avoir de mal en soi, c'est être incapable de se défendre quand on est attaqué.

Comme le mouton face au loup.

on peut ne plus avoir de mal en soi et en garder la mémoire : ce qui constitue une excellente défense

Quand un moustique essaye de me piquer, je l'écrase, c'est mal ?