Débat substantialiste et insubstantialiste

J’ai eux cette idée de débat après avoir parlé à une connaissance virtuel sur un autre forum .

La question c’est si la réalité apparaît comme un ensemble de structure insubstantiel ou si aux contraire elle est substantielle.
Pour moi puisqu’elle as besoin de substrat elle est forcément substantielle.

La réalité ? la matière ? ce n'est pas insubstantiel mais l'inverse non ?

Loganj a écrit:

La réalité ? la matière ? ce n'est pas insubstantiel mais l'inverse non ?

Pour moi aussi mais il y as vraiment des gens qui défendent l’insubstantitalite .

Loganj a écrit:

La réalité ? la matière ? ce n'est pas insubstantiel mais l'inverse non ?

Pour moi aussi mais il y as vraiment des gens qui défendent l’insubstantitalite .

Je définit ici la substance comme substrat ,fondement .
Hors être insubstantialiste c’est dire que les choses existent sans substrat .

Le vide est omniprésent, en fluctuation perpétuelle . Le vide contient tout à l'état virtuel .
Evelyne desmedt

Les fluctuations ce sont des vibrations donc c'est le substrat en question ?

Loganj a écrit:

Le vide est omniprésent, en fluctuation perpétuelle . Le vide contient tout à l'état virtuel .
Evelyne desmedt

Les fluctuations ce sont des vibrations donc c'est le substrat en question ?

oui mais ici le vide n’est pas compris comme une non chose donc c’est bien une substance ! Merci Loganj tu confirme mon substantialisme .
Maintenant il faudrait trouver des arguments imparables pour défendre le substantialisme .
Aux début j’ai cru qu’il y avais un désaccord sur le mot substance mais enfaite non pour certains il y as vraiment phénomène sans substrat .
Mon substantialisme viens aussi avec mon personnalisme être substantialiste c’est dire que l’être n’est pas juste un agrégat d’informations .

J’ai vu que aristote avais de bon argument en faveur de la substance donc faudrait que je peaufine mes connaissances sur lui .

Unêtrehumain :


Ok, mais pour moi, tout est vibrations à partir de la plus petite particule, jusqu'aux atomes de matières, et ces vibrations sont en perpétuelle fluctuation au sein du vide cosmique éternel et infini .

Comment s'appelle cette version d'idée ?

Loganj a écrit:

Unêtrehumain :


Ok, mais pour moi, tout est vibrations à partir de la plus petite particule, jusqu'aux atomes de matières, et ces vibrations sont en perpétuelle fluctuation au sein du vide cosmique éternel et infini .

Comment s'appelle cette version d'idée ?

Tu concerne cela comme un courant vitale ?
On pourrait l’appeler vitalisme ou energisme je suppose .